Dnes lze třídu kompaktů bez výměnné optiky rozdělit v zásadě do 5 skupin:
1. levné kompakty pro základní použití (většina do 2000-3000 Kč)
2. kompaktní ultrazoomy (10-20x zoom, malé tělo)
3. superzoomy (18-36x zoom, větší tělo, větší možnosti)
4.vyspělejší kompakty s více možnostmi (kompakty s lepší optikou a možnostmi nastavení)
5. poloprofesionální kompakty (kompakty s velkou škálou možností i rozšířeními)
Co se změnilo. Dnešní fotoaparáty jsou rychlejší, rychleji fotí i reagují, mají většinou rychlou elektroniku a rychlejší vyčítání čipů, zejména CMOS čipy s BSI či bez, pak CCD čipy a CCD EXR čipy, bohužel většina čipů má směšně malé čipy 1/2,3"-1/2,4" s hustotou 10-16 Mpx, což se projevuje malou dynamikou jasů a hlavně vysokým šumem už na základních citlivostech, CCD je lepší na nižším ISO, CMOS zase na vyšším ISO, výrobci dnes navíc řeší většinu nešvarů optiky a čipu softwarově, HR režim ze dvou snímků, odšumování, doostřování dodatečné, odstranění vinětace, zkreslení či barevné vady, což se dříve neřešilo. Často nenabízejí poloautomatické a manuální režimy expozice a ani manuální ostření, vyhýbají se tomu dokonce i superzoomy, které to dříve měly prakticky všechny. Olympus je toho bohužel příkladem, v zásadě dnes vyrábí pořádně jen E-Peny, jinak se můžete s nastaveními rozloučit až na pár dalších vyjímek, jeho dřívější řady UZ a C-xxxx před 6-10 lety nabízely spoustu funkcí, závity na stativ, manuální režimy a parádní ovládání tlačítky, EVF nebo optický hledáček, dnes je toto minimalizováno a vyhrály marketingově lépe vypadající rozsahy zoomu a všeho dalšího. Ovšem tyto extraobjektivy a malé čipy nedokáží příliš dobře vykreslit detaily, takže kvalitou jdou o pár Mpx níže ve srovnání se starší kompakty. Je to škoda, ale Olympus byla moje oblíbená značka, mám od ní staré analogy a kompakty, ale ty hračky čínské výroby, co dnes produkují, mne opravdu neoslovují, jen snad Epeny stojí aspoň za řeč, i když nemají vestavěný hledáč a fotit jen s diplejem není pro mne.
Odpovědět0 0
J. Vich
|
27.7.201117:54
Na teto SP- rade Olympusu je dnes uz legendarni maximalne skutecnost, ze na ni lze vzpominat jako na zarny priklad demence vyvojaru teto firmy, pohrbivsich tuto kdysi vytecnou radu - mluvim o poslednich letech.
Nedavno jsem prodaval SP-570 pritelkyne - oproti temto pristroj jak z jine planety, navzdory nekolikaletemu stari. Jeste starsi modely teto rady jsem sam vlastnil a pouzival. Vysmech, ktery Oly prezentoval vypustenim SP600 + SP800, kdy z fotoaparatu s pomerene sofistikovanym ovladanim a moznostmi a solidnimi vystupy udelal zcela ochuzene, osekane prerostle mydlove krabicky ( ktere se dnes bez zajmu kupujicich vali ve vyprodejich i lehce pod 3000), je skutecne jeden z nejzarnejsich prikladu, kam to smeruje (uz dlouho a nevratne).
Odpovědět1 0
Bohužel, toto není problém pouze Olympusu. Odklon od kvality a nabízení pitomostí v duchu hesla "Víc proužků, víc Addidas" je morem, který se šíří napříč všemi značkami. A jak píšete, bude hůř. Dobře už bylo.
Odpovědět0 0
J. Vich
|
27.7.201123:08
Ano, neni to problem Olympusu, jen jsem psal, ze prostuducha degradace SP- rady z opravdu pokrocilych kompaktu na mydlove krabicky s 2X zooomem je toho z pohledu uzivatel choreho a neomluvitelneho pristupu vyrobcu jednim z nejzarnejsich prikladu. Jinak mate pravdu, ze je to problem vsech, ale o tom se tu uz opravdu psalo mnohokrat.
Odpovědět0 0
Bohuzel se to tyka i DSLR.
Staci se jen podivat, ve ktere tride DSLR se provadi nejcastejsi obnova sortimentu a co za "novinky" vetsinou pridaji. V profi segmentu ma treba Nikon porad 12MPx fotaky a uzivatelum to nijak nevadi (mam D700), protoze vi, co chteji. Alespon ze v tomto segmentu porad napric znackami prevazuje zdravy rozum.
Naproti tomu v segmentu kompaktu a levnych zrcadlovek vyrobce nabidne cokoli, co je schopne zvysit prodej bez ohledu na vyslednou kvalitu fotek...
Odpovědět1 0
Je to tak, už i ja som zaznamenal, že mojej entry-level zrkadlovke Pentax K-r vyčítajú "príliš malé rozlíšenie" 12 MPix a ako výhodu konkurencie udávajú vyššie rozlíšenie.
P.S. Inak ja fotím na 10 MPix a ešte sa nestalo, žeby to nestačilo.
Odpovědět1 0
14 optických elementů v 16 skupinách - nie je to preklep ? :)
Odpovědět0 0
Je to převzané přímo z tech. specifikacích na webu Olympusu: "16 lenses / 14 groups" :)
Odpovědět0 0
Takze cisla ako take su spravne, len su vymenene :)
Odpovědět0 0
Už to vidím :) Díky za upozornění, opraveno.
Odpovědět1 0
Toho lze primitivně dosáhnout, pokud se jeden element započítá do více skupin najednou. :-)
Odpovědět0 0