"souvislost mezi náhledy, které se snad můžou tvořit automaticky­"

A jak ten náhled automaticky vytvoříte, když k té fotografii nemůžete přistoupit? Jedině, že byste to dělal lokálně a ty náhledy generoval na počítači při odesílání na cloud ­(a řešil tam potřebné šifrování na všech zúčastněných stranách,..­).

Není přístup jako přístup. Náhledy přece dělá jiná část toho software.

"FTC už podala žalobu na Adobe za iné praktiky.­"

FTC podala žalobu za skryté poplatky při ukončení předplatného.

"Ako môže niekto toto obhajovať je nepochopiteľné.­"

Problémem je, že toto sledování je dáno i legislativou, takže házet to jen na ­"škaredý­" Adobe, není úplně OK. Stěžovat byste si měl spíše u politiků, že to protlačili.

Zaujímavé je, že Proton má plne E2E šifrovaný cloud, takže nemá čo ani ako kontrolovať.

"že Proton má plne E2E šifrovaný cloud­"

To mít může, otázkou ale je, jak dlouho to bude ještě trvat. Tyhle politické snahy o kontrolování všeho neslábnou, právě naopak.

Problém je, že šifrování primárně není proti úřadům, ale proti zneužití. A stát by si rád usnadnil přístup, pokud někoho vyšetřuje, ale to by snad nemělo ohrožovat legální uživatele. Je to stejná blbost, jako když ve Švédsku zakázali všchny obranné prostředky vč pepřáku, takže když kulturní obohacení hodlá znáslinit švédku, ta nemá lehální možnost zvýšit svou šanci na sebeobranu. Ale ono to navíce místech přímo volá po radiálnějším řešení. Jen lidi jsou podělaní, aby něco udělali.

"Problém je, že šifrování primárně není proti úřadům, ale proti zneužití. ­"

Proti čemu to je, je v rámci této diskuze ohledně Adobe v zásadě docela jedno. Podstatou problému je, že tohle skenování se protlačuje politicky, ne samotnými společnostmi. Takže jestli nějaká služba E2E nabízí, je sice pěkné, ale ono je možné, že něco takového bude brzy ilegální. A CSAM je jedním ze střípků, který něco takového naznačuje. Adobe si to skenování fotek nahých dětí nevymyslel.

To je samozřejmé, že šifrování vadí státu. Ale chrání uživatele. A stát by byl nejraději, aby uživatel svá data chránit nemohl, aby snadněji mohly úřady kontrolovat podezřelým osobám data. Teď je to snad jasnější.

No mně to jasné je, ostatně to se tady snažím vysvětlit ­(tak moc nechápu, proč se mi totéž snažíte vysvětlit Vy, když právě na to celou dobu upozorňuju­). Primárně tu jde o to, zda je to sledování iniciativou Adobe ­(aby se mu to mohlo vytýkat­) nebo někoho jiného.

Jeho pohled je zajímavý a rozhodně na místě ­(ohledně toho NDA­). Na druhou stranu zapomíná na to, že pro některé funkce toho softwaru tuto možnost potřebuje ­(třeba generování náhledů­). Také je otázkou, nakolik je Adobe povinen toto dělat. Pokud vím, tak ta legislativa CSAM měla být postavena tak, že služby toto MUSÍ dělat a prohlížet ta data. Takže je jistě otázkou, zda si máme stěžovat na Adobe nebo spíše na naše zákonodárce.