Poslední dobou se na letištích množí incidenty mezi personálem aerolinek a cestujícími, kteří si fotí a natáčí letadlo, personál a další věci na letištích. Kde vám mohou aerolinky a jejich personál zakázat pořizování těchto záznamů?
Diskuze k článku: Aerolinky vám mohou zakázat focení, množí se případy incidentů
10.5.2015, Milan Šurkala, aktualita
Samozřejmě, že na to mají aerolinky právo, je to jejich půda. Vy na to buď přistoupíte nebo ne a pak služeb aerolinky nevyužijete, je to prosté (popř. využijete služeb aerolinky jiné, která tato omezení nemá). Pochopitelně optimální morální přístup velí, aby vás na to aerolinka viditelně upozornila, neskrývala to a pak nedělala jen trapné "bu bu bu".
Povím vám svůj příběh z MS 2015 v hokeji v O2 Aréně v Praze. Pořadatel nebyl schopen napsat jasná pravidla, jaký fotoaparát si smím vzít do arény (měl jsem s tím pak zbytečné problémy), proto na něj prostě za jeho hloupost prdím a už mě tam na zápasech MS v hokeji nikdo nikdy neuvidí (stejně tak na libovolné jiné další akci v O2 Aréně). S O2 Arénou jsem prostě definitivně skončil.
Povím vám svůj příběh z MS 2015 v hokeji v O2 Aréně v Praze. Pořadatel nebyl schopen napsat jasná pravidla, jaký fotoaparát si smím vzít do arény (měl jsem s tím pak zbytečné problémy), proto na něj prostě za jeho hloupost prdím a už mě tam na zápasech MS v hokeji nikdo nikdy neuvidí (stejně tak na libovolné jiné další akci v O2 Aréně). S O2 Arénou jsem prostě definitivně skončil.
Odpovědět0 0
Existuje něco jako dobré mravy.
Pokud můžu koukat, nevidím důvod, proč bych nemohl "neinvazivně" fotit. Pokud druhá strana takový důvod vidí, měla by s tím jít ven, upozornit na to, a dokázat, že to nese problémy. Pak je potřeba takové rozhodnutí respektovat. Jinak bychom mohli jít až na pokraj, ab absurdum. Tak jim zakážeme koukat, a dýchat, a to až poté, co usednou do letadla, kde jim teprve sdělíme pravidla po vzlétnutí, a oni budou muset poslechnout, že?
Pokud můžu koukat, nevidím důvod, proč bych nemohl "neinvazivně" fotit. Pokud druhá strana takový důvod vidí, měla by s tím jít ven, upozornit na to, a dokázat, že to nese problémy. Pak je potřeba takové rozhodnutí respektovat. Jinak bychom mohli jít až na pokraj, ab absurdum. Tak jim zakážeme koukat, a dýchat, a to až poté, co usednou do letadla, kde jim teprve sdělíme pravidla po vzlétnutí, a oni budou muset poslechnout, že?
Odpovědět0 0
Tak určitě máte pravdu. Já jsem se ve svém příspěvku nevěnoval přímo hodnocení toho opatření. Kdybych to měl nějak hodnotit, tak pochopitelně bych asi řekl, že to je zcela postavené na palici :-). Zřejmě tím opatřením následují stát a média na cestě za takovou tou hysterií z teroristických činů. Ono se vlastně na "západě" od roku 2001 nic moc nestalo (jen velmi vzácně) a přitom se to skloňuje stále dokola. Můžou za to hlavně média. Úplně si totiž dovedu představit případ, kdyby se na "území" nějaké aerolinky stal nějaký zcela ojedinělý případ, přičemž by to poté média propírala takřka donekonečna, což by pochopitelně pro tu aerolinku nebylo vůbec příjemné.
Odpovědět0 0
Dnes si musí dávat člověk pozor, kam míří byť s vypnutým fotoaparátem víc než s ostře nabitou zbraní. Lidem dočista přeskočilo....
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
