Tak jsem se koukl na EXIF a má se to následovně:
1) Fotka 2/3 strom proti polojasné obloze a 1/3 terén, plot, domy ... Clona stejná u obou, ale Pan nasadil čas 1/250 a Fuji 1/500 ... má blbost, budu je muset proti sobě testnout v manuálu a ohlídat si to komplet. Ta fotka z Fuji je tmavší, to zas ne že ne, ale díky tomu má oboha pro mne lepší barevnost.
Fotka v obráceném režimu 2/3 zem, domy, plot a 1/3 obloha, strom ... zas stejná clona, a čas už víc podobný - PAN 1/250 a FUJI 1/320 ... světlost fotek už si je víc podobná a FUJI jednoznančně zachovává víc v obloze.
Fotka oka (tedy celé hlavy, oko jsem pak zvětšil) PAN 1/320 F5,6 18,7mm a FUJI 1/450 F4,5 23mm. Dle mne lepší fotka je z FUJI a v tom detailu oka je fakt velký rozdíl, ale tady jsem se ustřelil v přiblížení a neodhadnu, o kolik jsem tím znevýhodnil PAN.
A koukl jsem i na fotku obličeje v interiéru v režimu prtrét kde PAN nastavil 1/50 F3,7 34,9mm ISO320 ISO 320 a FUJI 1/70, F5, 29,1mm ISO400 (tady jsem neřešil přiblížení vůbec, jen jsem zkoušel režim). A opět méně šumí a lepší podání (dle mého subjektivního soudu) FUJI. A nikoli nevýrazně.
Nic, jen co bude čas, zkusím podobné fotky a natvrdo nastavím u obou clonu i čas a stejný zoom. Uvidíme nakolik to u FUJI zruší barvu v obloze a přidá na kontrasu v tmavých částech.
A omlouvám se za zmatení ... v reálu jsem tedy jen zkusil práci automoatu na stejné scéně. Kde FUJI prostě volí kratší časy.
1) Fotka 2/3 strom proti polojasné obloze a 1/3 terén, plot, domy ... Clona stejná u obou, ale Pan nasadil čas 1/250 a Fuji 1/500 ... má blbost, budu je muset proti sobě testnout v manuálu a ohlídat si to komplet. Ta fotka z Fuji je tmavší, to zas ne že ne, ale díky tomu má oboha pro mne lepší barevnost.
Fotka v obráceném režimu 2/3 zem, domy, plot a 1/3 obloha, strom ... zas stejná clona, a čas už víc podobný - PAN 1/250 a FUJI 1/320 ... světlost fotek už si je víc podobná a FUJI jednoznančně zachovává víc v obloze.
Fotka oka (tedy celé hlavy, oko jsem pak zvětšil) PAN 1/320 F5,6 18,7mm a FUJI 1/450 F4,5 23mm. Dle mne lepší fotka je z FUJI a v tom detailu oka je fakt velký rozdíl, ale tady jsem se ustřelil v přiblížení a neodhadnu, o kolik jsem tím znevýhodnil PAN.
A koukl jsem i na fotku obličeje v interiéru v režimu prtrét kde PAN nastavil 1/50 F3,7 34,9mm ISO320 ISO 320 a FUJI 1/70, F5, 29,1mm ISO400 (tady jsem neřešil přiblížení vůbec, jen jsem zkoušel režim). A opět méně šumí a lepší podání (dle mého subjektivního soudu) FUJI. A nikoli nevýrazně.
Nic, jen co bude čas, zkusím podobné fotky a natvrdo nastavím u obou clonu i čas a stejný zoom. Uvidíme nakolik to u FUJI zruší barvu v obloze a přidá na kontrasu v tmavých částech.
A omlouvám se za zmatení ... v reálu jsem tedy jen zkusil práci automoatu na stejné scéně. Kde FUJI prostě volí kratší časy.
Odpovědět1 0
Určitě, dám ti někam do úschovy a můžeš si to stáhnout. Hoď mi do mailu tvou adresu. Fotil jsem malou a na jedné fotce jsou i další členové rodiny, tak to nechci pouštět úplně veřejně.
Odpovědět0 0
