Tak posuzovat na zaklade jedine ukazky mi prijde zcela irelevantni. Z toho přeci nejde skoro nic posoudit. A ani ty ukazky v linkovanem clanku mi neprijdou moc vymluvne. Ty fotky si jsou navzajem dost pdoobne a tipuji ze ve vice ukazatelich, nez si takhle narychlo uvedomime.
Odpovědět0 0
Ale jednu chybu bych tam viděl už nyní. Řekl bych, že ty mrakodrapy v pozadí působí až podezřele potemněle ;-). Vidím v jejich oknech jen odrazy nebe a žádné umělé světlo. Chápu, jsou to nejspíš administrativní budovy a už je večer, takže naši vysoce produktivní obyvatelé země již šli domů, ale i tak ;-).
Odpovědět0 0
Líbí se mi detekce oken a algoritmus, který nejspíš loterijním způsobem určuje, ve kterém pokoji budou mít zrovna rozsvícený lustr, eventuálně lampičku :-D.
No, vypadá to zajímavě. Chtělo by to větší rozlišení, abych mohl hledat chyby (to já rád) :-).
Odpovědět0 0
Vždy jsem měl problém s úpravami ve fotoeditorech, které z fotek dělají něco zcela jiného. Například vkládání padajícího listí do fotky nebo přebarvení letní fotografie s listím na podzimní. Naštěstí to nemohl dělat kdekdo, ale bylo zapotřebí mít např. Photoshop a poměrně rozsáhlé znalosti práce s ním. Za nějakou dobu by to mohl být další z kreativních motivů, které si "fotograf" natočí na kolečku voliče nebo v menu a sekat takové fotky jako Baťa cvičky. Nějak mi to nejde pod vousy. Na druhou stranu, je čím dál tím víc těch, kterým stačí patlanice z mobilu nebo s "mýdlových krabiček". Tak proč jim nedal další hračku.
Odpovědět0 0
Musím súhlasiť. Je to cesta do pekla. Teraz to ešte nemusí byť ono, ale tie algoritmy dotiahnu. Viem si predstaviť situáciu, že za 30 dolárov si kúpite "balíček", teda sériu zdrojových fotiek (západ slnka, búrka, jarnú lúku, nočné mesto atď.) a môže si ich smelo donekonečna aplikovať podľa ľubovôle na čokoľvek - na Marienku na bicyklíku, na psíčka s mačičkou, na "náš prvý all inclusive" hotel, i na hrnček s kávou na balkóne ... a všetko sa to bude vo veľkom mastiť na net. Už teraz to s "remeslom fotograf" ide pomaly dole vodou, ale teraz to už možno naberie rýchlosť vodopádu.
Odpovědět0 0
Viem si velmi zivo predstavit situaciu ked fotografia ako taka bola horucou novinkou - ako maliari lamentuju: "Kupite si nejaky pekelny stroj co vam cely portret, obraz krajinky, no proste cokolvek sam a bez namahy vyrobi a vsetko sa to bude vo velkom mastit medzi ludmi. Uz teraz to s remeslom maliarstva ide pomaly dole vodou..." :)
Ja osobne by som preto nebol az taky pesimisticky. Ano, beznym ludom pribudne dalsia nova hracka, ale ta prava (originalna) fotografia tu bude stale. Tak isto ako tu aj po vzniku fotografie stale mame to prave umelecke maliarstvo.
Odpovědět0 0
Jenže malovat a fotit jsou dvě naprosto odlišné věci s odlišnými materiály... Fotka je furt fotka, pořád vyfocena tímtéž přístrojem a to, zda tam byl nebo nebyl zásah softwaru, nijak nezmění povahu díla (pořád je to shluk nul a jedniček).
Odpovědět0 1
Moje prirovnanie ale nenarazalo na samotnu povahu fotky, ale na pesimisticke nalady predchadzajucich diskutujucich. Z ich prispevkov som pochopil ze im vadi ako je mozne si dnes zlahcit zivot - namiesto toho, aby clovek musel pocitivo cakat na zapad slnka a az pocas neho spravit autenticku fotku, teraz moze fotku cvaknut hockedy a o zvysok sa uz postara technika (software). Prirovnal som to situacii v minulosti, ked vdaka objaveniu fotografie ako takej si clovek tiez mohol podstatne zlahcit zivot - namiesto toho, aby musel poctivo malovat scenu (portret, krajinku...) ked ju chcel zachytit na obraze, pouzil techniku ktora sa uz (viacmenej) sama postarala o samotne zachytenie sceny na obraze.
Odpovědět1 0
Za chvíli budou foťáky k ničemu :D
Odpovědět0 0
To není pravda. Tady je foťák nutný dokonce hned ve dvojnásobném množství. Už nestačí vyfotit jen jeden snímek, ale musíš vyfotit snímky dva - zdrojový a ze kterého se bere "styl". Pak vznikne třetí - z kategorie "virtuální realita" :-).
Odpovědět0 1