V jednej Zdelovacej technike som cital odborny clanok, kde bolo na zaklade vlnovych vlastnosti svetla dokazane, ze zmensovanie pixelov pod 2 mikrometre uz nezvysuje rozlisovaciu schopnost (za predpokladu idealneho objektivu). Preto myslim, ze s velkostou pixelov nema zmysel ist pod 2 mikrometre, avsak pozor, iba pri cipoch typu Foveon X3. Avsak bezne sa (zial) pouziva klasicka bayerova maska (obcas rozne preusporiadana), pri ktorej je nutne chybajuce informacie o farbe interpolovat a tym padom vyrazne klesa realne rozlisenie. Z toho ale vyplyva, ze z cisto fyzikalneho hladiska ma vyznam na plochu 2 mikrometre velku umiestnit aspon tri pixely - R,G,B pre snimanie plnej farebnej informacie. To ale znamena, ze s velkostou pixelu este stale ma vyznam ist nizsie. Samozrejme to zvysuje elektricky sum a medzipixelove rusenie, ale ma to aj pozitivnu stranku - nie je treba pouzivat low-pass filter.
Odpovědět0 0
Ganec
|
12.11.20098:26
Sanyo uz nahodou nepatri Panasonicu?
Odpovědět0 0
Ganec
|
12.11.20098:25
Skoda ze "vyvoj" musi ist dalej tymto smerom .. teda zvysovanim megapixlov...
No dufam ze firmy ako Aptina, alebo Toshiba sa len musia dako zverejnit, teda ze to je posledny krat co to musia robit tym ze zvysia "cislo".
Znamejsie firmy skoncili na cisle 10 aj ked aj viac by zvladli (Canon G11, Sony WX1, Ricoh GRX...) .. myslim ze to je psychologicka hranica, pod ktoru sa ziadny vyrobca neodvazi. No keby niekto spravil pri normalnej velkosti chipu 5m senzor (+ dobre veci okolo toho) .. mozno by sa manazeri cudovali...
Odpovědět0 0
5 megapixelu neni zas tak moc. Idealni rozliseni vidim osobne tak v 8 megapixelech (na 1/2,3" cipu). Rozliseni se bude navysovat dale, nebot idealni velikost pixelu se s postupujicim vyrobnim procesem snizuje. Napr. pri 350nm vyrobe je idealni velikost zhruba 6 mikronů (u 1/2,3" cipu tedy cca 1000x700 px), u 180nm vyrobniho procesu cipu uz to jsou 4 mikrony (cca 1600x1200 px).
Jaky se ale dnes pouziva vyrobni proces u CCD a CMOS cipu pro digitalni fotoaparaty, netusim (mozna neco kolem 65 az 90 nm, nevim). Idealni velikosti pixelu se zde rozumi takova velikost, pri ktere je nejlepsi pomer mezi vysokym rozlisenim a vysokym dynamickym rozsahem s minimalnim sumem.
V praxi to jde dobre videt. Kdyz na kompaktu pridaji dalsi dva megapixely, neni to dobre, nebot vyrazne klesa dynamicky rozsah a stoupa sum (zatimco rozliseni vlastne az tak moc nevzroste). Velikost pixelu je nizsi nez ta idealni, negativa rostou rychleji nez pozitiva.
Naopak u zrcadlovek mensi rozliseni oproti konkurenci nijak vyrazne nepomaha, bunky jsou naopak zbytecne velke (prilis zmensene rozliseni, zatimco dynamicky rozsah uz moc neroste, stejne jako neklesa sum).
Odpovědět0 0
Ganec
|
12.11.200911:48
Mne 5M staci .. vlastne ked posielam fotky kamosom, tak ich vzdy zmensim na 5M (2560x1920, lebo to je 2x viac ako rozlisenie bezneho LCD) , dokonca na Sony H20 fotim priamo na 5M.
Inak zistil som, ze zaber zmenseny na 5M je kvalitnejsi ako priamo 5M zaber...
Vyzera to, ze senzor prestava byt "uzkym hrdlom" .. a limitujuce su napriklad uz objektivy.
Brat ma Canon 500D a tych 15M je tam zbytocnych .. len to zabera viac miesta, dhsie sa spracovava a prehliada JPG, je pomalsie sekvencne snimanie, ...
Odpovědět0 0
Ganec
|
12.11.200911:52
Este som chcel napisat:
Ono by to nebol az taky velky problem, keby fungoval pixel-binning kde by mohlo byt vysledne rozlisenie dakych rozumnych 5M/3M .. potom nech si ma senzor aj 20M .. no pri 12M senzore a 4x pixel binningu ako ma Fuji F50 je realnych taky 1MPix (a nie 3, ktore to produkuje .. je to priliz kockate...)
Odpovědět0 0
Já tedy nepovažuji za ideální žádný počet megapixelů ani vel. čipu. Za slušnou hodnotu ovšem považuji 10 megapixelů na čipu vel. APS-C. Takže aby kompakt podával pro mě slušnou kvalitu obrazu, musel by při běžné vel. čipu u kompaktu např. 1/2,7" mít přibližně 2,4 megapixelů. S větším počtem megapixelů ať se jdou výrobci bodnout...
Odpovědět0 0
Proč zrovna 2,4 MPx? Jinak kompakty už nemají 1/2,7" čipy zhruba tak šest let, dnes je standard 1/2,3".
Odpovědět0 0
Aby si fotoaparát zachoval optimální vel. buňky pro optimální kvalitu fotografie i při focení ve vysokých citlivostech. Běžný uživatel ani víc nepotřebuje. Pro zobrazení fotky na 24" LCD v měřítku 1:1 to stačí a na vytisknutí fotografie při 300dpi na papír o vel. A5 taky. Běžný uživatel hlavně se hlavně potřebuje dívat na kvalitní fotku a občas může chtít vyfotit "zmražený pohyb", tj. focení při vysokých citlivostech.
Standard je opravdu 1/2,3", to jsem se spletl, pak bych to viděl na cca 3 MPx.
Odpovědět0 0
