A aké sú kritériá pre plnoštíhlosť? Na tom asi narazí, ak nemá napríklad jasne stanovené, odkedy je baba tlstá, ale len podľa oka a vlastného odhadu...

"krasavice inteligentní"

a ešte keď tú R­-5 uchladia, to bude radosti. :D

No, keby to bol kompakt za 5000 czk, tak by som to bral ako chvályhodnú vec...

pekne **** rovno na zákazníka, a ani sa to nesnažia vydávať za zlatý dážď...

Ono je pravda, že sa im obecne tie paragrafy o autorských právach dosť vymkli z ruky. tzv. ­"Záchrana mickeyho­" celkom ochromila dlhodobý vývoj, kedy na ochranu všetkého možného sa vynakladá majland. A parazitujú na tom mnohí. Toto je len taký malý šuflikantík.

DSLR majú pokryté, sú ich plné bazary a spoločnosť potrebuje zarábať, ergo predávať nové sklá. A vývoj k CSC je už celkom jasný.

No, použiť v súvislosti s týmto kreténom výraz borec, to asi neee...

Na jednu stranu chápem žalobu, však tá podivná spuchlina živí celý klan + hordu právnikov, na druhú stranu nechápem toho vývojára, foto naozaj peknej babenky má z mikrofotobanky za pár šupov a babenka by bola ešte happy že je známa.

Koho tipujete ako prvého čo padne na hubu? Vidím to na jedného z trojky olympus, pentax alebo nikon.

LOL, a preto padá olouš na hubu ešte viac jak canon... :D

Na niečo takéto napríklad.
https:­/­/www.canon.sk­/video­-cameras­/cinema­-eos­-cameras/

Moudrému napověz, hloupého trkni. Po zhliadnutí iných diskusií je mi to jasné! :D

tak neviem, na canone je otrasný seták, ktorý ste aj Vy sami mierne povedané medzi riadkami strhali v recenzii a na panasoniku 15­/1,7, skvelé sklo? Tak to porovnanie naozaj mohlo vyznieť všelijako.
Nepoznám nikoho kto by si kúpil FF a zavesil naňho seťák značky hmla predo mnou, hmla za mnou.
A dať tam FF sony, tak to rozseká všetko na paprika guláš...

No však to ani nie je pre rekreačných cvakalov čo riešia gramy pri výlete na Kokořín, to je na profi video a tam sú iné požiadavky a použitie.

To bude niečo ako svarowski. Vybrúsený kúsok sklíčka za šialené peniaze... :D

toto nové yongnuo vs canon STM verzia.

Hlavne tie prerábky z CCTV kamier, to je občas pekný humus.

3,3­-6,4 rozsah najnižšej sveteľnosti? V hocakom interiéri čistá bieda s utrpením. Za toto je fakt škoda vyhodiť peniaze.

Škoda že to tak vypadá, že olympus túto radu zarezal.

ak si udrží fuji kvalitu, ide pre mňa o zaujímavý rozsah.

a prvého magora čo sa tam vytrepe ­(lebo takí určite budú­) na brehu poriadne vymasírovať pendrekom. Bude to klasifikované ako masáž s cenovkou 5000 dolárov.

Cielovku vidím v bohatých hipsteroch a DE rentiéroch. U nás to bude o kusoch...

Hádam, že k objektívu 32­-600­/2,8 na FF by si potreboval ešte aspoň 4 šerpov na nosenie... :D

To aby sa klepal aj český ZONER, ktorý má filter polaroid!?

a budú klopiť komplet všetci...

ak je jašterica mierne ochlupená, tak má byť na to hrdá a neviem čo ešte, ale ak je chlap chlpatý napríklad na chrbáte, tak sa ošklíbne skoro každá. Tie kecy o znásilnení na sociálnych pasieťach radšej ani nekomentujem, je to súčasť reklamy.

Ale ako tenisky vypadajú celkom pohodlne, ak to teda bolo cieľom fotografie...

8­-16 pre APSC ste jaksi u konkurencie zabudli?

blbá jak vánoce...

Myslím že to máte zbytočné. Podľa ľudí s alobalovými čiapkami na hlave čo vyhliadajú chemtrails na oblohe a vidia konšpiráciu aj v mamuťom prde ste milionár a možno až miliardár a CEO všetkých svetových firiem stoja pred dverami redakcie s mechmi jenov aby Vás konečne podplatili.

A použil nejaké pozostatky zo starých regálov, nech sa to minie....

Ako takúto spartakiádu, nejaký ten prelomový aparát alebo niečo také, ale ešte majú pár dní čas, tak uvidíme...

No širokáče na m4­/3 stoja majland, to je fakt, niekedy mám pocit že lepšie vyjde dokúpiť canon 10­-18 aj s telom, ako kupovať širokáč k olympusu...

To je jak za raketoplán!

opráskal to jak zákon káže...

a nejaké modelíky do vitrínky, to sa teda zatiaľ moc nevycajchnovali...

Jak FF už je vybavené u sony slušne i so sklami, ale na zoomy u apsc kálí šakal...

nazval bych to recykláciou šrotoviska u canonírov.

Len škoda že nie sú s AF.

ale hádam že na 12­-60 od panasonicu nemá ani náhodou.
Budete testovať aj ten ich čínsky portreťák, čo dávajú v kite?

Není u canoníru lowend ten 1300D plasťák?

Ale fakt sa divím zastúpeniu sony, že dáva ďalej do obehu na recenzie takto zdevastovaný vrak. Veď tie fotky produktu sú ich reklama, a toto teda fakt nenadchne!
O tom, aké prasátkovské zachádzanie s foťákom musia predvádzať novinári ani nehovorím...

Ale tá cena je na 2,0 sveteľnosť a základnú padesátku je podľa mňa dosť vysoká aj s utesnením...

Som zvedavý ktorý prvý z týchto šmejdíkov prekoná minimálnu hranicu sveteľnosti 7 na dlhom konci.

Jo, lenže tie čínske 0,95­-ky sú spravidla upravené video sklá za pár šupov s prachbiednou kvalitou.

Možno by stačilo vytlačiť zadnú časť s bajonetom...

Len to by po pár recenziách skončili, lebo by im foťák nikto nepožičal... :(

"Lepšie­" hodnoty vinetácie majú už len seťáky sony na NEX­-a. Ale zasa na 5,6 už sú v pohode a v sete stoja pár dolcov...

Ja prihodím smenu za 500. :­-)

Byť Babišov vnuk, alebo výkonný riaditeľ Penty, alebo nemecký rentiér, tak už sa mi to houpe na krku. :­)
A tam niekde vidím cielovku,

Predsa len u tela radšej panasonic. Ale keby sklíčka boli za lacný peniaz, bolo by to zaujímavé.

Naprostý súhlas, nový seťák to chce jak soľ!
A aj niečo kvalitnejšie v základnom rozsahu s 2,8 sveteľnosťou by bodlo ­(ja viem, rozmery tak povedzme 24­-50­/2,8 eq­)...

Tú 16­-50 som mal doma a podľa mňa ten objektív stojí za prd. Na nexovi ešte povedzme na video, ale tento foťák ten seťák priam vraždí...

ale na tej ukážkovej snímke nie je ostré nič, ani snovo ani nesnovo.
Je to jak z LOMO...

Hádam že tých ­"video­" tam bude viac.

ale dilino, čo sa štveral k soche.

S panasonicom 25­/1,7 skoro za polovicu ceny zuika.

30­/1,4 som mal na DSLR, ostrilo to dosť náladovo ale keď sa to trafilo tak to bolo super. Predpokladám, že na bezzrcátkách problém s ostrením nebude, tak by to mohlo byť veľmi slušné sklo, hlavne na NEX, kde je výber skiel predsa menší ako na m4­/3.

Som na tom obdobne. Pôvodne som uvažoval o A7II, ale táto A6300 by mi stačila na všetko. Len jediný použiteľný ­(ako tak­) zoom je asi len 18­-105­/4, inak je to bieda s utrpením.
Bohužiaľ sigma skončila zatiaľ u tých 2,8 pevných skiel ­(aj keď nie sú zlé, ale ­"len­" 2,8­) a tamron tiež nič.

V plusu je i proto že se zbavil 4­/3 dslr. Na nich prodělal i kalhoty.

No snad to zvládnou, když tam možná už nebude ta yakuza.

A ešte budem mať jak správny hipster aj okamžité papierové pidifoto!!! No nekup to!!!

sony si pri cenách vždy sakra verilo. A občas na to aj doplatilo.
V každom prípade by ma zaujímalo, s ktorou to testovanou APSC zrkadlovkou nešlo zaostriť manuálne? Aby som si ju náhodou nekúpil ­(joke­). :)

Ja by som sa s tým hrával večer pred spaním. ;­-)

hm, 7,5x5? Ani zadara...
To je skoro jak na občanku.

tak by som sa nebal nazvať to šunt...

Pozrel som to a rozdiely minimálne. Zmeny hlavne v správcovi...

sosnul som si to... ;­-­) mám síce 15­-ku legál sk, ale 16 v angličtine v pc moc placu nezaberie.

no, to si moc nenahradil. na dlhší koniec kašlať, ale začať 24 alebo 28 mm je dosť podstatný rozdiel!

Niečo tak neforemné som v modernej fototechnike snáď ešte nezažil...
Pritom obrazovo je to super!

:O

Tragedií je, že kopa majiteľov považuje X­-10 za lepšiu ako X­-20 s novým iným čipom. A X­-30 má čip ak nie stejný, tak veľmi podobný.
Tak neviem, ale s 1­" alebo s m4­/3 sa fakt nemôže rovnať.

I když o tom že snímek je fakt výborný není nutno pochybovať.

Najviac aj tak čakám na LX­-100, je to môj favorit na nový kompakt. Ale pre porovnanie...

budete ju mať na testovanie?

Ze sa neoplati robit zo zrkadlovky ultrazoom.

Ale to je skôr o odžubávaní výrobcu. Sveteľnosť objektívu je predsa pomerové číslo a je jasne daná. Nemôže sa zmeniť rozmerom čipu za tým objektívom.

Mal som ho a výsledky testu môžem len potvrdiť.

Boli to fakt drahé príšernosti...

Další leica foťáčik pre zberateľov do trezora. ;­-)

A okrem iného preto sa rummors aj označujú ­(napr. FT1­-5 na jednom serveri­) od stupňa sníčky nadšenca po skoro istotu...

Stačili by výmenné matnice ako to bolo dakedy dávno u top modelov bežné...

ale inak optická paráda...

To by musela malovať jak Rembrant...

Leica pokiaľ viem panáku len robí návrhy, panák si robí sklá sám a lepí na to nápis leica na základe povolenia od Leica...

Ale aj tak oceňujem, že testujete aj takéto mimózy. ;­-)

Cena moc ľudová nebude ani u jedného z týchto top modelov kompaktov. Samozrejme pri malých rozdieloch bude výhodnejší 1 palec. Uvidíme.
Toto vidím ako ideálny rodinný foťáčik na všetko pre šikovného tatínka, ktorého fotenie až tak neberie ale nechce len mobilné šmejd foto.
P.S. Pred pár rokmi by sme takúto pecku vyvažovali zlatom, dnes je to ofrflané skôr ako z toho vidíme foto... ;­-)

Keď ma Kellner s Babišom vezmú do partie, tak si ho kúpim... ;­-)

Ďakujem!
Samsung je v tomto podobný sony. Pár skvelých nápadov a dosť nedotiahnutých vecí. Asi osud elektrofiriem...

šialení japonci...

s čipom z mobilu a s cenou aspoň 1000USD. To až bude predajný trhák. Jak mám pentax rád, tak s týmto sa neviem akosi stotožniť. Keby tam dali aspoň jednopalec ako samsung a nikon, ale toto?

ale toto sony dosť odflákla...

Slečna je krásná, ale bledá. Chcelo by to kúsok slnka.

Chápem to ako snahu, aby sa na každého dostalo...

Pri troche snahy si cvakneš kšilt a špičky topánok naraz...

Aj to najväčšie šialenstvo nájde svojho kupca. U toho historického kúsku je to celkom pochopiteľné, u toho Lunaru som len v nemom úžase....

a robia skoro rovnaké sklá ­(dve verzie 45­-ky, dve verzie 25­-ky + sklá v rozsahu 15­-20­). A čo takto doplniť širokáče, prípadne 150­/2,8 a podobne?

V tom ich chaotickom označovaní a typológii aby sa čert vyznal....

myslím, že za terajšiu akciovú cenu to stojí za to!!!

Stabilizujú čip, občas objektív, Prípadne u top modelu nestabilizujú vôbec ­(alfa 7­). A to ani nehovoriac o vetvách a slepých uličkách vývoja...