BSI sledujem od zaciatku... aspon som si myslel ze od zaciatku... Takze sony bsi nevymyslelo,ake prekvapujuce :­)
Ale nakoniec aj tak, bude to dalsia zaujimava technologia,ktorej prinos padne za obet megapixelovej vojne...

Ano, narazal som na to,ze v rawe je zrejme este vetsi problem pre procesor najst hot pixely.
A prave preto je zaujimave, ze v raw z nikonu ziande niesu ani pri velmi velmi dlhych expoziciach.

K tym prehrievajucim... Canon A70.. mal prehriatych pixelov len par pri niekolkych fotkach s niekolko sekundovou expoziciou za sebou.
Potom bola minolta... o tej som uz pisal
Teraz mam D90. Pozeral som 2minutovu expoziciu vyvolanu z raw a po hot pixeloch ani stopa. V raw by sa podla mna fotaku dost tazko hladali hot pixely, kedze este ma len fotku poskladanu z 12milionov hodnot este pred bayerovou transformaciou. Ktovie...

Ako je to s hot pixelmi na pentaxe? ked das fotit niekolko minutovou expoziciou a potom das pozret 1:1 vyslednu fotku,su tam nejake?
Jedna sa o body, ktore maju cisto jednu zakladnu farbu, proste syto cerveny alebo modry bod....

Myslim,ze sony ma s tym vetsi problem ako ostatny vyrobcovia,ktory nepouzivaju stabilizaciu na cipe.
Mal som Minoltu A2,ktora pri fotemi dlhsimi casmi sposobovala dost velke mnozstvo hot pixelov. Pri patrani na webe som sa docital celkom logicku vec... ked chcete chladit cip,lahsie sa chladi,ked je uchyteny pevne. A ked chcete stabilizovat cip, tak hlavne na neho nelepit velky chladic.

Mozno som prestrelil. Mate pravdu,ze vo svojej triede nic nepokaslal na rozdiel od kanonu 60d. Ja len ze som dost dlho rozmyslal,ci zobrat v tej dobe v podstate uz ­"stary­" model alebo pockat na novsi ale aj drahsi. ­(bolo to cca pol roka do zadu­)
Je pravda,ze D3 z toho nemoze byt. Ale procesory vo fotakoch som nikdy neriesil,bral som to ako marketingovy trik, video 1080 bez ostrenia je aj tak problematicky pouzitelne ­(ak nespravili nejake zasahy do fw ako zvetsenie stredu alebo nejake kontrastne ostrenie­), horcikove telo som mal na minolte A2, nebolo to zly pocit vediet,ze v pripade nudze mozem s nim zatlkat klince,ale pre jemnu mechaniku zrkadla by som to na nikone radsej neskusal. O Mpixoch sa toho nahovorilo uz na webe dost.
Asi som este nemal tu cest so skutocne profi fotakom,ale d90 mi fakt zatial viac nez vyhovuje. Jedine co by som si mozno casom prial ­(a aj tak najskor to nebude­) je stabilizacia cipu a viac mechanickych prepinacov, ako napr. kompenzacia priamo na tele alebo aj na D7000 prepinac S­-Cl­-Ch modov.

PS: 9 bodov v hladaciku musi byt dost pre kazdeho :­)­)­))

Velke zmeny
RGB system ma nikon uz od bohvie kedy...
Ja by som skor povedal D90tka v horcikovom podani.
V porovnani s D90 sa mi na nom paci,tak priama volba sekvencneho snimania, nepaci sa mi kde dali prezeranie fotiek, bude prekazat pri mazani fotiek a inac... viac Mpix, viac ostriacich bodov... nic co by ma lakalo...
Spokojny majitel D90 :­)

budem vam vdacny

dakujem

Mozem sa vam ozvat mailom aby ste mi poslali neupravenu fotku?
Pripadne,ak by to tu zaujimalo viac ludi,tak uploadnut neupravenu fotku napr. na flickr.com a napisat link.

S minimalnou DOF a tym najdlhsim ohniskom som ratal. Skor ma zaujima o kolko to zmensi zaostrovaciu vzdialenost.

67mm by zaujimalo aj mna, na moj 18­-105,ktory ma v zaklade hrozne 3:1...
Neplanujem fotit makro stylom ­"spinka na oku vinnej musky­", ale 3:1 na najdlhsom ohnisku je malo aj na fotenie kvetiniek. A ani pseudomakro 2:1 teleobjektiv mi neprejde cez rozpoctovy vybor

Tak by ma zaujimala nejaka dobra alternativa. Na eshopoch je toho hafo,ale vetsinou len obyc. sosovky a hlavne.. bez moznosti vyskusat

Este som nemal cest s LCD na sucastnych kompaktoch,ale na mojom kanoone A70 som napr. v egypte nefotil inac ako priehladovym hladacikom. Nepripada mi maly,komponovat sa da s nim celkom v pohode,akurat som si musel zvyknut,ze ukazuje menej ako bude na fotke.
V kazdom pripade... verim ze aj v pripade sucastnych fotakov na velmi prudkom slnku je viac vidiet v hladaciku ako na lcd

Na LCD nevidis dost,ked je prilis vela svetla okolo.
Neviem ako Micro4­/3, ale EVF na mojej KM A2 ma vyhodu,ze vidis skoro presne ako to bude na fotke­(expozicne, white bal. 100% pokrytie­). Nie uplne,pouzity lcd ma o kusok horsi dyn. rozsah ako cip aj ako monitor. V kazdom pripade sa to ovela viac podoba vyslednej fotke ako obraz v hladaciku SLR. Ano, pohlad do hladacika SLR je nadhera, napr. s 12­-22 objektivom ale co vidis nieje to co dostanes. Zobrazit sa da aj real histogram a mnozstvo udajov. Ja viem... 7D uz ma histo tiez,ale to je cenovo ina liga. V slabom svetle vidno na hladaciku viac ako v lacnejsich hladacikoch SLR alebo menej svetelnych obj.
Ad. rychlost... rychlost je zvycajne totozna s rychlostou dispeja. Na mojom je to 15 fps. Ale za cenu znizenia rozlisenia sa da zmenit na 30fps a to je hodnota uplne dostacujuca.
(A2 ma aj strasne vela nevyhod,ale o tom inokedy)

...ja viem...
Doteraz mi lezi na stole alebo v kapse ;)

Konecne sa EVF zacinaju trochu znova hybat. Kolko je to uz rokov,co Minolta spravila A2ku s 922tis bodovym EVF? ­(Pomocka 5 a pol roka!)

Pokrytie bude dostatocne... ALE ... rozlisenie velmi slabe.
Jedine na co by bol takyto hladacik dobry je pri foteni na velmi slinom slnku.
A este... pre mna ako cloveka zvyknuteho pozerat do hladacika je velky problem pri beznom foteni neprikladat fotak k oku­(nie pri zemi abo nad hlavou­).

nevidel... :)

Podla specifikacii je tam skoro vsetko,co by si clovek od maleho fotaku mohol zelat... Skoda tej stabilizacie.
Este som zvedavy,kde postavia cenovu hladinu ­(dufam nie na uroven PENu...­)
A tiez... dufajme ze foto bude lepsie ako od panasonicu :)