Ganec
|
26.11.20090:37
Preco tu masku navrhol aby boli 2 zelene filtre?
Keby to navrhol aby stvrty senzor bol bezfarebny, mohlo nan dopadat 3x viac svetla (kedze by sa nefiltrovalo) a teda by celkova citlivost bola aspon o polovicku lepsia...
Odpovědět0 0
I takovy system upravy Bayerovy masky tu byl, jen si ted nevzpomenu, u koho.
Odpovědět0 0
Ještě k těm dvěma zeleným. Lidské oko je na zelenou barvu nejcitlivější (rozlišení nejvíce odstínů), proto jsou dvě.
Odpovědět0 0
Ganec
|
26.11.200910:51
Odpovědět0 0
S takymto usporiadanim ale prudko klesa rozlisovacia schopnost farebnej informacie ...
Odpovědět0 0
Bud by bol stvrty bez filtra, alebo by tiez mohol byt citlivy na infra / ultra, pre robenie zaujimavych fotografii :)
Odpovědět0 0
Na infra je citlivý vždy, proto se do fotoaparátů montují IR filtry. Pokud fotoaparát umí infra, tak vlastně umí sundat ten filtr, který mají všichni :-) Jinak si nemyslím, že by nahrazením jednoho zeleného pixelu bezbarvým musela příliš klesnout rozlišovací schopnost barev. Pořád máš tři barevné pixely a ten čtvrtý zelený tam zas až tak moc nepomáhá (minimálně šum v zeleném kanálu příliš nesnižuje).
Odpovědět0 0
Ja osobne vidim Bayerovu masku ako krok spet. Ano, pred 20-30 rokmi mala isto svoj vyznam a prinos, ale od uvedenia technologii Foveon X3 do praxe je tato maska uz moralne zastarala a zbytocne brzdi vyvoj. Skoda, ze za jej skoro vsetci vyrobcovia stale drzia (priamo jej alebo modifikovanych verzii s inym usporiadanim farieb) a skoro nikto nesnima vsetky tri farby v kazdom pixeli snimaca.
Odpovědět0 0