uray
|
3.8.20099:13
dopořučuju vygooglit něco o stabilizaci... pochybuju, že tady diskutují profíci, kteří potřebují výbavu za půl mega pro svou práci... a pro Amatéra je IMHO nejvhodnější Pentax (a nejen z pohledu stabilizace), pokud samozhřejmě není zazobanec :-) ujetý na nejprodávenější značky
běžte radši fotit!!!
dobré světlo
Odpovědět0 0
No vy jste se sešli.
- To, že to Pentax neumí prodat je jeho problém.
- To že i bez hybridní stabilizace má Canon stabilizaci nejúčinnější, je taky pravda (říkejte si co chcete, koukněte třeba na dpreview
- Proč by Canon kupoval licenci na stabilizaci čipu, když investoval a vyvinul jako první stabilizaci optiky
- Jak může někdo říct, že to zhoršuje opt. kvalitu? Naopak pohybující se čip vybočuje z osy optiky...
- To že je Canon se stabilizací dražší taky může říct jen nevzdělanec, koukněte na ceny stabilizovaných skel u Canonu a nestabilizovaných třeba u Sony. Hlavně srovnávejte srovnatelné... Ne shit od Sony s L od Canonu!
- Stabilizace čipu taky nepracuje korektně úplně se všemi objektivy. Pro každé ohnisko musí stabilizace pracovat jinak Objektiv MUSÍ mít kompatibilní elektroniku/firmware.
Je vidět, že jste dost zmanipulovaný reklamními slogany
hawk!
Odpovědět0 0
8o ty ses teda povedl...Stabilizovaný čip vychlyjicí se z osy optické soustavy má nějaký vliv na kvalitu použité optiky? LOL Stabilizace obrazu na čipu funguje na jakémkoli objektivu, i na objektivu plně mechanickém, na objektivech připojených k tělu přes redukci...a funguje i tehdy, fotíš_li přes dírku v zátce objektivu. Už ten Canon fakt nehul...
Odpovědět0 0
- Pro každé ohnisko musí stabilizace jinak reagovat, pokud objektiv tento údaj nepošle řídící elektronice, nebude to fungovat tak jak má.
- Nepoužil jsem jediné neslušné slovo, tak s tím hulením si to vynech.
Odpovědět0 0
to je samozrejme, ze lze i pro manualni objektivy nastavit ve fotaku ohnisko, pro ktere ma stabilizovat obraz. Obcas se mi to stane i se sigmou, ze spatne komunikuje s telem a potom se me fotak zepta jake pouzivam ohnisko...
Odpovědět0 0
Filcka aus Pitztal
|
30.7.200917:36
Shit pro tebe není neslušné slovo? Ti dva nad tebou mají pravdu-narozdil od tebe.
Odpovědět0 0
- podívej se, jestli jsem to použil na někoho, nebo na něco...
- Ono těch nejdůležitějších výrobců dslr je tak 7. Canonu patří 50 procent, na druhém místě je Nikon. Je zajímavé, že dva největší hráči stále používají stabilizované objektivy...
Jinak s váma končím, za chvilku odjíždím ;-P
Odpovědět0 0
Filcka aus Pitztal
|
31.7.20099:47
Bohužel musím konstatovat,že mluvíš o něčem, co jsi v životě neviděl... Zrovna mám na stole 70 cm široký print z profi foto tiskárny HP focený FF Canonem přes opticky stabilizovaný USM 70-300 mm Canon objektiv a ... je tam pro Canon typická vyměklá kresba v rozích obrazu, i nějaký ten barrel se tam najde. Jen z úcty k našim rakouským kolegům, se kterými fotíme, neřeknu, co si o té jejich výbavě myslím. Moje nestabilizovaná Tokina kreslí líp :p
Odpovědět0 0
Ktovie ci by kreslila lepsie aj v pripade ze by bolo nutne z ruky drzat cas 0.1 sec ... :)
Odpovědět0 0
Určitě líp než ta tvoje pseudo-Leica :)))
Odpovědět0 0
Lepsia pseudo-Leica ako ta tvoja neznackova pseudo foto-vybava Made In China :)))
Odpovědět0 0
Aspoň vím, že sklíčka jsou Hoya, ty v tom máš čočky z recyklovaných PET lahví... :)))
Odpovědět0 0
Lepsie recyklovane PETky Made In Japan ako Hoya Made In China. :)
Odpovědět0 0
Jasne, Hoya made In China... Už to nehul, kolego. :)))
Odpovědět0 0
Cip moze byt stabilizovany sebedokonalejsie, ale stabilizacia v objektive je sice drahsia, ale v praxi lepsia - jednak objektiv sam najlepsie vie, ake ma ohnisko (vid obcasne problemy s komunikaciou objektiv-telo) a dvak - ucinok stabilizacie vidno v hladaciku, co je casto velmi uzitocna pomocka pri vecsich ohniskach a dlsich casoch.
Samozrejme, pokial niekto pouziva jeden objektiv a k nemu niekolko roznych tiel, v tom pripade je pre neho stabilizovany objektiv lacnejsie riesenie :)))
Odpovědět0 0
Ramons
|
28.7.200911:17
Jak vidno, Canon stále pokračuje v prošlapávání slepé cesty. Je to sice technicky horší řešení, o to však rozměrnější, těžší a dražší. :-) Trochu mi to připomíná snahy bikových konstruktérů z počátku devadesátých let - místo odpružené vidlice se dávaly odpružené představce a sedlovky. Ale to aspoň bylo levnější.
Odpovědět0 0
Canon s velikou slávou objevuje Ameriku - teď ještě založit kolonie a vybrakovat, co se dá.
Nechápající se mohou podívat na funkce stabilizátorů v DSLR Pentax...
Odpovědět0 0
Souhlasím s P. Matějkou. To, co nyní Canon ohlašuje s velkou pompou jako chystanou novinku, to má Pentax již zvládnuté a na trhu. I když on používá techniku stabilizace pohybem snímače v těle, a ne jako Canon/Nikon/Sigma pohybem čoček v objektivu. Bohužel, nejen kvůli většímu podílu na trhu a mezi fotografickou i nefotografickou veřejností i novináři známější značce, ale především i díky lepšímu marketingu, si myslím že na této své novince vyzíská Canon mnohem více nežli Pentax. Uteče pár let, a možná ani to ne, a já se někde dočtu bláboly, jak tuhle myšlenku Pentax odkoukal od Canonu :o(.
Odpovědět0 0
Taktez souhlasim...kdyz se nekdo drzi hesla: "Proc to delat jednoduse, kdyz to jde slozite!"...tak pak to ani jinak nemuze dopadnout ;) Myslim ze uz bylo davno dokazano, ze opticka stabilizace vytvari slozitejsi konstrukci, ktera bezpochyby vede ke zhorseni optiky.
Jen by me zajimalo kdy prijde canon s prevratnou stabilizaci rotace, kterou pentax u sveho cipu plovouciho v magnetickem poli uz davno podporuje...
Odpovědět0 0
Hehe ... a potom pride s velkou slavou Olympus, ze jeho uplne novy a prevratny opticky stabilizator je schopny kompenzovat nielen pohyby horizontalne, vertikalne, uhlove a rotacne, ale dokonca aj pohyb dopredu-dozadu (co moze byt zvlast pri makrach s malou hlbkou ostrosti dost kriticke) ! :-))
Odpovědět0 0
