To by nemohl, protože ten objektiv nejspíš nebude vůbec levný, takže by si ho jako klasický seťák pro APS­-C nikdo nekoupil. Navíc ani klasickým seťákem být nemůže ­- má lehce prodloužený zoom ­- nekončí na běžných cca 55mm ­(cca 82,5mm po přepočtení­), ale až na 70mm ­(cca 105mm­).

S tím prvním souhlasím, ale to druhé? Proč by seťák měl končit na 82,5 mm? To přeci není žádné pravidlo a dnes už ani žádný zvyk. Je rok 2019, nikoli 2015. Vždyť spousta seťáků u APS­-C dnes končí na kratších 75 mm ­(Sony, Fujifilm­), 72 mm ­(Canon­), 69 mm ­(Fujifilm­), neplatí to ani u Panasonicu a jeho M4­/3, kde je to 64 mm a 120 mm. Naopak, dneska je setový objektiv končící někde u 80­-85 mm už nepříliš obvyklý. Ne, že by se nevyráběly, mají je snad všechny značky, ale k fotoaparátům jsou přibalovány obvykle jiné objektivy.

Canon má sice 18­-55mm, ale obvykle dává 15­-45mm. Sony má 18­-55mm, no u fotoaparátů najdeš obvykle 16­-50mm. Fujifilm má 18­-55mm a některé sety ho i obsahují, většina má však 16­-50mm nebo 15­-45mm. Panasonic také sice vyrábí 14­-42mm, a to hned několik typů, ale dnes snad neexistuje set, který by ho obsahoval a typicky jde o 12­-32mm nebo 12­-60mm. Jen o Olympusu je použit 14­-42mm.

Zamerne som nenapisal ­"setak­" ale zakladny zoom. Teda nieco, co je sice v podobnej ohniskovej vzdialenosti ako ­"setaky­" ale dokupuje sa samostatne a ma vyssiu kvalitu. Lacny nebude, ale ktory novy objektiv je dnes lacny ?

P.S: Moj prvy ­"setak­" k D5100 mal 18­-105mm, teda v prepocte 27­-157mm.

Do kanceláří návrhářů Canonu nevidím, ale není náhodou jedna z velkých výhod CSC ta, že pokud uděláme bajonet ­"na míru­" každému snímači, budou tak objektivy znatelně menší, než kdybychom např. APS­-C snímač umístili za bajonet pro full­-frame?

Proto si myslím, že do společného bajonetu pro full­-frame i APS­-C nepůjdou. Ovšem možné je všechno ;­-­).

Faktom je, ze aj Nikon F ­(to je este zrkadlovka­) aj Sony E bajonety su pouzivane aj s APS­-C aj s FF. Canon umoznuje zrkadlovkove EF objektivy nasadit aj na APS­-C tela ­(a cisto APS­-C EF­-S objektivov je oproti EF relativne malo­) Moj prvy teleobjektiv Tamron 70­-300 USM Di VC USD je tiez FF objektiv, ale vacsinou sa pouziva na APS­-C telach.
Vyhodou objektivu pouzitelneho aj na APS­-C aj na FF je lacnejsi vyvoj ­(co sa prejavi aj na cene­) ako ked sa vyvinie samostatny objektiv pre kazdu velkost snimaca. Na dnesnom klesajucom trhu objektivov to je konkurencna vyhoda. Preda sa menej objektivov, naklady na vyvoj sa tak daju ­"rozpustit­" do mensieho poctu kusov, co dalej zvysuje cenu.

Hmm, máte pravdu, ekonomický aspekt je důležitý. Tak se to klidně může stát, že Canon začne dělat APS­-C CSC s bajonetem RF.

Také jde vlastně o to, že se to dost hodí do politiky opouštět levnější typy foťáků a prodávat spíše ty dražší, s větší marží. Je totiž dost dobře možné, že APS­-C CSC s bajonetem RF bude dražší, než stávající CSC s EF­-M.

V tom případě je celkem jasné, že Canon opustí původní APS­-C CSC formát, z čehož jeho majitelé jistě budou mít nemalou radost.