Mnoho patentovaných objektivů se nikdy nedostane do výroby, nicméně je zajímavé se podívat, nad čím výrobci fotoaparátů vlastně dumají. Dnes se ve zkratce podíváme na objektiv Canonu s téměř 100× optickým zoomem.
Diskuze k článku: Canon si patentoval objektiv s téměř 100× zoomem!
29.12.2013, Milan Šurkala, aktualita
No, je to zaujimavy pocin od Canonu ! Ale neprichadza s nicim novym, u malych amaterskych kamier su objektivy s optickym 100x zoomom uz davno bezne :) No, mozno nie uplne bezne, ale videl som uz take kamery.
Ale k veci. Ta svetelnost F9 na konci je podla mna dost slaba a zbytocne bude kazit obrazovu kvalitu difrakciou. F9 na 340mm znamena velkost vstupneho otvoru cca 37mm, co na kompakt nie je zase az tak malo, ale napr. taky FZ200 ma este o trochu vecsi vstupny otvor. Myslim ze ak by objektiv kusok rozsirili a vstupny otvor by bol povedzme 5 cm, svetelnost na dlhom konci by mohla byt F6.8 co je sice (pri dnesnych rozliseniach cipov) stale za hranicou difrakcie ale mohlo by to byt ovela lepsie.
Ale k veci. Ta svetelnost F9 na konci je podla mna dost slaba a zbytocne bude kazit obrazovu kvalitu difrakciou. F9 na 340mm znamena velkost vstupneho otvoru cca 37mm, co na kompakt nie je zase az tak malo, ale napr. taky FZ200 ma este o trochu vecsi vstupny otvor. Myslim ze ak by objektiv kusok rozsirili a vstupny otvor by bol povedzme 5 cm, svetelnost na dlhom konci by mohla byt F6.8 co je sice (pri dnesnych rozliseniach cipov) stale za hranicou difrakcie ale mohlo by to byt ovela lepsie.
Odpovědět0 0
Namísto sáhodlouhých litanií o tom jaký hnus poleze jednou z foťáku osazeného takovým objektivem se omezim na stručné: "Svět se v (_!_) obrací."
Odpovědět0 0
Ale. Tohle je naopak krok kupředu. Za kravinu považuju různé 25 - 40x zoomy které je staly běžnou záležitostí tzv. UZ. Za UZ považuju foťák do 15x zoom, víc člověk prostě nevyužije. 100x zoom je specifická záležitost (SpecialZoom / SuperZoom?) pro určitou skupinu lidí, které třeba baví experimentovat, a i já, jakožto uživatel spíše pevného skla natož vůbec nějakého zoomu, bych se možná nechal zlákal pocitem zkusit si sejmou ciferník na věži kilometr vzdáleného kostela. Ale vážně, reálně, s případnou recenzí si vystačím.
Odpovědět0 0
Ale proti tomu těžko může někdo něco namítat. Tady jde o to, že za současné situace, s jakým se UZ dělají, nesejmete ciferník při 100x zoomu, ale nějakou nekontrastní rozpatlanou sračku o max. rozlišení cca 0,5 Mpx. V tom je ten problém. Problém není v návrhu, jakou vlastnost by to mělo mít, ale ve způsobu realizace toho návrhu.
Odpovědět0 0
Ale tak jistěže je zajímavé experimentovat, bavit se. Obávám se, že v tomto případě to bude hra "Hádej co jsem fotil?" Každý kdo se podívá na výslednou hromadu rozmazaných barevných teček si v ní najde to své. Od hodin na věži, přes nohatou blondýnu až k pláži a moři. Veřím, že se najde dost těch, kteří si tuhle hru budou užívat. Inu, proč ne.
Odpovědět1 0
Je to tak, naprosto. Každopádně NĚCO tam bude, na rozdíl třeba od skvělého profi-kompaktu se skvělou světelností, a třikrát zoomem, kde pro jistotu nebude NIC. U DSLR bez patřičného skla, na které běžný amatér nemá šajnu z více důvodů dosáhnout, nebude taky NIC, jakbysmet. Dá se to brát jako menší zlo. Otázka je dále ve zpracování celého budoucího Canónu - nejen onoho 100x objektivu - kupříkladu jak bude navržena či doprzněna práce nahrávání videa (stabilizace, zoomování, ostření,..). O nedostatek případných fotografických výstupů pro internetovou veřejnost se v případě takovéhoto produktu opravdu neobávám.
Odpovědět1 0
Ale zase na druhej strane dlhe ohniska nie su len o foteni cifernika na vezi kostola zo susednej dediny :) Napriklad daju sa velmi dobre vyuzit pri foteni zaujimaveho telemakra, alebo (s makropredsadkou) makra s velmi velkym zvecsenim - cim dlhsie ohnisko, tym vecsie virtualne zvecsenie sa da dosiahnut.
Odpovědět0 0
Velmi dobře pro telemakro? Chtěl bych vidět, jak bys s tím cokoli na telemakro "velmi dobře" fotil :-) Už když fotím se 720mm Fujifilmem a 4,8D předsádkou, tak jakékoli malinké pohnutí znamená úplně jinou scénu. Nedokážu si představit, jak bys komponoval na 1900mm ohnisku a už vůbec si nedokážu představit tu hloubku ostrosti. Ne, na telemakro s předsádkou to fakt nebude. Jo, zvětšení bude brutální, to ano... ale komfort práce bude příšerný. Otázkou také bude poduškovité zkreslení s makropředsádkou, to může být hooooodně kruté (jen ta Fujina má s DCR-150 nějakých -20%).
Odpovědět0 0
So sialene malou hlbkou ostrosti (a popr. s nutnostou pouzitia makrosanok) sa samozrejme pocita :)
Alebo inak: Ako (resp. s akymi objektivmi/predsadkami) sa to makro da vyfotit - pri nejakej rozumnej hlbke ostrosti a pri zachovani toho brutalneho zvecsenia ?
Alebo inak: Ako (resp. s akymi objektivmi/predsadkami) sa to makro da vyfotit - pri nejakej rozumnej hlbke ostrosti a pri zachovani toho brutalneho zvecsenia ?
Odpovědět0 0
No, řeknu to takto (z vlastních zkušeností). Pokud se dostáváš nad zhruba 2x přepočtené zvětšení, začínáš mít obrovský problém s hloubou ostrosti jak na velkých, tak malých čipech. Poslední týdny si hraju s různými předsádkami, makrokroužky, různými koncepcemi... a pokud se dostaneš na opravdu hodně velká zvětšení, tak přeostření z minima na maximum už prakticky rovinu zaostření vůbec nemění (to je tak v řádu desetin milimetrů, maximálně milimetrů). Takže osobně bych řekl, že rozumné makro s dostatečným komfortem práce se dá fotit tak do cca 2-2,5x přepočteného zvětšení. Výše je to už pěkná drbačka.
Odpovědět0 0
Tomu rozumiem, len mne islo prave o pripady, kedy chcem vecsie prepocitane zvecsenie. Napriklad s ohniskom 486mm a makropredsadkou MSN202 (+25D) sa mi podarilo dosiahnut krasnych cca 12x. Ked som fotil farebne pixely na LCD displeji, hlbka ostrosti uz bola tak sialene mala, ze rozptylova folia (aby ten displej bol matny) bola uz totalne mimo a v principe mi vobec neprekazala :)
Len som chcel napisat, ze pokial clovek potrebuje (chce) velmi velke virtualne zvecsenia (este viac ako tych mojich 12) tak to dlhocizne ohnisko 1900mm pride celkom vhod.
Len som chcel napisat, ze pokial clovek potrebuje (chce) velmi velke virtualne zvecsenia (este viac ako tych mojich 12) tak to dlhocizne ohnisko 1900mm pride celkom vhod.
Odpovědět0 0
Při 12x zvětšení se dají ještě fotit rovné plochy, ale fakt nevím, zda se ti podaří zaostřit při ještě větších zvětšeních... 12x zvětšení zvládá např. HS20EXR + obrácený Helios 58mm (to je asi největší kombinace, kterou jsem doma schopen sestavit). Je ten tvůj snímek ostrý nebo ne (co třeba kvalita rohů)? Největší sranda je, když nelze zaostřit vůbec nikam, i první sklo objektivu je moc daleko, i k takovým výsledkům jsem došel :-)
Odpovědět0 0
Na 100x až 200x zoom jsem běžně fotil (kombinací opti. a digi. zoomu). Výsledek..no ano, zrnitá bída, ale za slunečného dne to šlo udržet i z fleku, aniž by to bylo máznuté. Nicméně mi to radost udělalo, poněvadž to bylo věrnější, než kdybych si to nakreslil. Já myslím že hodit do prodeje 100x optický zoom bude dobrý kšeft, a proč by si to jako Canon nechávat v šupleti, proboha? Ale na seriozní práci bude nepochybně potřeba stativ (což může být i kapesní záležitost abych sklidnil rejpaly). A taky bude výsledek nepochybně lepší než ten, kterého jsem dosahoval já, protože tam na rozdíl od mých zkušeností bude absence digitálního taky-zoomu.
Odpovědět2 0
jako dalekohled to nemusí být špatný,pokud jej člověk udrží v ruce :-))), ale jako fotoaparát ubohost a od Canonu bych to nečekal . Jak vidím po honbě za co nejvíc pixelů, začala bitva o co NEJzoom , příště to bude o čem ?
Vždy se nějaká tupá, TV a reklamou vedená, ovce najde a opět budou plné kapsy.
Vždy se nějaká tupá, TV a reklamou vedená, ovce najde a opět budou plné kapsy.
Odpovědět1 2
Proč ne právě od Canonu? Vždyť právě Canon je letitým lídrem závodů v zoomu už od doby SX10, což bylo v roce 2008 a pokud se nepletu, vždy byl první (35x, 50x) nebo nanejvýš druhý (20x), kdo představil dané "číslo zoomu" a dnes je předstižen jen Panasonicem. Nicméně to, že existuje takový patent, ještě neznamená, že se to bude v nejbližší době vyrábět.
Odpovědět2 1
Milane to máš pravdu , ale myslím to 100x zvětšení . To je jak kdybych dal do škodovky motor z ferrari :-) . Za odhadovanou cenu vyšší jak 500 dolarů je to dost úsměvné , ale jak píšeš jde jen o patent do budoucna , kdy už budou lepší snímače a fotky pak budou lepší jak z mobilu z roku 2000 :-). Prozatím je pro mne nepředstavitelné u kompaktu 1500mm ne tak až 1900 milimetrů. :-)
Odpovědět0 1
No uvidíme. Ono je klidně možné, že nějaký podobný objektiv tu bude už za dva týdny. Spíše to ale vidím na lehce předělaný SX50 HS. V poslední době Canon používal jeden objektiv u dvou generací (SX10 totéž co SX20, SX30 totéž co SX40,..., objektiv z S2 IS byl použit dokonce u tří generací, ještě u S3 IS a S5 IS). Těžko říci, zda se Canon toho objektivu zbaví po jedné generaci... Jsem hodně zvědavý.
Odpovědět1 0
No tak existuje to už dnes. Když přes redukci nasadíš na Pentax Q nějaký UZ objektiv pro DSLR, tak se dostaneš na zajímavá ohnisková čísla ;-).
Odpovědět0 0
No dobre, ale co ak niekto prave nieco take hlada ? Auto s velkostou a dispoziciou skodovky, ale s vykonnym motorom z ferrari ? :)
Btw. pre mna osobne je skor nepredstavitelnych 1900 mm u zrkadloviek. Aby to malo nejaku rozumnu svetelnost, musi to byt ooobrovske tazke nemotorne hebedo (mozno pomaly s podvozkom) a absolutne nehrozi, zeby som si to hodil do kapsy a isiel von na prechadzku si len tak nieco pre radost pofotit. A to uz nepisem ani o cene takeho niecoho ...
Btw. pre mna osobne je skor nepredstavitelnych 1900 mm u zrkadloviek. Aby to malo nejaku rozumnu svetelnost, musi to byt ooobrovske tazke nemotorne hebedo (mozno pomaly s podvozkom) a absolutne nehrozi, zeby som si to hodil do kapsy a isiel von na prechadzku si len tak nieco pre radost pofotit. A to uz nepisem ani o cene takeho niecoho ...
Odpovědět0 0
No v tomto případě bych spíš použil přirovnání: to je jak kdybych dal motor ze škodovky do autobusu :)
Odpovědět0 0
spousta vtipných hlášek, ale se svým deklarovaným postojem ke všemu super-mega-cool si vystačím s úsměvem nad touto zprávou v sekci "Novinky". Bližší info nežádám.
Imho najde se spousta kupců (první písmeno je K), kteteří v diskuzích o focení píší kolik jejich zařízení má Mpx a kolikanásobný zoom. Těm netřeba přát dobré světlo, ale pokoj v duši.
Imho najde se spousta kupců (první písmeno je K), kteteří v diskuzích o focení píší kolik jejich zařízení má Mpx a kolikanásobný zoom. Těm netřeba přát dobré světlo, ale pokoj v duši.
Odpovědět0 0
už sa neviem dočkať!
Odpovědět0 0
Čeho? Foťáku na trhu, nebo recenze od p. Šurkaly?
Odpovědět0 0
Myslím, že ani jednoho, neboť to zřejmě byla ironická poznámka ;-).
Odpovědět0 0
MB - maštěné brambory, nebo taky makačka na bednu. Až tak blbej nejsem :-). To moje byla zas ironická odpověď ...
Odpovědět0 0
Když na ten snímač dají 4 Mpx, tak by to nemuselo být tak špatný ;-).
Dobře, teď vážně: Po Panasonicu s 20 - 1200 mm objektivem se už opravdu nemohu divit ničemu, takže ano, vydají UZ se 100x zoomem a zřejmě 12 Mpx a ano, na nejdelším konci při F9 bude fotka úplně k blití a ano, půjde to použít jen za slunečného dne a v otevřené krajině při ISO 100 a ano, jakmile bude pod mrakem, bude nutné jít na ISO 400, což ten hnus ještě více umocní.
A ano, nekoupím si to :-).
Dobře, teď vážně: Po Panasonicu s 20 - 1200 mm objektivem se už opravdu nemohu divit ničemu, takže ano, vydají UZ se 100x zoomem a zřejmě 12 Mpx a ano, na nejdelším konci při F9 bude fotka úplně k blití a ano, půjde to použít jen za slunečného dne a v otevřené krajině při ISO 100 a ano, jakmile bude pod mrakem, bude nutné jít na ISO 400, což ten hnus ještě více umocní.
A ano, nekoupím si to :-).
Odpovědět1 1
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
