Trvalý cashback? Není lepší ty objektivy prostě slevnit? Nebo k čemu ten cashback přesně je, to má jako přilákat lidi, protože si budou myslet že to mají za míň, ale zároveň vydělat víc na těch, kteří se o cashback nedozvěděli a zaplatí plnou cenu?
Odpovědět0 0
Zlavnit iba objektivy, to by neslo, to by si ludia mohli kupit iba tie objektivy a predaj tiel by nestupol podla ocakavani :)
Ja osobne tento casback vnimam ako taky zamaskovany set telo + objektiv, kde ak si k drahemu FF telu "namiesam" do setu napriklad objektiv EF 800mm f/5.6 L IS USM, tak ma tento "set" vyjde o 27000 korun lacnejsie nez keby som kupoval telo aj objektiv zvlast.
Odpovědět1 0
Vždyť je to zřejmé podle podmínek cashbacku. Poněvadž je to podmíněno nákupem těla, tak očividně chtějí, aby lidé upgradovali na nové tělo (s bonusem) nebo aby se noví zákazníci uvrtali u Canonu, když už tam mohou mít tu slevu. Dát cashback jen na objektiv, tak by nic moc nezískali a pro Canon by to lepší opravdu nebylo (pouze by prodali trochu více objektivů za menší zisk). Takhle prostě prodají nové tělo stávajícím i novým zákazníkům.
Odpovědět1 0
Vsechny ty cashbacky jsou myslim taky ochranou proti padelkum, sedym dovozum, prodejum zbozi urceneho pro jinou zemepisnou zonu a podobne.
Odpovědět0 0
To souhlasím. Podmínky těchto akcí dost napovídají, co se řeší.
Odpovědět0 0
Slevnit - ve skutečnosti ne. Je s tím mnohem větší administrace. Je na skladě u obchodníků mnoho nakoupených za vyšší ceny. Všechny ty dobropisy, ochrany skladu a podobně. Kešbek je rychlejší.
Proč - je spousta obchodníků, kteří rozbalují sety a pak prodávají jednotlivé komponenty dráž. Profituje obchodník, přestože set byl určen jako zvýhodněný pro zákazníka. Zavedly se tedy akce tělo + objektiv = sleva pro zákazníka. Obchodník nemůže parazitovat na výhodné akci pro zákazníka.
Protože tato cesta se ukázala být úspěšnější, zavedl to Canon celkově.
Já v tom vidím pozitivum.
Odpovědět0 0