Tak sem sahnul sufliku, vzal brejle a ejhle ja tam zadnej napis nemam. Jen vyrobni cislo. Ovsem kupoval sem ho mozna vice jak pred deseti lety...
S pozdravem Raven
Odpovědět0 0
Nechápu, proč když už dělají padělek, tak neokopírují nápis, což je vzhledem k ostatním součástem objektivu ta nejvíce jednoduchá věc. Je zřejmé, že nápis je schválně výrazně jiný, ale proč, to mě hlava nebere... Sakra, když už dělám padělek, tak se budu snažit o co nejlepší kopii. To je jako bych padělal bankovku, a kopie by byla prakticky dokonalá, a jen ten největší nápis bych zmrvil ... proč ? ... nikdo neví ...
Odpovědět0 0
V minulosti se padělatelé často "podepsali" na svém padělku, čímž snížili jeho kvalitu. :)
Odpovědět0 0
No, je vidět jaký maj marže když se někomu vyplatí padělat objektiv za 3 litry. ;-) Samozřejmě je otázka jak na tom bude s optickejma vlastnostma a elektronikou, ale podstatný je že to jde vyrobit tak aby se to někomu vyplatilo.
Odpovědět1 0
Jsou to šikulové, to zcela jistě, ale ono na kopírování objektivu není moc složitého. Ne na tomhle. Šest očividně levných optických elementů podle vzoru asi seskládá kde kdo.
No, včera jsem koupil 50mm STM, a mám klid. Menší hloubka, kovový bajonet, přesnější montáž, moderní povlaky skla, ostří na kratší vzdálenost, za ty 3200Kč za nový ho nejde mít nerad.
Odpovědět0 0
Asi se nenajde nikdo, kdo by si dal práci a srovnal v jednoduchém testu obě varianty. Jak by to asi dopadlo?
Odpovědět1 0
To by bylo něco, kdyby se ukázalo, že obrazová kvalita je srovnatelná.
Odpovědět1 0
Ani bych se tomu nedivil. ;-) Podle mě marže u toho luxusnějšího zboží (což určitě zrcadlovky jsou) jsou obrovský, ať mi nikdo netvrdí že má ňákej objektiv 4x vyšší výrobní náklady než levnější verze s horší světelností. Ale u tohohle Canonu to moc nechápu, tam je ten objektiv už sám o sobě dost levnej.
Odpovědět0 0