Canon, měl dycky o stupínek lepší obrazový výstup
No, ale já mám Oly )))))
Odpovědět0 0
Poznam tak dvoch-troch Canonistov zbytok vsetko Nikonisti (co sa tyka zrkadloviek). U CSC by som dal skor prednost Sony. Uznavam, ze kedysi mal Canon excelentne kompakty, aj ked ovladacie rozhranie nebolo prilis priatelske. Neviem teda odkial berie Canon tie vysoke predaje.
Odpovědět0 0
Se zrcadlovkami je to relativní, na některé akci je absolutní převaha Canonů, a někde už převažují Nikony. Ty ostatně v poslední době zdá se jedou víc podle zastoupení mezi turisty, ale nejlevnější Canony vždycky jely bez problémů. U nás tak opovrhovaný EOS M se hlavně v Asii dost slušně prodával, což ostatně dokazuje i uvedení nástupce M2 zatím jen pro trhy na kterých to má cenu. A zatím neotřesitelná profi základna zajišťuje jménu Canon neodolatelný zvuk, přece jen kdo by nechtěl mít tu značku s kterou se fotí na olympiádě, a ty bílé objektivy to je známka punku ;-) Svou roli sehrává setrvačnost a zvučné jméno, pak se leccos promine, navíc marketingově to mají výborně zmáknuté. Třeba všeobecně zažitý názor, že pokud se točí na zrcadlovku pak jedině na Canon - například na Barrandově se natáčí momentálně na Nikony D4, a filmaři říkají že lepší výstup zatím z ničeho neviděli. Ale málokdo ví že něco může být jinak, a většinové zažité názory budou ještě dlouho přežívat. Je to tak trochu jako s VW Golfem: první a druhá generace se staly kultovními, modernější generace už jsou "pouze" vysoce kvalitní auta nižší střední třídy, ale dodnes je dost lidí kteří mají pocit že s novým Golfem si kupují kultovní symbol (a nebo na čtverkový Golf s dýchavičnou 1.4 nacpou dvacítkové papuče, narazí dvojitý kanón na výfuk, zahladí kastli a tváří se jak američtí gangsteři).
Prodat často průměrné zboží a přitom být jednička, to chce umět v tom chodit.
Odpovědět0 0
Ovšem profi segment mají prostě nejlíp zmáknutý, tam jim kromě Nikonu nikdo nemůže konkurovat. Ty masovky "tam dole" by mohly být lepší, ale jak to vypadá zatím nemusí...
Odpovědět0 0
No, foťáky Canon bych přirovnal k termínu europivo - což je výraz pro pivo nudných a šablonovitých vlastností. A takové jsou i foťáky Canon. Kromě Canonu M, ten svou špatností dost vybočuje z řady, ale to tím pádem není věc, se kterou by se mohl Canon chlubit. Myslím, že foto divize Canonu to má za pár, jestli tam nedojde k zásadním změnám.
Odpovědět0 1
Ale čím to pak je, že jsou tak dlouho No.1? Jedno jsou emotivní pocity, druhé prodejní úspěchy - a v obchodu takového rozsahu se prostě na city nehraje. Navíc ne všechny Canony jsou průměrné, v profi zrcadlovkách jsou nejdál, objektivy mají často působivé, a pokročilejší kompakty nejsou vůbec špatné. I z toho zatroleného EOS M se po pár firmwarech stal nějak použitelný foťák, i když to principielně není ta správná cesta. Nikdo není bez chyby, ale určitě se nedá říct že by to Canon dělal špatně. To že se nedostatek invence nelíbí někomu kdo se v tom víc vyzná (mě se ta zatuhlost taky nelíbí), je jen pocitovka která se zákazníků značky evidentně nijak nedotkla. A Canon tu s námi bude ještě velmi dlouho...
Ostatně není to jediná značka která spíš přešlapuje na místě, Nikon taky není zrovna inovátor roku, a Pentax nemít K-3 tak všechno má už roky obšlehávané dokola. A v protikladu je Sony, které se nadšeně vrhá do nových projektů a technologií, neustále vydává nějaké opravdu originální novinky, ale pak ty nové větve zanedbává nebo přímo opouští a dělá v tom svým zákazníkům často guláš. Zásadní je konečný hospodářský výsledek, a Canon evidentně ví jak na to.
Odpovědět1 0
on ten Pentax sice možná obšlehává furt dokola jeden koncept, ale troufám si tvrdit, že díky pár unikátním vlastnostem, jako je třebas velice příjemná práce s objektivy pro M42 - trap focus a bezproblémové měření expozice - má pentax pořád co nabídnout. nežene se za megapixely a podobnými marketingovými kravinami, ale soustředí se na ergonomii, vychytávky a logické ovládání. ano, jsem příznivce značky a ruku na srdce, z canoního ovládání mám kopřivku a nikony mi ovládáním taky k srdci nepřirostly :)
takže být vámi, s hodnocením pentaxu bych byl opatrnější.
Odpovědět0 0
Však taky nikdo neříká, že to Pentax dělá špatně ;-) jen jsem hodnotil schopnost inovace. To že zrcadlovky od Pentaxu jsou nadstandartně vybavené a kvalitní je všeobecně známé - a stejně tak to že stojí a padá se zrcadlovkami, a nemá žádnou alternativu která by to utáhla kdyby zrcadlovky padly. Q jsou pouze kompakty, levné kompakty jdou generálně do kytek u všech značek, K-01 se absolutně neprosadil protože to je jen zrcadlovka obraná o hledáček se zrcátkem, a jejich středoformát to sám neutáhne. Jednou by jim to mohlo srazit vaz, a byla by to škoda protože by se vytratila značka která je aspoň nějak jiná, naštěstí se dostali do rukou Ricohu který to myslí vážně. Sám jsem určitou dobu měl K-x, takže k Pentaxu určitě nemám špatný vztah ;-)
Odpovědět1 0