Předně bych se chtěl omluvit všem čtenářům za chybu, která se vztahuje k bodu 3. tohoto příspěvku. K chybě došlo tak, že mi při editaci vypadl část textu a ve výsledku se z inkriminované části stal holý nesmysl.
Co nejrychleji bude zjednána náprava.

A nyní již k prvním dvěma bodům.
1. O objektiv se jedná, ať už se Vám to líbí nebo ne. Jak byste tuto část fotomobilu nazval Vy?
2. Myslím si, že termín ­"makro­" je již takto zažitý. Vždyť se s ním setkáte i u digitálů, které nepodporují použití makropříslušenství. Nehledě na to, že je takto označen jeden z režimů přímo výrobci fototechniky, a to právě i u těchto modelů. Tím pádem si myslím, že je použití termínu ­"makro­" v souvislosti s fotomobily v pořádku.

1. sosovka, pripadne optika... za objektiv povazujem len to co je trojrozmerne a teda vycnievajuce nad povrch, ani to co maju kompakty tzv. ­"mydlove krabicky­" by som nenazval objektiv
2. pretoze to je sprosty a drzy marketingovy chytak, ktori by vzdelani redaktori mali popierat a nie sa mu prosposobit... alebo prijmeme filozofiu Goebbelsa ktory tvrdil ze ­"stokrat opakovana loz sa stane pravdou­"? makro je fotka spravena objektivom schopnym zobrazit objekt v pomere 1:1, nic ine.
ono sa zda ze ide len o hadanie sa o slovicka, ale ked si otvorim nejaku galeriu nazvanu ­"makro­" a dve tretiny fotiek su tmave zasumene a rozmazane detaily fotene kompaktmi pretoze sa lamy naucili ze vsetko co sfotia zo vzdialenosti mensej ako 20 cm mozu nazvat ­"makro­" tak je to dost otravne a znacne to kazi dojem ludom ktori maju zaujem vidiet skutocne makro

Správně. Tráva je modrá. Že je to nesmysl? Ale u nás se to tak říká, tat to začnete používat taky!!!!! Bez odmlouvání!!! A ne aby jste si dovolili mě opravit :­-­).