No problém je v tom, že spousta lidí používá různé metody jak udělat dobrý obrázek pomocí Ai. Viz třeba zde: https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=UnwVAFZRiRc

Toto bych například považoval za velmi autorskou práci i přesto, že 95% toho udělala Ai, ten člověk obrazně vedl štětec, který přenášel pigment na podklad.

A kdo je rodič? Ai, nebo ten kdo zadal text? Jeden rodil, druhej plodil? 😀

A teď ať si představí, že se dá reálně a dobře vypadající fotka detailního měsíce komplet vygenerovat i bez objektivů apod.... Rouhání!

Tak se mě zdá, že je to jen další osoba hledající problémy tam, kde žádný nejsou. Takových už bylo a bohužel ještě bude...

S tím méně času a úsilí bych tolik nespěchal. Stačí chvíli ladit zadání a pak dát generovat třeba 100 obrázků a do 10ti minut to máte hotový ­(s rozumným HW­). Sto obrázků už je docela dost na to, aby nějaký byl dostatečně dobrý. Jistěže, když chcete fotku lesa co máte za domem, tak je rychlejší jít to cvaknout, ale když potřebujete fotku hornaté oblasti a žijete někde na placce, tak to máte rychleji vygenerované, nebo když potřebujete aby bylo konkrétní počasí atd. Spíš mě připadá, že kvalita a rozlišení zatím ještě dost zaostává za tím, co zvládne pořádný foťák v rukou zkušeného fotografa. Žároveň mě ale přijde, že zrovna rozlišení nemá zas tak často moc zásadní vliv pro fotobanky, navíc AI upscaling funguje docela slušně.

Se zbytkem bych souhlasil. Myslím, že je ta panika trochu zbytečná, chápu například malíře apod, které může takhle kdokoliv kopírovat, co se týče stylu atd. Tady už bych nějaký pravidla nastolil určitě, ale neviděl bych to jako katastrofu pro fotografy, minimálně v následujících letech.