Děkuji, už jsem to pochopil. Ted už mi to dává smysl :­-)

Tak jsem se tedy podíval na wikipedii a grafika.cz a musím říci pánové, že máte pravdu a já jsem se mýlil. Jen bych chtěl doplnit, že já jsem si ve photoshopu nic nenastavoval, jen tam hodím jakoukoliv fotku a program mi ukáže DPI a rozměry. Ted už chápu, že je to pouze hodnota DPI, kterou tam zapsal foták pro tiskárnu. V tom případě pokud by existovaly dva identické fotáky s jedinným rozdílem v zapsaném DPI, by měly mít výstup identický. A jedinný rozdíl by byl v zamýšlené velikosti fotky při tisku. Pochopil jsem to správně?

Nesúhlasím. Pozrite do Photoshopu. Ukazuje konkrétne rozmery každej fotky. Skúste si to, chvílu experimentujte. Potom porozmýšlajte. Skúste sa na problém pozriet znova a oprostit sa od zažitých informácií. Výjdite von z kruhu a pozrite sa na to z vonku. Chápete, čo chcem povedat? A ja zatial poprosím niekoho dalšieho, nech povie, či má niekto z nás pravdu, prípadne to vysvetlit po svojom. Dakujem. A hlavne na nikoho neútočím a ani sa nesnažím nikoho zahanbit. Ide mi čiste len o pravdu.

No áno, samozrejme, že zmysel dostane DPI až potom, čo sa zobrazí. To je predsa účel tej fotky ­- niečo zobrazovat. A fotka má nejaké rozmery aj predtým, než sa vytlačí, to je predsa jasné. To znamená, že je ohraničená rozmerovo a aj množstvom pixelov. Je to predsa analogické s monitorom. Monitor má predsa tiež nejaké rozmery a nejaký počet pixelov. No a čím je vačší počet pixelov pri rovnakej velkosti, tak tým je obraz detailnejší, lebo zobrazuje viac informácií. Takže je podla mna blbost, aby tam foták plácol nejaké defaultné hodnoty. to by tam predsa nemuselo byt nič a komu by to vadilo? Každý si to predsa pri tlači dá na také DPI, aké chce. Ale to, že z menšieho DPI urobíte vačšie DPI jednoducho, ale dalšie informácie Vám to tam nedá, lebo ich nemá kde zobrat. Je to obdobné ako s Mp3. Mám originál, ktorý skomprimujem do Mp3, ale z neho už naspat originál nedostanem, informácie chýbajú. Skúste si teda na nejakej fotke vo photoshope znížit DPI na nejakú mizernú hodnotu. Uložte to a potom tú mizernú fotku vo photoshope opat zvačšte na povodné DPI. A potom porovnajte originál a upravovanú fotku.

Nuž ohladom fotomobilu máte pravdu, ale ja som skor myslel na to, že ten mobil je proste vychvalovaný. Ale ja som bol z neho proste sklamaný. No a čo sa týka toho DPI, tak máte pravdu iba z časti. Ak sa pozriete do EXIF data nejakej Vašej fotky, tak uvidíte, že tam máte uvedené nejaké DPI. Ale ved tá fotka predsa nie je vytlačená. Moja manželka robí s grafikou a tak by Vám vedela asi lepšie vysvetlit. Ale ja som to pochopil tak, že proste fotka s vačším DPI bude pri rovnakom rozlíšení ­(Mpix­) viac detailná. A to preto, že ak fotku priblížite až na úroven bodov, tak tam, kde foták s 72DPI už má iba jeden bod ­(ktorý zobrazuje už iba jednu farbu­), má foták s 300DPI ešte menšie body, ktoré majú rozne farby.

Reagujem na tento článok, pretože si myslím, že označenie ­"fotomobil­" bude pravdepodobne prehnané. Momentálne vlastním Galaxy S2 ­- je to naozaj vynikajúci smartphone. Svojho času ho označovali tiež ako ­"fotomobil­". Len ja som pred ním mal Satio, ktoré fotilo naozaj lepšie. Hlavne za zlých svetelných podmienok mu pomohol ovela lepší blesk. Pamatám, ako som sa s Galaxy S2 snažil na koberci nafotit čierny náhradný diel do auta. Musel som ho nasvietit tromi ­(!­) silnými žiarovkami, aby som dostal aspon nejaký výsledok. Takže som pochopil, že ­"fotomobil­" od obyčajného mobilu s fotákom odlišujú novinári len možnostami softwareu. Ale podla mna by mohol mat napríklad 300Dpi, ako má napríklad Nokia a nie štandardných 72Dpi. Takže ak budem chciet fotit a natáčat video, tak moj další mobil bude mat Pureview a rich recording.