dali001

Mam trochu jiny nazor. To dlouhe ohnisko zdaleka nevidim jako pru*er, naopak. Ja osobne jsem si P900 koupil prave kvuli nemu, proc­- to uz je za ramec tehle diskuse. Vzdyt nektere predmety mohou byt i dale, nez treba horolezkyne, nektere treba mohou byt uplne nejdale.

Pokud jde o RAW, tak nerad bych se mylil, ale u P900 se ho asi nedockame, buhvi jak by snimek v RAWu vypadal, takovy vysoce kompromisni objektiv vyzaduje zvlaste na sirokem konci zoomu masivni softwarove upravy snimku. P900 neni zadny zazrak, pouze kompromisni pristroj pro urcity segment zajemcu, zrejme nepatrite mezi ne. Ja osobne jej vidim jako opravdu povedeny pristroj.

Pokud jde o recenzi, ta je jako obvykle kvalitni, presto ze v ni nebyly zmineny nektere dosti podstatne vady. Treba tubus objektivu ma v temer cele draze zoomu nezvykle velkou vuli­- pres 1mm! coz se muze negativne projevit na zaostreni, pokud se pristroj po AF dostane do prudkeho pohybu. Take kvalita zvuku pri nahravani videa je velice spatna. Absence RAWu je neprijemna vec, ale da se s tim zit. Nevidim problem, pokud nekdo potrebuje RAW a vadi mu dlouhe ohnisko, je logicke, ze si pristroj nekoupi.

To je dost krute hodnoceni, nemyslis? Ani ja nejsem priznivcem stare optiky, na fotografovani mam par modernich fotaku. Ale mam i par kousku zminene ­'vetese­'. Uz jsi mel v ruce stary fotak nebo objektiv? Kdyby ano, nemohl bys napsat svuj Nesmysl. Obcas by te treba napadlo zkusit co to umi a i kdyby nenapadlo, tak tyhle vecicky jsou krasne na pohled, uzasne na omak, zkus, treba tomu prijdes na chut. Ale samozrejme­- nikdo ti nebrani, abys fotil cim chces, treba mobilem.