Zcela zásadní ne,ale se stejnou logikou zůstaneme na n wifi.A poněkud nám narůstají velikost snímků...Navíc to jenom dokazuje jak výrobci foťáku zaspali.
Ono není o tom že MP3 jsou zabité.Je to o tom že zrovna MP3 vyspěl do HIRes přehrávačů s kvalitou který žádný mobil nenabídne.Takže evoluce zaměřená na oblast trhu kam mobil zatím nemíří.Jinak řečeno,pokud chcete lepší zvuku než má mobil koupíte přehrávač.
Stejné je to u čtečky.Pokud chcete lépe čitelný ,,display,, s dlouhou výdrží a klidně barevný koupíte čtečku a žádný mobil vám něco podobného nenabídne.Tedy jestli nepočítáte pokusy zkrachovalé firmy z Ruska.
Navigace to samé.Chcete výdrž a lepší display koupíte Garmin...Prostě máte důvod proč tak učinit.
U foťáků v levné kategorii nic takového není.
A vůbec nevím proč mě přesvědčujete že mobil nahradí u drtivé populace foťák?.To já tvrdím od začátku,ale tvrdím i to že za to mohou v nemalé míře i výrobci foťáku protože rezignovali na vývoj levné třídy.Proč místo toho aby staré či starší modely u kterých je snad dávno zaplacen vývoj a celkové náklady nezlevní na cenově dostupnou hranici či na jejich základech nepostaví nový levný model a místo toho produkt často stáhnou z trhu a nahradí novým a dražším? Viz.třeba Fuji x­-A5 atd.Prostě levný kompromisní foťák ale s kvalitou fotek značně převyšující střední třídu mobilů...Zrovna na kvalitu fotek a cenovou dostupnost by asi dost lidí nalákal.A v přímém protikladu na trhu straší mnohem starší stroje za někdy až absurdní ceny.Proč by člověk kupoval 6 a více let starý produkt který nabídne v nejlepším srovnatelné fotky jako mobil za 10 litrů.
A jsme v začarovaném kruhu.Byla dříve slepice nebo vejce? Tedy není nabídka protože není poptávka,nebo není poptávka protože není nabídka?

Ale to nijak nerozporuje co jsme napsal.Ano pět procent populace sebou potáhnou tři skla,ale...Ostatní buď koupí ultrazoom dokud ještě jsou nebo prostě budou fotit mobilem.

Jaký je rozdíl mezi připojením foťáku a mobilu? Zcela zásadní.Který foťák nabídne ac či ax? Který automaticky přenese fotky přímo do Google galerie?A ne ,,připojení,, se neodvíjí jenom od rychlosti internetu,ale také o tom jak je čipset schopen daný přenos provést a v jaké rychlosti.A to je právě ten VÝKON.Srovnejte si průměrnou odezvu na stlačení tlačítka u většiny telefonu a většiny i drahých foťáku.No vlastně nemusíte,řeknu vám to...Foťák je skoro bez výjimky LÍNA MRCHA.

Tak¨ pokud máte čtečku tak dobře víte jak vypadá eink třeba na slunci a jak display a je jedno jestli je to AMOLED či IPS.Možná to pro vás bude šokující ale existují čtečky s Androidem takže i tam můžete mít ten ,,milion funkcí,, Jinak to je blbé že neunesete Kindle:­) Sice chápu že je někdo masochista a čte na mobilu,ale dělat z toho přednost...Zprávy či internet ano ,ale beletrii asi ne co?
U MP3 jste tvrdil že je mobil nahradí či nahradil a já vaši neznalost opravil že ne nenahradil a v dohledné době nenahradí.

Nahrával jste někdy hudbu do hodinek? Na Garminu i Samsungu to rychlostně docela jde,třeba u Huawei je to hotové peklo.Víte jak se vám projeví výdrž u hodinek? Měl jste někdy vůbec puštěné GPS na hodinkách? Ubezpečuji vás že to poslední co budete chtít je poslouchat mp3 z hodinek když vám i tak mizí baterka přímo před očima. A zrovna tady se hodí malý energeticky nezávislý MP3...
A kdo chce FLAC tak většinou neposlouchá přes mobil že? A PRÁVĚ TO jsou ty díry na trhu které umožňují nejen MP3 existovat vedle mobilů.
To samé navigace.
V navigace v autech mobil zcela nenahradil a kdo chce turistickou tak koupí Garmin.Tečka.Hádejte co uvidíte venku na mobilu a co na Garminu když vám bude pražit slunce.Víte jak dlouho vydrží navigace na baterku a jak dlouho mobil s GPS?
A foťák.Zrovna foto nadšenec rozhodně nejsem protože amatérské rozumné foťáky prostě nejsou.Na druhou stranu je smutné sledovat jak se focení dostává do kategorii nedostupné a pro většinu lidí nezajímavé...

A díval jste se někdy jak zoufalé je to propojení na internet vyřešeno? Jak je to neskutečně pomalé?
A mimochodem,čtečky knih telefon nenahradí protože mají zcela jiný formát displeje a e­-ink.Jinak řečeno 6 palcu na telefonu je jiná plocha než 6 palcu na čtečce.Navíc výdrž.Který telefon vydrží měsíc bez dobíjení?
MP3 přehrávače dál existují a to v kategorii levné,tedy když ho při běhání rozbiju nic se nestane a drahé s Flac a kvalitním zesilovačem.Ani jedno nenabídne telefon.Navigace se dál prodávají nejen do aut ale takový Garmin má na nich postavený solidní ekosystem.
Problém foťáku není to že mobil umí také fotit,ale že nenabídnou něco radikálně lepšího za rozumný peníz.Navigaci od Garminu si koupíte protože máte jejich hodinky či radar a navigace má na slunci čitelnější display.MP3 přehrávač si koupíte protože je malý,vydrží na baterku a když když spadne tak skoro jistě přežije.Platební karty máte v peněžence a fungují bez baterie...
A foťák? Ano máte proti mobilu o něco kvalitnější fotky za předpokladu že je budete dále upravovat,ale stojí to za to? Pokud bude foťák co umí 4k stabilizované video+zoom min 20 a slušné noční fotky s cenou do 15 tisíc kupuji okamžitě.A podle okolí zdaleka nejen já...

Kdysi dávno jsem tady psal že cesta jak zatraktivnit foťáky je z nich udělat smart.Bylo mi řečeno že na trhu podobné pokusy byly a neuspěly.Ano,ale...Dnes smartphony drtí foťáky právě proto že mají VÝKON.Výkon na zpracování fotek skoro v reálném čase.On ten výkon se projevuje i jinde.V rychlosti ostření,v digitální stabilizaci či focením v noici... Ale i v pohybu v menu.V práci máme FF od Canonu a je to neskutečné lína mrcha.Takové nadhledy se zobrazují jak na 10 let starém Androidu...A to prosím u foťáku za 50 litrů + sklo.No dopadlo to tak že se odložil a pořídil 3D scanner a je po ptákách...

No pokud se výrobci CSC neproberou z chybné dedukce že je zachrání profíci či nároční uživatelé a nezačnou nabízet cenově dostupné produkty.Ani na západě nebude moc ochotných zaplatit 1000$ či Euro za tělo...

No právě že to skoro nikdo nekupuje,proto konec kamenných obchodů a v dohledné době konec amatérského focení nikoliv mobilem.Lidem dožijí staré foťáky nebo chcípnou baterky a myslíš že poběží kupovat nový za 20 tisíc když mobil za půlku dělá srovnatelné a vizuálně hezčí fotky? Jedna z mála oblastí kde má foťák dominanci je optický zoom,noční fotky dělají dnes lépe mobily od 10 litrů +.
Jistě,je pro výrobce lákavé zaměřit se na dražší část trhu,na druhou stranu hodně omezenou a je otázka jestli kdo dá min.30 tisíc za tělo a dalších 30 za sklo bude ochotný za dva tři roky kupovat něco jiného...Asi ne co?

BINGO.Trefa do černého.Pokud chcete ,,levný,, foťák mající nějakou zásadní výhodu před mobilem řekněme do deseti tisíc nemáte na výběr skoro nic.Staré kompakty nebo vykopávky jako je Sony RX100.
Focení dopadne jako HIFI.V podstatě bude VELMI omezená skupina kupců a drtivou většinu nebude zajímat protože ,,ceny,,.

Nechci vám kazit náladu a brát iluze,ale...Kanárské ostrovy 95% mobil,občas nějaký ultrazoom a LEVNÝ Panasonic či Olympus typu Pen.FF zanedbatelné množství,spíše nějaké starší zrcadlovky Canon,Nikon.
Kolega přijel z Neapole a říkal to samé.Chtěl něco nakoupit ve Vídni a skoro všechny kamenné speciální obchody s foto již neexistují.Max.nabízejí tisk fotek a na doklady...
Myslíte že běžný zákazník který fotí 3x ročně+ bude dát ochotný tisíc Euro za věc co se bude válet ve skříni? Ne nebude...

No ta sr..ka byl právě mobilní Windows.Díky bohu že je ta hrůza definitivně mrtvá.
Poděkuj čínské Nokie a jejich ,,optimalizaci,, nikoliv Androidu.Řada starých telefonu běží díky komunitním vývoji dlouhé roky naprosto v pohodě.

Až na to že Harmony je jenom překreslený Android:­)
A ,,zázračná,, výdrž Huawei je daná tím že jejich telefony prasácky ukončují aplikace na pozadí...

No a v reálu to bude možná právě naopak.Nepíší typ SD,ale poukud to bude alepoň 6xx tak je násobně výkonnější než chipsety v ,,hloupých,, foťácích.Navíc lze očekávat podporu AI,tedy lepší fotky a to výrazně.Pokud soudruzi v Číně nedodrbou optimalizaci bude prostředí a rychlost naprosto OK.
Android DÁVNO není jenom mobilní OS,ale běží počínaje telefony přes televize,STB a konče na čtečkách eknih.

Říká ti něco ,,užitná hodnota,, ? Jianka řečeno,spousta lidí či spíše drtivá většina prostě není ochotná dát za foťák deset a více tisíc ale ne z důvodu že na to nemají ale že prostě nechtějí.Takže cenu do toho netahej...Osobně nemám problém dát 5 litrů za mechanickou herní klávesnici ale nedám 5 litrů za foťák prostě proto že mobil...

Tři miliony je prd.Ne úspěch.Velká otázka jaký podíl v prodejích mají výběhové modely v doprodeji a ,,aktuální,, nedávno představené.
Proč by dovolenkář kupoval foták za 20 litrů fotící podobně jako mobil za 10? :­) Nedávno na jednou webu vyšel slepý test mezi mobilem a jistým Sony a hádej kdo vyhrál? Jediné co může přesvědčit kupující pro foťák je asi hledáček a zoom.Ani jedno není zrovna věc které CSC mají standatrně.Opravdu čekáš že někdo kdo má foták za 15 litrů koupí nové sklo pro zoom za 20? A hlavně bude ho sebou vláčet a na místě měnit...
Ne žádná náhrada za Casia není.Minimálně který foták za 6­-8 litrů umí rychlé sekvenční snímání v řádu stovek snímků?
Výrobci kompaktů vykopali hrob sami,podívej jak staré modely jsou pořád na trhu a za jakou cenu.Koliks stála RX100 před 3 lety a kolik stojí dnes? Jako vážně? To samozřejně platí pro řadu modelů.tedy proč kupovat nový kompakt když ho již mám či mám starý model s velmi podobným výsledkem fotek.Prostě začarovaný kruh.

Ano představují novinky které běžný nikdo nekupuje:­) Podívej na průměrné ceny prodaných CSC...Ty znamenají jediné a to že velmi ale velmi omezená skupina zákazníků je ochotná platit za drahé modely,ale současně nastává otázka jak často bude ona vymírající skupinka ochotna každých pár let kupovat nový HW,,,Moc asi ne co? Když vyplázneš minimálně dvacet litrů za foťák,dalších 10­-20 za jiný objektiv budeš ochotný za pár let kupovat nové tělo?
Opravdu myslíš že běžný dovolenkář který chce cvakadlo SNAD lepší než mobil bude ochotný koupit foťák za 16 litrů a více co novinky stojí? Nebo dát desítku za dlouhé roky staré modely? NEBUDE.Prostě buď koupí levný kompakt,ultrazoom nebo velmi pravděpodobně nekoupí NIC a odfotí to buď mobilem nebo starým foTákem...Běžně se setkávám s otázkou čím nahradit 5 a více let staré kompakty typu Casio ex ZR .A odpověď je NENÍ ČIM.

Pouze sny chlapče,pouze sny.CSC je štika ve vysychajícím rybníce předem odsouzena k dlouhé agonii,nic více.Spousta lidí koupila před lety CSC,později dokoupila max. jeden objektiv a dnes se toho pod cenou zbavují protože zjistili že je to velké,neskladné,nepraktické a výsledky nejsou výrazně lepší jak z průměrného mobilu.A už vůbec nemají důvod kupovat nový model z prostého důvodu že nic nového nepřinese a pokud ano tak za nehoráznou cenu.Zůstane okrajová skupina pekelně drahým foťáku pro lidi živící se focením,možná nějaký kompakt pro odpírače dotyků který nabídce proti mobilu zoom a výdrž na baterii a to je tak vše.

Proč CSC? To je prosté.Jak dopadla sázka na CSC pro Olympus je více jak zřejmé a další budou následovat.CSC dojedou na přesně stejné marketingovou politiku jako kompakt.Levné modely CSC nemají skoro žádný pokrok dlouhé roky,vyšší mají pokrok ale neuměrně stoupá cena.Ochota utrácet za foťák 1000$ a více bude čím dál tím více menší jako reakce na možnosti mobilů.Jediné co asi dlouhodobě přežije je nechutně drahé FF a nějaká forma Ultrazoomu.FF kvalitou pro profesionály,UZ optickým zoomem.

Zajisté....To ale rovnou můžete napsat že samotný fotoaparát již nikoho nezajímá a všichni fotí mobilem. A podle všeho je CSC další na řadě za kompakty jako kandidát na vymření...

Celkově je ale vidět, že kompakty v posledních letech už nikoho moc nezajímají.
A proto se jich podle čísel za prosinec prodalo nejvíce...Dokonce více než CSC.

Tak zrovna že Casio neudělalo v kompaktech dobrý model je hodně odvážné tvrzení....Třeba zrovna řada EX­-ZR přinesla do levnější kategorie kompaktů slušné foťáky s rychlým snímáním 1000 snímků za sekundu.Mám ZR200 a fotí lépe než Galaxy S7 a Moto Z2.Navíc zoom také není na zahození.