Fotky 3 Mpix i z velmi kvalitního fotoaparátu, s výborným objektivem ­(Např Panasonic FZ3­) jsou na 10x15 velmi pěkné ale nikoliv srovnatelné s fotkou s klasického fotoaparátu s objektivem podobných kvalit.. I hodně domácích uživatelů si rádo nazvětšuje výjmečné fotografie alespoň do formátu A4 a na to je potřeba minimálně 5Mpix.. NEjde ale ani tak o rozlišení ale také o kvalitní objektivy.. jinak máte poněkud zastíněný rozhled.. Ještě v roce 1990 byl disk 200MB obrovský a dnes už je 200GB ­(1000x víc­) málo.. prostě co dnes stačí ­(3­-5Mpix­) bude brzy málo. S Vaším přístupem by jsme zůstali v době kamenné....

ad 1­) nezapomeňte že čočky jsou trojrozměrné
ad 3­) trošku podrobněji:

U fotek 10x15 a snímači s 3 Mpix rozlišením vychází rozlišení ­"na fotce­" zhruba na 360dpi. Když beru v úvahu že efektivní počet bodů snímače ­(který bere v úvahu subjektivní citlivost oka­) je zhruba poloviční ­(nezapomeňte na to, že 3Mpix neznamená, že snímač má 3 miliony trojic RGB ani ­"fyziologických­" čtveřic, ale že má tři miliony bodů celkem­) takže jsem zhruba na 250dpi.

To je docela rozumné rozlišení třeba pro tisk ofsetem na křídu ­(1:1­), ale kvalita fotek je s ofsetem nesrovnatelná ­(je vyšší­).

I pro jednoduché RIPy kde je rozlišení nějakých 300dpi by mělo být reálné rozlišení fotek alespoň o 20% vyšší, tzn. nějakých 360dpi ­- a to jsme u snímače 6Mpix. A pozor, stále uvažujeme o rastrovaném svícení fotky, slušný zvětšovák bez digitálních serepetiček a s pořádným objektivem je zase někde úplně jinde.

No a teď si představte, že chci udělat čtvrtinový výřez, protože se mi tam připletlo něco co nepotřebuji ­- a nemám možnost záběr opakovat...

Prostě ­- tvrdit že objektiv špatně kreslí a tím pádem nemá cenu jít nad rozlišení snímače 3Mpix je popřením základních optických principů, tak špatné objektivy mají jen některé mobily a totální lowendy. A my se přece bavíme o poloprofi.