Zajímavý argument, který fotograf použil na obhajobu. Bratr by sex měl tak jako tak, jen mi dal souhlas to vyfotit. Pokud mi dá předem někdo souhlas vyfotit jej při nějaké konkrétní činnosti v konkrétním čase, tak bych řekl, že o mém fotografování ví a jeho chování už nemůže být stoprocentně přirozené. V tu chvíli je aspoň částečně ovlivněné, tedy inscenované a tedy chtě nechtě i aranžované ­(fotograf zasahuje do scény už svojí přítomností­). Něco jiného by bylo, kdyby byl bratr při sexu vyfotografován něvěda o tom, a souhlas k tomuto byl obstarán až dodatečně ­- to je potom podle mého názoru v pořádku.
A jak se k tomu stavíte vy?

Možná trolling možná ne, ale je fakt, že z kvalitního skeneru lze kvalitní skeny ve stejném rozlišení v pohodě dostat. Za to z digitálního čipu o polovičním rozměru při stejných objektivech stejné snímky nedostanu i kdybych se rozkrájel.

Jen tak dál. Navzdory tomu, co říkají nespokojení, věřím, že každý pěkný článek si najde svou poptávku. A tohle pěkný článek ­- test ­- rozhodně je. Pro stará manuální skla mám slabost. Digi fotím na Nikon, takže m42 ani m39 nejsem sto používat jinak než na makro,a to mne mrzí. Nicméně fotím i na film. Tam je testování skel trochu složitější, než u digi, ale také mne zajímá. Takže víc takových testů. Díky.