[QUOTE=rkucer­]...Jinak každý má jiný vkus, to je svatá pravda. Mimochodem, mně by stačilo, kdyby odsud vypadli plodní patlalové J.B. a J.J., a galerie by dostala úplně jiný vkus, alespoň takový, který bych bral i já, bez zklamání ...­[­/QUOTE­]Helemese, panáček je tu tři neděle a už by vyhazoval ­"patlaly­". Co ti udělali? Nefotěj mašinky?

Nevim, ale mě to přijde jako figurína, nebo, jak tam není to břicho, jako takovej ten držák na podprdy do výlohy.

Aneb jak stačí změna úhlu snímání o pár stupňů.

Jinak, možná by nebylo špatný, v létě počkat těch osmadvacet minut, aby to bylo do detailu :­-)

Nepadá to trochu doleva?
Padá.
Nejvíc to bije do očí ne svislicích ­(komíny, hrany paneláků...­).
Škoda.

Se mi zdá, nepadá to trochu doleva?

"Odbehol som na balkón počas finále futbalu a tak to je len z ruky, všetky 3 zábery.­" U Vás měsíc během jedné noci dorůstá i couvá ?

Ta srna je muflonka !

Ten daněk je muflon !

Jenom škoda, že ty sedačky nejsou koženkový, to by byla retro iluze dokonalá.
Ty barvy sou jak z prošlýho Orwa.

Tak trochu Salvador Dalí.

Ha, to je ten meřád, co mně v hračkářství málem hryznul.

Fotka dobrý, ale hlavně ta kára Audi Quatro alá Walter Röhrl :­-)

Jasně že je. Viz. praskliny ve zdi.

Ha! Moje lampa! https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=9814

Elektrárna Tisová z úbočí Slavkovského lesa pod Lobzama?

Co to je za horu? Tvarem mi to připomíná Bořeň, ale to je vzhledem k výšce focení asi blbost.

Ne teda k fotokvalitě, ale stejně mi to nedá.
Seš si jistej, že je to úplně ideální flek?
Vnější oblouk zatáčky, notabene druhé z esíčka přes horizont a to celé v podstatě na úrovni trati.
A vzhledem k f.v. se zdá, že to není focený z kdovíjaký dálky.
Tam byl ofiko prostor?
Jinak bych to možná trochu opižlal vyjma spodku, aby vynikl hlavní motiv.

Tak bacha na policajty, když jedeš zpátky. :­-­)­)­)­(Je to, předpokládám, Tvoje Subaru, to první v řadě? :­-)

Ha! Co to je za Rézu? Kde to má sání vod turba? :­-)

Božemuj, to je ale vohavná barabizna.
V tom převislym bych chtěl mejt vokna :­-­)
Hodnocení se netýká fotky.

Možná by to chtělo pohrát si s křivkama, potlačit přepaly, doladit převod do BW, doostřit, možná to brát do RAWu... :­-­)A teď vážně.Fotky z analogu maj něco do sebe a tahle zvlášť.V dnešní době megapixelů, hádéerek, ISO jak se zamane, fotošopů, zónerů, gimpů a jinejch serepetiček, z krásný nevratnosti a definitivy analogu čiší až příjemné mrazení a čiročírá nostalgie. A ta velikost ­"snímače­" :­-­)Je dokonalý, že nikdo nemůže spolehlivě říct, nebejt tý moderní flaštičky, jestli je to fotka ze včerejška nebo vosmašedesátýho.

Až na fakt, že to nejni Lipnice ­[url­]http:­/­/cs.wikipedia.org­/wiki­/Lipnice_lu%C4%8Dn%C3%AD­[­/url­] nýbrž Lupina ­[url­]http:­/­/botanika.wendys.cz­/kytky­/K123.php­[­/url]

Kurňa skama je to brané? Z tých nových barabizen na Albertově?

Bych víc zaclonil. Baezdýš je vostrej jak břitva, ale to pozadí už je drobátko mázlý.

Docela by mě zajímalo co to je za objektiv.
Obrázek je ostrej jako břitva a ani o nevypadá, jako doostřený softvérově. Např. papilární linie prstů, z toho by šly sejmou otisky :­-)

A nebylo by to lepší rovný?

Nepochopil jsem název, já tam nikde malé hrady nevidím. :­-)

Jenom škoda, když už si dáte takovou práci s noční fotkou na dlouhý čas, že ten stožár, který je navíc dost výrazný a v tomto případě i určující, je, bohužel, nakřivo. Což upoutá a pak už je jasné, že je nakřivo celá fotka ­(cedule v popředí, most.....­). Možná, že kdyby sloup neupozorňoval, dalo by se to i přehlédnout.

A padá doleva.

Ty zadní sou spíš Rka, ne?­(podle roztaženejch prdelí.)

Navíc ohnisko 18 ­(27­/35­) mm není na portrét ideál. Na Aps­-c je vhodná, dle mě, padesátka ­(75­/35­) a vejš.

[QUOTE=nephilim­] ale z nových fotografií, především portrét ve studiu, který byl dělán při ISO3200, tj. o 1EV vyšší citlivosti, není ten bílý flek v daném místě vidět. Spíš to tedy bylo něco jiného, než hot pixel.­[­/QUOTE­]A proč by měl být i na jiných fotkách? Notabene pořízených výrazně kratším časem. Nemyslel jsem vadný pixel.

Když už se prezentuju jako tester, mám profi kompakt za dvanáct tisíc a chci všem ukázat co to umí, tak bych si před prezentací alespoň srovnal linie aby to celý nepadalo doleva.

Když už se prezentuju jako tester, mám profi kompakt za dvanáct tisíc a chci všem ukázat co to umí, tak bych si před prezentací alespoň srovnal linie aby to celý nepadalo doleva.

Když už se prezentuju jako tester, mám profi kompakt za dvanáct tisíc a chci všem ukázat co to umí, tak bych si před prezentací alespoň srovnal linie aby to celý nepadalo doleva.

Když už se prezentuju jako tester, mám profi kompakt za dvanáct tisíc a chci všem ukázat co to umí, tak bych si před prezentací alespoň srovnal linie aby to celý nepadalo doleva.

I když si tak uvědomuju, že u těch dveří by to šlo velice obtížně. Ty se totiž, narodíl od psa, nepohybujou.

Trochu mi to připomnělo mou vlastní: https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=12409
Tam se mi to povedlo při expozici.

Jedná se o postprocesový efekt, nebo záměr při expozici?

Viditelné hvězdy při takovémhle světelném smogu a nasvícení popředí ? Notabene přes mraky, nemluvě o tý ve sněhu ­(asi hvězda na zem spadlá­):­-)

A co zaretušovat ty hotpixely?

Ale, někdo se chytil?

Světlost ani tak ne, ale zkusil jsem si srovnat horizont ­(hrana přepadu­) a přijde mi to lepší.

Heká fotka, ale moc žlutá?

Bohužel nevím jak to dopadlo. To bych tam seděl ještě teď. Nicméně ten jak starej šnek učí mladýho přecházet silnici znáte?

Akorát Lada to nemaloval od paneláků, jako to musíme dělat my :­-­( a milosrdný sníh zamaskoval i ty v Dlouhé :­-)

Jenom škoda, že je zaostřeno moc na blízko, pražce v cca dolní třetině obrazu, a věž je neostrá­-. Popř málo zacloněno a tím pádem malá HO. Taková 1­/60 : f11 by udělala lepší službu.

Můžu se zeptat?
Co je s tou oblohou? To je důsledek postprocesu, nebo to vyrábí E­-M5?

Možná trochu srovnat linie.

Možná jenom trochu poupravit kolinearitu, aby se krajní hotely nekácely každý na opačnou stranu, zkoušel jsem to a fotce to dodá na prostoru.

Sqělej záběr. Ale ten šum u ISO 80 je ňákej velkej, asi důsledek PP.

[QUOTE=3mir­]Mi to přijde docela rovné BRO :­-­)­[­/QUOTE­]Teď už jo. Předtím to zbytečně rušilo pěkný záběr.

A až srovnám ten horizont, tak to bude ešče lepčí, uvidíš mámo.

Že by tzv. Finská svíce?

Dobrý den.Můžu se zeptat čím je to focený? Nebo jde o výsledek postprocesu? Ta obloha je dost brutus. Při plném rozlišení..... Chybí EXIF

Někdy méně znamená více.
Super.

To je ovád jak hovado :­-)

Nejni to ňáký hejčmo?

Proto se ptám, zda se jedná o výsledek úprav, či záměr. Osobně jsem s tím fotografický efektem ­(ne elektronickým­) taky koketoval. https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=12409

Předpokládám, že se jedná o postproces, vzhledem k faktu, že střed zaostření není ve středu snímku, jak je obvyklé u souběhu transfokace a dlouhého času. Nebo je to výřez z takové fotky ?Dík za info.

[QUOTE=emdes­]Tato fotka se dá udělat i lépe,jak převod tak ostrost.­[­/QUOTE­]Dá, ale za daných podmínek ­(navečer, zataženo, každou chvíli chcalo, no prostě na prd­) se jedná spíš o dokument, páč tak často, abych chytil super světlo zas koncentráky neobrážím.

V rámci úprav bych se to pokusil i srovnat.

Ta modrá před uploadem nebyla tak modrá.

Celá série je pěkná. Možná trošku škoda hl. ostrosti u této. Kdyby bylo ostré ještě oko... Jinak fotky s atmosférou, až bych si dal jitrničku a slivovici.

Myslíte takhle? https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=9814

Občas automatiku používám jako orientační expozimetr k načtení expozice přímo u objektu a následnému exponování z jiného místa, již na P, M, či priority, protože např. nabírání expozice z místa fotografování a to i pouze na střed a následná překompozice není zdaleka tak přesná.

A taky se mi zdá, že to padá. Nicméně zkus si fotku stáhnout a zobraz si horizont, vodorovná hrana střechy sedí na stupně.

Nešlo mi prvoplánově o fotku kostela, spíš celku a kompo na střed jsem zvolil úmyslně, aby vyniklo osamělé zasazení do krajiny. Jo a za tím křovím se skrývá bordel.

Lampy v místě jsou osazené oranžovými soídkovými výbojkami a barva světla na fotce odpovídá barvě v reálu. Navíc mi přijde docela složité vyfotit světelný zdroj ve tmě s prokresleným okolím tak, aby byla fotka bez přepalů.

Dobrý den.
Mně se fotka velice líbí, nijak mne neuráží a naopak si myslím, že dobře vystihuje atmosféru. Domnívám se, že autor se v zachyceném prostředí běžně pohybuje a je to dobře. Ať se najdou fotografové dělající dobré fotky mezi policajty, smažkami, nácky, punkery, zlodějíčky, myslivci, fotbalisty, nepřizpůsobivými nebo včelaři. Nejlepší fotky vznikají vždy uvnitř víru dění a ne příchozím zvenku, bez znalostí prostředí. Navíc je dobře, že mladí lidé fotografují napříč spektrem, bez ohledu na názory starých, protože právě to z nich dělá mladé.
P.S. Je mi přes čtyřicet, mám rodinu, platím hypotéku.......

A kurva....

I kompakt umí.

Zkus se na fotku chvíli zadívat. Pokud ti začne ujíždět tak už víš proč jsem jí sem dal. Technická kvalita to nebyla. Ostatně s manuálním ostřením, ruční zoomem a závodním psem jsem jí ani nečekal.