Řada objektivů si k dosažení ideální ostrosti a nulové vinětace pomáhá pomocí firmware těla, kdy objektiv je otestován a do FW těla jsou pak zaneseny úpravy SW, které vadu zkorigují, takže se může stát, že objektiv, který je na originál těle vynikající, bude na jiném pouze průměrný. A hodnotit JPG u foťáku této třídy... soráč, ale není to poněkud ulítlé? Když už si něco takového pořídím, bude to proto, abych z toho vytáhl maximum a ne proto, abych s tím dělal obrázky, na které stačí lepší fotomobil. Velikost gripu považuji za čistě subjektivní parametr, co je pro jednoho malé, může být pro jiného dostatečné, nebo zbytečně velké, ostatně by asi nebyl takový problém, nalepit někam suchý zip a grip si pomocí nějakých nasazovacích futer upravit dle své osobní potřeby.

Je totiz jiste, ze vyhral Nikon, ovsem rusti hackeri vysledky pozmenili.

Tak na jednu stranu je fajn, že chrápající Nikon & Canon byl takto drtivě poražen, na druhou stranu se jedná o inovativní značku, kterou mám ze všech ostatních inovativních rád úplně nejméně.

Pak se také nabízí otázka, jestli jsou všechna ocenění udělena spravedlivě. Jak jsem se díval, tak objektiv 70­-200 mm, f­/2.8 ostrý je ­(dokonce velmi ostrý­), ale už ne toliko celoplošně ­(a bohužel poměrně výrazně­), což mi přijde u tohoto typu za tuto cenu jako docela nedostatek. V případě RX100 V by se možná více hodilo komplexní posouzení, než to, že si porota nejspíš sedla na zadek z pouhého ­"výpočetního­" výkonu fotoaparátu. JPEG to má stále spíše podprůměrný a některé ergonomické nedostatky ­(např. chybějící grip, který podle vyjádření několika uživatelů skutečně chybí­). Je pravda, že grip ­(a i chybějící závit na filtry­) tam lze nějak nalepit, ale to považuji jen za ubohé ­"Pat a Mat­" řešení.

Takže u výše jmenovaných produktů bych cenu rozhodně neudělil, v ostatních případech řekněme že asi ano.