Tak to asi moc ostatnich webu o digitalnich aparatech neznate :­)­))

Tuto informaci vam bohuzel neposkytnu, neb byste mne okamzite narknul z toho, ze vas clanek kritizuji pouze proto ze jsem od konkurence. I kdyz tomu tak vubec neni.

Bezne fotim na ISO 800 a casy 1­/10­-1­/50s z ruky a nemam problem s rozmazanim. Takze spise bych to videl jako vinu cloveka, ktery to fotil. Ono je take potreba udelat ne jednu ale vice fotografii na jeden zaber, protoze pochopitelne ne kazda fotka s temito casy vyjde. Pokud ale chcete udelat dobrou nocni fotku staticke veci, pak rozhodne ne zasumele ISO 400 nebo dokoce 800, ale ISO minimalni ­(v tomto pripade 200­) a stativ a take hlavne podexponova. Jinak to proste nejde.

re add5­] bylo to jen doporuceni, kdyz chcete i nadale lidi mistifikovat klidne si piste svoje hodnoceni, ale opravdu by mne vlice zajimalo jak byste hodnotil opravdu kvalitni pristroj, kdyz tomuto prumeru date tak vysoke ohodnoceni. Mel byste si, a nejen vy, uvedomit, ze neni prioritou lest firmam nekam... ale objektivne informovat ctenare.

Podle ceho delat zaverecne ohodnoceni? Rekl bych ze podel OKA. Jak muzete dat napriklad objektivu 9 bodu? delali jste nejake jeho testy? Zkresleni, souckovitost, videtace... NE a date mu kliden 9 za 10. Ja osobne jsem tyto testy delal a dal bych mu stezi 6 bodu. Takovehle zmatene ohodnoceni vede pouze k tomu, ze si ho nekdo koupi a pak se bude rozcilovat. Piste radeji NEWsy a recenze prenechte lidem, ktery pristroje opravdu testuji a nepisi pouze o jejich technicke specifikaci.