20 % sice není málo, ale to má Sony plus minus taky. Jenže zatímco tam je ztráta divize asi 3 % příjmů ­(i když tam je to zkresleno tím, že v divizi nejsou jen fotoaparáty­), u Nikonu je to 32 %.

Jasně. Ale když vezmu, že Canon má nějakých 40­-45 %, Sony a Nikon po dvaceti, a lidi tady Nikon skoro pohřbívají...
Přesně jak říkáte, Sony nejde brát vážně, protože skutečná čísla neznáme. A zrovna Sony je firma, která umí zaříznout nevýdělečnou divizi nebo segment jako nic, protože ji v celkovém objemu nepotřebuje. Pokud jim to v oblasti elektroniky nepůjde, tak to prostě odstřelí a tečka, stejně jako odstřelili notebooky. Brzy skončí mobilní telefony. Ne, že by to snad zavřeli, ale nikdo už je nekupuje, vymřou samy. Pokud se foťáky dostanou pod nějakou hranici, dopadne to stejně.
Ještě mě zaujala jedna věc ­- na to, že Nikon prakticky nemá nic do segmentu profi kompaktů, drží si v nich velice slušný podíl. To bych spíš čekal, že padnou tady, ale pořád mají 14 %.

Nikon má 20 procent v počtu prodaných kusů. Kolik procent má tržního podílu?

20 % je solidní podíl, ale z čeho, že? Pár let zpátky byl trh ILC přes 11 mil. kusů, loni již jen 8,5 mil. kusů a stále to padá. Jestli to spadne pod 5 mil. kusů, tak i Nikon bude mít velké problémy; především výdajového rázu, protože bude problém rozpustit R&D náklady pro vývoj a rozvoj Z mountu do čím dál menšího objemu prodaných těl. To je to, co jim nakonec může zlomit vaz. Jestli si vedení neuvědomí vážnost situace, a dá zelenou i dalším zbytečnostem typu 58mm F0.95, tak to neustojí.

Pro tebe zbytečnost, pro jiné potřeba. Každý máme jiné představy o tom, co by měli vyrábět. Podle aktuální situace opravdu nejde soudit další vývoj.

No a ještě ­"lépe­" je na tom Olympus... tam je to skoro polovina ­(45%­). Jinak pro zajímavost např. Samsung zařízl své fotoaparáty v r. 2015 i když měl ještě v r. 2013 skoro 10% trhu. No a třeba v počátcích digitální fotografie v r. 2006 byl podíl na trhu tento: Canon 18,7% Sony 15,8% Kodak 10% Olympus 8,6% Samsung 7,8% Nikon 7,6% ... Později to vypadalo následovně: rok 2010... Canon 19% Sony 17,9% Nikon 12,6% Samsung 11,1% Kodak 7,4% Panasonic 7,6% Olympus 6,1% Fuji 4,9% Casio 4% Pentax 1,5%...

Zdroj? Ta čísla se mi dost nezdají...

Co se ti na tom nezdá? Hledej... např. https:­/­/www.pictureline.com­/blogs­/archive­/canon­-no­-1­-in­-overall­-2006­-camera­-shipments­-idc

díky. ...Nepřu se, ale koukám na to jak vejr, v té době jsem už tyhle věci sledoval a pamatuji si je trochu jinak, ale možná už to mám po těch letech zkreslené...

Proč zaspali? Nikon razil cestu optické stabilizace u systémů s výměnnými objektivy, Olympus zas stabilizaci čipu. To neznamená, že někdo spí. Klidně to můžeme otočit a říci, že to byl Olympus, který úplně zaspal, protože Nikon měl optickou stabilizaci v objektivech pro DSLR už v roce 1997, zatímco Olympus až v roce 2016.

Ale no tak ­- E510 ho měla v roce 2009­-2010 tzn. vývoj šel tak 2007­-2008
sem ju také měl, vím ­)­)­)­)­)­)
-
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

To je sice moc pěkné, žes měl E510, ale asi sis spletl typ stabilizace. E510 měla optickou stabilizaci? Opravdu optickou? Jak může mít zrcadlovka optickou stabilizaci, když optická stabilizace se dává do optiky objektivu ­(od toho optická­)? Ten přeci není součástí samotné zrcadlovky. První opticky ­(znovu podotýkám opticky­) stabilizovaný objektiv měl Olympus pro SLR­/DSLR­/CSC v roce 2016, pokud mě paměť neklame. Takže skoro 20 let po Nikonu.

jen na okraj, Konica Minolta D7 ­(dnes systém Sony A­) měla stabilizovaný snímač už v roce 2004, takže Oly zaspal i tady :­-D

Tabulky zvážím, nemuselo by to být na škodu.