sorry : ....letos v dubnu......

Cože? Jestli si někdo myslí, že tohle je ta pravá Leica Made in Germany ­- [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] , tak je s prominutím pěkný blázen. Je to plnokrevný ­"japonec­" nebo­-li Lumix LX3, kde je pouze jiná čelní strana a firmware. Stejný je objektiv i ­"střeva­". Kdo chce machrovat s logem Leica na D­-LUX 4 při ceně o 50% vyšší než u LX3, tak se dostane dostane na úplně stejnou obrazovou ­"kvalitu­". Což jde vidět třeba zde: http:­/­/www.flickr.com­/photos­/davedeluria­/sets­/72157609229927112­/detail/

Leica AG, Solms, Germany. ­- nebo podle vás Čína? Leica poskytla výrobní licenční dokumentaci Panasonicu na LX3. Jak asi dopadne kopie Japan, to je jasné z mnoha testů a publikovaných výsledků. Můžete se vztekat jak chcete.

A co je asi tohle? Psal jsem o Japonsku viz Made in Japan­/Fabrigué en Japan na D­-LUX4 ... http:­/­/www.kleptography.com­/rf­/grip_dlux4_bottom­-800.jpg Jsem zvědavý na nějaký odkaz těch mnoha testů, kde prý uvidím ty ­"dost horší parametry­" LX3 vůči D­-LUX4.
P.S. Já se nevztekám, ale žasnu, jak to někdo lajce žere... :­-)

Podle vás je majitel Leicy snob­-no ona stojí jen pakatel co vy za rok prohulíte. Je snad snob někdo v Mercedesu­-že si nekoupil embéčko? A o Leice jako NĚMECKÉM výrobku nepochybujte, stačí si najít její web. Nějaké odkazy pomýlenců, kteří tvrdí že Leica je kopií Panasonic­-bez komentáře. V testech byl potvrzen propracovaný firmware Leicy.

Tak místo konkrétních odkazů na ty testy, se oponent zmůže jen na ubohé urážky a podsouvání jiných tvrzení.

Tak ta Lajka má mnohem lepší MC vrsty objektivnu než Panasonic a Panasonic má ve srovnání s Lajkou ­(tradičně­) horší kompresi do jpeg.
http:­/­/ianho.blogspot.com­/2008­/12­/lx3­-vs­-dlux4­-lens.html
http:­/­/ianho.blogspot.com­/2008­/11­/panasonic­-lx3­-vs­-leica­-d­-lux­-4.html
http:­/­/ianho.blogspot.com­/2008­/11­/lx3­-vs­-dlux4­-part­-2.html

Ehm, ale snímky o straně 800px jsou trochu málo a nic moc o ničem nesvědčí, stejně jako domnělé tvrzení autora o lepších antireflexních vrstvách. Jinak hodnocení JPG výstupu je výrazně subjektivní, viz komentáře v blogu.
Oba přístroje jsou špičkou mezi kompakty, ale D­-LUX 4 bych před LX3 upřednostnil jedině tehdy, pokud by byla ­"v akci­" jako v jedné nejmenované zahraniční nabídce, kdy za stejnou cenu bylo navíc kožené pouzdro a prodloužená záruka. :­-)

O antirelflexních vrstvách se nepíše jen v tomle blogu ;­), stejně tak se i v jiných recenzích píše o tom, že snímky z Panáku jsou v 1:1 méně ostré než z Leicy. Srovnatelné jsou přibliženě Rawy, Leica má ovšem software pro zpracování Rawu šitý na míru ­(algoritmy jim dělala Phase One­),u Panasonicu se dá předpokládat bundlované Silkipix Developer Studio... ALe, když si myslíš že Panasonic rovná se Leica...vyvracet ti to nebudu...hehe...

Otázkou zůstává, zda se ten rozdíl za ty peníze vyplatí :­-)

Asi je to o preferencích ­- někdo preferuje Adidos, Plima nebo Potaski, jiný zase bere raději originál... :o)

Trochu mimo... zde nikdo neprodává Lajka jako Leica, ale spíše se Leica nechce ­"piplat­" s kompakty, tak si nechá vyrobit jinde.

Já netvrdím že Panasonic se rovná Leice, ale ­"jen­", že se D­-LUX 4 = LX3 ­(kromě softwaru­). Podobně jsou na tom i další ­"sesterské­" dvojice kompaktů těchto značek C­-LUX 3 a FX37 , nebo dříve D­-LUX 3 a LX2, C­-LUX2 a FX30, ultrazoomy V­-LUX 1 a FZ50, příp. z DSLR pak DIGILUX 3 a L1.

Soudě podle vzhledu antireflexních vrstev bych si tím tak úplně nebyl jist...dost možná se objektivy D­-Luxů chovají v protisvětle podstatně lépe než objektivy LX... ;­) Taky elektronika se může lišit, tak jako se liší třeba u DSLR Samsung vs Pentax.

Až mi někdo ukáže soudné fotky, kde bude díky tomuto nepodloženému tvrzení alespoň o kousek ona ­"značka­" lepší, tak prosím. Takto je to jen mlácení prázdné slámy, nemluvě o posuzování míry doostření JPG jako odlišnost ­"elektroniky­"... :­-­)
Zajímavé je, že jakmile si dovolí ona ­"podřadná­" značka osadit slovutný nápis ­"zakoupený­" od tradiční značky na svá skla, tak jsou tyto přístroje haněny, že je to jen ­"jako­" či ­"podvod­" apod. Ale jakmile ze stejné fabriky v Japonsku vylezou ­"dvojčata­", tak je to jedno ­"echt­" dvojče prý ­"podstatně kvalitnější­".

Míra doostření je rozdílem kompresních algoritmů ve firmware, typ použitého procesoru může mít taky vliv. Fotky nejsou zcela identické ­(i v dané velikosti­), ale kdo nechce, ten nevidí, že? Dvojčata jo, ale leda tak dvojvaječná...

Rozdíl je minimální, cenový rozdíl tomu rozhodně neodpovídá. No aspoň někdo uzná, že matka ­(původ­) je stejný... :­-­) S podotknutím, že kromě nahraného firmware.

Asi v tom novom firmware nasli nejaku kriticku chybu, tak ho stiahli a vydaju hotfix...