Fotogalerie, která ,,to myslí vážně­" by neměla přijímat omalovánky v sRGB a JPGu. Jenže to by pak fotky zabíraly spoustu datového prostoru a nakonec by se na ně stejně koukalo přes displeje ,,chytrých­" mobilů, takže ve finále by to bylo zcela zbytečné. K čemu ti bude superkvalitní fotka, když na ní budou všichni koukat přes slepecké brýle?

jaky format bys preferoval?

Blbá otázka. Zkus se podívat na maximální možnosti libovolné množiny libovolných přístrojů, pokud jde o barevný prostor, velikost obrázku a formát, ve kterém se ukládá. Těžko najdeš nějaké dva přístroje různých výrobců, které budou tak nějak shodné. A také záleží na tom, kdo má jaký editační SW a co všechno s ním umí a co mu HW dovolí dělat. Já sám má všechny fotky uložené v TIFFu s 16 bity na kanál, ICM profil vlastní, ­(kolorimetr­), rozměr 30 x 40 cm a co fotka, to 200 MB. FW foťáku mám nastavený tak, že barevný prostor Adobe RGB, ukládání pouze do RAWu a rozměr rovněž 30 x 40 cm ­(4:3­) a jeden RAW má kolem 18 MB, rychlá karta má kapacitu 64 GB a rychlost ukládání 45 MB­/s. Jenže takovéto fotky dokáže na 100% vytěžit jen kvalitní fototiskárna, pro diplej šmatlafounu nemá takový formát žádný význam.

tak prave proto se ptam jaky format bys preferoval pro galerii. nemyslim, ze je prakticke skladovat zde 100MB tiff a raw zase chce kazdej dopatlat podle svyho, takze to neni cilovy format. nekde se tu psalo, ze se zavadi novy format, ktery nahradi jpg, ale nejdriv musime ukamenovat vyrobce displeju a monitoru.