Zajímalo by mě, která firma to z Japonska vyváží. Ten vejvar 100% to musí být bašta.

to snad i můj FujiFilm F200EXR dělá přibližně srovnatelné fotky a to je kapesní foťáček za čtvrtinovou cenu. A když srovnám fotky tohoto Panasonicu se Samsungem NX10, tak je tam rozdíl dvou tříd. Zvlášť v protisvětle je vidět kvalitativní převahu Samsungu a jeho objektivu 18­-55mm, který umí vykreslit paprsky slunce skoro podobně jako např. objektiv Tokina F4 za 14t. Kč. Je jasné, že objektiv 20­/1,8 bude horší než Samsung 18­-55mm, ale když si můžu koupit o 6t. Kč levnější ­(!­) sadu double ­(!­) Samsung NX10 s kvalitním elektronickým hledáčkem, skvělým AMOLED displayem a velkým APS­-C čipem a dvěma objektivy 30mm­/2 a 18­-55mm­/3,5­-5,6 kdy se druhý blíží kvalitou Tokině za 14. Kč, tak opravdu nechápu cenovou politiku Panasonicu.

Lepší je doostřit až po zmenšení, zmešování fotky je vždy její degradace a dost velké zničení ostrosti atd.

Samsung NX10 s velkým čipem váží míň než Panasonic DMC­-G2 s malým čipem :­) Ten systém 4­/3 byl slepá ulička od samého začátku a někdo si vymyslel tento mutantní nesmyslný čip mezi kompakty a APS­-C a ten po zásluze končí. 4­/3 čipy šumí jako blázen od ISO 400 a nové bezzrcadlové foťáky s o 60% větším čipem APS­-C tyhle mutanty­-šumítka rychle vyprovodí z trhu. Jen mi je líto lidí co si 4­/3 systém koupili a nepočkali si na Samsung NX10. Tady je jediná rada, rychle 4­/3 foťák prodat, dokud za nej ještě někdo něco dá.

a má stejný středoformátový čip s 40 MPix.

Pěkné, ale trochu neostré.

Plošina není třeba, ulice je úzká a z protějšího domu by to taky šlo :)

nikde v obchodech jsem ho neviděl a ani na firmeních stránkách ho nemají. Nějaká podpultovka ?

Je to 1:1 a ten Canon dost šumí :(

Pěkná fotka, parádní hloubka ostrosti. Koukám že ten Samsung je dobrý foťáček.

Samsung má úplně nový OLED display a tady nemá konkurenci. Nabízí skoro 15 Mpix a jeho APS­-C čip je o hodně větší než 4­/3. Podle posledních zpráv jsou nové objektivy Samsungu vynikající. Navíc pomocí ofiko redukce lze použít všechny objektivy Pentax. Já se vsadím, že to při testu tady bude TREFA :­)

Pěkné a parádní úprava.

Samsung používá větší čip a kvalitnější hledáček za lepší cenu.

Já s expozimetrem neběhal. Měl jsem ho zabudovaný ve foťáku :)

má světelnost 0,95 :)

FujiFilm F200EXR je bezkonkurenčně nejlepší, kvalitou výstupu se blíží zrcadlovce, je kovový a má velký čip.

Pěkná montáž :)

Pěkný koník. Možná by tam chtělo zachytit oko. To jsem zvědavý jaký foťák si vybereš, ale věř mi, že zrcadlovka je jediné řešení pro kvalitní fotky. Je tu ale teď ten nový malý Samsung NX10 ...

mně by teda víc zajímala recenze nového Samsungu NX10. Je to světová novinka a nová kategorie foťáků.

Sony za chvíli přijde s kompaktem s APS­-C čipem a dokonce s výměnnými objektivy NEX3 :)

širokoúhlých 27mm je příjemných a větší odolnost se hodí. Jen čip by mohl být větší, takových 1­/1,6 a hned ho beru :)

no konečně :­) To je hned znát vyšší kvalitu. Parádní fotka.

jaký ?

parádní motiv ­- kdybys to vzal pořádným foťákem, byla by to pecka :)

Lidi se tomu posmívají a právem. Který blb to tam postavil , nevím :)

:)

Tak to bych chtěl ty fotky z této Sigmy vidět, jeslti jsou skutečně tak kvalitní.

I když by podle tvrzení výrobce měla být ostrost vynikající, tak rozlišení 4.7 MPx mi připadá trochu málo na výřezy a zvětšeniny. Chtělo by to rozlišení alespoň 10 MPx.

Taky už jsem o tom slyšel, ale Sony byla Samsungem k výrobě donucena a budou si zdravě konkurovat. Jen Canon asi zůstane u klapání zrcadla jako u pouťové řechtačky :)

je to mistrovské dílo ...

Neznáš světově známý obraz z drážďanské galerie Dívka s čokoládou ? :)

micro four je slepá ulička a končí s představením Samsung NX10 s plnohodnotným čipem APS­-C ze zrcadlovek a kvalitním el. hledáčkem. A že by byl NX10 cihla ? :­) To určitě ne.

Doufám že to už konečně někoho napadne.

všechny tři barvy na buňku snímá standardní čip :)

stereoskopie ­- zřejmě :)

chudáček, vypadá že se jara už nedožije

Stále více žen se věnuje focení a jsou dobré, tak proč ne i v růžové barvě.

Tos jsi ji dobře nalákal. Teď v zimě je dobrá doba na focení kačen, racků a holubů, jsou krotcí a vyhladovělí a když jim něco dáš, zobou ti z ruky :D

Jen tam je trochu nepovedená retuš.

Dýchá z toho zimní atmo. Pěkné. Snad jen ty květy v popředí by mohly být ostřejší.

Pěkný záběr ­- z očí do očí :­) Není to trochu přibarvené ?

Tam je zase ten pidi čip 1­/2,33 a tentokrát dokonce s 14 MPx. Z toho polezou rozpité a dobarvované hrůzy pouťového charakteru. Ten procesor Digic IV bude asi strašně ořezaný, když nezvládne fotit rychleji než jednu fotku za 2 vtřiny. EU by měla vymezit katgorii ­"fotoaparát­", tohle je jen atrapa.

Dal jsem tam další fotku z Kodaku Z915 IS, ­"Zrcadlení­" .

Líbí. Pěkné atmo a nápad.

Pěkný kontrast barvy dřeva se sněhem.

Pěkný portrét :D Dívá se dost nevrle, je to asi alfa kus, podle těch přizvednutých křídel. To si nikdo z hejna mimo alfa páru nedovolí :D

Tak tohle by byl snad docela dobrý regulační počin EU, tisíce lidem by se zachránily jejch peníze, které vydají za tyto atrapy fotoaparátů a ty pak leží odložené v šuplících, proto že jsou s tímto malým čipem prakticky nepoužitelné. Zvlášť ženy na to často naletí a pak spláčou nad fotkami, resp. šumy co z těch nepoužitelných atrap lezou.

Nejlepší z této kategorie je Fuji F200EXR, má největší čip ­(1­/1,6­), má širokoůhlý objektiv a kvalitou se blíží zrcadlovce. Ostatní jsou proti němu šrot.

Tam je zase ten pidi­-mini čip 1­/2,33. EU by se opravdu měla zabývat tím, jestli to není podvod na zákazníky. S tímhle mini čipem se podle mě už nejedná o fotoaparát, ale spíše o hračku, nebo atrapu a zákazníci jsou výrobcem uváděni v omyl, že se jedná o fotoaparát. To ale nejsou strojky vhodné k focení, protože z toho lezou jen zašuměné fotky se slitými a rozpatlanými detaily.

To je příbuzný ? :)

Jako Petrbike, jinak ten pohled je pěkný .

Ne :­) To je jen editor. Focené je to G2­-kou :­) A co tvůj Samsung? Už by si sem měl něco z něj hodit.

Já o alternativě vím. Fuji Finepix S200EXR má ten dobrý čip 1­/1,6EXR. A tam by mohly být skutčně kvalitní výstupy.

Tak to je jak z Vietnamu :D

Kde jsi viděl šum u zrcadlovek Sony? Já ho i na ISO 400 na své A200 nikde nevidím :D
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=2270

Velikost čipu 44,2x33,1 mm to už je něco. Kdy to bude mít Canon ?

Tak tohle je dobrý. Pěkná zimní atmo :)

No pro začátek to není špatný :D

Pěkný motiv. No jak říká kolega chtělo by to použít stativ a snad by to bylo ostřejší v režimu makro.

ale byla hrozná zima, tak jsem tam dlouho nevydržel :)

Tyhle malé čipy 1­/2,33 by měla EU zakázat. To je jen šum a slité rozpatlané detaily. Zvlášť se divím Fuji, že nedává svůj vynikající čip 1­/1,6 EXR do svých fotoaparátů a tuto modelovou politiku nechápu.

[QUOTE=petnek­]Super, rozjela se tu přesně taková diskuse, kterou vítám. Ano, takové komentáře na fotku mně něco přinesou. :thumb

Bohužel je to foceno jen do JPEG, takže moc velké úpravy nejsou možné. Z komentářů ale vím na co si dát pozor a čeho se vyvarovat.­[­/QUOTE­]

Tak tahle fotka je skvělá. Už jsem to tu dnes psal, ale neobjevilo se to :(

fuj, to je odporný zvíře ...

[QUOTE=Petrbike­]­[QUOTE=focusx­]

No to asi nemyslíš vážně :D Ta kombinace černé a červené látky je ideální a poloha je skvělá, kdy je všechno jen v náznaku a esteticky decentní. Doufám že ti nechybí vystouplá žebra a jiné kosti anorektiček, protože tahle modelka je proporcemi ideální a v žádném případě není ­"tlustá­" :­)­[­/QUOTE­]

Myslím vážně každé slovo. Ale ty jsi asi četl něco jiného. Já napsal že je modelka moc pěkná, ale fotka ji ublížila. A nenapsal jsem, že je tlustá, ale že jí to dělá tlustou. V náznaku není nic, vše je inscenováno natvrdo, tak jak to udělá ten, co to dělá poprvé. Celkově je fotka velmi špatná. Ale to vůbec nevadí. Teprve po mnoha zkouškách a studiem práce těch, co to umí ­(a je jich na internetových galeriích dost­) dospěje k nějakému zdárnému výsledku.

A myslím, že komentáře nejsou na to, aby se maloval med kolem úst, ale aby něco autorovi přinesly. Tady to autor zkusil a je to dobře, protože se třeba něco z reakcí doví, co ho posune dál.

A jako PS: tvá reakce je naprosto typická ­- mnoho ldí, když vidí pěknou babu na fotce, hodnotí to, jak by se jim líbila, a ne to co má fotografie říct.­[­/QUOTE­]

Já si myslím, že je fotka naopak dobrá, propracovaná a umělecky hodnotná. Tvoje tvrzení, že je ­"celkově velmi špatná­" je úplně mimo. Není nutné hledat na dobré fotce za každou cenu údajné subjektivní chyby, které by autora někam posunuly, protože ho neposunou nikam, možná k horší fotce. Mně se modelka nezdá tlustou a nevidím nic z toho co říkáš, co by ji tlustou dělat mělo. Naopak mi to připomíná vysoce umělecký akt po vzoru starých mistrovkých malířů, i když ti byli odvážnější :D Jediné co bych fotce vytknul je vyhlazená až vosková pleť v postprocesingu. Kdyby se nechla původní přirozená struktura pleti, slušelo by to modelce ještě víc a fotka by byla ještě zajímavější.

[QUOTE=Petrbike­]­[QUOTE=focusx­]

No to asi nemyslíš vážně :D Ta kombinace černé a červené látky je ideální a poloha je skvělá, kdy je všechno jen v náznaku a esteticky decentní. Doufám že ti nechybí vystouplá žebra a jiné kosti anorektiček, protože tahle modelka je proporcemi ideální a v žádném případě není ­"tlustá­" :­)­[­/QUOTE­]

Myslím vážně každé slovo. Ale ty jsi asi četl něco jiného. Já napsal že je modelka moc pěkná, ale fotka ji ublížila. A nenapsal jsem, že je tlustá, ale že jí to dělá tlustou. V náznaku není nic, vše je inscenováno natvrdo, tak jak to udělá ten, co to dělá poprvé. Celkově je fotka velmi špatná. Ale to vůbec nevadí. Teprve po mnoha zkouškách a studiem práce těch, co to umí ­(a je jich na internetových galeriích dost­) dospěje k nějakému zdárnému výsledku.

A myslím, že komentáře nejsou na to, aby se maloval med kolem úst, ale aby něco autorovi přinesly. Tady to autor zkusil a je to dobře, protože se třeba něco z reakcí doví, co ho posune dál.

A jako PS: tvá reakce je naprosto typická ­- mnoho ldí, když vidí pěknou babu na fotce, hodnotí to, jak by se jim líbila, a ne to co má fotografie říct.­[­/QUOTE­]

Já jsem reagoval věcně. Ta fotka je totiž dobrá a to by se taky mělo říct. Na dobré fotce nebudu hledat nebo si vymýšlet chyby za každou cenu, jan abych autora někam posunul, protože by to bylo špatným směrem, nebo dokonce k chbám. Podle mého názoru je vyjádření ­"fotka je celkově velmi špatná­" naprosto mimo :D Fotka je skvělá, propracovaná a umělecky působivá, hodnotná. A rozhodně není odfláknutá. Jediné co bych já doporučil, je poněkud méně ­"žehlení­", kdy mi pleť modelky připadá nepřirozeně hladká až vosková a to v reálu určitě není. Udělalo by ji to hezčí a fotku zajímavější.

[QUOTE=Petrbike­]Tady mi připadá velmi nešťastně zvolená kompozice. Nevím, jestli to byl účel, ale stylizace je jak ve veřejném domě.
Navíc bylo velmi ublíženo jistě velmi krásné modelce. Ta černá látka přes ní nenechává vyniknout tvary těla, ale naopak ji dělá neforemně tlustou, s vystupujícím břichem a pahýlem nohy. Korále a náušnice tam také nemají co dělat. Ošklivý je ten knír pod nosem tvořený stínem a viditelné žíly na levé ruce. U levého lokte by to chtělo víc místa. Dost OT je ten črnobílý pruh, co jí leze z hlavy.
Asi to zní ošklivě co? Ale pokud ti je ochotna pózovat častěji, doporučoval bych najít na nějakém serveru, specializujícím se na glamour, najít motiv a ten zkusit napodobit. Toto je velmi těžká kategorie, kde záleží na každé maličkosti.­[­/QUOTE­]

No to asi nemyslíš vážně :D Ta kombinace černé a červené látky je ideální a poloha je skvělá, kdy je všechno jen v náznaku a esteticky decentní. Doufám že ti nechybí vystouplá žebra a jiné kosti anorektiček, protože tahle modelka je proporcemi ideální a v žádném případě není ­"tlustá­" :)

[QUOTE=Petrbike­]Co je na tom experimentálního? Spíš to připomíná foto z nabídkového katalogu.­[­/QUOTE­]

Dík :­) To byl právě ten experiment, jak bude kvalitní barevné podání.

Motiv je velmi pěkný :)

No jo, něco člověk fotit musí :)

Tak to je parádička. Takový dřevěný sloup se dnes už jen tak nevidí. Trochu bych prosvětlil toho ptáka :)

V paláci byla i mučírna, kdysi, tak ten horor možná sedí :)

[QUOTE=pavel_p­]Tak tohle je brutální :­) 5*­[­/QUOTE­]

To jsou jatka :D Ale udělaný je to dobře :)

[QUOTE=pavel_p­]Petrbike: ta úprava taky nemá ideální kompozici, rozpůlená věžička se zelenou plachtou na kraji doslova svítí. Popřemýšlel bych o fotce na výšku, nevidím kostel jako úplně dominantní motiv, ty střechy a zeď tam nějak patří. Zdá se mi, že to má fialový nádech, s vyvážením bílé souhlasím, se saturací bych to nepřeháněl.­[­/QUOTE­]

Taky je škoda toho kostela, teď je vejpůl ... Jeho vchod je na originálu úplně vlevo. :)

Pěkné. Dobrý nápad :D

[QUOTE=Petrbike­]Když fotíš kostel, tak ho udělej hlavním motivem a nestrkej ho na prostředek nahoru. Ten chaos domů po ním je zbytečný. Stejně tak je třeba srovnat histogram a barvy ...­[url=https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=76­]­[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/imagehosting­/2359134b7053de61c3c.jpg­[­/img­]­[­/url­]­[­/QUOTE­]

Je to co se týče oblohy a fasád lepší, jen ta barva střech se mi zdá příliš světlá :)

Já jsem takový barvičkář, trochu do stylu Pop­-Art. Ty BW fotky jsou na mě příliš konzervativní :­) Ale vím, že někdy to působí líp.

Docela ho tam chválí, rychlý AF, tlačítko Fn a pod. Mě se líbí ten velký čip ze zrcadlovek, vysoké rozlišení el. hledáčku, malé rozměry a amoled, je to ideální kombinace.

Tak třeba Ricoh Caplio GR Digital III má světelnost 1,9 a čip 1­/1,7, tak tam bych trochu pokroku viděl. Ale tady světelnost horší jak před 10ti lety :(

To není špatná alternativa :­) V jakém programu jsi to udělal? Musím se ti přiznat, že mě ten motiv zaujal právě kvůli těm zvláštním barvám, ale tohle taky není špatný :)

Ta recenze by byla zajímavá, to by byla reklama pro Digimanii, kdyby jste byli první, kdo by ho testoval :­) Co znám lidi, tak si ho chce každý koupit kvůli velkému čipu a malým rozměrům. ­"Zrcadlo­" do kapsy...

Jo ? Už se dělá recenze ? Obchody už ho mají na stránkách. To jsem teda napnutý, jaký bude :)

Pěkný lesík se stromky v zákrytu :)

To bys mohl nabídnout ČEZu jako produktové foto :D

Ten Oly PEN E PL1 je dobrý, ale bude mít jen krátkou kariéru, než přijde Samsung NX10. S NX10 končí všechny 4­/3 :D Samsung je všechny převálcuje ...

Chtělo by to větší čip, alespoň ten olympusácký 4­/3 a hned by to bylo zajímavější. Na zoomu by pak mohli ušetřit a zvětšení by si každý mohl udělat ve výřezu v PC a šum by se rapidně zlepšil.

Jestli myslíš Panasonic FZ38, tak ten má jen skoro poloviční zoom, 18x a tohle má 30x ­(!­) :­) Tak to se mi ta světelnost nezdá až zas tak špatná.

Mohli zvětšit ­- přizpůsobit objektiv na EXR čip 1­/1,6 a byla by to bezkonkurenční bomba.

proč tam nedali 3­/4 čip, nebo alespoň jejich kvalitní čip z F200EXR o velikosti 1­/1,6 ?

Vypadá to dobře s tím horním a dolním ztmavením :)

LX4 bude prý mít 12,1 MPx, čip 1­/1,7 , manuální ostření a bude stát těsně pod 600 US $.

Tahle druhá je lepší, myslím že ta budova je naopak ostřejší, proč nenecháváš EXIF ať víme čím je to dělaný :)

Pěkné. A nikde ani noha. Ta honosná budova je co ? :)

Pěkná momentka. Ta kočka bude nějaká extra rasa, žádná obyč,co. :)

Pěkné. Spíš bych řekl difuzní světlo :)

Pěkný, dobrý barevný podání.

:­) z karnevalu :)

Jo už to vidím, je to obráceně :)

Alespoň co se ohniska a světelnosti týká. Ta recenze by byla zajímavá. Jen nevím, jestli ostří na dlouhém ohnisku rychleji, než na krátkém ?

[QUOTE=HimiX­]Jo, to je pekny...
Mozna bych jen poladil barvy...­[­/QUOTE­]

Co by jsi změnil ?

:D Tak to je paráda :­) Ty jsi druhý Zeman :D Brontosaurům bych ještě vyhladil krky a vodu dal do váhy, ale skvělý :D