Jaký typ digitálního fotoaparátu vlastníte?
[QUOTE=Filcka;1971]Ohohooóó....jaké všechny ostatní pomlouvám??? Tak to pardón! Vyajdřuju se pouze k tomu co jsem měl v ruce nebo s čím fotili mí známí. Tj. pomlouvám Umax, Aiptek (ten jsem ještě nepomlouval), Panasonic (tři různé modely + moje kamera) a Canon. Nikdy jsem nefotil s kompaktem Nikon, Casio, Pentax a Samsung, tudíž jsem se k tomu ani nikdy nevyjadřoval a vyjadřovat nebudu[/QUOTE]
Tvoj problem je mozno v tom, ze na zaklade konkretnych vyrobkov odsudis celu znacku. Lenze vecsinou plati, ze u kazdej znacky (napr. Olympus) sa daju najst vyrobky dobre a kvalitne (napr. C2, C8080), ale aj vylozene low-endove a nie zrovna najkvalitnesie (FE1xx).
[QUOTE=Filcka;1971]SX1/10 jsou obětí naprosto nesmyslného navyšování zoomu, odporná aberace u PowerShotů je patná i z některých fotek zde v galerii...[/QUOTE]
Tak to teda rozhodne nemas pravdu. Velke opticke zoomy su velmi dobra vec, ja to casto vyuzivam - fotenie velmi vzdialenych veci, moznost mat krasne malu hlbku ostrosti aj na malom pidicipe. Samozrejme ale kazdy ma ine potreby a pre niekoho moze byt velky zoom uplne zbytocny.
Pricinu aberacie a inych optickych nedokonalosti by som nevidel vo velkom zoome, ale v snahe stlacit cenu optiky co najnizsie, aj za cenu velkych kompromisov v kvalite. Nie je problem vyrobit dobry a kvalitny objektiv s velkym zoomom a skoro ziadnou aberaciou, ale bolo by to velmi drahe a bezni ludia by si to uz neboli ochotni kupit (ja ano).
To, co ja osobne povazujem za nezmyselne, je sialene navysovanie digitalneho zoomu, napr. hlavne pri kamerach sa bezne uvadzaju take prastenosti akoze 1000-nasobny digitalny zoom a podobne...
Tvoj problem je mozno v tom, ze na zaklade konkretnych vyrobkov odsudis celu znacku. Lenze vecsinou plati, ze u kazdej znacky (napr. Olympus) sa daju najst vyrobky dobre a kvalitne (napr. C2, C8080), ale aj vylozene low-endove a nie zrovna najkvalitnesie (FE1xx).
[QUOTE=Filcka;1971]SX1/10 jsou obětí naprosto nesmyslného navyšování zoomu, odporná aberace u PowerShotů je patná i z některých fotek zde v galerii...[/QUOTE]
Tak to teda rozhodne nemas pravdu. Velke opticke zoomy su velmi dobra vec, ja to casto vyuzivam - fotenie velmi vzdialenych veci, moznost mat krasne malu hlbku ostrosti aj na malom pidicipe. Samozrejme ale kazdy ma ine potreby a pre niekoho moze byt velky zoom uplne zbytocny.
Pricinu aberacie a inych optickych nedokonalosti by som nevidel vo velkom zoome, ale v snahe stlacit cenu optiky co najnizsie, aj za cenu velkych kompromisov v kvalite. Nie je problem vyrobit dobry a kvalitny objektiv s velkym zoomom a skoro ziadnou aberaciou, ale bolo by to velmi drahe a bezni ludia by si to uz neboli ochotni kupit (ja ano).
To, co ja osobne povazujem za nezmyselne, je sialene navysovanie digitalneho zoomu, napr. hlavne pri kamerach sa bezne uvadzaju take prastenosti akoze 1000-nasobny digitalny zoom a podobne...
[QUOTE=busy;1972]Tvoj problem je mozno v tom, ze na zaklade konkretnych vyrobkov odsudis celu znacku. Lenze vecsinou plati, ze u kazdej znacky (napr. Olympus) sa daju najst vyrobky dobre a kvalitne (napr. C2, C8080), ale aj vylozene low-endove a nie zrovna najkvalitnesie (FE1xx).
Tak to teda rozhodne nemas pravdu. Velke opticke zoomy su velmi dobra vec, ja to casto vyuzivam - fotenie velmi vzdialenych veci, moznost mat krasne malu hlbku ostrosti aj na malom pidicipe. Samozrejme ale kazdy ma ine potreby a pre niekoho moze byt velky zoom uplne zbytocny.
Pricinu aberacie a inych optickych nedokonalosti by som nevidel vo velkom zoome, ale v snahe stlacit cenu optiky co najnizsie, aj za cenu velkych kompromisov v kvalite. Nie je problem vyrobit dobry a kvalitny objektiv s velkym zoomom a skoro ziadnou aberaciou, ale bolo by to velmi drahe a bezni ludia by si to uz neboli ochotni kupit (ja ano).
To, co ja osobne povazujem za nezmyselne, je sialene navysovanie digitalneho zoomu, napr. hlavne pri kamerach sa bezne uvadzaju take prastenosti akoze 1000-nasobny digitalny zoom a podobne...[/QUOTE]
Zel bohu nemám tolik casu ani financi, abych zkousel všechny produkty jedne znacky :D Pokud me znacka zklame v jednom konkretnim vyrobku, v pristupu servisu, v zakaznicke podpore, ma u mne definitivne utrum a to se netyka jen fototechniky.
Pletes si pojmy s dojmy, nic proti velkému zoomu, pokud jsou rozumne hranice ohnisek. Ale zkonstruovat kvalitni objektiv s ohniskem 18-400 mm je s prominutim peetchovina a ty na ni lpis jak exkrement na kosili. Takovy "kvalitní" objektiv by musel vypadat jak hvezdarsky dalekohled - velmi prakticke... Zapomen na to, že mas na Panasonicu kvalitní optiku :D :D :D, je to jen iluze. Dokonce je mozna jen zevni cocka ze skla, zbytek je z umele hmoty recyklovanych PETek. :D:D:D Radsi budu mit ten rozsah ohnisek pokryty 3 objektivy nez jednim univerzalem.
Digitalni zoom? To nekdo zere? Ja ne, nikdy jsem ho nepouzil a to ani na kamere. Jestli ti muzu radit, prejdi z Panasonicu na nejaky fotak pro dospele, s kvalitnejsim cipem a lepsi optikou...pak si ho jeste rad smazes z profilu. :D:D:D
Tak to teda rozhodne nemas pravdu. Velke opticke zoomy su velmi dobra vec, ja to casto vyuzivam - fotenie velmi vzdialenych veci, moznost mat krasne malu hlbku ostrosti aj na malom pidicipe. Samozrejme ale kazdy ma ine potreby a pre niekoho moze byt velky zoom uplne zbytocny.
Pricinu aberacie a inych optickych nedokonalosti by som nevidel vo velkom zoome, ale v snahe stlacit cenu optiky co najnizsie, aj za cenu velkych kompromisov v kvalite. Nie je problem vyrobit dobry a kvalitny objektiv s velkym zoomom a skoro ziadnou aberaciou, ale bolo by to velmi drahe a bezni ludia by si to uz neboli ochotni kupit (ja ano).
To, co ja osobne povazujem za nezmyselne, je sialene navysovanie digitalneho zoomu, napr. hlavne pri kamerach sa bezne uvadzaju take prastenosti akoze 1000-nasobny digitalny zoom a podobne...[/QUOTE]
Zel bohu nemám tolik casu ani financi, abych zkousel všechny produkty jedne znacky :D Pokud me znacka zklame v jednom konkretnim vyrobku, v pristupu servisu, v zakaznicke podpore, ma u mne definitivne utrum a to se netyka jen fototechniky.
Pletes si pojmy s dojmy, nic proti velkému zoomu, pokud jsou rozumne hranice ohnisek. Ale zkonstruovat kvalitni objektiv s ohniskem 18-400 mm je s prominutim peetchovina a ty na ni lpis jak exkrement na kosili. Takovy "kvalitní" objektiv by musel vypadat jak hvezdarsky dalekohled - velmi prakticke... Zapomen na to, že mas na Panasonicu kvalitní optiku :D :D :D, je to jen iluze. Dokonce je mozna jen zevni cocka ze skla, zbytek je z umele hmoty recyklovanych PETek. :D:D:D Radsi budu mit ten rozsah ohnisek pokryty 3 objektivy nez jednim univerzalem.
Digitalni zoom? To nekdo zere? Ja ne, nikdy jsem ho nepouzil a to ani na kamere. Jestli ti muzu radit, prejdi z Panasonicu na nejaky fotak pro dospele, s kvalitnejsim cipem a lepsi optikou...pak si ho jeste rad smazes z profilu. :D:D:D
[QUOTE=Filcka;1976]Takovy "kvalitní" objektiv by musel vypadat jak hvezdarsky dalekohled - velmi prakticke... [/QUOTE]
Je pravda, ze objektiv 18-400 mm pre nejaku full-frame zrkadlovku by naozaj vyzeral ako hvezdarsky dalekohlad. Ale tak nejak si pozabudol na to, ze ja mam cip 6x mensi, a preto objektiv s rovnakymi ohniskami a rovnakou svetelnostou moze byt tiez 6x mensi, co uz zase az tak neprakticke nie je. Samozrejme, aby bola zachovana rovnaka kvalita, vsetky skla musia byt vybrusene 6x presnejsie.
[QUOTE=Filcka;1976]Zapomen na to, že mas na Panasonicu kvalitní optiku :D :D :D, je to jen iluze.[/QUOTE]
No, v porovnani s hi-end zrkadlovkovymi objektivmi bez zoomu, ta moja optika urcite kvalitna nebude, to suhlasim :)
[QUOTE=Filcka;1976]Radsi budu mit ten rozsah ohnisek pokryty 3 objektivy nez jednim univerzalem.[/QUOTE]
A to zase mne pride absolutne neprakticke a nepruzne. Nie som profesionalny fotograf, nepotrebujem generovat studiovu profesionalnu kvalitu, fotim si len tak pre radost. Pride mi uplne neprijatelne, aby som vsade so sebou nosil batoh plny tazkych objektivov, alebo aby som zmeskal nejaky pekny zaber len preto, ze sa zrovna musim zdrzovat vymenou objektivu lebo potrebujem ine ohnisko. Preto mi ohniskovy rozsah u FZ28 vyhovuje, aj za cenu nizsej optickej kvality - v porovnani so zrkadlovkovymi objektivmi.
[QUOTE=Filcka;1976]Jestli ti muzu radit, prejdi z Panasonicu na nejaky fotak pro dospele, s kvalitnejsim cipem a lepsi optikou...pak si ho jeste rad smazes z profilu. :D:D:D[/QUOTE]
Zeby som si tuto radu vzal k srdcu - a kupil si Lumix GH1 s objektivom 14-140 mm ? :)
Je pravda, ze objektiv 18-400 mm pre nejaku full-frame zrkadlovku by naozaj vyzeral ako hvezdarsky dalekohlad. Ale tak nejak si pozabudol na to, ze ja mam cip 6x mensi, a preto objektiv s rovnakymi ohniskami a rovnakou svetelnostou moze byt tiez 6x mensi, co uz zase az tak neprakticke nie je. Samozrejme, aby bola zachovana rovnaka kvalita, vsetky skla musia byt vybrusene 6x presnejsie.
[QUOTE=Filcka;1976]Zapomen na to, že mas na Panasonicu kvalitní optiku :D :D :D, je to jen iluze.[/QUOTE]
No, v porovnani s hi-end zrkadlovkovymi objektivmi bez zoomu, ta moja optika urcite kvalitna nebude, to suhlasim :)
[QUOTE=Filcka;1976]Radsi budu mit ten rozsah ohnisek pokryty 3 objektivy nez jednim univerzalem.[/QUOTE]
A to zase mne pride absolutne neprakticke a nepruzne. Nie som profesionalny fotograf, nepotrebujem generovat studiovu profesionalnu kvalitu, fotim si len tak pre radost. Pride mi uplne neprijatelne, aby som vsade so sebou nosil batoh plny tazkych objektivov, alebo aby som zmeskal nejaky pekny zaber len preto, ze sa zrovna musim zdrzovat vymenou objektivu lebo potrebujem ine ohnisko. Preto mi ohniskovy rozsah u FZ28 vyhovuje, aj za cenu nizsej optickej kvality - v porovnani so zrkadlovkovymi objektivmi.
[QUOTE=Filcka;1976]Jestli ti muzu radit, prejdi z Panasonicu na nejaky fotak pro dospele, s kvalitnejsim cipem a lepsi optikou...pak si ho jeste rad smazes z profilu. :D:D:D[/QUOTE]
Zeby som si tuto radu vzal k srdcu - a kupil si Lumix GH1 s objektivom 14-140 mm ? :)
[QUOTE=busy;1977]
Zeby som si tuto radu vzal k srdcu - a kupil si Lumix GH1 s objektivom 14-140 mm ? :)[/QUOTE]
Kup si co chces, je to samozrejme tvoje volba, ale když vidim lidi, jak vykrikuji, že ten fotak co maji v profilu je proste nej, tak to me fakt toci... Protože s 20 let starym ruskym Zenitem udelam lepsi fotku než ty s Panasonicem. Vlastne to neni fer srovnani, pac Zenit je "analog" (fuj, nemam to slovo rad...) zrcadlo, takze beru zpet. :D:D:D
Zeby som si tuto radu vzal k srdcu - a kupil si Lumix GH1 s objektivom 14-140 mm ? :)[/QUOTE]
Kup si co chces, je to samozrejme tvoje volba, ale když vidim lidi, jak vykrikuji, že ten fotak co maji v profilu je proste nej, tak to me fakt toci... Protože s 20 let starym ruskym Zenitem udelam lepsi fotku než ty s Panasonicem. Vlastne to neni fer srovnani, pac Zenit je "analog" (fuj, nemam to slovo rad...) zrcadlo, takze beru zpet. :D:D:D
Hele Filcka, nic proti, ale proč se pořád navážíš do druhejch? Tak má někdo v profilu to, čím fotí. Jestli si vzpomínám, nikdo tu netvrdí, že ten jeho foťák je nej, stačí, když je s ním spokojenej ten konkrétní uživatel. A z EXIFu se dají vyčíst i jiné parametry, než kdo dál dočůrá. Třeba se mi někoho fotka líbí, taky bych to rád zkusil, tak se podívám do EXIFu a mám hrubou představu...
[QUOTE=dkas;1980]Hele Filcka, nic proti, ale proč se pořád navážíš do druhejch? Tak má někdo v profilu to, čím fotí. Jestli si vzpomínám, nikdo tu netvrdí, že ten jeho foťák je nej, stačí, když je s ním spokojenej ten konkrétní uživatel. A z EXIFu se dají vyčíst i jiné parametry, než kdo dál dočůrá. Třeba se mi někoho fotka líbí, taky bych to rád zkusil, tak se podívám do EXIFu a mám hrubou představu...[/QUOTE]
Do koho se navazim? Tak zase nekdo holt nema v profilu cim foti, smir se s tim. Opakovane me tu bylo z ruznych stran podsouvano, ze Panas je super, a na to teda mam naprosto odlisny nazor, ktery si nehodlam nechat pro sebe.
Do koho se navazim? Tak zase nekdo holt nema v profilu cim foti, smir se s tim. Opakovane me tu bylo z ruznych stran podsouvano, ze Panas je super, a na to teda mam naprosto odlisny nazor, ktery si nehodlam nechat pro sebe.
[QUOTE=Filcka;1988]Do koho se navazim? Opakovane me tu bylo z ruznych stran podsouvano, ze Panas je super, a na to teda mam naprosto odlisny nazor, ktery si nehodlam nechat pro sebe.[/QUOTE]
Je vidět, žes to pořád nepochopil, ach jo. Nikdo tu neříká, že Panasonic je super. Aspoň já se ti snažím vysvětlit, že nelze obecně poslat celou značku někam, musíš to brát jednotlivě po fotoaparátech. Ano, třeba Panasonic má určité zpracování obrazu, které je u většiny fotoaparátů stejné, stejně tak Olympus a další značky, takže lze obecně říci, že třeba fotoaparáty jedné značky mají více barevného šumu, tamty zas většinou více žehlí a podobně (ale ani to nemusí být pravda, teď jsem testoval dva téměř stejné fotoaparáty téže značky a každý se choval co se týče zpracování obrazu naprosto jinak).
Jednotlivé fotoaparáty se prostě od sebe liší a ty to pořád nechápeš. Panasonic má dobré i špatné fotoaparáty, Olympus, Canon, Nikon, Fuji a ostatní také. Ty to bereš strašně tím způsobem jeden výrobek dané značky není dobrý -> všechny značky nejsou dobré. To je blbost.
Je vidět, žes to pořád nepochopil, ach jo. Nikdo tu neříká, že Panasonic je super. Aspoň já se ti snažím vysvětlit, že nelze obecně poslat celou značku někam, musíš to brát jednotlivě po fotoaparátech. Ano, třeba Panasonic má určité zpracování obrazu, které je u většiny fotoaparátů stejné, stejně tak Olympus a další značky, takže lze obecně říci, že třeba fotoaparáty jedné značky mají více barevného šumu, tamty zas většinou více žehlí a podobně (ale ani to nemusí být pravda, teď jsem testoval dva téměř stejné fotoaparáty téže značky a každý se choval co se týče zpracování obrazu naprosto jinak).
Jednotlivé fotoaparáty se prostě od sebe liší a ty to pořád nechápeš. Panasonic má dobré i špatné fotoaparáty, Olympus, Canon, Nikon, Fuji a ostatní také. Ty to bereš strašně tím způsobem jeden výrobek dané značky není dobrý -> všechny značky nejsou dobré. To je blbost.
[QUOTE=Milan Šurkala;1989]Je vidět, žes to pořád nepochopil, ach jo. Nikdo tu neříká, že Panasonic je super. Aspoň já se ti snažím vysvětlit, že nelze obecně poslat celou značku někam, musíš to brát jednotlivě po fotoaparátech. Ano, třeba Panasonic má určité zpracování obrazu, které je u většiny fotoaparátů stejné, stejně tak Olympus a další značky, takže lze obecně říci, že třeba fotoaparáty jedné značky mají více barevného šumu, tamty zas většinou více žehlí a podobně (ale ani to nemusí být pravda, teď jsem testoval dva téměř stejné fotoaparáty téže značky a každý se choval co se týče zpracování obrazu naprosto jinak).
Jednotlivé fotoaparáty se prostě od sebe liší a ty to pořád nechápeš. Panasonic má dobré i špatné fotoaparáty, Olympus, Canon, Nikon, Fuji a ostatní také. Ty to bereš strašně tím způsobem jeden výrobek dané značky není dobrý -> všechny značky nejsou dobré. To je blbost.[/QUOTE]
Opakovaně jsem psal, že když mě něco nesedí, zklame, není to ono, nevyhovuje mě to, nevracím se k tomu. Nezájem. Co na to nechápeš ty? Když mě v restauraci dají nedovařené jídlo, pivo nemá míru, nevracím se tam, totéž platí o Panasonicu. Mě prostě Panasonic jako značka naprosto nezajímá. A nikomu bych ji s klidným svědomím nemohl doporučit. A Panasonic to nebyl jeden výrobek, který stál za starou belu. Měl jsem v ruce několik, viz výše.
Jednotlivé fotoaparáty se prostě od sebe liší a ty to pořád nechápeš. Panasonic má dobré i špatné fotoaparáty, Olympus, Canon, Nikon, Fuji a ostatní také. Ty to bereš strašně tím způsobem jeden výrobek dané značky není dobrý -> všechny značky nejsou dobré. To je blbost.[/QUOTE]
Opakovaně jsem psal, že když mě něco nesedí, zklame, není to ono, nevyhovuje mě to, nevracím se k tomu. Nezájem. Co na to nechápeš ty? Když mě v restauraci dají nedovařené jídlo, pivo nemá míru, nevracím se tam, totéž platí o Panasonicu. Mě prostě Panasonic jako značka naprosto nezajímá. A nikomu bych ji s klidným svědomím nemohl doporučit. A Panasonic to nebyl jeden výrobek, který stál za starou belu. Měl jsem v ruce několik, viz výše.
Toto chápu, ale stejně tak se restaurace může změnit a z hnusného pajzlu se stát solidní restaurace, která bude mít většinu jídel chutných ;-) O to mi jde.
[QUOTE=Milan Šurkala;1991]Toto chápu, ale stejně tak se restaurace může změnit a z hnusného pajzlu se stát solidní restaurace, která bude mít většinu jídel chutných ;-) O to mi jde.[/QUOTE]
Ale proč si 5 let kazit žaludek, že? :D
Ale proč si 5 let kazit žaludek, že? :D
No jasně :-) Nebudu tam lozit denně, ale když se dozvím, že se třeba v kvalitě zlepšili (on se totiž nějaký obětní beránek vždycky najde) a nějaké jídlo mají fakt dobré, tak proč jim po delší době nedát další šanci :-) Třeba vyměnili servírku a kuchaře a vyprali ubrusy ;-)
[QUOTE=Filcka;1988]Do koho se navazim? Tak zase nekdo holt nema v profilu cim foti, smir se s tim. Opakovane me tu bylo z ruznych stran podsouvano, ze Panas je super, a na to teda mam naprosto odlisny nazor, ktery si nehodlam nechat pro sebe.[/QUOTE]
Tvůj problém je v tom, že jseš totálně přesvědčen o své pravdě, i když jí třeba nemáš... A už bych tu debatu o ničem ukončil, jestli souhlasíš...
Tvůj problém je v tom, že jseš totálně přesvědčen o své pravdě, i když jí třeba nemáš... A už bych tu debatu o ničem ukončil, jestli souhlasíš...
