Sony CyberShot DSC-HX9V
Docela me ted zaujal Canon PowerShot S95 ..aspon podle recenzi si stoji dobre..a prodvac ho chvalil taky....
Zdravím.
Umí HX9V udělat panorama 360° a spojit oba konce k sobě ?
Uvažuji o koupi, není to vůbec důležitý parametr, jen se ptám, jestli to není funkce, o které není nikde napsáno, nebo jsem to přehlédl. Dík.
Umí HX9V udělat panorama 360° a spojit oba konce k sobě ?
Uvažuji o koupi, není to vůbec důležitý parametr, jen se ptám, jestli to není funkce, o které není nikde napsáno, nebo jsem to přehlédl. Dík.
funkce panorama má své omezení, dost často jsou spoje viditelné,je i problém s optimální expozicí, podle toho bych foťák nevybíral, lehce to jde udělat v PC v nějakém softu. U HX9 je největší devíza video, kvalitou fotek je třeba asi lepší Panasonic TZ8
[quote=Kikapu1;10841]funkce panorama má své omezení, dost často jsou spoje viditelné,je i problém s optimální expozicí, podle toho bych foťák nevybíral, lehce to jde udělat v PC v nějakém softu. U HX9 je největší devíza video, kvalitou fotek je třeba asi lepší Panasonic TZ8[/quote]
Díky za info.
Jak jsem psal, není to důležitý parametr. Jsem amatér, jak na fotky, tak i na video.
Potřebuji video a fotky ve formátu 16:9 dostatečně kvalitní na prohlížení na plazmové TV nebo v notebooku a občas si něco vytisknout pro rodiče, nic nebudu zvětšovat, nikdy jsem to nedělal, není na to čas ani nálada. Raději nazoomuji nebo popojdu pár kroků blíže, tak abych vyfotil rovnou to, co chci, další úpravou fotek se nehodlám zabývat. Zkažený fotky hned mažu na místě. Fotím poslední 4 roky fotky v poměru 16:9 a jsem maximálně spokojený.
Do teď jsem všude tahal páskovou kameru a digi foťák, docela opruz, ale jinak to nešlo.
Sony HX9V dělá to , co potřebuji, pokud někdo víte o něčem lepším, dejte mi prosím vědět, protože jsou to docela velké peníze a nechci udělat chybu. Dík.
Díky za info.
Jak jsem psal, není to důležitý parametr. Jsem amatér, jak na fotky, tak i na video.
Potřebuji video a fotky ve formátu 16:9 dostatečně kvalitní na prohlížení na plazmové TV nebo v notebooku a občas si něco vytisknout pro rodiče, nic nebudu zvětšovat, nikdy jsem to nedělal, není na to čas ani nálada. Raději nazoomuji nebo popojdu pár kroků blíže, tak abych vyfotil rovnou to, co chci, další úpravou fotek se nehodlám zabývat. Zkažený fotky hned mažu na místě. Fotím poslední 4 roky fotky v poměru 16:9 a jsem maximálně spokojený.
Do teď jsem všude tahal páskovou kameru a digi foťák, docela opruz, ale jinak to nešlo.
Sony HX9V dělá to , co potřebuji, pokud někdo víte o něčem lepším, dejte mi prosím vědět, protože jsou to docela velké peníze a nechci udělat chybu. Dík.
Pre mna bol jeden z najdolezitejsich faktorov pri vybere kvalita videa. A tu ma HX9V naozaj spickovu a kvalita fotografie pre amaterskeho fotografa viac ako dostacujuca. Na TV vsetko vyzera uzastne ja som maximalne spokojny. Vyborna stabilizacia a 16 zoom tiez nie je na zahodenie.
[quote=VladaK;10843]Díky za info.
Jak jsem psal, není to důležitý parametr. Jsem amatér, jak na fotky, tak i na video.
Potřebuji video a fotky ve formátu 16:9 dostatečně kvalitní na prohlížení na plazmové TV nebo v notebooku a občas si něco vytisknout pro rodiče, nic nebudu zvětšovat, nikdy jsem to nedělal, není na to čas ani nálada. Raději nazoomuji nebo popojdu pár kroků blíže, tak abych vyfotil rovnou to, co chci, další úpravou fotek se nehodlám zabývat. Zkažený fotky hned mažu na místě. Fotím poslední 4 roky fotky v poměru 16:9 a jsem maximálně spokojený.
Do teď jsem všude tahal páskovou kameru a digi foťák, docela opruz, ale jinak to nešlo.
Sony HX9V dělá to , co potřebuji, pokud někdo víte o něčem lepším, dejte mi prosím vědět, protože jsou to docela velké peníze a nechci udělat chybu. Dík.[/quote]
Na video určitě nic lepšího v kompaktech není - je to ale něco za něco, 1080p je pořádný nášup a zpracovat to není legrace - a aby video bylo koukatelné a nenudilo, tak se holt zpracovat musí.
Pokud nebazíruješ na 1080p a stačí ti 1080i, tak se dá pořídit o 1/3 levněji HX5 s taky velmi dobrým videem, nebo WX5 - ta má velmi široké počáteční ohnisko, navíc s výbornou světelností. Nezávidím ti, čekají tě zřejmě hodiny sledování ukázkových videí na youtube :-)
Šťastnou ruku!
PS: tak teď jsem koukal na rozdíly objektivů HX9, HX5 a WX5 - všechny jsou na začátku extra široké, takže největší rozdíl je ve světelnosti a rozsahu, HX9 to má asi nejblíže kameře -zoom jak prase a přijatelnou světelnost na krátkém konci.
Jak jsem psal, není to důležitý parametr. Jsem amatér, jak na fotky, tak i na video.
Potřebuji video a fotky ve formátu 16:9 dostatečně kvalitní na prohlížení na plazmové TV nebo v notebooku a občas si něco vytisknout pro rodiče, nic nebudu zvětšovat, nikdy jsem to nedělal, není na to čas ani nálada. Raději nazoomuji nebo popojdu pár kroků blíže, tak abych vyfotil rovnou to, co chci, další úpravou fotek se nehodlám zabývat. Zkažený fotky hned mažu na místě. Fotím poslední 4 roky fotky v poměru 16:9 a jsem maximálně spokojený.
Do teď jsem všude tahal páskovou kameru a digi foťák, docela opruz, ale jinak to nešlo.
Sony HX9V dělá to , co potřebuji, pokud někdo víte o něčem lepším, dejte mi prosím vědět, protože jsou to docela velké peníze a nechci udělat chybu. Dík.[/quote]
Na video určitě nic lepšího v kompaktech není - je to ale něco za něco, 1080p je pořádný nášup a zpracovat to není legrace - a aby video bylo koukatelné a nenudilo, tak se holt zpracovat musí.
Pokud nebazíruješ na 1080p a stačí ti 1080i, tak se dá pořídit o 1/3 levněji HX5 s taky velmi dobrým videem, nebo WX5 - ta má velmi široké počáteční ohnisko, navíc s výbornou světelností. Nezávidím ti, čekají tě zřejmě hodiny sledování ukázkových videí na youtube :-)
Šťastnou ruku!
PS: tak teď jsem koukal na rozdíly objektivů HX9, HX5 a WX5 - všechny jsou na začátku extra široké, takže největší rozdíl je ve světelnosti a rozsahu, HX9 to má asi nejblíže kameře -zoom jak prase a přijatelnou světelnost na krátkém konci.
[quote=VladaK;10843]Díky za info.
Jak jsem psal, není to důležitý parametr. Jsem amatér, jak na fotky, tak i na video.
Potřebuji video a fotky ve formátu 16:9 dostatečně kvalitní na prohlížení na plazmové TV nebo v notebooku a občas si něco vytisknout pro rodiče, nic nebudu zvětšovat, nikdy jsem to nedělal, není na to čas ani nálada. Raději nazoomuji nebo popojdu pár kroků blíže, tak abych vyfotil rovnou to, co chci, další úpravou fotek se nehodlám zabývat. Zkažený fotky hned mažu na místě. Fotím poslední 4 roky fotky v poměru 16:9 a jsem maximálně spokojený.
Do teď jsem všude tahal páskovou kameru a digi foťák, docela opruz, ale jinak to nešlo.
Sony HX9V dělá to , co potřebuji, pokud někdo víte o něčem lepším, dejte mi prosím vědět, protože jsou to docela velké peníze a nechci udělat chybu. Dík.[/quote]
budu na tom asi podobne......Sony nevypada zle...ale hodne se kritizuje tech 16mb..ja zas tak videou uplne super nepotrebuju..protoze na to mam videokameru...ale co jsem cetl tak hodne dobre si stoji Canon S95..teda co se tyka kvality fotek......je to volba..:)
Jak jsem psal, není to důležitý parametr. Jsem amatér, jak na fotky, tak i na video.
Potřebuji video a fotky ve formátu 16:9 dostatečně kvalitní na prohlížení na plazmové TV nebo v notebooku a občas si něco vytisknout pro rodiče, nic nebudu zvětšovat, nikdy jsem to nedělal, není na to čas ani nálada. Raději nazoomuji nebo popojdu pár kroků blíže, tak abych vyfotil rovnou to, co chci, další úpravou fotek se nehodlám zabývat. Zkažený fotky hned mažu na místě. Fotím poslední 4 roky fotky v poměru 16:9 a jsem maximálně spokojený.
Do teď jsem všude tahal páskovou kameru a digi foťák, docela opruz, ale jinak to nešlo.
Sony HX9V dělá to , co potřebuji, pokud někdo víte o něčem lepším, dejte mi prosím vědět, protože jsou to docela velké peníze a nechci udělat chybu. Dík.[/quote]
budu na tom asi podobne......Sony nevypada zle...ale hodne se kritizuje tech 16mb..ja zas tak videou uplne super nepotrebuju..protoze na to mam videokameru...ale co jsem cetl tak hodne dobre si stoji Canon S95..teda co se tyka kvality fotek......je to volba..:)
[quote=Shevy;10848]co jsem cetl tak hodne dobre si stoji Canon S95..teda co se tyka kvality fotek......je to volba..:)[/quote]
Canon S95 patri medzi tzv. "profikompakty" a tie sa vyznacuju vynikajucou kvalitou fotiek, vdaka nizkej pixelovej hustote okolo 26 MPix/cm^2. Taky HX9V ma pixelovu hostotu cca 60 MPix/cm^2 a s takto sialenou hustotou sa kvalitne a nerozpatlane fotky pri sucasnych technologiach, a pouzitom CMOS cipe, proste robit nedaju :(
Skupina profikompaktov je dnes hadam jedina skupina klasickych kompaktov na trhu, ktore robia skutocne ostre a nerozpatlane fotky. Pri dobrom svetle je ich obrazova kvalita porovnatelna so zrkadlovkami. Do tejto skupiny patria aj Canon G11/G12, Panasonic LX3/LX5, Nikon P7000, Samsung EX-1 a Olympus XZ-1 (posledne menovany ma trosku zvrzany postprocessing ale v rawe ma vysledky vynikajuce).
Ostatne, staci si precitat vynikajucu Milanovu recenziu na Canon S90:
https://www.digimanie.cz/recenze-canon-powershot-s90-maly-zazrak/3252
Canon S95 je v podstate to iste ako S90, len v bledomodrom :) Lisi sa len nepodstatnymi kozmetickymi zmenami a myslim ze lepsim videom.
Canon S95 patri medzi tzv. "profikompakty" a tie sa vyznacuju vynikajucou kvalitou fotiek, vdaka nizkej pixelovej hustote okolo 26 MPix/cm^2. Taky HX9V ma pixelovu hostotu cca 60 MPix/cm^2 a s takto sialenou hustotou sa kvalitne a nerozpatlane fotky pri sucasnych technologiach, a pouzitom CMOS cipe, proste robit nedaju :(
Skupina profikompaktov je dnes hadam jedina skupina klasickych kompaktov na trhu, ktore robia skutocne ostre a nerozpatlane fotky. Pri dobrom svetle je ich obrazova kvalita porovnatelna so zrkadlovkami. Do tejto skupiny patria aj Canon G11/G12, Panasonic LX3/LX5, Nikon P7000, Samsung EX-1 a Olympus XZ-1 (posledne menovany ma trosku zvrzany postprocessing ale v rawe ma vysledky vynikajuce).
Ostatne, staci si precitat vynikajucu Milanovu recenziu na Canon S90:
https://www.digimanie.cz/recenze-canon-powershot-s90-maly-zazrak/3252
Canon S95 je v podstate to iste ako S90, len v bledomodrom :) Lisi sa len nepodstatnymi kozmetickymi zmenami a myslim ze lepsim videom.
[quote=Shevy;10848]budu na tom asi podobne......Sony nevypada zle...ale hodne se kritizuje tech 16mb..ja zas tak videou uplne super nepotrebuju..protoze na to mam videokameru...ale co jsem cetl tak hodne dobre si stoji Canon S95..teda co se tyka kvality fotek......je to volba..:)[/quote]
S95 nemá slabé místo - na rozdíl od svých konkurentů - koukni na ukázková fota, no a hlavně běž si ho do krámu osahat, nic z kompaktů mně neoslovilo tak, jako on. A co taky není drobnost, hlavně jestli budeš foti do jpeg, je barevné podání a to má prostě super (což se třeba o Sony nedá říct ani náhodou, proto nechápu, proč s RAWem na svých krabičkách tolik šetří). Vlastně jenom Canony umí bez výhrad i jpeg, u konkurence vždy kvůli něčemu musíš používat RAW - ať už kvůli přepalům, nebo nejčastěji kvůli blbýmu odšumování.
S95 nemá slabé místo - na rozdíl od svých konkurentů - koukni na ukázková fota, no a hlavně běž si ho do krámu osahat, nic z kompaktů mně neoslovilo tak, jako on. A co taky není drobnost, hlavně jestli budeš foti do jpeg, je barevné podání a to má prostě super (což se třeba o Sony nedá říct ani náhodou, proto nechápu, proč s RAWem na svých krabičkách tolik šetří). Vlastně jenom Canony umí bez výhrad i jpeg, u konkurence vždy kvůli něčemu musíš používat RAW - ať už kvůli přepalům, nebo nejčastěji kvůli blbýmu odšumování.
[quote=Kikapu1;10851]S95 nemá slabé místo - na rozdíl od svých konkurentů[/quote]
Obrovskou slabinou S95 je mizerna svetelnost. Na najsirsom ohnisku sice ma krasnych F2.0 ale staci trosku zazoomovat a hned to leti hore az na najdlhsom ohnisku 105mm ma velmi slabych F4.9. Konkurencia je na tom ovela lepsie: LX5 F3.3 na 90mm ; EX-1 F2.4 na 72 mm a XZ-1 ma dokonca F2.4 na 112mm.
Chcelo by to nieco co by malo Olympusovy objektiv s canonovy cip a postprocesing...
Obrovskou slabinou S95 je mizerna svetelnost. Na najsirsom ohnisku sice ma krasnych F2.0 ale staci trosku zazoomovat a hned to leti hore az na najdlhsom ohnisku 105mm ma velmi slabych F4.9. Konkurencia je na tom ovela lepsie: LX5 F3.3 na 90mm ; EX-1 F2.4 na 72 mm a XZ-1 ma dokonca F2.4 na 112mm.
Chcelo by to nieco co by malo Olympusovy objektiv s canonovy cip a postprocesing...
malou slabinou kompaktu me pride..ze asi malo ktery umi opravdu efekt cervenych oci...v testu zdejsiho sonaka to docela kritizovali...ale neco podobneho je napr i u Canona S95 ...coz je skoda...samo ze se to da odstranit v pc...ale real oko je ral oko.napr. muj starsi Nikon D70 to nedela..ale to je asi jinej aparat...starsi..ale nedam na nej dopustit...super fotky...Ale abych se vratil k testum...myslm ze ten Canon S95 bude pravdepodobne dle vasich nazoru umet nepochybne lepsi fotky nez konkurence treba Sony...ale jeste se zeptam jake dela fotky na automatiku..jestli je to opravdu taky tak kvalitni jako na manual.
dik za vasi diskusi chlapi.
dik za vasi diskusi chlapi.
Zde na digimanii i jinde ze srovnání v třídě profi kompaktů vychází S95 vítězně právě kvůli bezproblémovosti provozu, sice extra klasa, ale může s ním fotit i naprostý laik na automat a bude to dobrý. Když ovšem člověk není línej svůj foťák hacknout a hlavně zpracovávat RAW, tak se tím vůbec řídit nemusí - u mně třeba vede skladností, ale jinak, jak říká busy, jiné kousky mají zajímavější skla a klidně můžou nahradit zrcadlovku i na focení portrétů - Oly XZ-1. Otázkou ovšem je, jestli ale v případě nahrazení zrcadla nesáhnout rovnou po bezzrcadlu, rozdíl ve velikosti už není takové drámo. Prostě, místo určení: na krk zrcadlo, do ledvinky bezzrcadlo, do kapsy Canon S95, páč se tam nic lepšího nevejde. Nebo oko Terminátora a vestavěný HDD.
Add červené oči - udělej dva snímky s bleskem hned za sebou, zřítelnice se nestihne tak rychle roztáhnout, druhý cvak bude v poho - místo předblesku 2x blesk. Nebo foceným posviť baterkou do očí a je to :-)
Add červené oči - udělej dva snímky s bleskem hned za sebou, zřítelnice se nestihne tak rychle roztáhnout, druhý cvak bude v poho - místo předblesku 2x blesk. Nebo foceným posviť baterkou do očí a je to :-)
..sorry...ale nechapu jak hacknout fotak...jakoze neco zmenit upravit...vyznam hacknout znam..ale u fotaku fakt nevim..:) mozna to sem nepatri..ale snad se nikdo nebude zlobit za otazku:)
myšleno zvládnout/ovládnout (protože někdy to je oříšek) tak, abys z něj vydoloval maximum, nejčastěji jde o nutnost fotit do RAWu kvůli blbýmu odšumování, základem hacknutí je zjistit, jaké pitomosti jsou ve výchozím nastavení a to si změnit k obrazu svému
:) aha dik za vysvetleni...jsem v tohle slangu o fotkach koukam mimo...ale ucim se..:)
kazdopadne diky ti za pokec...a ze ze me nedelas vola jak to jinde zazivam..pac ac se snazim fotit...tak na profiky nemam...:)ale v poho..neresim to...ale asi z tech vyberu sahnu nakonec po to Canonu S95..jak rikas...do kapsy..asi fotak bez konkurence..a vyhoda ze kdyz nakej koupim muzu si s nim 2 tydny hrat a zkouset a pak vratit do obchodu..tak to je plus..musim zkouset...holt:)
kazdopadne diky ti za pokec...a ze ze me nedelas vola jak to jinde zazivam..pac ac se snazim fotit...tak na profiky nemam...:)ale v poho..neresim to...ale asi z tech vyberu sahnu nakonec po to Canonu S95..jak rikas...do kapsy..asi fotak bez konkurence..a vyhoda ze kdyz nakej koupim muzu si s nim 2 tydny hrat a zkouset a pak vratit do obchodu..tak to je plus..musim zkouset...holt:)
toho nevrátíš, to mi věř :-)
a něco o tom profesionalizmu - neboj, zvládnout techniku není problém, důležité je mít foťák sebou a vidět hezké věci, říká se tomu mít oko
takže jsou profíci, kteří produkují technicky dokonalé fotografie ale bez duše, a jsou amatéři, kteří vidí světlo tam, kde ten profík nevidí nic. O technice to není.
a něco o tom profesionalizmu - neboj, zvládnout techniku není problém, důležité je mít foťák sebou a vidět hezké věci, říká se tomu mít oko
takže jsou profíci, kteří produkují technicky dokonalé fotografie ale bez duše, a jsou amatéři, kteří vidí světlo tam, kde ten profík nevidí nic. O technice to není.
Myslim ze ne spatne srovnavani fotaku je zde...vzdy se vybere jen znacka..a pak jsou vzdy dva snimky vedle sebe od ktere znacky...docela slusne
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=1338&p1=10599&ma2=1&mo2=1225&p2=9573&ph=20
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=16&mo1=1338&p1=10599&ma2=1&mo2=1225&p2=9573&ph=20
Dneska jsem si koupil na zkousku toho Sonaka HX9V moje prvni dojmy bez seznameni s fotakem manualu a rychleho nafoceni par desitek fotek a videa.
TAk video bych na fotak oznacil za excelentni..myslim ze videokamery do deseti tisic by se mozna mohli stydet..:)Ale kupuju fotak a ne videokameru od toho mam videokameru myslim vazne kvalitni..a tak na nataceni tady zas tak nekoukam..i kdyz se to hodi.Video je vazne dobre.
K fotkam...mam asi vice pripominek a hlavne ne takove superlativa jako k videu.Proste jsem zkousel hlavne automaty(2) a pak nasl;edne prohlizeni v pc...Musim rici..ze objekt vyfoceny a zobrazeny v displei fotaku me vazne prekvapil a tesil jsem se ze to bude vypadat i tak dobre v pc...ale docela me to zklamalo...barvy moc syte...zasumenost nekterych snimku byla az dost velka..detail..nebyl taky tak abych si rekl perfekt...ale da se to zkousnout..ale u takove kamery bych cekal vice...PAronama je vazne docela vychytana vec...a asi se me libilo nejvic poridit panoramatickou fotku...jednoduche..a lehke...to vazne chvalim.Ted nevim prsne jak se ta funkce jmenuje..ale nafoceni tri snimku za sebou a ulozeni neakeho kompromisu...me tedy npresvedcilo o neake velke kvalite...Cervene oci to dela docela slusne dost...a foceni makra jako by bylo pomale musim drzet prst na spousti docela dlouho nez to cvakne...a taky jsem zatim neprisel na to jak na fotaku nastavit makro rucne...jako ze delam pouze makro snimky...mozna jsem to prehledl..
TAk zatim moc nadsenej nejsem...ale necham si fotak jeste nekolik dni nez ho vratim a koupim Canona 230 a potom Canona S95 a budu porovnavat snimky
Zatim teda velka spokojenost neni...i kdyz ..pro nekoho ano.
GPS..v mistnosti asi nemozne chytit...na poprve to trvalo asi dve minuty...ale je to pouziytelne.Na blesk si clovek musi zvyknout...je to docela na prd kdyz ma clovek prst v levem roho a zvedne mu ho blesk..:))ale da se asi zvyknout.
Manual je pouze v anglictine...cestina chybi...(ale kupuji v USA)..ale jine znacky jsou tedy vybavenejsi a nebo nabizi pres PC dohrat jiny jazyk.
A taky navod na prilozenem CD(kde uz cestina je..) me pride spatne reseny....rad byc mel vse v jednom sesite v PDF...tady klikam a klikam a vracim a dokola..:) ale je to muj nazor.
KAzdopadne jak jsem rekl..jeste budu zkouset...i manualni nastaveni a treba zjistim ze ten fotak fotit umi...mam na to dva tydny.
TAk video bych na fotak oznacil za excelentni..myslim ze videokamery do deseti tisic by se mozna mohli stydet..:)Ale kupuju fotak a ne videokameru od toho mam videokameru myslim vazne kvalitni..a tak na nataceni tady zas tak nekoukam..i kdyz se to hodi.Video je vazne dobre.
K fotkam...mam asi vice pripominek a hlavne ne takove superlativa jako k videu.Proste jsem zkousel hlavne automaty(2) a pak nasl;edne prohlizeni v pc...Musim rici..ze objekt vyfoceny a zobrazeny v displei fotaku me vazne prekvapil a tesil jsem se ze to bude vypadat i tak dobre v pc...ale docela me to zklamalo...barvy moc syte...zasumenost nekterych snimku byla az dost velka..detail..nebyl taky tak abych si rekl perfekt...ale da se to zkousnout..ale u takove kamery bych cekal vice...PAronama je vazne docela vychytana vec...a asi se me libilo nejvic poridit panoramatickou fotku...jednoduche..a lehke...to vazne chvalim.Ted nevim prsne jak se ta funkce jmenuje..ale nafoceni tri snimku za sebou a ulozeni neakeho kompromisu...me tedy npresvedcilo o neake velke kvalite...Cervene oci to dela docela slusne dost...a foceni makra jako by bylo pomale musim drzet prst na spousti docela dlouho nez to cvakne...a taky jsem zatim neprisel na to jak na fotaku nastavit makro rucne...jako ze delam pouze makro snimky...mozna jsem to prehledl..
TAk zatim moc nadsenej nejsem...ale necham si fotak jeste nekolik dni nez ho vratim a koupim Canona 230 a potom Canona S95 a budu porovnavat snimky
Zatim teda velka spokojenost neni...i kdyz ..pro nekoho ano.
GPS..v mistnosti asi nemozne chytit...na poprve to trvalo asi dve minuty...ale je to pouziytelne.Na blesk si clovek musi zvyknout...je to docela na prd kdyz ma clovek prst v levem roho a zvedne mu ho blesk..:))ale da se asi zvyknout.
Manual je pouze v anglictine...cestina chybi...(ale kupuji v USA)..ale jine znacky jsou tedy vybavenejsi a nebo nabizi pres PC dohrat jiny jazyk.
A taky navod na prilozenem CD(kde uz cestina je..) me pride spatne reseny....rad byc mel vse v jednom sesite v PDF...tady klikam a klikam a vracim a dokola..:) ale je to muj nazor.
KAzdopadne jak jsem rekl..jeste budu zkouset...i manualni nastaveni a treba zjistim ze ten fotak fotit umi...mam na to dva tydny.
Ten trojsnimkovy kompromis je HDR a je to hlavni vec, kvuli ktere bych si HX9V koupil :-) V protisvetle (scenach, kde jsou vyrazne jasy a stiny) dokaze vyazne rozsirit dynamicky rozsah sceny a vyhnout se prepalum a zaroven prosvetlit stiny. Zkusit si to muzete treba proti oknu, kdy v zaberu bude jak okno, tak tmava zed. Pripadne to jde videt na prilozenych snimcich, na prvnim jsou nehezke prepaly v obloze, na druhem tam je krasne kresba.
jeste to vyzkousim....ty prepaly jsou znacne....a nema to HDR i Canon...???Myslim ze dela to same...ale nejsem si jisty...
tak dnes malinko budu fotit.jsou to zabery dnes po ranu z balkonu.ze stativu .prvni dva snimky jsou na automat(zeleny) a treti snimek je take na automat a ctvrty je na HDR...nevim..myslim ze ten HDR je horsi...ale mzona mam spatne oko...jsou neupravene.Nemyslim ze na prvni pohled vypadaji neak zle..ale rad si poslechnu nazory..pozdeji zase nake pridam..dnes fotim pouze na zeleny automat.
no vidíš to, rozebíráme to tady už dlouho, teď se ti to potvrdilo - HX9 poráží s přehledem kamery do 20000, ale na focení není Sony žádnej šlágr, jediné v čem kromě videa exceluje je funkce "soumrak z ruky" - foťák kvůli špatnému osvětlení cvakne 3 snímky a sloučí je, tady Sony utíká konkurenci o koňskou délku. Osobně bych ho ale nechtěl kvůli průměrným výsledkům za dobrého světla, jestli chceš fotit hlavně krajinky, tak to není to vono. Jinak, tím zkoušením a vracením netrápíš jen obchodníky, ale i sebe,když si ujasníš co chceš, ušetříš času celé móře
tak krajinka neni opravdu spatna...ale co jsem fotil vcera podvecer a vecer v interieru...prisli me ty barvy dost nerealne..hodne syte az neralne..a moc barevne...ale zkousel jsem to opravdu v rychlosti. uvidim.
Pridavam dalsich par fotek...trochu uschle travy..:0 a fotka kde je digitalni zoom vyplej a dalsi s maximalnim priblizenim se zaptnutym max zoomem...pak makro..ale foceno asi ze dvou metru ze stativu..po priblizeni se sam prepnul do makra..(vadi me ze nemuzu makro nastavit rucne..aepon nevim jak zatim) a jedno panorama...panorama dela opravdu povedene a exektivne bez prace.
Cestina do toho asi dobastlit nepujde co??:)
Pridavam dalsich par fotek...trochu uschle travy..:0 a fotka kde je digitalni zoom vyplej a dalsi s maximalnim priblizenim se zaptnutym max zoomem...pak makro..ale foceno asi ze dvou metru ze stativu..po priblizeni se sam prepnul do makra..(vadi me ze nemuzu makro nastavit rucne..aepon nevim jak zatim) a jedno panorama...panorama dela opravdu povedene a exektivne bez prace.
Cestina do toho asi dobastlit nepujde co??:)
[quote=Shevy;10909]tak dnes malinko budu fotit.jsou to zabery dnes po ranu z balkonu.ze stativu .prvni dva snimky jsou na automat(zeleny) a treti snimek je take na automat a ctvrty je na HDR...nevim..myslim ze ten HDR je horsi...ale mzona mam spatne oko...jsou neupravene.Nemyslim ze na prvni pohled vypadaji neak zle..ale rad si poslechnu nazory..pozdeji zase nake pridam..dnes fotim pouze na zeleny automat.[/quote]
Mne zas ten druhy a zejmena ctvrty prijde barevne nejhezci. Nema takovou tu hnusne protivnou azurovou barvu, ale krasnou chladne modrou.
Mne zas ten druhy a zejmena ctvrty prijde barevne nejhezci. Nema takovou tu hnusne protivnou azurovou barvu, ale krasnou chladne modrou.
neake makro...foceno z ruky objektivem asi tak od 3-5 cm od bankovky a na zeleny automat..(makrose samo zapne).(nutne zmenseni pro upload)
[quote=Milan Šurkala;10913]Mne zas ten druhy a zejmena ctvrty prijde barevne nejhezci. Nema takovou tu hnusne protivnou azurovou barvu, ale krasnou chladne modrou.[/quote]
tak ten druhy z toho laku je bez HDR a ctvrty s HDR ..pride me malinko tmavsi a voda nevyrazna...ale nevim.
tak ten druhy z toho laku je bez HDR a ctvrty s HDR ..pride me malinko tmavsi a voda nevyrazna...ale nevim.
Zdar všem, chtěl bych se zeptat nebo spíš pomoc ve výběru fotoaparátu. Potřeboval bych srovnání sony hx9v a panasonic lumix tz-20. Fotoaparát bych chtěl využít všestranně. JAk makro, tak zoom, rodina, krajina.... Děkuji
už se to tady někde probíralo a to více krát - Panasonic TZ20 nebrat, mnohem lepší výsledky podává TZ10 a TZ8 ( osmička je chudší o GPS modul a liší se v kodeku pro ukládání videa), TZ10 sklidila pochvalu i tady http://www.digineff.cz/art/jakejeto/pana_tz10.html takže ta chvála platí i pro TZ8. Sony exceluje ve videu ( WX5, HX5, HX9 ), Panasonic má lepší fotky, jde o to, co je pro člověka prioritou. Sony má perfektně zmáklý vychytávky jako panorama, HDR a "soumrak z ruky" kdy se špatným světlem bojuje složením 3 snímků, funguje to fantasticky (osobně jsem měl tu čest fotit ve tmě s WX5), dalším plusem je velmi dobrá stabilizace videa, u HX9 dokonce 50p místo už celkem běžných 50i. Panák z technických frajeřinek exceluje v asi nejúčinnější optické stabilizaci, pan Neff ho vychválil za velmi dobré HDR. Vzhledem k tomu, že foťák by měl hlavně dobře fotit, bral bych Panasonica TZ8, dá se pořídit pod 5000Kč a to je víc než dobrý poměr výkon/cena. Jo, ještě detail - z osobní zkušenosti - další VELKÉ plus pro Panasonic je věrnější barevné podání, Sony potřebuje dost často laborovat s vyvážením bílé, Panák to dává v automatu perfektně.
Děkuji moc za odpověď, už jsem byl rozhodnutý pro sony, ale stále ještě nevim, chtěl bych vidět porovnávací snímky od lidí, kteří ho vlastni např tady v čechách nebo názor lidí, kteři fotoaparáty tz-20 a hx9v vlastní .
No rozhodnuti bude na tobe..:)taky tim prochazim..momentalne testuju toho Sonaka...a pocity smisene..VIdeo a panorama..absolutni spicka na kompakt...kort u videa....ale fotky...jak je super pocasi...dobre svetlo..nejdela spatne snimky..ale jak se malinko zatahne...nebo pri slabsim osvetleni...je to vselijake...a barvy me pridou moc syte...ale zkousim hlavne jen automat zatim..kazdopadne sonka ma hodne ficur....ale co se mel stariho Olympuse mju1050 pod vodu...tak delal nesporne lespi fotky..jen nebyl stavenej pod vodu na moc dlouho..po trech letech tam stejne nekydy nateklo a konec..:) ale fotky mel vazne lepsi..prirozenejsi deailnejsi a ostrejsi...to u Sony nemuzu ric....ale jeste taky nevim jak se rozhodnu..jeste mam v planu zkouset Canon 230hs a S95...co jsem cetl i tady tak by mel mit lepsi fotky....ale zase na Sony nemaji v takove vybave...ale zalezi co chcem..na video mam ttreba kvalitni videokameru..no ne.
Mozna jsem objevil ameriku:))ale co jsem nasel u Sonky ze kdyz prohlizim fotky ve fotaku...a otacim s nim dokola..tak se otaci i obrazek na displei...
Dneska jsem si malinko hral...a zkousel automat s nastavenim na "P"..kde jsem upravil pouze barvy na real...musim ric ze zmena tedy je...automat to ma sytejsi a vyraznejsi barvy(nekdy je to lepsi nekdy neprirozene preplacane-tak kdo si ma vybrat..) a na P je to takove mdlejsi...ale neak nejsem spokojenej s fotkama.kvalitou...na displei jsou vzdy super..ale na PC se vzdy ukaze pravda je to mdle neostre..bez deatilu..proste to foti...ale..kvalita nikde.,...snad pouze pri opravdu dobrem svetle...no jeste si pohraju vice...uvidim dal.
UZ jsem uvadel ze panorama je trida...aspon pro amatery....ale v navodu jsem cetl ze se da poridit panorama az do velikosti snad 48mb...co jsem nedosahl ani nahodou....max10mb....jen me to zajima...v nastaveni jsem se ridil manualem...v menu dat panorama..na max....jinak je to vazne vychytane to otaceni....vzdy v poho..
Vrátil jsem se z dovolené a mám spoustu fotek z HX9 a jsem víceméně spokojený. Určitě sem nějaké fotky dám ať se můžete podívat, např. porovnání HDR, protisvětlo s odlesky, makro apod.
Jinak co jsem zatím četl, tak je tu pár dotazů na které se pokusím odpovědět:
makro - u HX9 se nezapíná, foťák má prostě minimální vzdálenosti na které dokáže zaostřit (vzhledem k ohnisku) a tak si makro zapíná sám, není zde tedy dvojí minimální velikost, jedna normální a jedna v makro režimu, podle mě výhoda, nemusím přemýšlet co vyfotit normálně a co v makru, prostě pokud nezaostří, jsem holt moc blízko
HR panoráma - není to 43 MB fotka, ale 43 Mpix fotka, tzn. že velikost souboru nebude 43 MB, ale jde o panoráma ve vysokém rozlišení 10480 x 4096 px (43 Mpix)
360° panoráma - ano, foťák jej umí, po zvolení panoráma je možné si vybrat ze standardního (180°), širokého (360°) a panoráma ve vysokém rozlišení
Shevy se zmiňoval o digitálním zoomu, určitě jej nedoporučuju, nejedná se už o přiblížení, ale o digitální zvětšení, což dost podstatně zhoršuje kvalitu fotky.
Já jsem se také rozhodoval mezi Sony a Canonem, ale nakonec jsem vzal Sony a rozhodně toho nelituju. Ten Canon má divnou ergonomii, blbě se drží v ruce, není tam pořádně místo pro prsty, dále blesk vyskakuje po každém zapnutí (hrozná otrava, když si uvědomím, že drtivou většinu fotek dělám bez blesku). Výrazně slabší výdrž na baterku, nemá HW HDR (po výsledcích ze Sony jsem rád že mám právě Sony). Výhodou Sony je možnost nabíjení z USB, tím pádem jej mohu nabíjet i autonabíječkou co mám na mobil, jen do ní vrazím ten Sony USB kabel a už to jede (USB nabíjení lze v nastavení vypnout).
Jestli někoho něco zajímá, tak se klidně ptejte, pokud budu vědět, tak odpovím. Ukázkové a porovnávací fotky sem dám hned jak bude chvilka času (pokusím se co nejdříve).
Jinak co jsem zatím četl, tak je tu pár dotazů na které se pokusím odpovědět:
makro - u HX9 se nezapíná, foťák má prostě minimální vzdálenosti na které dokáže zaostřit (vzhledem k ohnisku) a tak si makro zapíná sám, není zde tedy dvojí minimální velikost, jedna normální a jedna v makro režimu, podle mě výhoda, nemusím přemýšlet co vyfotit normálně a co v makru, prostě pokud nezaostří, jsem holt moc blízko
HR panoráma - není to 43 MB fotka, ale 43 Mpix fotka, tzn. že velikost souboru nebude 43 MB, ale jde o panoráma ve vysokém rozlišení 10480 x 4096 px (43 Mpix)
360° panoráma - ano, foťák jej umí, po zvolení panoráma je možné si vybrat ze standardního (180°), širokého (360°) a panoráma ve vysokém rozlišení
Shevy se zmiňoval o digitálním zoomu, určitě jej nedoporučuju, nejedná se už o přiblížení, ale o digitální zvětšení, což dost podstatně zhoršuje kvalitu fotky.
Já jsem se také rozhodoval mezi Sony a Canonem, ale nakonec jsem vzal Sony a rozhodně toho nelituju. Ten Canon má divnou ergonomii, blbě se drží v ruce, není tam pořádně místo pro prsty, dále blesk vyskakuje po každém zapnutí (hrozná otrava, když si uvědomím, že drtivou většinu fotek dělám bez blesku). Výrazně slabší výdrž na baterku, nemá HW HDR (po výsledcích ze Sony jsem rád že mám právě Sony). Výhodou Sony je možnost nabíjení z USB, tím pádem jej mohu nabíjet i autonabíječkou co mám na mobil, jen do ní vrazím ten Sony USB kabel a už to jede (USB nabíjení lze v nastavení vypnout).
Jestli někoho něco zajímá, tak se klidně ptejte, pokud budu vědět, tak odpovím. Ukázkové a porovnávací fotky sem dám hned jak bude chvilka času (pokusím se co nejdříve).
takisto som sa včera vrátil z dovolenky, chystám nejaké zábery k zhliadnutiu.
Panoráma sa dá cez menu nastaviť na 3 spôsoby : štandard , 16:9 a vysoké rozlíšenie. Práve to posledné dáva výslednú veľkosť 43 mpix a súbor má cca 140 MB.
Panoráma sa dá cez menu nastaviť na 3 spôsoby : štandard , 16:9 a vysoké rozlíšenie. Práve to posledné dáva výslednú veľkosť 43 mpix a súbor má cca 140 MB.
tohle jsou 4 snimky okolo 7pm doma z balkonu.Prvni snimek je na zelenej automat druhej je na zlatej automat treti je na rezim"P" realne farby a ctvrty je na HDR..rezim P s realnyma barvama ma dost mdle barvy.....
Foceno za jasneho pocasi na zelenej automat...pouze okolo budov byl opar z vlhkosti...tak jakoby zastrene.prvni dva jsou za jizdy z auta posledni fotky jsou s prizumovanim.
Jak se tak dívám, tak okolo střechy na horních snímcích a tady okolo věže je až moc zřetelný bílý okraj. Dělají to všechny kompakty?
[quote=Shevy;10943]Mozna jsem objevil ameriku:))ale co jsem nasel u Sonky ze kdyz prohlizim fotky ve fotaku...a otacim s nim dokola..tak se otaci i obrazek na displei...[/quote]
[quote=Kikapu1;10944]to je prd, to si vem, že se u toho ještě otáčí i Země :-)[/quote]
A Zem okolo Slnka a Slnko okolo stredu galaxie ... :-)
Ale inak to automaticke otacanie je niekedy naozaj naprd. Clovek si chce pozriet nejaku fotku, ktora je vo fotaku hore nohami (alebo inak), a aby ju videl spravne, otoci cely fotak, a prd, fotak ako naschval mu fotku automaticky natoci zase zle :-(
[quote=Kikapu1;10944]to je prd, to si vem, že se u toho ještě otáčí i Země :-)[/quote]
A Zem okolo Slnka a Slnko okolo stredu galaxie ... :-)
Ale inak to automaticke otacanie je niekedy naozaj naprd. Clovek si chce pozriet nejaku fotku, ktora je vo fotaku hore nohami (alebo inak), a aby ju videl spravne, otoci cely fotak, a prd, fotak ako naschval mu fotku automaticky natoci zase zle :-(
[quote=michpo;10964]makro - u HX9 se nezapíná, foťák má prostě minimální vzdálenosti na které dokáže zaostřit (vzhledem k ohnisku) a tak si makro zapíná sám, není zde tedy dvojí minimální velikost, jedna normální a jedna v makro režimu, podle mě výhoda, nemusím přemýšlet co vyfotit normálně a co v makru, prostě pokud nezaostří, jsem holt moc blízko[/quote]
Ja osobne by som toto skor videl ako nevyhodu, pretoze ak ked clovek foti normalne, fotak musi pri kompletnom ostreni prejst aj makro rozsah, co ostrenie celkovo dost zdrzuje. To je nieco podobne ako keby na inych fotakoch bolo makro stale zapnute.
V podstate, z ineho uhla pohladu, by sa dalo napisat, ze vsetky fotaky maju normalny rozsah ostriacich vzdialenosti (napr. od 1 cm do nekonecna), avsak okrem tohto este maju specialny rezim, tzv. "nemakro" ktore skrati ostriaci rozsah na interval 1m-nekonecno, pri ktorom dokaze fotak zaostrit niekolkokrat rychlejsie. A HX9 tento "zrychleny rezim" ostrenia proste nema.
[quote=michpo;10964]Shevy se zmiňoval o digitálním zoomu, určitě jej nedoporučuju, nejedná se už o přiblížení, ale o digitální zvětšení, což dost podstatně zhoršuje kvalitu fotky.[/quote]
Ja by som digitalny zoom az tak nezatracoval. Ak digitalne zazoomujem X-krat a nasledne fotku v pocitaci X-krat zmensim, ziskam podobnu kvalitu ako bez digitalneho zoomu. Je pravda, ze podobny vysledok dostanem aj ked z normalnej fotky urobim vyrez, avsak vdaka tomu ze digitalnym zoomom tento vyrez urobim priamo vo fotaku, vzhladom na jpg kompresiu usetrim miesto na karte :)
Digitalny zoom ma este jednu velku vyhodu (kvoli ktorej ho obcas vyuzijem) - tym ze fotka (s nizsim rozlisenim) sa uklada "zvecsena", rusive artefakty jpg kompresie o velkosti 8x8 pixelov budu na (nasledne v pocitaci zmensenej) fotke mensie a budu menej kazit kvalitu fotky.
Takze zaver bude zniet velmi kontraverzne: Ak vam stacni nizsie rozlisenie, ale zato chcete kvalitu lepsiu ako bezne JPG a nechce sa vam hrat sa s RAWom, pouzite digitalny zoom :)
Ja osobne by som toto skor videl ako nevyhodu, pretoze ak ked clovek foti normalne, fotak musi pri kompletnom ostreni prejst aj makro rozsah, co ostrenie celkovo dost zdrzuje. To je nieco podobne ako keby na inych fotakoch bolo makro stale zapnute.
V podstate, z ineho uhla pohladu, by sa dalo napisat, ze vsetky fotaky maju normalny rozsah ostriacich vzdialenosti (napr. od 1 cm do nekonecna), avsak okrem tohto este maju specialny rezim, tzv. "nemakro" ktore skrati ostriaci rozsah na interval 1m-nekonecno, pri ktorom dokaze fotak zaostrit niekolkokrat rychlejsie. A HX9 tento "zrychleny rezim" ostrenia proste nema.
[quote=michpo;10964]Shevy se zmiňoval o digitálním zoomu, určitě jej nedoporučuju, nejedná se už o přiblížení, ale o digitální zvětšení, což dost podstatně zhoršuje kvalitu fotky.[/quote]
Ja by som digitalny zoom az tak nezatracoval. Ak digitalne zazoomujem X-krat a nasledne fotku v pocitaci X-krat zmensim, ziskam podobnu kvalitu ako bez digitalneho zoomu. Je pravda, ze podobny vysledok dostanem aj ked z normalnej fotky urobim vyrez, avsak vdaka tomu ze digitalnym zoomom tento vyrez urobim priamo vo fotaku, vzhladom na jpg kompresiu usetrim miesto na karte :)
Digitalny zoom ma este jednu velku vyhodu (kvoli ktorej ho obcas vyuzijem) - tym ze fotka (s nizsim rozlisenim) sa uklada "zvecsena", rusive artefakty jpg kompresie o velkosti 8x8 pixelov budu na (nasledne v pocitaci zmensenej) fotke mensie a budu menej kazit kvalitu fotky.
Takze zaver bude zniet velmi kontraverzne: Ak vam stacni nizsie rozlisenie, ale zato chcete kvalitu lepsiu ako bezne JPG a nechce sa vam hrat sa s RAWom, pouzite digitalny zoom :)
[quote=simonik2;10971]Ale vodu to teda komprimuje hrozně.[/quote]
vodu to nekomprimuje ! vždy záleží od spôsobu kompozície záberu. pri akom screene máš ten pocit ?
vodu to nekomprimuje ! vždy záleží od spôsobu kompozície záberu. pri akom screene máš ten pocit ?
[quote=busy;10996]Ja osobne by som toto skor videl ako nevyhodu, pretoze ak ked clovek foti normalne, fotak musi pri kompletnom ostreni prejst aj makro rozsah, co ostrenie celkovo dost zdrzuje. To je nieco podobne ako keby na inych fotakoch bolo makro stale zapnute.
V podstate, z ineho uhla pohladu, by sa dalo napisat, ze vsetky fotaky maju normalny rozsah ostriacich vzdialenosti (napr. od 1 cm do nekonecna), avsak okrem tohto este maju specialny rezim, tzv. "nemakro" ktore skrati ostriaci rozsah na interval 1m-nekonecno, pri ktorom dokaze fotak zaostrit niekolkokrat rychlejsie. A HX9 tento "zrychleny rezim" ostrenia proste nema.[/quote]
Nepřijde mi, že by HX9 měla pomalé ostření, foťák mi vždy zaostřil rychle, prakticky okamžitě po namáčknutí. Jedině kdy mu to chvíli trvalo bylo, když jsem byl příliš blízko, tohle jsem ale pozoroval u všech foťáků, se kterýma jsem kdy fotil.
V podstate, z ineho uhla pohladu, by sa dalo napisat, ze vsetky fotaky maju normalny rozsah ostriacich vzdialenosti (napr. od 1 cm do nekonecna), avsak okrem tohto este maju specialny rezim, tzv. "nemakro" ktore skrati ostriaci rozsah na interval 1m-nekonecno, pri ktorom dokaze fotak zaostrit niekolkokrat rychlejsie. A HX9 tento "zrychleny rezim" ostrenia proste nema.[/quote]
Nepřijde mi, že by HX9 měla pomalé ostření, foťák mi vždy zaostřil rychle, prakticky okamžitě po namáčknutí. Jedině kdy mu to chvíli trvalo bylo, když jsem byl příliš blízko, tohle jsem ale pozoroval u všech foťáků, se kterýma jsem kdy fotil.
