Foťák s 4K videom F1.0
[QUOTE=jarino1978;44882]toto je novinka, ktorá prišla s GH5. Vôbec to nie je akési tvoje opäť zle pochopené "zlepšenie od výrobcu vraj na nedostatky AF "[/QUOTE]
To je tvoj popis funkcie Transition ?
To je tvoj popis funkcie Transition ?
[QUOTE=jarino1978;44884]ale prosím ťa, táto fičura je tu už dlho, dokonca ju používam aj ja[/QUOTE]
Písal si, že je to nová funkcia u GH5, princíp si znova nevysvetlil. Konkrétnym odpovediam sa zdatne vyhýbaš...
Písal si, že je to nová funkcia u GH5, princíp si znova nevysvetlil. Konkrétnym odpovediam sa zdatne vyhýbaš...
@joeh : ty si skrátka ( dám dvojbodky a doplň si tam čo len chceš ) ..................
Človek Ťa sleduje dlhé mesiace tu a aj na susednom TV fóre a už konečne pochop, že si len na smiech.
Ako si môžeš niečo vymyslieť čo je totálna sprostosť a prezentovať to ešte ako svoje vlastné know-how?
No komediant je s Teba.
Táto fičura má množstvo nastavení, od určenia objektov, cez dobu prechodu ( čiže zaostrenie na iný objekt ). Nastavíš, uložíš a môžeš spustiť záznam.
---------- Doplněno v 21:24 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:22 ----------
[QUOTE=joeh;44885]Písal si, že je to nová funkcia u GH5, princíp si znova nevysvetlil. Konkrétnym odpovediam sa zdatne vyhýbaš...[/QUOTE]
no a čo nevieš čítať a hľadať ? hovadiny, tak to áno... :mistake
Človek Ťa sleduje dlhé mesiace tu a aj na susednom TV fóre a už konečne pochop, že si len na smiech.
Ako si môžeš niečo vymyslieť čo je totálna sprostosť a prezentovať to ešte ako svoje vlastné know-how?
No komediant je s Teba.
Táto fičura má množstvo nastavení, od určenia objektov, cez dobu prechodu ( čiže zaostrenie na iný objekt ). Nastavíš, uložíš a môžeš spustiť záznam.
---------- Doplněno v 21:24 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:22 ----------
[QUOTE=joeh;44885]Písal si, že je to nová funkcia u GH5, princíp si znova nevysvetlil. Konkrétnym odpovediam sa zdatne vyhýbaš...[/QUOTE]
no a čo nevieš čítať a hľadať ? hovadiny, tak to áno... :mistake
[QUOTE=jarino1978;44886]Človek Ťa sleduje dlhé mesiace tu a aj na susednom TV fóre a už konečne pochop, že si len na smiech. [/QUOTE]
Prečo sleduješ dlhé mesiace moje príspevky, to nechápem...
[QUOTE=jarino1978;44886]Ako si môžeš niečo vymyslieť čo je totálna sprostosť a prezentovať to ešte ako svoje vlastné know-how?[/QUOTE]
Čo máš konkrétne na mysli ?
[QUOTE=jarino1978;44886]Táto fičura má množstvo nastavení, od určenia objektov, cez dobu prechodu ( čiže zaostrenie na iný objekt ). Nastavíš, uložíš a môžeš spustiť záznam.[/QUOTE]
Napísal som to isté, pred točením sa dajú nastaviť 3 roviny zaostrenia a potom prepínať. Skús to pochopiť...
Prečo sleduješ dlhé mesiace moje príspevky, to nechápem...
[QUOTE=jarino1978;44886]Ako si môžeš niečo vymyslieť čo je totálna sprostosť a prezentovať to ešte ako svoje vlastné know-how?[/QUOTE]
Čo máš konkrétne na mysli ?
[QUOTE=jarino1978;44886]Táto fičura má množstvo nastavení, od určenia objektov, cez dobu prechodu ( čiže zaostrenie na iný objekt ). Nastavíš, uložíš a môžeš spustiť záznam.[/QUOTE]
Napísal som to isté, pred točením sa dajú nastaviť 3 roviny zaostrenia a potom prepínať. Skús to pochopiť...
nevťahuj ma do tvojej osobnej zakomplexovanosti.
Aby som to zhrnul a nepísal zbytočne : napísal si opäť blud, citujem:
[QUOTE=joeh;44878]Panasonic GH5 - výrobca si uvedomuje nedostatky autofocusu v režime videa a snaží sa to vylepšiť novou funkciou "transition". Kameraman zadá pred natáčaním 3 roviny zaostrenia a počas točenia môže prepínať. Preostrovanie je dlhé, 4 sekundy, ale aspon to tak zbesilo nepulzuje.[/QUOTE]
Aby som to zhrnul a nepísal zbytočne : napísal si opäť blud, citujem:
[QUOTE=joeh;44878]Panasonic GH5 - výrobca si uvedomuje nedostatky autofocusu v režime videa a snaží sa to vylepšiť novou funkciou "transition". Kameraman zadá pred natáčaním 3 roviny zaostrenia a počas točenia môže prepínať. Preostrovanie je dlhé, 4 sekundy, ale aspon to tak zbesilo nepulzuje.[/QUOTE]
jarino1978, neodpovedal si konkrétne ani na jedinú otázku, tvoje vyhýbavé odpovede, samé ataky, urážky, nadávky, to je už skutočne moc. Na tvoje príspevky už nebudem reagovať, nehnevaj sa, čo je moc, to je moc....
[QUOTE=joeh;44879]Umí niekto odpoveď na otázku - koľko Mpx sa zahodí z 20Mpx snímača s pomerom strán 4/3 v režime videa, teda 16:9, za predpokladu snímania celej šírky snímača ?[/QUOTE]
Sú to tri štvrtiny, t.j. využije sa 15Mpx (výška je 4/3 x 9/16).
Sú to tri štvrtiny, t.j. využije sa 15Mpx (výška je 4/3 x 9/16).
[QUOTE=joeh;44890]Autor videa hovorí o probléme s autofocusom u Panasonicu GH5 :[/QUOTE]
Ale tiež viackrát opakuje, že autofokus vo videu pri Panasonicoch všeobecne je veľmi dobrý...
Ale tiež viackrát opakuje, že autofokus vo videu pri Panasonicoch všeobecne je veľmi dobrý...
Obávam sa, že to už dneska neplatí. Konkurencia Canon, Fuji, Sony prešli u svojich vlajek na fázu...
---------- Doplněno v 22:09 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 22:04 ----------
[QUOTE=kolyy;44894]Sú to tri štvrtiny, t.j. využije sa 15Mpx (výška je 4/3 x 9/16).[/QUOTE]
Dík, to by umožnilo zoomovanie s pevným sklom v režime 4K videa. U GH5 som informáciu nenašiel, snáď to tam dali.
---------- Doplněno v 22:09 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 22:04 ----------
[QUOTE=kolyy;44894]Sú to tri štvrtiny, t.j. využije sa 15Mpx (výška je 4/3 x 9/16).[/QUOTE]
Dík, to by umožnilo zoomovanie s pevným sklom v režime 4K videa. U GH5 som informáciu nenašiel, snáď to tam dali.
Pre objektívnosť treba uznať, že problémy s AF u nových modelov nemá len Panasonic, ale napríklad aj Yi M1. Začína to v 0:36s. :
[QUOTE=joeh;44896]Obávam sa, že to už dneska neplatí. Konkurencia Canon, Fuji, Sony prešli u svojich vlajek na fázu...[/QUOTE]
Iste, ale práve preto by som bral komentár toho pána s rezervou.
[QUOTE=joeh;44896]Dík, to by umožnilo zoomovanie s pevným sklom v režime 4K videa. U GH5 som informáciu nenašiel, snáď to tam dali.[/QUOTE]
To je veľmi dobrá otázka a naozaj je tam značná rezerva pre orez. Nečakal by som vyložene plynulý zoom ako má Sony, to by chcelo kompletne prepracovaný soft, ale režim ETC ako má dnes Panasonic pri FHD videu je realistické očakávať (je to zoom na 1:1 vyčítanie pixelov). Bohužiaľ zatiaľ som videl konfliktné informácie, jeden zdroj kde tvrdili, že to má mať a jeden, kde naopak nie.
---------- Doplněno v 22:36 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 22:31 ----------
[QUOTE=joeh;44897]Pre objektívnosť treba uznať, že problémy s AF u nových modelov nemá len Panasonic, ale napríklad aj Yi M1. Začína to v 0:36s. :[/QUOTE]
Ale to je AF pre foto. Tým nehovorím, že Yi má super AF pre video, práve naopak, ale toto video je o inom.
Iste, ale práve preto by som bral komentár toho pána s rezervou.
[QUOTE=joeh;44896]Dík, to by umožnilo zoomovanie s pevným sklom v režime 4K videa. U GH5 som informáciu nenašiel, snáď to tam dali.[/QUOTE]
To je veľmi dobrá otázka a naozaj je tam značná rezerva pre orez. Nečakal by som vyložene plynulý zoom ako má Sony, to by chcelo kompletne prepracovaný soft, ale režim ETC ako má dnes Panasonic pri FHD videu je realistické očakávať (je to zoom na 1:1 vyčítanie pixelov). Bohužiaľ zatiaľ som videl konfliktné informácie, jeden zdroj kde tvrdili, že to má mať a jeden, kde naopak nie.
---------- Doplněno v 22:36 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 22:31 ----------
[QUOTE=joeh;44897]Pre objektívnosť treba uznať, že problémy s AF u nových modelov nemá len Panasonic, ale napríklad aj Yi M1. Začína to v 0:36s. :[/QUOTE]
Ale to je AF pre foto. Tým nehovorím, že Yi má super AF pre video, práve naopak, ale toto video je o inom.
[QUOTE=kolyy;44898]režim ETC ako má dnes Panasonic pri FHD videu je realistické očakávať (je to zoom na 1:1 vyčítanie pixelov). Bohužiaľ zatiaľ som videl konfliktné informácie, jeden zdroj kde tvrdili, že to má mať a jeden, kde naopak nie.[/QUOTE]
To bude škoda, ak to tam nedali. Dokúpil som k A6300 116g seťáčik /16-50mm/ na cesty a je to paráda, je z toho v 4K režime plynulý powerzoom s rozsahom 24-150mm.
To bude škoda, ak to tam nedali. Dokúpil som k A6300 116g seťáčik /16-50mm/ na cesty a je to paráda, je z toho v 4K režime plynulý powerzoom s rozsahom 24-150mm.
Panasonic GH5, v ukážke autofocus veľmi pekne drží zaostrenie na holuba, objekt záujmu je kontrastný a pracuje to presne tak, ako má :
Fujifilm X-T20, sympatický prístroj, ktorý celkom svižne preostruje, avšak chýba tomu noblesa, plynulosť. Preostrovanie je hrubé, skokové a zarážajúca je stejne hrubá, skoková zmena expozície. Fujine musíme dať ešte nejaký čas na doladenie základných vecí. Spomínané atribúty obsahuje video v linku od 28. sekundy :
[QUOTE=kolyy;44898]Nečakal by som vyložene plynulý zoom ako má Sony, to by chcelo kompletne prepracovaný soft, ale režim ETC ako má dnes Panasonic pri FHD videu je realistické očakávať (je to zoom na 1:1 vyčítanie pixelov). [/QUOTE]
Ak som dobre pochopil, režim ETC v prípade FHD videa sníma veľmi malú plochu čipu zo stredu o veľkosti 2Mpx, tak ?
Ak som dobre pochopil, režim ETC v prípade FHD videa sníma veľmi malú plochu čipu zo stredu o veľkosti 2Mpx, tak ?
Ako som nedávno spomínal, malý seťáčik 16-50mm OSS na tele Sony A6300 umožňuje v režime 4K videa plynulý zoom v rozsahu
24-150mm v plnom rozlíšení 8Mpx, ukážka v linku :
[video=vimeo;208392109]https://vimeo.com/208392109[/video]
24-150mm v plnom rozlíšení 8Mpx, ukážka v linku :
[video=vimeo;208392109]https://vimeo.com/208392109[/video]
Panasonic GH5, v prílohe je zostrihané video, no niektoré časti zostali kontinuálne a tam vidieť prácu autofocusu pri odclonenom objektíve.
Napríklad defekt AF v 1m : 12s až 1:20, hotový mazec je v 5:50 až 6:08, kde nezaostrená scéna trvá plných 18sekúnd. :
Napríklad defekt AF v 1m : 12s až 1:20, hotový mazec je v 5:50 až 6:08, kde nezaostrená scéna trvá plných 18sekúnd. :
Sony chystá pecku. V Číne je už zaregistrovaný nový videofoťák, pričom predstavený by mal byť o pár týždňov. Na 99% sa jedná o prístroj s FF snímačom série A7xx : http://thenewcamera.com/sony-ff-mirrorless-registered-coming-in-april/
Panasonic GH5 - máme tu test AF priamo z Digimanie, super. Prvú scénu zvládol autofocus výborne, tam je vidieť značné zlepšenie proti GH4. Druhá scéna je zvládnutá celkom dobre i keď je už poznať troška ťažkopádnosti, ale OK. Tretiu scénu, predozadný pohyb v režime sledovania autofocus nezvládol, pulzovaním a stratou zaostrenia je záber nepoužiteľný. Otázka na autora - AF bol nastavený na najvyššiu rýchlosť ? Ďakujem.
Test autofocusu GH5 - to snáď nemyslí výrobca vážne, pravidelné pulzovanie obrazu v intervale 0,5sekundy i v prípade stojaceho pozistu
už hraničí s poruchou prístroja, strašne škaredé :
už hraničí s poruchou prístroja, strašne škaredé :
[QUOTE=joeh;44911]Panasonic GH5 - máme tu test AF priamo z Digimanie, super. Prvú scénu zvládol autofocus výborne, tam je vidieť značné zlepšenie proti GH4. Druhá scéna je zvládnutá celkom dobre i keď je už poznať troška ťažkopádnosti, ale OK. Tretiu scénu, predozadný pohyb v režime sledovania autofocus nezvládol, pulzovaním a stratou zaostrenia je záber nepoužiteľný. Otázka na autora - AF bol nastavený na najvyššiu rýchlosť ? Ďakujem.
[/QUOTE]
U prvního videa standardní nastavení, u druhého (větvička) nejvyšší citlivost i rychlost, totéž platí i pro další. Poslední video se zoomem na standardní nastavení, protože nejvyšší citlivost a nejvyšší rychlost vytváří silné pulzování při zoomování. Při zoomování se perfektně ukazuje nastavení AF u Panasonicu, ve standardním nastavení se snaží nebýt moc citlivé a moc se nehýbat, aby se to nerozjíždělo. Při maximální citlivosti to vypadá dost nestabilně. Poněkud mě zklamalo to průběžné pulzování u videa.
[/QUOTE]
U prvního videa standardní nastavení, u druhého (větvička) nejvyšší citlivost i rychlost, totéž platí i pro další. Poslední video se zoomem na standardní nastavení, protože nejvyšší citlivost a nejvyšší rychlost vytváří silné pulzování při zoomování. Při zoomování se perfektně ukazuje nastavení AF u Panasonicu, ve standardním nastavení se snaží nebýt moc citlivé a moc se nehýbat, aby se to nerozjíždělo. Při maximální citlivosti to vypadá dost nestabilně. Poněkud mě zklamalo to průběžné pulzování u videa.
[QUOTE=Milan Šurkala;44914]Při zoomování se perfektně ukazuje nastavení AF u Panasonicu, ve standardním nastavení se snaží nebýt moc citlivé a moc se nehýbat, aby se to nerozjíždělo. Při maximální citlivosti to vypadá dost nestabilně. Poněkud mě zklamalo to průběžné pulzování u videa.[/QUOTE]
Vypadá to s AF u GH5 hodne špatne. Ja som tvrdý odporca Panasoňáckeho riešenia AF vo videu, ale to pulzovanie som neočakával, to je skutočne škaredé, na veľkej telke nepozeratelné.
Na dpreview už zverejnili časť recenzie ohľadne AF vo fotorežime a tiež žiadne nadšenie. Akčné snímanie zhodnotili ako solídny výkon na príležitostné fotenie, nič extra.
Vypadá to s AF u GH5 hodne špatne. Ja som tvrdý odporca Panasoňáckeho riešenia AF vo videu, ale to pulzovanie som neočakával, to je skutočne škaredé, na veľkej telke nepozeratelné.
Na dpreview už zverejnili časť recenzie ohľadne AF vo fotorežime a tiež žiadne nadšenie. Akčné snímanie zhodnotili ako solídny výkon na príležitostné fotenie, nič extra.
Panasonic GH5 vs. Sony A6300, zrovnanie obrazovej kvality 4K v lowlight. Dramatický rozdiel v prospech APS-C snímača, farby, pleťovka, kresba :
Na margo predchádzajúceho príspevku - prečo je tak dramatický rozdiel v kvalite obrazu v lowlight Panasonic vs. Sony ?
Je to dané veľkosťou plochy snímačov v 4K režime. GH5 pracuje s plochou 168mm štv., A6300/6500 využíva takmer dvojnásobnú plochu snímača 305mm štv. Preto GH5 končí na ISO 12800 s vyžehleným obrazom, A6500 pokračuje až do ISO 25600 so zachovaním detailov.
Navyše 4K video u GH5 sa získava prevzorkovaním z 15Mpx, u A6500 prevzorkovaním z 20Mpx.
Je to dané veľkosťou plochy snímačov v 4K režime. GH5 pracuje s plochou 168mm štv., A6300/6500 využíva takmer dvojnásobnú plochu snímača 305mm štv. Preto GH5 končí na ISO 12800 s vyžehleným obrazom, A6500 pokračuje až do ISO 25600 so zachovaním detailov.
Navyše 4K video u GH5 sa získava prevzorkovaním z 15Mpx, u A6500 prevzorkovaním z 20Mpx.
Ešte dodatok k výpočtu plochy u GH5 - vychádzam z tvrdenia výrobcu, že v 4K režime nemá prístroj crop, orez. Ak majú pravdu na slashcam, bude plocha menšia.
[QUOTE=joeh;44916]Panasonic GH5 vs. Sony A6300, zrovnanie obrazovej kvality 4K v lowlight. Dramatický rozdiel v prospech APS-C snímača, farby, pleťovka, kresba :[/QUOTE]
12800 OK. Ale do 6400 ? Zrak v poriadku ? :)
12800 OK. Ale do 6400 ? Zrak v poriadku ? :)
[QUOTE=joeh;44904]Fujifilm X-T20, sympatický prístroj, ktorý celkom svižne preostruje, avšak chýba tomu noblesa, plynulosť. Preostrovanie je hrubé, skokové a zarážajúca je stejne hrubá, skoková zmena expozície. Fujine musíme dať ešte nejaký čas na doladenie základných vecí. Spomínané atribúty obsahuje video v linku od 28. sekundy :[/QUOTE]
Presne tak, Fuji má dnes asi najrýchlejšie ostriace foťáky pre video, lenže to nie je výhoda, ale naopak nedotiahnutosť. Ostrenie musí byť primerane rýchle voči nárokom scény a pritom plynulé, nie čo najrýchlejšie za všetkých okolností.
[QUOTE=joeh;44906]Ako som nedávno spomínal, malý seťáčik 16-50mm OSS na tele Sony A6300 umožňuje v režime 4K videa plynulý zoom v rozsahu
24-150mm v plnom rozlíšení 8Mpx, ukážka v linku :[/QUOTE]
Ja som Ti od začiatku hovoril, že napriek slabšej optike je to pre Sony jasná voľba ;)
Presne tak, Fuji má dnes asi najrýchlejšie ostriace foťáky pre video, lenže to nie je výhoda, ale naopak nedotiahnutosť. Ostrenie musí byť primerane rýchle voči nárokom scény a pritom plynulé, nie čo najrýchlejšie za všetkých okolností.
[QUOTE=joeh;44906]Ako som nedávno spomínal, malý seťáčik 16-50mm OSS na tele Sony A6300 umožňuje v režime 4K videa plynulý zoom v rozsahu
24-150mm v plnom rozlíšení 8Mpx, ukážka v linku :[/QUOTE]
Ja som Ti od začiatku hovoril, že napriek slabšej optike je to pre Sony jasná voľba ;)
[QUOTE=joeh;44909]Panasonic GH5, v prílohe je zostrihané video, no niektoré časti zostali kontinuálne a tam vidieť prácu autofocusu pri odclonenom objektíve.
Napríklad defekt AF v 1m : 12s až 1:20, hotový mazec je v 5:50 až 6:08, kde nezaostrená scéna trvá plných 18sekúnd. :[/QUOTE]
Toto asi nebude GH5, napriek popisu...
[QUOTE=joeh;44911]Panasonic GH5 - máme tu test AF priamo z Digimanie, super. Prvú scénu zvládol autofocus výborne, tam je vidieť značné zlepšenie proti GH4. Druhá scéna je zvládnutá celkom dobre i keď je už poznať troška ťažkopádnosti, ale OK. Tretiu scénu, predozadný pohyb v režime sledovania autofocus nezvládol, pulzovaním a stratou zaostrenia je záber nepoužiteľný. Otázka na autora - AF bol nastavený na najvyššiu rýchlosť ? Ďakujem. [/QUOTE]
Tak konečne niečo hodnoverné, aj keď opäť bohužiaľ hlavne na makro vzdialenosť. Určite je to značné vylepšenie oproti súčasným modelom. Tú tretiu scénu by sa dalo posudzovať iba v porovnaní s konkurenciou, sledovať tak tenký objekt nemusí byť jasne lepšie ani s fázovou detekciou.
---------- Doplněno v 02:18 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 02:15 ----------
[QUOTE=Milan Šurkala;44914]U prvního videa standardní nastavení, u druhého (větvička) nejvyšší citlivost i rychlost, totéž platí i pro další. Poslední video se zoomem na standardní nastavení, protože nejvyšší citlivost a nejvyšší rychlost vytváří silné pulzování při zoomování. Při zoomování se perfektně ukazuje nastavení AF u Panasonicu, ve standardním nastavení se snaží nebýt moc citlivé a moc se nehýbat, aby se to nerozjíždělo. Při maximální citlivosti to vypadá dost nestabilně. Poněkud mě zklamalo to průběžné pulzování u videa.[/QUOTE]
Bol by som opatrný s navyšovaním citlivosti, to môže viesť k opačnému efektu - AF je ochotný preostriť hocikam inam a tak pulzuje. Ak chcem sledovať konkrétny objekt, určite by som poriadne otestoval aj mínusové nastavenia, videl som to doporučené aj na nejakom videu od predstaviteľa Panasonicu.
Napríklad defekt AF v 1m : 12s až 1:20, hotový mazec je v 5:50 až 6:08, kde nezaostrená scéna trvá plných 18sekúnd. :[/QUOTE]
Toto asi nebude GH5, napriek popisu...
[QUOTE=joeh;44911]Panasonic GH5 - máme tu test AF priamo z Digimanie, super. Prvú scénu zvládol autofocus výborne, tam je vidieť značné zlepšenie proti GH4. Druhá scéna je zvládnutá celkom dobre i keď je už poznať troška ťažkopádnosti, ale OK. Tretiu scénu, predozadný pohyb v režime sledovania autofocus nezvládol, pulzovaním a stratou zaostrenia je záber nepoužiteľný. Otázka na autora - AF bol nastavený na najvyššiu rýchlosť ? Ďakujem. [/QUOTE]
Tak konečne niečo hodnoverné, aj keď opäť bohužiaľ hlavne na makro vzdialenosť. Určite je to značné vylepšenie oproti súčasným modelom. Tú tretiu scénu by sa dalo posudzovať iba v porovnaní s konkurenciou, sledovať tak tenký objekt nemusí byť jasne lepšie ani s fázovou detekciou.
---------- Doplněno v 02:18 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 02:15 ----------
[QUOTE=Milan Šurkala;44914]U prvního videa standardní nastavení, u druhého (větvička) nejvyšší citlivost i rychlost, totéž platí i pro další. Poslední video se zoomem na standardní nastavení, protože nejvyšší citlivost a nejvyšší rychlost vytváří silné pulzování při zoomování. Při zoomování se perfektně ukazuje nastavení AF u Panasonicu, ve standardním nastavení se snaží nebýt moc citlivé a moc se nehýbat, aby se to nerozjíždělo. Při maximální citlivosti to vypadá dost nestabilně. Poněkud mě zklamalo to průběžné pulzování u videa.[/QUOTE]
Bol by som opatrný s navyšovaním citlivosti, to môže viesť k opačnému efektu - AF je ochotný preostriť hocikam inam a tak pulzuje. Ak chcem sledovať konkrétny objekt, určite by som poriadne otestoval aj mínusové nastavenia, videl som to doporučené aj na nejakom videu od predstaviteľa Panasonicu.
[QUOTE=joeh;44913]Test autofocusu GH5 - to snáď nemyslí výrobca vážne, pravidelné pulzovanie obrazu v intervale 0,5sekundy i v prípade stojaceho pozistu
už hraničí s poruchou prístroja, strašne škaredé :[/QUOTE]
Toto je bohužiaľ zrejme DFD v praxi, na chvíľu rozostrí, aby zistil čo/kde/kam a potom sa vráti. Neviem či je to dobrá cesta, či nakoniec nie je lepší lenivý AF ako mám v GX80, ktorý však takto pulzuje iba zriedka.
už hraničí s poruchou prístroja, strašne škaredé :[/QUOTE]
Toto je bohužiaľ zrejme DFD v praxi, na chvíľu rozostrí, aby zistil čo/kde/kam a potom sa vráti. Neviem či je to dobrá cesta, či nakoniec nie je lepší lenivý AF ako mám v GX80, ktorý však takto pulzuje iba zriedka.
[QUOTE=jarino1978;44886]Táto fičura má množstvo nastavení, od určenia objektov, cez dobu prechodu ( čiže zaostrenie na iný objekt ). Nastavíš, uložíš a môžeš spustiť záznam.[/QUOTE]
A k čemu konkrétně teda slouží?
A k čemu konkrétně teda slouží?
[QUOTE=Kabe;44925]A k čemu konkrétně teda slouží?[/QUOTE]
Tiež som zvedavý, ako jarino1978 popíše použitie v praxi...
Tiež som zvedavý, ako jarino1978 popíše použitie v praxi...
[QUOTE=kolyy;44923]Tú tretiu scénu by sa dalo posudzovať iba v porovnaní s konkurenciou, sledovať tak tenký objekt nemusí byť jasne lepšie ani s fázovou detekciou.[/QUOTE]
To fáza zvládne bez problémov. V linku výrez zo 4K, nálepka má v skutočnosti rozmer 4 x 4cm :
[video=vimeo;208968626]https://vimeo.com/208968626[/video]
To fáza zvládne bez problémov. V linku výrez zo 4K, nálepka má v skutočnosti rozmer 4 x 4cm :
[video=vimeo;208968626]https://vimeo.com/208968626[/video]
Milan, poprosím ťa o pár odpovedí na otázky o Panasonicu GH5 v režime 4K videa :
- Má nastavenie spodnej a hornej hranice zisku, AutoISO ?
- Umožňuje plynulý zoom objektívom s pevným ohniskom pri plnom rozlíšení 8Mpx ?
- Zmení sa zorný uhol pri videu ? Výrobca tvrdí, že nemá crop, naopak testér na slashcam nameral celkový crop 2.26
- Vyváženie bielej obsahuje prioritu prostredia ?
- Má nastavenie spodnej a hornej hranice zisku, AutoISO ?
- Umožňuje plynulý zoom objektívom s pevným ohniskom pri plnom rozlíšení 8Mpx ?
- Zmení sa zorný uhol pri videu ? Výrobca tvrdí, že nemá crop, naopak testér na slashcam nameral celkový crop 2.26
- Vyváženie bielej obsahuje prioritu prostredia ?
Zase se dělají závěry aniž by to některý z Vás držel týden měsíc v ruce. Praxe to ukáže a od toho jsou přece následující FW.Ti co měly před tím GH4 si jistě poradí a jistě ocení pokrok oproti minulému modelu.
[QUOTE=MONYS;44929]Zase se dělají závěry aniž by to některý z Vás držel týden měsíc v ruce. Praxe to ukáže a od toho jsou přece následující FW.[/QUOTE]
Reálne videá z praxe ti nestačia, aký chceš argument ak nie praktické video ? Diskusia je o tom, aby si napríklad i ty zbytočne neutratil 2000 EUR za polotovar. Myslím, že zázračného firmware sa nedočkáš.
Na základe dostupných relevantných informácií, GH5 kvalitou obrazu a /ne/schopnosťou autofocusu nemá nárok na takú cenovku...
Reálne videá z praxe ti nestačia, aký chceš argument ak nie praktické video ? Diskusia je o tom, aby si napríklad i ty zbytočne neutratil 2000 EUR za polotovar. Myslím, že zázračného firmware sa nedočkáš.
Na základe dostupných relevantných informácií, GH5 kvalitou obrazu a /ne/schopnosťou autofocusu nemá nárok na takú cenovku...
[QUOTE=joeh;44928]Milan, poprosím ťa o pár odpovedí na otázky o Panasonicu GH5 v režime 4K videa :
- Má nastavenie spodnej a hornej hranice zisku, AutoISO ?
- Umožňuje plynulý zoom objektívom s pevným ohniskom pri plnom rozlíšení 8Mpx ?
- Zmení sa zorný uhol pri videu ? Výrobca tvrdí, že nemá crop, naopak testér na slashcam nameral celkový crop 2.26
- Vyváženie bielej obsahuje prioritu prostredia ?[/QUOTE]
1, Ano, u Auto ISO ve videu lze nastavit obě dvě hranice ISO
2, O tom nevím. Mám akorát zoomovací objektiv a nevím o tom, že by to šlo
3, Ano, mění, ale jen minimálně. Cropu 2,26 bych věřil. Není to tak výrazné, ani bych si toho nevšiml, kdybych nevěděl, že to tam je.
4, Má tam dvě automatiky, klasickou a studenou.
- Má nastavenie spodnej a hornej hranice zisku, AutoISO ?
- Umožňuje plynulý zoom objektívom s pevným ohniskom pri plnom rozlíšení 8Mpx ?
- Zmení sa zorný uhol pri videu ? Výrobca tvrdí, že nemá crop, naopak testér na slashcam nameral celkový crop 2.26
- Vyváženie bielej obsahuje prioritu prostredia ?[/QUOTE]
1, Ano, u Auto ISO ve videu lze nastavit obě dvě hranice ISO
2, O tom nevím. Mám akorát zoomovací objektiv a nevím o tom, že by to šlo
3, Ano, mění, ale jen minimálně. Cropu 2,26 bych věřil. Není to tak výrazné, ani bych si toho nevšiml, kdybych nevěděl, že to tam je.
4, Má tam dvě automatiky, klasickou a studenou.
[QUOTE=Milan Šurkala;44931]1, Ano, u Auto ISO ve videu lze nastavit obě dvě hranice ISO[/QUOTE]
To je zaujímavá informácia, v rozpore s iných testov, ale verím tebe. Len pre istotu - keď nastavím manuálne čas a clonu, bude AutoISO fungírovať v nastavených hraniciach ?
[QUOTE=Milan Šurkala;44931]2, O tom nevím. Mám akorát zoomovací objektiv a nevím o tom, že by to šlo[/QUOTE]
Ak to prístroj umí, mal by pokračovať v zoomovaní i po dosiahnutí tele konca objektívu, patrne túto funkciu nemá.
To je zaujímavá informácia, v rozpore s iných testov, ale verím tebe. Len pre istotu - keď nastavím manuálne čas a clonu, bude AutoISO fungírovať v nastavených hraniciach ?
[QUOTE=Milan Šurkala;44931]2, O tom nevím. Mám akorát zoomovací objektiv a nevím o tom, že by to šlo[/QUOTE]
Ak to prístroj umí, mal by pokračovať v zoomovaní i po dosiahnutí tele konca objektívu, patrne túto funkciu nemá.
Fakt to tam je, dokonce i v manuálním režimu expozice to umí Auto ISO u videa. Musí být ale nastaven speciální video režim na horním kolečku. Když začneš natáčet video v PASM režimu (na horním kolečku), tak tam nastavení minimálního a maximálního ISO pro video není (v menu je ta položka zašedlá). Co se týče zoomu, předpokládám, že když už, tak by to mohl umět power zoom.
Tak to je od Panasonicu skvelý počin, že sa musí ísť cez videorežim na ovládači, nevadí. AutoISO v "M" je pre video veľmi dôležité. a hranice min. max. stejne tak. Vidím, že ma GH5 dokáže prekvapkať i pozitívne.
[QUOTE=Milan Šurkala;44931]3, Ano, mění, ale jen minimálně. Cropu 2,26 bych věřil. Není to tak výrazné, ani bych si toho nevšiml, kdybych nevěděl, že to tam je.[/QUOTE]
Výrobca tvrdí, že GH5 sníma video z celej šírky snímača. Na slashcam tvrdia opak, ale teraz si crop potvrdil i ty, takže crop má.
V tom prípade musím poopraviť údaj o veľkosti plochy snímača v režime 4K videa z predchádzajúceho príspevku. Aktívna plocha bude mešia.
Výrobca tvrdí, že GH5 sníma video z celej šírky snímača. Na slashcam tvrdia opak, ale teraz si crop potvrdil i ty, takže crop má.
V tom prípade musím poopraviť údaj o veľkosti plochy snímača v režime 4K videa z predchádzajúceho príspevku. Aktívna plocha bude mešia.
[QUOTE=joeh;44935]Výrobca tvrdí, že GH5 sníma video z celej šírky snímača. Na slashcam tvrdia opak, ale teraz si crop potvrdil i ty, takže crop má.
V tom prípade musím poopraviť údaj o veľkosti plochy snímača v režime 4K videa z predchádzajúceho príspevku. Aktívna plocha bude mešia.[/QUOTE]
Ještě jednou jsem to zkusil, protože jsem na něco zapomněl. Pokud zapneš elektronickou stabilizaci, tak musí mít nějakou rezervu, odkud brát obraz pro stabilizování, tedy se stále vyčítá celý čip a z toho se dělá výřez. Pokud elektronickou stabilizaci vypneš, je obraz bez cropu (resp. se ořeže vrch a spodek pro dosažení poměru 16:9, ale na šířku je to úplně bez cropu).
---------- Doplněno v 19:39 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 19:36 ----------
[QUOTE=joeh;44934]Tak to je od Panasonicu skvelý počin, že sa musí ísť cez videorežim na ovládači, nevadí. AutoISO v "M" je pre video veľmi dôležité. a hranice min. max. stejne tak. Vidím, že ma GH5 dokáže prekvapkať i pozitívne.[/QUOTE]
Tohle rozšíření možností natáčení videa ve speciálním videorežimu je ale docela standardní věc. Na svém Sony to musím dělat taky, pokud chci mít přístup ke všemu, co jde nastavit a A6300 to má taky. PASM přes červené tlačítko je obvykle u většiny značek omezené.
V tom prípade musím poopraviť údaj o veľkosti plochy snímača v režime 4K videa z predchádzajúceho príspevku. Aktívna plocha bude mešia.[/QUOTE]
Ještě jednou jsem to zkusil, protože jsem na něco zapomněl. Pokud zapneš elektronickou stabilizaci, tak musí mít nějakou rezervu, odkud brát obraz pro stabilizování, tedy se stále vyčítá celý čip a z toho se dělá výřez. Pokud elektronickou stabilizaci vypneš, je obraz bez cropu (resp. se ořeže vrch a spodek pro dosažení poměru 16:9, ale na šířku je to úplně bez cropu).
---------- Doplněno v 19:39 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 19:36 ----------
[QUOTE=joeh;44934]Tak to je od Panasonicu skvelý počin, že sa musí ísť cez videorežim na ovládači, nevadí. AutoISO v "M" je pre video veľmi dôležité. a hranice min. max. stejne tak. Vidím, že ma GH5 dokáže prekvapkať i pozitívne.[/QUOTE]
Tohle rozšíření možností natáčení videa ve speciálním videorežimu je ale docela standardní věc. Na svém Sony to musím dělat taky, pokud chci mít přístup ke všemu, co jde nastavit a A6300 to má taky. PASM přes červené tlačítko je obvykle u většiny značek omezené.
[QUOTE=Milan Šurkala;44936]Pokud elektronickou stabilizaci vypneš, je obraz bez cropu[/QUOTE]
Jáj, takto sa veci majú, odhalil si pravdu o crope. Preto tie protichodné info od testerov, jeden mal el. stab. zapnutú, druhý neaktívnu.
Ďaľsí dobrý bod pre GH5. Myslím, že kaziť obraz el. stabilizáciou je zbytočné, duálna stab. je účinná, v tom prípade je to bez cropu. Dík.
Jáj, takto sa veci majú, odhalil si pravdu o crope. Preto tie protichodné info od testerov, jeden mal el. stab. zapnutú, druhý neaktívnu.
Ďaľsí dobrý bod pre GH5. Myslím, že kaziť obraz el. stabilizáciou je zbytočné, duálna stab. je účinná, v tom prípade je to bez cropu. Dík.
[QUOTE=joeh;44918] prečo je tak dramatický rozdiel v kvalite obrazu v lowlight Panasonic vs. Sony ?
Je to dané veľkosťou plochy snímačov v 4K režime. GH5 pracuje s plochou 168mm štv., A6300/6500 využíva takmer dvojnásobnú plochu snímača 305mm štv. Preto GH5 končí na ISO 12800 s vyžehleným obrazom, A6500 pokračuje až do ISO 25600 so zachovaním detailov.
Navyše 4K video u GH5 sa získava prevzorkovaním z 15Mpx, u A6500 prevzorkovaním z 20Mpx.[/QUOTE]
Milan, s vypočítanou veľkosťou plochy a dôsledkami na obraz súhlasíš ?
Je to dané veľkosťou plochy snímačov v 4K režime. GH5 pracuje s plochou 168mm štv., A6300/6500 využíva takmer dvojnásobnú plochu snímača 305mm štv. Preto GH5 končí na ISO 12800 s vyžehleným obrazom, A6500 pokračuje až do ISO 25600 so zachovaním detailov.
Navyše 4K video u GH5 sa získava prevzorkovaním z 15Mpx, u A6500 prevzorkovaním z 20Mpx.[/QUOTE]
Milan, s vypočítanou veľkosťou plochy a dôsledkami na obraz súhlasíš ?
Jo, vyšlo mi to víceméně stejně. Je jasné, že z menšího čipu to při vyšších citlivostech bude dříve horší, ono chtít ISO 12800 po 4/3" senzoru je při dnešních technologiích opravdu hodně. Tam je strop tak ISO 3200-6400. U APS-C to bude o to cca 1 EV výše, mluvíme-li o zdrojových datech. Pak se do toho promítne samozřejmě i zpracování, které to může více dodrbat.
