Foťák s 4K videom F1.0
Sony A6500, stálosť farieb ISO 200 -25600, clona začína na F1.4 :
[video=vimeo;211510360]https://vimeo.com/211510360[/video]
[video=vimeo;211510360]https://vimeo.com/211510360[/video]
[QUOTE=joeh;45116]Milan, v tvojich testoch sa potvrdila strata reálnej farby na vyšších ISO u GH5 ?[/QUOTE]
Už jsem to tu někde říkal. Odpovídá to tomu, co lze očekávat na základě silného barevného odšumování při tak vysokých citlivostech (nelze čekat, že 4/3" čip bude mít při ISO 12800 čistý obraz, který po odšumění bude plně barevný). Nicméně záleží také na scéně. Někde to klesá více, někde překvapivě málo. Obecně se dá říci, že tmavší plochy jdou pak do takových našedlých méně barevných ploch (prostě jako klasický snímek vyfocený na vysoké ISO). Právě dokončuju střih videa, kde to ukazuju na třech scénách, ale než se to převede a nahraje na YouTube, tak to potrvá ještě hodně dlouho.
Už jsem to tu někde říkal. Odpovídá to tomu, co lze očekávat na základě silného barevného odšumování při tak vysokých citlivostech (nelze čekat, že 4/3" čip bude mít při ISO 12800 čistý obraz, který po odšumění bude plně barevný). Nicméně záleží také na scéně. Někde to klesá více, někde překvapivě málo. Obecně se dá říci, že tmavší plochy jdou pak do takových našedlých méně barevných ploch (prostě jako klasický snímek vyfocený na vysoké ISO). Právě dokončuju střih videa, kde to ukazuju na třech scénách, ale než se to převede a nahraje na YouTube, tak to potrvá ještě hodně dlouho.
[QUOTE=Milan Šurkala;45119]Právě dokončuju střih videa, kde to ukazuju na třech scénách, ale než se to převede a nahraje na YouTube, tak to potrvá ještě hodně dlouho.[/QUOTE]
Už minule si sa sťažoval na dlhý prevod, to je zvláštne, mám na dnešnú dobu priemerný CPU /Haswell/ a podpriemernú GK /GTX780M/
a export 4K/60p jede v reálnom čase. Možno používaš "lenivý" soft.
Už minule si sa sťažoval na dlhý prevod, to je zvláštne, mám na dnešnú dobu priemerný CPU /Haswell/ a podpriemernú GK /GTX780M/
a export 4K/60p jede v reálnom čase. Možno používaš "lenivý" soft.
Schválne som to zmeral, na časovú os 3 originál videá od teba z GH5, prevod H.264 100Mb/s. Trvanie videa 52s - čas prevodu 62s.
Tak to máš pořád raketu :-) To víš, já měním kompy jednou za 6-8 let, a protože už nehraju hry, tak mi to vydrží dlouho, než začnu pociťovat nějaké výkonnostní nedostatky. Což nyní s nástupem 4K začlo markantně. Takže v mém případě je to stařičké dvoujádro se 4GB RAM a grafikou GeForce se 48 nebo 64 shadery, teď už ani nevím (co se dívám, tvoje GTX780M jich má 1536 :-)). 3minutové video v mém případě bude tak cca 4 hodiny :-D nemluvě o tom, že mi soft (Premiere Elements) neumí exportovat H.264 při 4K/60p, takže výsledek bude mít v neúsporném kodeku hádám tak okolo 15 GB. Což bude upload tak hodinu a půl a YouTubu to také bude trvat nějakou tu hodinku, než to přechroustá a vyplivne i ve 4K rozlišení. Ale na podzim si chci udělat radost a konečně zas po dlouhé době pořádně inovovat...
A sakra, 3min. video 4hodiny, to je doslova vyrábané v kremíkovom pote. Radosť s novým PC si určite urob, žijeme len raz.
O to viac sa teším na finálne video.
Mne YT zobrazí nahrané 4K video ako náhľad až po niekoľkých hodinách, dovtedy len ako link. V prípade vimeo je to okamžite.
O to viac sa teším na finálne video.
Mne YT zobrazí nahrané 4K video ako náhľad až po niekoľkých hodinách, dovtedy len ako link. V prípade vimeo je to okamžite.
[QUOTE=joeh;45123]A sakra, 3min. video 4hodiny, to je doslova vyrábané v kremíkovom pote. Radosť s novým PC si určite urob, žijeme len raz.
O to viac sa teším na finálne video.
Mne YT zobrazí nahrané 4K video ako náhľad až po niekoľkých hodinách, dovtedy len ako link. V prípade vimeo je to okamžite.[/QUOTE]
Dneska to zpracovalo docela rychle, takže to můžu nahrát už teď (obával jsem se, že bych se k tomu dostal až večer). Tudíž tady to je:
Jak je vidět, ISO 12800 je na 4/3" snímač opravdu hodně, to už v tmavších částech začíná černat a hodně ztrácet barvy. Nicméně ISO 6400 vypadá dost slušně (degradace tam je, ale většinou nic až tak moc dramatického) a ISO 3200 je takřka bez ztráty kytičky.
O to viac sa teším na finálne video.
Mne YT zobrazí nahrané 4K video ako náhľad až po niekoľkých hodinách, dovtedy len ako link. V prípade vimeo je to okamžite.[/QUOTE]
Dneska to zpracovalo docela rychle, takže to můžu nahrát už teď (obával jsem se, že bych se k tomu dostal až večer). Tudíž tady to je:
Jak je vidět, ISO 12800 je na 4/3" snímač opravdu hodně, to už v tmavších částech začíná černat a hodně ztrácet barvy. Nicméně ISO 6400 vypadá dost slušně (degradace tam je, ale většinou nic až tak moc dramatického) a ISO 3200 je takřka bez ztráty kytičky.
[QUOTE=Milan Šurkala;45124]Tudíž tady to je:[/QUOTE]
No, Milan, parádne si to spracoval, smekám. Ukážky majú vysokú výpovednú hodnotu. K výkonu GH5 - očakával som podstatne horšie výsledky. Stabilita farieb nepatrí k špičke, ale je to naprosto použiteľné, stejne tak šum na ISO6400 a 12800 je akceptovateľný. Na telke to bude vypadať fajn. Myslím, že túto disciplínu zvládol Panasoni GH5 so cťou.
No, Milan, parádne si to spracoval, smekám. Ukážky majú vysokú výpovednú hodnotu. K výkonu GH5 - očakával som podstatne horšie výsledky. Stabilita farieb nepatrí k špičke, ale je to naprosto použiteľné, stejne tak šum na ISO6400 a 12800 je akceptovateľný. Na telke to bude vypadať fajn. Myslím, že túto disciplínu zvládol Panasoni GH5 so cťou.
K autofokusu pri GH5 - videl už som dosť serióznych testov, aby som si dovolil to vyhodnotiť. Dole pridávam niektoré, čo tu neboli. Základný dojem - aj keď sú niektoré prechody svižnejšie, a to je slušný pokrok, logika AF sa príliš nezmenila oproti GX80/G80. Stále platí:
- AF systém váha preostriť do veľmi krátkych vzdialeností, najmä ak je tam rýchla zmena. Pritom práve toto väčšina ľudí testuje.
- AF systém sa do veľkej miery orientuje podľa pohybov foťáku, ak je foťák aj scéna statická, váha s preostrením. Toto prakticky nikto nechápe a ľudia nezmyselne urobia rýchly prechod a následne zafixujú scénu. Foťák čaká a čaká a čaká...
- zdá sa, že najlepšie AF reaguje pri 4K 50/60p, kde vidím asi najzjavnejší pokrok. AF má však súčasne tendenciu pulzovať viac ako pri 24/25/30p. 50/60p je teda čo sa týka AF veľmi výrazná pomoc pri akčných scénach, ale pre kľudnejšie video a preťahovanie AF s jedného objektu na iný by som zostal pri 24/25/30p. Podľa mojich skúseností s GX80 je 30p optimálna kombinácia rýchlosti a plynulosti preostrovania.
Moje zhodnotenie je, že toto má samozrejme stále veľmi ďaleko od blbuvzdorného autofokusu Sony/Canon, ktoré sa spoliehajú na fázovú detekciu. Súčasne však musím povedať, že v praxi sa to celkom iste bude prejavovať podstatne lepšie a väčšinu vecí, ktoré ľudia skúšajú by som dokázal natočiť aj s GX80, a to bez pulzovania. Je však absolútne nutné používať pri točení mozog a s dostatočnými skúsenosťami spoľahlivosť AF výrazne stúpa. Pár pravidiel:
- ak chcem aby mi foťák na nejaký objekt zaostril, pohybom foťáku na neho jemne pristanem. S trochou skúseností som schopný bez problémov zladiť koniec pohybu a zaostrenie AF.
- ak potrebujem zaostriť na niečo veľmi blízke, je nutné to urobiť pomaly a veľmi jemne. Opäť, foťák sa spoľahlivo chytí. Ostrenie z jedného blízkeho objektu na iný je už bez problémov. Ak chcem opäť preostriť na dlhšiu vzdialenosť, potrebujem pohybom foťáku dať vedieť systému, že má pracovať. Držať foťák statický a odrazu pridať/odstrániť blízky objekt je tá najhoršia možnosť.
[video=vimeo;203336826]https://vimeo.com/203336826[/video]
[video=vimeo;207091964]https://vimeo.com/207091964[/video]
[video=vimeo;206240050]https://vimeo.com/206240050[/video]
- AF systém váha preostriť do veľmi krátkych vzdialeností, najmä ak je tam rýchla zmena. Pritom práve toto väčšina ľudí testuje.
- AF systém sa do veľkej miery orientuje podľa pohybov foťáku, ak je foťák aj scéna statická, váha s preostrením. Toto prakticky nikto nechápe a ľudia nezmyselne urobia rýchly prechod a následne zafixujú scénu. Foťák čaká a čaká a čaká...
- zdá sa, že najlepšie AF reaguje pri 4K 50/60p, kde vidím asi najzjavnejší pokrok. AF má však súčasne tendenciu pulzovať viac ako pri 24/25/30p. 50/60p je teda čo sa týka AF veľmi výrazná pomoc pri akčných scénach, ale pre kľudnejšie video a preťahovanie AF s jedného objektu na iný by som zostal pri 24/25/30p. Podľa mojich skúseností s GX80 je 30p optimálna kombinácia rýchlosti a plynulosti preostrovania.
Moje zhodnotenie je, že toto má samozrejme stále veľmi ďaleko od blbuvzdorného autofokusu Sony/Canon, ktoré sa spoliehajú na fázovú detekciu. Súčasne však musím povedať, že v praxi sa to celkom iste bude prejavovať podstatne lepšie a väčšinu vecí, ktoré ľudia skúšajú by som dokázal natočiť aj s GX80, a to bez pulzovania. Je však absolútne nutné používať pri točení mozog a s dostatočnými skúsenosťami spoľahlivosť AF výrazne stúpa. Pár pravidiel:
- ak chcem aby mi foťák na nejaký objekt zaostril, pohybom foťáku na neho jemne pristanem. S trochou skúseností som schopný bez problémov zladiť koniec pohybu a zaostrenie AF.
- ak potrebujem zaostriť na niečo veľmi blízke, je nutné to urobiť pomaly a veľmi jemne. Opäť, foťák sa spoľahlivo chytí. Ostrenie z jedného blízkeho objektu na iný je už bez problémov. Ak chcem opäť preostriť na dlhšiu vzdialenosť, potrebujem pohybom foťáku dať vedieť systému, že má pracovať. Držať foťák statický a odrazu pridať/odstrániť blízky objekt je tá najhoršia možnosť.
[video=vimeo;203336826]https://vimeo.com/203336826[/video]
[video=vimeo;207091964]https://vimeo.com/207091964[/video]
[video=vimeo;206240050]https://vimeo.com/206240050[/video]
[QUOTE=Milan Šurkala;45124]Jak je vidět, ISO 12800 je na 4/3" snímač opravdu hodně, to už v tmavších částech začíná černat a hodně ztrácet barvy. Nicméně ISO 6400 vypadá dost slušně (degradace tam je, ale většinou nic až tak moc dramatického) a ISO 3200 je takřka bez ztráty kytičky.[/QUOTE]
Áno, zdá sa, že ISO6400 je vo videu použiteľnejšie než doteraz (oproti G80/GX80, GH4 je slabšia) a možno aj ISO12800 by šlo v núdzových situáciách použiť. Ja nejdem nad ISO3200, kde už je vidieť slabšiu ostrosť, tu sa zdá že GH5 tiež získava. Ale asi by to chcelo vyskúšať bok po boku, inak je to dojmológia.
Áno, zdá sa, že ISO6400 je vo videu použiteľnejšie než doteraz (oproti G80/GX80, GH4 je slabšia) a možno aj ISO12800 by šlo v núdzových situáciách použiť. Ja nejdem nad ISO3200, kde už je vidieť slabšiu ostrosť, tu sa zdá že GH5 tiež získava. Ale asi by to chcelo vyskúšať bok po boku, inak je to dojmológia.
[QUOTE=Milan Šurkala;45122]nemluvě o tom, že mi soft (Premiere Elements) neumí exportovat H.264 při 4K/60p, takže výsledek bude mít v neúsporném kodeku hádám tak okolo 15 GB. Což bude upload tak hodinu a půl a YouTubu to také bude trvat nějakou tu hodinku, než to přechroustá a vyplivne i ve 4K rozlišení.[/QUOTE]
Snažím sa nájsť editor, s ktorým by sa dalo plynulo editovať 4K video na notebooku. Premiere Elements sa mi strašne seká, vstupné videá to nedokáže plynule prehrať a tým je znemožnená akákoľvek rozumná editácia. Tebe to ide plynule? Aké nastavenia používaš?
Snažím sa nájsť editor, s ktorým by sa dalo plynulo editovať 4K video na notebooku. Premiere Elements sa mi strašne seká, vstupné videá to nedokáže plynule prehrať a tým je znemožnená akákoľvek rozumná editácia. Tebe to ide plynule? Aké nastavenia používaš?
[QUOTE=kolyy;45129]Snažím sa nájsť editor, s ktorým by sa dalo plynulo editovať 4K video na notebooku. Premiere Elements sa mi strašne seká, vstupné videá to nedokáže plynule prehrať a tým je znemožnená akákoľvek rozumná editácia. Tebe to ide plynule? Aké nastavenia používaš?[/QUOTE]
U Premiere Elements je potřeba to nejprve nechat "vykreslit". Verze od verze se ale liší, takže nevím, kde to má ta tvá. Vtip je v tom, že jak to nahodíš na časovou osu, necháš si to "předpřipravit", já tam mám tlačítko "vykreslit", spustit se to ale dá i Enterem. Aplikace to rychle překóduje do nízkého rozlišení s příšernou kvalitou a to se pak zobrazí místo těch náhledů (barevný ukazatel jednotlivých klipů pod časovou osou je zelený a ne oranžový, červený nebo žádný). Pak to klidně může být editace i 4K videa a přehrává se to rychle, neboť ty náhledy pro stříhání a další editaci jsou možná tak nějaké WVGA nebo něco takového.
U Premiere Elements je potřeba to nejprve nechat "vykreslit". Verze od verze se ale liší, takže nevím, kde to má ta tvá. Vtip je v tom, že jak to nahodíš na časovou osu, necháš si to "předpřipravit", já tam mám tlačítko "vykreslit", spustit se to ale dá i Enterem. Aplikace to rychle překóduje do nízkého rozlišení s příšernou kvalitou a to se pak zobrazí místo těch náhledů (barevný ukazatel jednotlivých klipů pod časovou osou je zelený a ne oranžový, červený nebo žádný). Pak to klidně může být editace i 4K videa a přehrává se to rychle, neboť ty náhledy pro stříhání a další editaci jsou možná tak nějaké WVGA nebo něco takového.
Dík, problém bol, že to tlačítko u mňa nič nerobilo. Ale už som to vyriešil - projekt sa musí manuálne vytvoriť a rozlíšenie je treba zvoliť iné ako 4K, pričom sa tiež musí zakázať automatická zmena nastavenia podľa importovaného súboru. Je to podivné, ale potom zrazu vytváranie náhľadov funguje tak ako píšeš. Pritom rozlišenie náhľadov nemá zjavný súvis so zvoleným rozlíšením projektu. Ide o aktuálny Premiere Elements 15.
[QUOTE=kolyy;45127]K autofokusu pri GH5 - videl už som dosť serióznych testov, aby som si dovolil to vyhodnotiť. Dole pridávam niektoré, čo tu neboli.[/QUOTE]
Tak ten prvý test čo si linkol, som ešte nevidel. Je to najkomplexnejší test autofokusu GH5 aký sa dá nájsť. Videotest je zverejnený len dva dni a už má 500 príspevkov. Diskutujúci nemôžu uveriť, že je AF tak špatný. Určitá skupina dúfa v nový firmware, iní podozrievajú na vadný testovací kus. My už pravdu poznáme, tak ešte raz - diskusia pod videom :
Tak ten prvý test čo si linkol, som ešte nevidel. Je to najkomplexnejší test autofokusu GH5 aký sa dá nájsť. Videotest je zverejnený len dva dni a už má 500 príspevkov. Diskutujúci nemôžu uveriť, že je AF tak špatný. Určitá skupina dúfa v nový firmware, iní podozrievajú na vadný testovací kus. My už pravdu poznáme, tak ešte raz - diskusia pod videom :
[QUOTE=kolyy;45131]projekt sa musí manuálne vytvoriť a rozlíšenie je treba zvoliť iné ako 4K[/QUOTE]
Zadaním parametrov projektu vlastne určíš editoru v akom formáte má pracovať interne. Pre pomalé počítače je veľmi výhodné použiť editor s možnosťou takzvaného proxy modu. Pracovať v natívnom rozlíšení na časovej ose je dôležité pre aplikáciu efektov ako napríklad jemné doostrenie, kde plné rozlíšenie v náhľade je nutnosť. Už dlho používam Final Cut, predtým Corel a ten proxy modom disponoval.
Zadaním parametrov projektu vlastne určíš editoru v akom formáte má pracovať interne. Pre pomalé počítače je veľmi výhodné použiť editor s možnosťou takzvaného proxy modu. Pracovať v natívnom rozlíšení na časovej ose je dôležité pre aplikáciu efektov ako napríklad jemné doostrenie, kde plné rozlíšenie v náhľade je nutnosť. Už dlho používam Final Cut, predtým Corel a ten proxy modom disponoval.
Aféra so špatným autofocusom GH5 začína naberať slušné obrátky. Tester Max vyzval testera PhotoJoseph na konfrontáciu a je ochotný zaplatiľ letenku, aby mu predviedol správnu činnosť AF. Max má pravdu, Joseph to má predom prehraté.
[QUOTE=joeh;45133]Zadaním parametrov projektu vlastne určíš editoru v akom formáte má pracovať interne. Pre pomalé počítače je veľmi výhodné použiť editor s možnosťou takzvaného proxy modu. Pracovať v natívnom rozlíšení na časovej ose je dôležité pre aplikáciu efektov ako napríklad jemné doostrenie, kde plné rozlíšenie v náhľade je nutnosť. Už dlho používam Final Cut, predtým Corel a ten proxy modom disponoval.[/QUOTE]
Jasné, problém je v tom, že pri Premiere Elements sa proxy mód nezapína v nastaveniach, tam nič nie je, ale je dosť neintuitívne schovaný pod tlačítkom "Render" resp. "Vykreslit". A navyše to tlačítko vôbec nič nerobí, ak je rozlíšenie projektu nastavené na 4K. A keby to nestačilo, tak rozlíšenie projektu sa automaticky zmení na 4K ak sa ako prvý pridá 4K klip, a teda proxy mód sa vypne. Je nutne v nastaveniach projektu, ešte predtým než sa nahrá prvý záber, nastaviť zakázanie automatickej zmeny rozlíšenia podľa importovaného videa.
Čo sa týka Corelu, práve testujem VideoStudio X10 a celkom sa mi to pozdáva. Má to dosť vecí, ktoré sa mi vyložene hodia (v prvom rade možnosť automatickej synchronizácie externého audia). Proxy mód je šikovný a dá sa nastaviť. Dosť uvažujem, že na neho prejdem. Aké si mal s Corelom skúsenosti (a v akej verzii)?
---------- Doplněno v 21:42 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:39 ----------
[QUOTE=joeh;45136]Rekviem pre Panasonic GH5 :[/QUOTE]
Nepovedal by som, že je to rekviem, prístroj má veľa unikátnych predností aj keby autofokus vôbec nemal. Ale ten rozdiel voči dobre fungujúcej fázovej detekcii je vskutku do očí bijúci. Snáď správa dorazí aj do Panasonicu.
Jasné, problém je v tom, že pri Premiere Elements sa proxy mód nezapína v nastaveniach, tam nič nie je, ale je dosť neintuitívne schovaný pod tlačítkom "Render" resp. "Vykreslit". A navyše to tlačítko vôbec nič nerobí, ak je rozlíšenie projektu nastavené na 4K. A keby to nestačilo, tak rozlíšenie projektu sa automaticky zmení na 4K ak sa ako prvý pridá 4K klip, a teda proxy mód sa vypne. Je nutne v nastaveniach projektu, ešte predtým než sa nahrá prvý záber, nastaviť zakázanie automatickej zmeny rozlíšenia podľa importovaného videa.
Čo sa týka Corelu, práve testujem VideoStudio X10 a celkom sa mi to pozdáva. Má to dosť vecí, ktoré sa mi vyložene hodia (v prvom rade možnosť automatickej synchronizácie externého audia). Proxy mód je šikovný a dá sa nastaviť. Dosť uvažujem, že na neho prejdem. Aké si mal s Corelom skúsenosti (a v akej verzii)?
---------- Doplněno v 21:42 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:39 ----------
[QUOTE=joeh;45136]Rekviem pre Panasonic GH5 :[/QUOTE]
Nepovedal by som, že je to rekviem, prístroj má veľa unikátnych predností aj keby autofokus vôbec nemal. Ale ten rozdiel voči dobre fungujúcej fázovej detekcii je vskutku do očí bijúci. Snáď správa dorazí aj do Panasonicu.
[QUOTE=kolyy;45138]Aké si mal s Corelom skúsenosti (a v akej verzii)?[/QUOTE]
Corelu som bol verný veľmi dlho, vari od verzie 3, vtedy frčali páskové kamerky na miniDV kazety s rozlíšením SD PAL, takže spokojnosť.
S príchodom HDV kamier som sa dopracoval na verziu 9. Potom prechod na flash disk a Magix Pro. Rozhodne doporučujem vyskúšať.
Corelu som bol verný veľmi dlho, vari od verzie 3, vtedy frčali páskové kamerky na miniDV kazety s rozlíšením SD PAL, takže spokojnosť.
S príchodom HDV kamier som sa dopracoval na verziu 9. Potom prechod na flash disk a Magix Pro. Rozhodne doporučujem vyskúšať.
Pomaly sa blíži nová 4K mašina s velikým čipom : http://www.letsgodigital.org/nl/43697/sony-a7-iii/
Nikon D7500, v tomto prípade bude zaujímavé, ako výrobca vyriešil 4K záznam, pretože D500 to má dosť odfláknuté
http://thenewcamera.com/nikon-d7500-first-image-leaked/
http://thenewcamera.com/nikon-d7500-first-image-leaked/
Canon 5D III, kto má uvedený prístroj, je tu nadstavba firmware : https://www.dpreview.com/news/8974010358/magic-lantern-brings-4k-recording-to-the-canon-eos-mark-iii
Canon 6D II, pravdepodobne bude disponovať 4K videom s dual-pixel autofocusom : http://www.cameraegg.org/canon-6d-mark-ii-to-be-announced-after-nab-2017-in-april/
Rok 2017/18 bude podľa všetkých indícií mimoriadne plodný na prístroje s 4K videom. Dominovať ponuke budú prístroje s veľkým čipom a rýchlym autofocusom, najme APS-C a FF prístroje firmy Canon a Sony, zamútiť vodu sa podarí aj Nikonu.
V blízkej dobe čaká i menej náročných amatérov zmena v kvalite domáceho 4K videa. Patlaniny typu videa v prílohe nebudú mať priestor i v najnižšom segmente. Nové prístroje sa budú vyznačovať solídnym DR, nízkym šumom, peknou farebnosťou a hlavne to bude zaostrené :
MediaInfo, program podrobne informuje o audio-videosúbre s možnosťou zmeny zobrazenia informácií. Soft používam asi dva roky k plnej spokojnosti. Autor poskytuje pravidelné aktualizácie, doporučujem.
[QUOTE=joeh;45132]Tak ten prvý test čo si linkol, som ešte nevidel. Je to najkomplexnejší test autofokusu GH5 aký sa dá nájsť. Videotest je zverejnený len dva dni a už má 500 príspevkov. Diskutujúci nemôžu uveriť, že je AF tak špatný. Určitá skupina dúfa v nový firmware, iní podozrievajú na vadný testovací kus. My už pravdu poznáme, tak ešte raz - diskusia pod videom :
[/QUOTE]
[QUOTE=joeh;45134]Aféra so špatným autofocusom GH5 začína naberať slušné obrátky. Tester Max vyzval testera PhotoJoseph na konfrontáciu a je ochotný zaplatiľ letenku, aby mu predviedol správnu činnosť AF. Max má pravdu, Joseph to má predom prehraté.
[/QUOTE]
[QUOTE=joeh;45136]Rekviem pre Panasonic GH5 :
[/QUOTE]
peknú nedeľu kukulín :D
[/QUOTE]
[QUOTE=joeh;45134]Aféra so špatným autofocusom GH5 začína naberať slušné obrátky. Tester Max vyzval testera PhotoJoseph na konfrontáciu a je ochotný zaplatiľ letenku, aby mu predviedol správnu činnosť AF. Max má pravdu, Joseph to má predom prehraté.
[/QUOTE]
[QUOTE=joeh;45136]Rekviem pre Panasonic GH5 :
[/QUOTE]
peknú nedeľu kukulín :D
Áno, autofocus má GH5 strašný, ale tie videá, čo si postol už vo vlákne sú. Nové video je stejný des-bes, pomalosť a neustále strácanie zaostrenia, čisté zúfalstvo :
Canon 5D IV čaká významná aktualizácia, majitelia budú mať radosť : http://www.canonrumors.com/crop-factor-change-for-4k-canon-eos-5d-mark-iv-included-in-coming-update-more/
Potvrdené, Sigma bude vyrábať objektívy pre bajonet E s úplne novým optickým návrhom : http://www.sonyalpharumors.com/category/rumors/
Sony RX1 III, špičkový kompakt s velikým čipom a svetelným sklom prichádza : https://www.dailycameranews.com/2017/04/sony-rx1riii-camera-rumor/
Nikon D7500, že by už zajtra ? https://www.dailycameranews.com/2017/04/nikon-d7500-dslr-april-11/
Panasonic GH5, už sa stretli dvaja protagonisti aféry s autofocusom GH5. Starší je Joseph, tester najatý a platený Panasonicom. Vpravo, mladší je Max, nezávislý tester.
[QUOTE=joeh;45159]Starší je Joseph, tester najatý a platený Panasonicom. [/QUOTE]
Tebe by tu za tie hovadiny mali dať BAN !:thumbdown
Keď niekto dokáže, že AF na GH5 je čisto OK a je to len v rovine nastavenia s neskutočne veľkým rozsahom, tak je to u Teba platený agent. Pokiaľ by si bol normálny a objektívny, tak by si prišiel na to, že dokázal vyvrátiť všetky bludy, čiže rozumej tvoje bludy , kde stále omieľaš, že GH5 s možnosťami AF je na úrovni low-end mobilu. Pritom je to vždy medzi hlavou a rukami. Čo je síce u teba niečo neuskutočniteľné, ale je to tak. A ver tomu, že AF na GH5 je lepší, ako na A6500. O obraze ani nehovorím.
Ale opäť sa potvrdilo to, že kúpiš kokpitinu a potom si vylievaš zlosť :mistake
Škoda, že stále čakám na GH5, keďže prvé kusy sa predali ako teplé rožky, ale už sa teším, ako ťa vyfliaskam s GH5:D
Tebe by tu za tie hovadiny mali dať BAN !:thumbdown
Keď niekto dokáže, že AF na GH5 je čisto OK a je to len v rovine nastavenia s neskutočne veľkým rozsahom, tak je to u Teba platený agent. Pokiaľ by si bol normálny a objektívny, tak by si prišiel na to, že dokázal vyvrátiť všetky bludy, čiže rozumej tvoje bludy , kde stále omieľaš, že GH5 s možnosťami AF je na úrovni low-end mobilu. Pritom je to vždy medzi hlavou a rukami. Čo je síce u teba niečo neuskutočniteľné, ale je to tak. A ver tomu, že AF na GH5 je lepší, ako na A6500. O obraze ani nehovorím.
Ale opäť sa potvrdilo to, že kúpiš kokpitinu a potom si vylievaš zlosť :mistake
Škoda, že stále čakám na GH5, keďže prvé kusy sa predali ako teplé rožky, ale už sa teším, ako ťa vyfliaskam s GH5:D
[QUOTE=jarino1978;45161]Keď niekto dokáže, že AF na GH5 je čisto OK a je to len v rovine nastavenia s neskutočne veľkým rozsahom, tak je to u Teba platený agent.[/QUOTE]
Škoda, že nie si v obraze - tester Joseph priznal, že je sponzorovaný Panasonicom, vyhľadaj si to...
[QUOTE=jarino1978;45161]A ver tomu, že AF na GH5 je lepší, ako na A6500. O obraze ani nehovorím. [/QUOTE]
- tomu neuverí ani starosta Hornej-Dolnej...
Škoda, že nie si v obraze - tester Joseph priznal, že je sponzorovaný Panasonicom, vyhľadaj si to...
[QUOTE=jarino1978;45161]A ver tomu, že AF na GH5 je lepší, ako na A6500. O obraze ani nehovorím. [/QUOTE]
- tomu neuverí ani starosta Hornej-Dolnej...
Nový Nikon D7500 4K predstavený : http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/d7500.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs
Fíha, podľa rumors Sony a Panasonic chystajú na NAB show nové kamery : http://www.mirrorlessrumors.com/
Áno, u kontrastnej scény sa naplno prejavuje slabý dynamický rozsah GH5. Snímač je len polovičný proti A6500. Svetlá neobsahujú kresbu, je to prežhavené. Autor spravil zásadnú chybu, keď nezrovnal expozíciu na stejný jas u testovanej scény. Napriek tomu, podstatne rozmernejší čip A6500 dokáže prepaly eliminovať úspešnejšie :
jarino1978, na stejnej scéne som normalizoval jas u A6500 +0,8EV u GH5 -1,1EV. Ako vidíš, ľavý záber zo Sony vykazuje kresbu na dlažbe v popredí, na reklamách, fasáde, farby sú sýte a lepší kontrast. Naopak u Panasonicu je veľa prepalov, reklamy nečitateľné, dlažba v popredí stráca kresbu, farby troška vyblednuté a celkovo menší kontrast :
