Foťák s 4K videom F1.0
[QUOTE=kolyy;45243]joeh je možno až posadnutý autofokusom vo videu, ale diskutuje k veci.[/QUOTE]
Ano, máš pravdu, dobre zaostrené 4K video je priorita č.1. Rozmazané video je konečná, to sa nedá opraviť. Troška ustrelú bielu dokážem opraviť v editore, stejne tak dokážem skorigovať expozíciu, či roztrasený obraz, ale s nezaostreným obrazom nepohnem. V SD rozlíšení sa stratí kadečo, FHD znesie dosť, no 4K je určené pre veľké telky, plošne štvornásobok. Ak vidím na 27 palcovom monitore neostrosť, na 75 palcovej 4K telke to bude tragédia. Určite to poznáš z fotografie - mám napríklad fotku 10x15 takmer ostrú, no po zväčšení na A4 bude rozmazaná. Až budem mať perfektne zaostrené, potom môžem dumať o snímkovej frekvencii, farebnom vzorkovaní, dátovom toku a podobne. Snáď som to zdôvodnil zmysluplne.
Ano, máš pravdu, dobre zaostrené 4K video je priorita č.1. Rozmazané video je konečná, to sa nedá opraviť. Troška ustrelú bielu dokážem opraviť v editore, stejne tak dokážem skorigovať expozíciu, či roztrasený obraz, ale s nezaostreným obrazom nepohnem. V SD rozlíšení sa stratí kadečo, FHD znesie dosť, no 4K je určené pre veľké telky, plošne štvornásobok. Ak vidím na 27 palcovom monitore neostrosť, na 75 palcovej 4K telke to bude tragédia. Určite to poznáš z fotografie - mám napríklad fotku 10x15 takmer ostrú, no po zväčšení na A4 bude rozmazaná. Až budem mať perfektne zaostrené, potom môžem dumať o snímkovej frekvencii, farebnom vzorkovaní, dátovom toku a podobne. Snáď som to zdôvodnil zmysluplne.
Já tedy u "joeh" obdivuji tu jeho zaujatost pro firmu SONY a snahu přesvědčit okolní svět o naprosté nedokonalosti Panasonicu. Na jeho místě bych se zamyslel nad tím,
koho to až tolik zajímá, kdo z nás si oba ty předražené přístroje bude chtít koupit ? Hádám, že z amatéru skoro nikdo.
Z mého pohledu vlastníka Lumix G80 už tento o polovinu levnější přístroj umí tolik věcí, že to ani nejde při běžném používání rozumně využít.
Pro "uložení" kapitálu to také není vhodné, zkuste prodat 2 roky starý aparát a protáhne se vám obličej ! :mad:
koho to až tolik zajímá, kdo z nás si oba ty předražené přístroje bude chtít koupit ? Hádám, že z amatéru skoro nikdo.
Z mého pohledu vlastníka Lumix G80 už tento o polovinu levnější přístroj umí tolik věcí, že to ani nejde při běžném používání rozumně využít.
Pro "uložení" kapitálu to také není vhodné, zkuste prodat 2 roky starý aparát a protáhne se vám obličej ! :mad:
[QUOTE=romana51;45254]Na jeho místě bych se zamyslel nad tím,
koho to až tolik zajímá, kdo z nás si oba ty předražené přístroje bude chtít koupit ?[/QUOTE]
Ktoré dva prístroje myslíš ?
koho to až tolik zajímá, kdo z nás si oba ty předražené přístroje bude chtít koupit ?[/QUOTE]
Ktoré dva prístroje myslíš ?
Panasonic oznámil aktualizáciu firmware GH5, uvolnená má byť 24.4., bohužial o vylepšení AF nepadlo ani slovo. Vlastníci prístroja testujú AF na jednu zonu v zmysle oficiálneho vyhlásenia výrobcu.
NABSHOW začala, očakávame novinky v 4K, ak sa zadarí : http://www.nabshow.com/
[QUOTE=joeh;45259]Ahoj Milan, už asi nemáš GH5 v dosahu na otestovanie nastavení v predošlom videu ?[/QUOTE]
Ta už je pryč z redakce asi tři týdny (zájem o ní je obrovský, takže zápůjčka byla relativně krátká).
Ta už je pryč z redakce asi tři týdny (zájem o ní je obrovský, takže zápůjčka byla relativně krátká).
Chlap tvrdí, že podľa jeho nastavení v prílohe to funguje. Osobne vidím 3 možnosti :
a/ fake /neprišiel na to tester Panasonicu Joseph ani samotný výrobca/
b/ súhra náhod + absencia pohybu na scéne
c/ autor videa skutočne odhalil dobre fungujúce nastavenie AF
a/ fake /neprišiel na to tester Panasonicu Joseph ani samotný výrobca/
b/ súhra náhod + absencia pohybu na scéne
c/ autor videa skutočne odhalil dobre fungujúce nastavenie AF
[QUOTE=joeh;45258]Panasonic GH5, neverím vlastným očiam. Viete čo robí autofocus v linknutom videu ? Zaostruje ![/QUOTE]
Ja na tom videu nevidím nič zvláštne, čo by bolo v rozpore s tým čo je na ostatných videách. Veľmi podobne sa chová GX80 alebo GM5 pri 50/60p (FHD). Všimni si, že približovania sú plynulé, nie náhle a foťák je v pohybe. Ako som mnohokrát písal, AF Panasonic vo videu neznáša náhle preostrenie do krátkych vzdialeností a výrazne sa orientuje podľa pohybu foťáku. Daj foťák na statív a začni tam náhle hádzať objekty do makro vzdialenosti a nebude to zďaleka také presvedčivé.
[QUOTE=joeh;45263]Chlap tvrdí, že podľa jeho nastavení v prílohe to funguje. Osobne vidím 3 možnosti :
a/ fake /neprišiel na to tester Panasonicu Joseph ani samotný výrobca/
b/ súhra náhod + absencia pohybu na scéne
c/ autor videa skutočne odhalil dobre fungujúce nastavenie AF[/QUOTE]
Tie nastavenia nemajú nič s AF vo videu, jedine 8) a 9), čo sú továrenské nastavenia.
Ja na tom videu nevidím nič zvláštne, čo by bolo v rozpore s tým čo je na ostatných videách. Veľmi podobne sa chová GX80 alebo GM5 pri 50/60p (FHD). Všimni si, že približovania sú plynulé, nie náhle a foťák je v pohybe. Ako som mnohokrát písal, AF Panasonic vo videu neznáša náhle preostrenie do krátkych vzdialeností a výrazne sa orientuje podľa pohybu foťáku. Daj foťák na statív a začni tam náhle hádzať objekty do makro vzdialenosti a nebude to zďaleka také presvedčivé.
[QUOTE=joeh;45263]Chlap tvrdí, že podľa jeho nastavení v prílohe to funguje. Osobne vidím 3 možnosti :
a/ fake /neprišiel na to tester Panasonicu Joseph ani samotný výrobca/
b/ súhra náhod + absencia pohybu na scéne
c/ autor videa skutočne odhalil dobre fungujúce nastavenie AF[/QUOTE]
Tie nastavenia nemajú nič s AF vo videu, jedine 8) a 9), čo sú továrenské nastavenia.
[QUOTE=kolyy;45264]Ja na tom videu nevidím nič zvláštne, čo by bolo v rozpore s tým čo je na ostatných videách. [/QUOTE]
V komentároch pod videom zavládlo nadšenie, navrhujú odmenu pre autora od výrobcu.
[QUOTE=kolyy;45264]Tie nastavenia nemajú nič s AF vo videu, jedine 8) a 9), čo sú továrenské nastavenia.[/QUOTE]
No práve, schválne som tam tie nastavenia vsunul i podľa mňa to nemá radikálny vplyv.
V komentároch pod videom zavládlo nadšenie, navrhujú odmenu pre autora od výrobcu.
[QUOTE=kolyy;45264]Tie nastavenia nemajú nič s AF vo videu, jedine 8) a 9), čo sú továrenské nastavenia.[/QUOTE]
No práve, schválne som tam tie nastavenia vsunul i podľa mňa to nemá radikálny vplyv.
Fujifilm X-T2, prístroj dozrieva ako dobré víno. Aktualizácia firmware 2.0 dodala foťáku biturbo, majitelia môžu oslavovať.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt2/index.html
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt2/index.html
Sony A7S II + Sigma 20mm F1.4 Art, nočný videotest poteší každého videonadšenca. ISO lieta až do hodnoty 51200 :
https://www.cinema5d.com/sigma-20mm-art-lens-review-moonlit-night/
[video=vimeo;146926234]https://vimeo.com/146926234[/video]
https://www.cinema5d.com/sigma-20mm-art-lens-review-moonlit-night/
[video=vimeo;146926234]https://vimeo.com/146926234[/video]
Sigma 17-50mm F2.8 OS pre APS-C prístroje za takmer polovičnú cenu : https://www.sigmaphoto.com/lenses/os-lenses/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm
Vlajková loď Olympusu používa snímač Sony s hybridným zaostrovaním, vlajka Panasonicu pravdepodobne stejne snímač od Sonyho ale len s kontrastným AF : http://thenewcamera.com/olympus-e-m1-mark-ii-uses-sony-imx270-sensor/
Sony A6500, ukážka rolling shutter v 30p / 17ms :
[video=vimeo;214400930]https://vimeo.com/214400930[/video]
[video=vimeo;214400930]https://vimeo.com/214400930[/video]
[QUOTE=kolyy;45243]Chvíľu som Ťa prehliadal, ale myslím že už sa treba ozvať. joeh je možno až posadnutý autofokusom vo videu, ale diskutuje k veci. Tvoje príspevky sú pravidelne zmätené, napríklad keď ukazuješ prekmity AF pri fotení, kde je to normálne, ako príklad pulzovania vo videu.
Zmier sa s tým - autofokus vo videu je pri GH5 bohužiaľ voči konkurencii podpriemerný a s detekciou na báze kontrastu sa ani nedá nič iné očakávať, Je použiteľný? S dávkou opatrnosti a neustálym dohľadom operátora áno, ale ani zďaleka to nie je tak blbuvzdorné riešenie ako má Canon alebo Sony. Podľa mojich skúseností AF vo videu od Panasonicu funguje veľmi dobre ak operátor dôverne pozná jeho limity a prispôsobuje záber možnostiam systému. Iba takto sa to dá používať.[/QUOTE]
keby si pozorne sledoval a aj si prečítal diskusiu k tomu príspevku ohľadom pulzovania A6500, tak by si si o.i. aj prečítal to, že pulzovanie pretrváva aj v režime video napr. pri používaní daktylu. Sám užívateľ dal video z OSD, aby boli vidno dané pulzovanie. Ale aj v režime foto nemôže takto dobrý stroj pulzovať. To môžeš porovnávať možno s lacnejším kompaktom, ale nie napr. so strojom za 1 600 Eur.
Ty si myslím že nemal napr. GH4, ale nesúhlasím s tým, keď píšeš, že AF vyžaduje neustále kontrolu, čo sa týka AF. To je blbosť, až sa práši. Možno si väčší teoretik spolu s @joeh ako ja, ale treba byť praktik. GH4 používam 3 roky a aj z toho, čo som mal zatiaľ krátko doma GH5 ( stále čakám na dodanie už 3 týždne ), tak píšem to, čo píšem. Ten, kto nemá skúsenosti s triedou GH, tak len píše svoje len teórie a zbytočne vyvoláva paniku. AF bežne funguje spoľahlivo a za tým si stojím. Vyvoláva sa tu úmyselne pocit, ako keby sa s GH5 nedali robiť žiadne nazvime to profesionálne zábery. Ale len rozmazené a neostré zábery.
Keď si pozriem bežné zábery GH5, tak nevidím problém, aha :
[video=vimeo;213820519]https://vimeo.com/213820519[/video]
[video=vimeo;213961964]https://vimeo.com/213961964[/video]
---------- Doplněno v 15:52 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 15:50 ----------
[QUOTE=joeh;45272]Sony A6500, ukážka rolling shutter v 30p / 17ms :
[video=vimeo;214400930]https://vimeo.com/214400930[/video][/QUOTE]
byť tebou, tak to z vimeo zvesím, alebo radšej zvesím ten obraz so záberu. Výsledok dosť odpudzujúci, aj keď priznám, že lepší, ako som si myslel. :mistake
Zmier sa s tým - autofokus vo videu je pri GH5 bohužiaľ voči konkurencii podpriemerný a s detekciou na báze kontrastu sa ani nedá nič iné očakávať, Je použiteľný? S dávkou opatrnosti a neustálym dohľadom operátora áno, ale ani zďaleka to nie je tak blbuvzdorné riešenie ako má Canon alebo Sony. Podľa mojich skúseností AF vo videu od Panasonicu funguje veľmi dobre ak operátor dôverne pozná jeho limity a prispôsobuje záber možnostiam systému. Iba takto sa to dá používať.[/QUOTE]
keby si pozorne sledoval a aj si prečítal diskusiu k tomu príspevku ohľadom pulzovania A6500, tak by si si o.i. aj prečítal to, že pulzovanie pretrváva aj v režime video napr. pri používaní daktylu. Sám užívateľ dal video z OSD, aby boli vidno dané pulzovanie. Ale aj v režime foto nemôže takto dobrý stroj pulzovať. To môžeš porovnávať možno s lacnejším kompaktom, ale nie napr. so strojom za 1 600 Eur.
Ty si myslím že nemal napr. GH4, ale nesúhlasím s tým, keď píšeš, že AF vyžaduje neustále kontrolu, čo sa týka AF. To je blbosť, až sa práši. Možno si väčší teoretik spolu s @joeh ako ja, ale treba byť praktik. GH4 používam 3 roky a aj z toho, čo som mal zatiaľ krátko doma GH5 ( stále čakám na dodanie už 3 týždne ), tak píšem to, čo píšem. Ten, kto nemá skúsenosti s triedou GH, tak len píše svoje len teórie a zbytočne vyvoláva paniku. AF bežne funguje spoľahlivo a za tým si stojím. Vyvoláva sa tu úmyselne pocit, ako keby sa s GH5 nedali robiť žiadne nazvime to profesionálne zábery. Ale len rozmazené a neostré zábery.
Keď si pozriem bežné zábery GH5, tak nevidím problém, aha :
[video=vimeo;213820519]https://vimeo.com/213820519[/video]
[video=vimeo;213961964]https://vimeo.com/213961964[/video]
---------- Doplněno v 15:52 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 15:50 ----------
[QUOTE=joeh;45272]Sony A6500, ukážka rolling shutter v 30p / 17ms :
[video=vimeo;214400930]https://vimeo.com/214400930[/video][/QUOTE]
byť tebou, tak to z vimeo zvesím, alebo radšej zvesím ten obraz so záberu. Výsledok dosť odpudzujúci, aj keď priznám, že lepší, ako som si myslel. :mistake
[QUOTE=jarino1978;45275]byť tebou, tak to z vimeo zvesím, alebo radšej zvesím ten obraz so záberu.[/QUOTE]
Takže zvesiť obraz zo záberu v ukážke rolling shutter… no ťoťo. jarino1978, ty si to vôbec nepochopil, ten obraz je tam schválne, cieľavedome. Ľavý okraj obrazu v pozadí snímaného objektu slúži ako extrémny príklad padajúcej zvislice.
Takže zvesiť obraz zo záberu v ukážke rolling shutter… no ťoťo. jarino1978, ty si to vôbec nepochopil, ten obraz je tam schválne, cieľavedome. Ľavý okraj obrazu v pozadí snímaného objektu slúži ako extrémny príklad padajúcej zvislice.
[QUOTE=jarino1978;45275]byť tebou, tak to z vimeo zvesím, alebo radšej zvesím ten obraz so záberu. Výsledok dosť odpudzujúci, aj keď priznám, že lepší, ako som si myslel. [/QUOTE]
Tak teď sis teda pořádně naběhl... Vždyť to byla záměrná ukázka rolling shutter efektu, tedy toho, jak se to kácí při pohybu. Vůbec nerozumím tomu, proč by měl shazovat obraz, aby nebylo vidět kácení svislic, když video bylo natočeno právě se záměrem natočit kácení svislic.
Tak teď sis teda pořádně naběhl... Vždyť to byla záměrná ukázka rolling shutter efektu, tedy toho, jak se to kácí při pohybu. Vůbec nerozumím tomu, proč by měl shazovat obraz, aby nebylo vidět kácení svislic, když video bylo natočeno právě se záměrem natočit kácení svislic.
[QUOTE=jarino1978;45275]keby si pozorne sledoval a aj si prečítal diskusiu k tomu príspevku ohľadom pulzovania A6500, tak by si si o.i. aj prečítal to, že pulzovanie pretrváva aj v režime video napr. pri používaní daktylu.[/QUOTE]
K tomu videu nie je nijaká diskusia, sú tam tri príspevky a žiadny sa netýka AF vo videu. Neviem či sa Ti niečo prisnilo, ale pulzovanie pri AF vo videu naozaj nie je niečo typické pre Sony A6300/A6500 (a ani staršie prístroje A6000/A5100). Už to tu raz bolo, ale zrejme by bolo pre Teba užitočné si to pozrieť znova a sústrediť sa na to ako funguje A6500 (pri 7:20 je preostrovanie pomocou dotyku):
Kde vidíš nejaké pulzovanie? Vyskúšaj si tie isté testy s GH4 a povedz (či ukáž) nám ako to dopadlo.
[QUOTE=jarino1978;45275]Ale aj v režime foto nemôže takto dobrý stroj pulzovať. To môžeš porovnávať možno s lacnejším kompaktom, ale nie napr. so strojom za 1 600 Eur. [/QUOTE]
Hmm, tak si vyskúšaj ako pulzuje GH4 v podobných podmienkach. Ale aby som bol konkrétnejší - takéto prepulzovanie pri foto režime je typické pre kontrastné ostrenie. Spomaľuje to, ale nie je to vyložene závada. Keď som si vyskúšal jednorázové ostrenie pri A6300, tak ma tiež prekvapilo, že je tam jasne vidieť, že systém sa dosť spolieha na kontrast miesto fázy. Foťáky Panasonic pulzujú úplne rovnako, iba s tým rozdielom, že telá aj objektívy sú pre to optimalizované veľmi dobre a tak tie prechody sú podstatne rýchlejšie ako pri Sony. Princíp je však rovnaký.
Lenže na druhej strane - prepni do AFC a Panasonic začne pulzovať ako divý, kým Sony sa skľudní a začne sa plne spoliehať na fázové ostrenie. Panasonic aj napriek tomu dokáže sériovo snímať s dobrou úspešnosťou, ale podľa mojich skúseností je lepšie používať AFF, ktoré sa snaží rozpoznať pohyb a aktívne ostrí iba keď je zmena. To obmedzí pulzovaniu a zriedkavejšie sa stáva, že sa systém úplne rozhodí a musí prejsť celý ostriaci rozsah.
[QUOTE=jarino1978;45275]Ty si myslím že nemal napr. GH4, ale nesúhlasím s tým, keď píšeš, že AF vyžaduje neustále kontrolu, čo sa týka AF. To je blbosť, až sa práši.[/QUOTE]
GH4 som nemal, ale krátko som si ju odskúšal a AF funguje úplne rovnako ako pri ostatných súčasných modeloch Panasonic. Neviem či si to uvedomuješ, ale technológie, ktoré priniesla GH4 (napr. DFD) boli postupne implementované pre celú modelovú radu.
Keď tvrdíš, že AF pri videu nepožaduje neustálu kontrolu, tak Ťa poprosím o nasledovný test - postav GH4 na statív, nechaj točiť 4K a náhodne dávaj pred objektív rôzne predmety bez toho aby si kontroloval či to zaostrilo alebo nie. Ukáž nám výsledok. Ja viem čo tam bude.
A poprosím Ťa ešte o jeden test, opäť postav GH4 na statív, zaostri na nekonečno, zapni 4K a potom daj ľubovoľný objekt do kratšej vzdialenosti. Zopakuj niekoľkokrát a povedz nám ako dlho v priemere trvalo kým foťák sám zaostril na daný objekt. Naozaj sa Ti zdá 10s v pohode?
[QUOTE=jarino1978;45275]Keď si pozriem bežné zábery GH5, tak nevidím problém, aha : [/QUOTE]
Lenže na tých záberoch nie je vidieť nijaká práca s ostrením. Tipnem si, že je manuálne predostrené na určitú vzdialenosť a AF nebol vôbec použitý. Ak chceš tvrdiť, že veľa bežných vecí sa dá úspešne točiť bez AF, tak samozrejme súhlasím. Ale toto nehovorí vôbec nič o schopnostiach autofokusu pri GH5.
K tomu videu nie je nijaká diskusia, sú tam tri príspevky a žiadny sa netýka AF vo videu. Neviem či sa Ti niečo prisnilo, ale pulzovanie pri AF vo videu naozaj nie je niečo typické pre Sony A6300/A6500 (a ani staršie prístroje A6000/A5100). Už to tu raz bolo, ale zrejme by bolo pre Teba užitočné si to pozrieť znova a sústrediť sa na to ako funguje A6500 (pri 7:20 je preostrovanie pomocou dotyku):
Kde vidíš nejaké pulzovanie? Vyskúšaj si tie isté testy s GH4 a povedz (či ukáž) nám ako to dopadlo.
[QUOTE=jarino1978;45275]Ale aj v režime foto nemôže takto dobrý stroj pulzovať. To môžeš porovnávať možno s lacnejším kompaktom, ale nie napr. so strojom za 1 600 Eur. [/QUOTE]
Hmm, tak si vyskúšaj ako pulzuje GH4 v podobných podmienkach. Ale aby som bol konkrétnejší - takéto prepulzovanie pri foto režime je typické pre kontrastné ostrenie. Spomaľuje to, ale nie je to vyložene závada. Keď som si vyskúšal jednorázové ostrenie pri A6300, tak ma tiež prekvapilo, že je tam jasne vidieť, že systém sa dosť spolieha na kontrast miesto fázy. Foťáky Panasonic pulzujú úplne rovnako, iba s tým rozdielom, že telá aj objektívy sú pre to optimalizované veľmi dobre a tak tie prechody sú podstatne rýchlejšie ako pri Sony. Princíp je však rovnaký.
Lenže na druhej strane - prepni do AFC a Panasonic začne pulzovať ako divý, kým Sony sa skľudní a začne sa plne spoliehať na fázové ostrenie. Panasonic aj napriek tomu dokáže sériovo snímať s dobrou úspešnosťou, ale podľa mojich skúseností je lepšie používať AFF, ktoré sa snaží rozpoznať pohyb a aktívne ostrí iba keď je zmena. To obmedzí pulzovaniu a zriedkavejšie sa stáva, že sa systém úplne rozhodí a musí prejsť celý ostriaci rozsah.
[QUOTE=jarino1978;45275]Ty si myslím že nemal napr. GH4, ale nesúhlasím s tým, keď píšeš, že AF vyžaduje neustále kontrolu, čo sa týka AF. To je blbosť, až sa práši.[/QUOTE]
GH4 som nemal, ale krátko som si ju odskúšal a AF funguje úplne rovnako ako pri ostatných súčasných modeloch Panasonic. Neviem či si to uvedomuješ, ale technológie, ktoré priniesla GH4 (napr. DFD) boli postupne implementované pre celú modelovú radu.
Keď tvrdíš, že AF pri videu nepožaduje neustálu kontrolu, tak Ťa poprosím o nasledovný test - postav GH4 na statív, nechaj točiť 4K a náhodne dávaj pred objektív rôzne predmety bez toho aby si kontroloval či to zaostrilo alebo nie. Ukáž nám výsledok. Ja viem čo tam bude.
A poprosím Ťa ešte o jeden test, opäť postav GH4 na statív, zaostri na nekonečno, zapni 4K a potom daj ľubovoľný objekt do kratšej vzdialenosti. Zopakuj niekoľkokrát a povedz nám ako dlho v priemere trvalo kým foťák sám zaostril na daný objekt. Naozaj sa Ti zdá 10s v pohode?
[QUOTE=jarino1978;45275]Keď si pozriem bežné zábery GH5, tak nevidím problém, aha : [/QUOTE]
Lenže na tých záberoch nie je vidieť nijaká práca s ostrením. Tipnem si, že je manuálne predostrené na určitú vzdialenosť a AF nebol vôbec použitý. Ak chceš tvrdiť, že veľa bežných vecí sa dá úspešne točiť bez AF, tak samozrejme súhlasím. Ale toto nehovorí vôbec nič o schopnostiach autofokusu pri GH5.
[QUOTE=Milan Šurkala;45277]Tak teď sis teda pořádně naběhl... Vždyť to byla záměrná ukázka rolling shutter efektu, tedy toho, jak se to kácí při pohybu. Vůbec nerozumím tomu, proč by měl shazovat obraz, aby nebylo vidět kácení svislic, když video bylo natočeno právě se záměrem natočit kácení svislic.[/QUOTE]
asi sa nerozumieme. veď práve pre to som drcol do toho obrazu. chlapi, je mi to jasné, čo je to rolling shutter a práve pre to, že A6500 má RS ako prasa byť @joeh, tak to radšej zvesím ( asi sa niekedy vyjadrujem v metaforach ), ale zvesím to video z vimeo a zvesím aj ten obraz. Pretože toto video jasne dokazuje, že RS má A6500 veľmi, ale veľmi veľký a viditeľný. S tým sa nikto nepochváli.
asi sa nerozumieme. veď práve pre to som drcol do toho obrazu. chlapi, je mi to jasné, čo je to rolling shutter a práve pre to, že A6500 má RS ako prasa byť @joeh, tak to radšej zvesím ( asi sa niekedy vyjadrujem v metaforach ), ale zvesím to video z vimeo a zvesím aj ten obraz. Pretože toto video jasne dokazuje, že RS má A6500 veľmi, ale veľmi veľký a viditeľný. S tým sa nikto nepochváli.
[QUOTE=kolyy;45281]
Lenže na tých záberoch nie je vidieť nijaká práca s ostrením. .[/QUOTE]
k tomu predtým. diskusia a celý test je priamo od autora, zajtra hodím link.
čo sa týka testov AF na GH4, tak pošlem cez týždeň.
Ale hlavne k tomu citovanému : práve toto je dôležité. Pri strojoch typu blackmagic, gh a pod. je šum a fuk, či AF zaostrí za 3s alebo za 1s. Ja tu stále dookola opakujem : toto nie je mainstream. Tam patrí A 6XXX , ale už napr. A9 sa snaží hrabať vyššie ako mainstream. Tu sa už používa MF, alebo plánovanie scény. A vlastne je tu všetko iné. Možno k tomu viac cez deň.
Lenže na tých záberoch nie je vidieť nijaká práca s ostrením. .[/QUOTE]
k tomu predtým. diskusia a celý test je priamo od autora, zajtra hodím link.
čo sa týka testov AF na GH4, tak pošlem cez týždeň.
Ale hlavne k tomu citovanému : práve toto je dôležité. Pri strojoch typu blackmagic, gh a pod. je šum a fuk, či AF zaostrí za 3s alebo za 1s. Ja tu stále dookola opakujem : toto nie je mainstream. Tam patrí A 6XXX , ale už napr. A9 sa snaží hrabať vyššie ako mainstream. Tu sa už používa MF, alebo plánovanie scény. A vlastne je tu všetko iné. Možno k tomu viac cez deň.
[QUOTE=jarino1978;45275]tak píšem to, čo píšem[/QUOTE]
No a to je zásadná chyba, že píšeš to, čo píšeš...
[QUOTE=jarino1978;45282]asi sa niekedy vyjadrujem v metaforach [/QUOTE]
Ty sa nevyjadruješ v metaforách, ty sa vyjadruješ nepresne, chaoticky a príklady videí linkuješ od veci. Bavíme sa o AF-C a linkneš videá, kde AF nepracuje, alebo ako príklad pulzovania vo videu linkneš fotorežim.
No a to je zásadná chyba, že píšeš to, čo píšeš...
[QUOTE=jarino1978;45282]asi sa niekedy vyjadrujem v metaforach [/QUOTE]
Ty sa nevyjadruješ v metaforách, ty sa vyjadruješ nepresne, chaoticky a príklady videí linkuješ od veci. Bavíme sa o AF-C a linkneš videá, kde AF nepracuje, alebo ako príklad pulzovania vo videu linkneš fotorežim.
[QUOTE=jarino1978;45282]asi sa nerozumieme. veď práve pre to som drcol do toho obrazu. chlapi, je mi to jasné, čo je to rolling shutter a práve pre to, že A6500 má RS ako prasa byť @joeh, tak to radšej zvesím ( asi sa niekedy vyjadrujem v metaforach ), ale zvesím to video z vimeo a zvesím aj ten obraz. Pretože toto video jasne dokazuje, že RS má A6500 veľmi, ale veľmi veľký a viditeľný. S tým sa nikto nepochváli.[/QUOTE]
Já bych právě ocenil, že ukázal nectnosti Sony a ne jen nectnosti Panasonicu.
Já bych právě ocenil, že ukázal nectnosti Sony a ne jen nectnosti Panasonicu.
[QUOTE=Milan Šurkala;45286]Já bych právě ocenil, že ukázal nectnosti Sony .[/QUOTE]
bez flame. ako poznám roky @joeh, tak toto nebol ten zámer ;)
bez flame. ako poznám roky @joeh, tak toto nebol ten zámer ;)
[QUOTE=jarino1978;45287]ako poznám roky @joeh[/QUOTE]
Že by sme sa my dvaja poznali o tom nič neviem, aspon neklam. Čo sa týka ukážky rolling shutter, nikto mi nedržal kolt pri hlave, aby som to zverejnil.
Že by sme sa my dvaja poznali o tom nič neviem, aspon neklam. Čo sa týka ukážky rolling shutter, nikto mi nedržal kolt pri hlave, aby som to zverejnil.
[QUOTE=joeh;45288]Že by sme sa my dvaja poznali o tom nič neviem, aspon neklam. Čo sa týka ukážky rolling shutter, nikto mi nedržal kolt pri hlave, aby som to zverejnil.[/QUOTE]
ale ale. za tie 2-3 roky sme sa koľkokrát pohádali ? :mad:
ale ale. za tie 2-3 roky sme sa koľkokrát pohádali ? :mad:
Nedávno padla zmienka o GH4 a už tu máme test vs. GH5. Hoši sa pri teste náramne zabávajú. Jeden lepší ako druhý :
Ruský Zenit sa vracia a to rovno so svetelnosťou F0.95 a 14-lamelovou clonou na Sonyho E-bajonet :
https://petapixel.com/2016/04/19/zenit-back-first-look-50mm-f0-95-50mm-f1-2-85mm-f1-2/
https://petapixel.com/2016/04/19/zenit-back-first-look-50mm-f0-95-50mm-f1-2-85mm-f1-2/
Panasonic GH5, v súvislosti s uvedením nového firmware s podporou 10-bit som troška prelustroval kvalitu FHD videa a smekám, je to vskutku vynikajúce. Ak má niekto pár sekúnd origoš videa s pôvodným firmware alebo link, budem rád. Díky.
[QUOTE=jarino1978;45283] ale už napr. A9 sa snaží hrabať vyššie ako mainstream. [/QUOTE]
To si zle vysvetluješ. Nový Sony A9 nie je prioritne zameraný na video, to bude A9S poťažne A7S III.
A9 je koncepčne určený na akčnú fotografiu, šport a vzhľadom k možnostiam silent uzávierky i diskrétne fotenie. Má ambície konkurovať ikonám od Canonu a Nikonu podľa obrázku :
To si zle vysvetluješ. Nový Sony A9 nie je prioritne zameraný na video, to bude A9S poťažne A7S III.
A9 je koncepčne určený na akčnú fotografiu, šport a vzhľadom k možnostiam silent uzávierky i diskrétne fotenie. Má ambície konkurovať ikonám od Canonu a Nikonu podľa obrázku :
[QUOTE=jarino1978;45306]reálne skúsenosti s GH5 už majú chalani v susednom fóre, tak sa môžeš do nich pustiť[/QUOTE]
Prečo by som to robil, na osobné útoky si expert ty, tak sa do nich pusti ty. A nepoučuj, kde má človek prispievať, ja prispievam na digimanii a tak to aj zostane, zapíš si to láskavo za uši !
Prečo by som to robil, na osobné útoky si expert ty, tak sa do nich pusti ty. A nepoučuj, kde má človek prispievať, ja prispievam na digimanii a tak to aj zostane, zapíš si to láskavo za uši !
Sony A9, fotky v plnom rozlíšení na rôzne ISO : https://www.cameralabs.com/sony-alpha-a9-review/3/
Heslo dňa aj budúcnosti - veľký snímač, HDR, perfektný autofocus. Všetko to musí fungírovat i v spomalenom videu :
Sony A9, už sú dostupné RAW snímky, napríklad v linku v sekcii gallery : http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a9/sony-a9A.HTM#gallery
Pre mňa je A9 hlavne zmarenou príležitosťou na A7 III. Opäť a znova Sony smeruje svoje inovácie do astronomických cenových kategórií a v mainstreame necháva hniť staré modely. Mne osobne A9 nedáva zmysel ako konkurencia k 5D a 1DX, ale čo ja môžem vedieť. K tomu sa pridáva oklieštené video (chýbajú obrazové profily). Asi danú predajnú cenu Sony nepovažuje za dostatočnú za plne vybavený prístroj pre foto/video. Tipnem si, že v príprave je ešte A9S, až to bude kompletný prístroj aj pre video. A to za, prirodzene, adekvátne navýšenú cenu - ktorú si ešte Steven Spielberg alebo niektorí z arabských šejkov budú môcť stále dovoliť. Pre nás smrteľníkov zostáva A6000 alebo A7.
Inak sú schopnosti A9 impozantné, sériové snímanie s živým náhľadom bez prerušenia je super, autofokus pre foto aj video vyzerá tiež fantasticky. Ergonomické vylepšenia boli viac než potrebné, akurát že pre prístroje rady A7, nie pre celkom novú radu konkurujúcu prístrojom s úplne odlišným poňatím.
Inak sú schopnosti A9 impozantné, sériové snímanie s živým náhľadom bez prerušenia je super, autofokus pre foto aj video vyzerá tiež fantasticky. Ergonomické vylepšenia boli viac než potrebné, akurát že pre prístroje rady A7, nie pre celkom novú radu konkurujúcu prístrojom s úplne odlišným poňatím.
[QUOTE=jarino1978;45318]no už mám konečne GH5 doma, tak budem testovať :D[/QUOTE]
Tak daj vedieť dojmy!
Tak daj vedieť dojmy!
áno dám, len sa teraz bortím s niečim, čo vie strihať 10 bit 4K. Moja Premiéra akosi nie. :evil
ale prvý dojem ? je ťažšia, ako GH4, dual slot poteší, stabilizácia je fakt oproti GH4 úplne niekde inde. Gimbal myslím ani nebude nutný. Skôr chcem večer testnúť F1.7 Panas, čo dokáže. AF bez problémov, keď to na niečom strihnem , hodím ukážky. Celkový dojem : oproti GH4 je poznať časový rozdiel - 60/180p , 10 bit. Inak obrázky ako víno
ale prvý dojem ? je ťažšia, ako GH4, dual slot poteší, stabilizácia je fakt oproti GH4 úplne niekde inde. Gimbal myslím ani nebude nutný. Skôr chcem večer testnúť F1.7 Panas, čo dokáže. AF bez problémov, keď to na niečom strihnem , hodím ukážky. Celkový dojem : oproti GH4 je poznať časový rozdiel - 60/180p , 10 bit. Inak obrázky ako víno
jarino1978 - vyzkoušej na střih Edius 8, má 30-ti denní plně funkční trial a pokud máš PC s procesorem Intel a zapojené 2 monitory, renderuje s HW akcelerací.
Od Premiery jsem utekl už dávno, ještě ve v.CS3.
Kdybych před půl rokem nekoupil G80, asi bych šel do GH5. Hlavně mne láká 4K v 50p a 60p. Ale dnes se foťáky dají prodat jen s velkou ztrátou. :cry
Od Premiery jsem utekl už dávno, ještě ve v.CS3.
Kdybych před půl rokem nekoupil G80, asi bych šel do GH5. Hlavně mne láká 4K v 50p a 60p. Ale dnes se foťáky dají prodat jen s velkou ztrátou. :cry
Tretí test, to je presne tá náladovosť a nespoľahlivosť autofokusu GH5, ktorú všetci kritizujú. V čase 0:04 a znova v 0:17 autofocus zlyhá a hotovo. A to je čisto statická scéna so spústou svetla, pohyb by dopadol ďaleko horšie. Ku cti ti slúži, že si to zverejnil.
ak myslíš to, že nebolo zaostrené na klinec, tak to bol zámer. ostrenie bolo na stred a stred krížik označoval listy a nie kvety. :D
---------- Doplněno v 15:35 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 15:33 ----------
práve ostrenie na stred vyžaduje presnosť, ak presne zamieriš, tak sa AF na chlp trafí na miesto krížika. Toto je neskutočná výhoda, pretože ostrí presne tam, kde ty chceš.
---------- Doplněno v 15:35 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 15:33 ----------
práve ostrenie na stred vyžaduje presnosť, ak presne zamieriš, tak sa AF na chlp trafí na miesto krížika. Toto je neskutočná výhoda, pretože ostrí presne tam, kde ty chceš.
