Foťák s 4K videom F1.0
[QUOTE=jarino1978;45644]ja si skôr mlátim hlavu s niečim, čo vie prehrať plynulo H.264 - 150 Mbit/s. Ten môj player maximum do 120 Mbit/s, potom už seká. Myslím MMC.[/QUOTE]
To som vyriešil 4K BD prehrávačom, origoš videá 4K/60p 150 Mb/s mu veľmi šmakujú. Chcel som MMC a BD v jednom balení, ono to i pekne vypadá.
To som vyriešil 4K BD prehrávačom, origoš videá 4K/60p 150 Mb/s mu veľmi šmakujú. Chcel som MMC a BD v jednom balení, ono to i pekne vypadá.
[QUOTE=joeh;45643]Páni, čo myslíte, svedčila by GH5 táto krytka : https://www.digimanie.cz/panasonic-uvadi-svetelny-sirokac-leica-dg-12mm-f14/6597[/QUOTE]
Heh, tak názov "krytka" pre jeden z najdrahších, ale aj najkvalitnejších objektívoch pre M4/3 je celkom zábavný. Pokiaľ využiješ výrazne svetelných 24mm, tak nič lepšie v systéme nie je. A keď zvážiš absenciu podobného objektívu pre Sony, tak to môže dávať celkom zmysel. Ale nesmieš sa pozrieť koľko stoji Fujifilm XF16mm F1.4... ;)
Heh, tak názov "krytka" pre jeden z najdrahších, ale aj najkvalitnejších objektívoch pre M4/3 je celkom zábavný. Pokiaľ využiješ výrazne svetelných 24mm, tak nič lepšie v systéme nie je. A keď zvážiš absenciu podobného objektívu pre Sony, tak to môže dávať celkom zmysel. Ale nesmieš sa pozrieť koľko stoji Fujifilm XF16mm F1.4... ;)
Panasonic Leica 12mm F1.4, test AF za šera - zatiahnuté žalúzie, ISO 800, F1.4, 1/60s. Operačná min. predmetová vzdialenosť AF je už pekných 60cm :
https://www.youtube.com/watch?v=KRRtZkGRwdE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=KRRtZkGRwdE&feature=youtu.be
GH5 8bit vs. 10bit - v prípade bežnej scény a osvetlenia rozdiel žiadny, ukážka extrahovanej snímky z videa v prílohe. Pravdepodobne to chce náročnú scénu, veľkú gradáciu jasov a farebných odtieňov. Ovšem je tu jeden faktor na dilemu - buď si kameraman zvolí 10bit alebo 4K/60p, dohromady to nejde.
u mňa je to tak, že rozdiel vidím. a inak, ten screen z videa si si pozrel poriadne ? rozdiel je úplne viditeľný
[QUOTE=jarino1978;45654]ten screen z videa si si pozrel poriadne ? rozdiel je úplne viditeľný[/QUOTE]
- v čom
- v čom
si porovnaj jablko v popredí a jasne odlišnú farebnú gradáciu, odtiene, jemné prechody. Diametrálny rozdiel.
- jediné čo vidím, je malinko ostrejší pravý snímok, ale to je chyba merania, áno to jablko v popredí je tam schválne ale diametrálny rozdiel nevidím. Že by som mal slabý monitor ? Vidí ešte niekto zásadný rozdiel ?
[QUOTE=joeh;45649]Panasonic GH5, s objektívom Pana Leica Summilux 12mm F1.4 sa to tvári jak nejaký profi stroj .[/QUOTE]
Tak vidím, že si sa do M43 vrhol po hlave ;) Upozorním na clonový krúžok pri Leice 12mm, pre mňa veľmi užitočná vecička (mám ju na 15mm F1.7). A ak by Ti to náhodou uniklo, tak GH5+12-60mm/2.8-4 je dažďu/prachu/mrazuodolná kombinácia, kým GH5+12mm/1.4 je dažďu/prachuodolná.
[QUOTE=joeh;45650]Panasonic Leica 12mm F1.4, test AF za šera - zatiahnuté žalúzie, ISO 800, F1.4, 1/60s. Operačná min. predmetová vzdialenosť AF je už pekných 60cm :[/QUOTE]
Áno, tak toto funguje pekne. Podľa mojich skúseností logika Panasonic spoľahlivo zaostrí v momente keď sa pohyb foťáku spomalí až zastaví. Z toho čo vidím sa zdá, že GH5 to robí podstatne rýchlejšie GX80.
[QUOTE=joeh;45657]- jediné čo vidím, je malinko ostrejší pravý snímok, ale to je chyba merania, áno to jablko v popredí je tam schválne ale diametrálny rozdiel nevidím. Že by som mal slabý monitor ? Vidí ešte niekto zásadný rozdiel ?[/QUOTE]
Ja nijaký rozdiel nevidím a ani by som ho nečakal. Ak to chápem aspoň trochu správne, tak 10bit záznam pomôže analogicky ako fotenie do rawu - pre výraznejšie úpravy, napríklad scén s výrazným dynamickým rozsahom alebo naopak pri výraznom navýšení kontrastu v nevýrazných scénach. Predpoklad je točenie do plochého profilu, napríklad Vlog alebo Cinelike so stiahnutou saturáciou/kontrastom. Osobne by som skúsil napríklad podobnú scénu ako často riešim pri fotkách - natočiť v interiéri záber oproti oknu a skúsiť zachytiť kresbu von a aj dnu. To bude chcieť výrazne podexponovať a následne doladiť tónovú krivku v editore. 8bit záznam sa bude asi rozpadať veľmi rýchlo, podobne ako jpeg. Korektne spracovaný 10bit by mal zvládnuť viac, podobne ako fotenie s elektronickou závierkou, ktorá je tiež 10bit. Podľa mojich skúsenosti s 10bit rawmi s GM5 (kde som často nútený fotiť s el.závierkou kvôli obmedzeniu mechanickej na 1/500s) by to mohlo zvládnuť aj scény s pomerne vysokým dynamickým rozsahom.
Tak vidím, že si sa do M43 vrhol po hlave ;) Upozorním na clonový krúžok pri Leice 12mm, pre mňa veľmi užitočná vecička (mám ju na 15mm F1.7). A ak by Ti to náhodou uniklo, tak GH5+12-60mm/2.8-4 je dažďu/prachu/mrazuodolná kombinácia, kým GH5+12mm/1.4 je dažďu/prachuodolná.
[QUOTE=joeh;45650]Panasonic Leica 12mm F1.4, test AF za šera - zatiahnuté žalúzie, ISO 800, F1.4, 1/60s. Operačná min. predmetová vzdialenosť AF je už pekných 60cm :[/QUOTE]
Áno, tak toto funguje pekne. Podľa mojich skúseností logika Panasonic spoľahlivo zaostrí v momente keď sa pohyb foťáku spomalí až zastaví. Z toho čo vidím sa zdá, že GH5 to robí podstatne rýchlejšie GX80.
[QUOTE=joeh;45657]- jediné čo vidím, je malinko ostrejší pravý snímok, ale to je chyba merania, áno to jablko v popredí je tam schválne ale diametrálny rozdiel nevidím. Že by som mal slabý monitor ? Vidí ešte niekto zásadný rozdiel ?[/QUOTE]
Ja nijaký rozdiel nevidím a ani by som ho nečakal. Ak to chápem aspoň trochu správne, tak 10bit záznam pomôže analogicky ako fotenie do rawu - pre výraznejšie úpravy, napríklad scén s výrazným dynamickým rozsahom alebo naopak pri výraznom navýšení kontrastu v nevýrazných scénach. Predpoklad je točenie do plochého profilu, napríklad Vlog alebo Cinelike so stiahnutou saturáciou/kontrastom. Osobne by som skúsil napríklad podobnú scénu ako často riešim pri fotkách - natočiť v interiéri záber oproti oknu a skúsiť zachytiť kresbu von a aj dnu. To bude chcieť výrazne podexponovať a následne doladiť tónovú krivku v editore. 8bit záznam sa bude asi rozpadať veľmi rýchlo, podobne ako jpeg. Korektne spracovaný 10bit by mal zvládnuť viac, podobne ako fotenie s elektronickou závierkou, ktorá je tiež 10bit. Podľa mojich skúsenosti s 10bit rawmi s GM5 (kde som často nútený fotiť s el.závierkou kvôli obmedzeniu mechanickej na 1/500s) by to mohlo zvládnuť aj scény s pomerne vysokým dynamickým rozsahom.
[QUOTE=kolyy;45658]Tak vidím, že si sa do M43 vrhol po hlave [/QUOTE]
Mojim snom a cieľom je FF Sony A9s /A7s III/, ale to bude možno o pár mesiacov. GH5 mám skrzeva báječný formát 4K/60p, je to silne schizofrenický prístroj. Má vlastnosti, ktoré človeka naprosto nadchnú a zároveň nedotiahnuté veci, ktoré sprostredkujú studenú sprchu. Každopádne majú chlapci v Panasonicu nad čím pracovať s firmware. Ako dlho bude GH5 doma bude závisieť od výrobcu a jeho ústretovosti. S autofocusom v dnešnej podobe by som nedokázal žiť, ale je toho viac.
Mojim snom a cieľom je FF Sony A9s /A7s III/, ale to bude možno o pár mesiacov. GH5 mám skrzeva báječný formát 4K/60p, je to silne schizofrenický prístroj. Má vlastnosti, ktoré človeka naprosto nadchnú a zároveň nedotiahnuté veci, ktoré sprostredkujú studenú sprchu. Každopádne majú chlapci v Panasonicu nad čím pracovať s firmware. Ako dlho bude GH5 doma bude závisieť od výrobcu a jeho ústretovosti. S autofocusom v dnešnej podobe by som nedokázal žiť, ale je toho viac.
[QUOTE=kolyy;45658]Ja nijaký rozdiel nevidím a ani by som ho nečakal. Ak to chápem aspoň trochu správne, tak 10bit záznam pomôže analogicky ako fotenie do rawu [/QUOTE]
Ty nevidíš, ja nevidím, ale jarino1978 vidí diametrálny rozdiel. Neviem, čo si o tom mám mysleť...
Ty nevidíš, ja nevidím, ale jarino1978 vidí diametrálny rozdiel. Neviem, čo si o tom mám mysleť...
Ak niekoho z Vás prenasleduje myšlienka zakúpenia skvelého videofoťáka Panasonic GH5, mám tip na dva vynikajúce objektívy - na exteriér a všeobecné použitie Panasonic Leica 12-60mm F2.8 - 4, na interiér a nočný videolov Panasonic Leica Summilux 12mm F1.4.
Vyznačujú sa parádnym optickým výkonom, pekným, jednotným dizajnom, veľmi dobrým spracovaním. Sú slušne odolné so stejným filtrovým závitom. Vlastne ma napadá myšlienka, či prechod na FF skutočne potrebujem...
Vyznačujú sa parádnym optickým výkonom, pekným, jednotným dizajnom, veľmi dobrým spracovaním. Sú slušne odolné so stejným filtrovým závitom. Vlastne ma napadá myšlienka, či prechod na FF skutočne potrebujem...
Obdržal som odpoveď z podpory Panasonicu ohľadne pomalého prenosu dát z karty cez USB 3.1 do PC. Píšu, že mám použiť firemný soft PhotoFun Studio a že označenie rýchlosti karty je pre zápis. To problém nevysvetľuje. Takže pár údajov:
- dátový tok SD karty pri čítaní podľa výrobcu = 760 Mb/s
- skutočný nameraný dátový tok pri čítaní karty v SD slote PC = 860 Mb/s
- nameraný dátový tok pri prenose z karty v prístroji cez USB kabel do PC = 280 Mb/s
Zatiaľ to vypadá tak, že USB 3.1 v prístroji je pre parádu.
- dátový tok SD karty pri čítaní podľa výrobcu = 760 Mb/s
- skutočný nameraný dátový tok pri čítaní karty v SD slote PC = 860 Mb/s
- nameraný dátový tok pri prenose z karty v prístroji cez USB kabel do PC = 280 Mb/s
Zatiaľ to vypadá tak, že USB 3.1 v prístroji je pre parádu.
Joeh můžeš dát krátkou ukázku orig videa bez úprav ve 4k s tím tvým novým objektivem 12mm?Ale prosím ne na youtube ta to mrší ale na nějaký známý server ulozto nebo úchovna atd.Nejraději kousek přírody nebo tak nějak.Předem díky za ochotu.
[QUOTE=MONYS;45666]Joeh můžeš dát krátkou ukázku orig videa bez úprav ve 4k s tím tvým novým objektivem 12mm?[/QUOTE]
Pravdaže, zajtra to máš.
Pravdaže, zajtra to máš.
[QUOTE=joeh;45675]Sony A6500 vs. Panasonic GH5, videorežim, ISO 12800, bez úprav :[/QUOTE]
ISO12800 je síce pre M43 vražedne vysoká citlivosť, ale aj tak mi ten obraz na GH5 nepríde v poriadku. Je to správne zaostrené?
---------- Doplněno v 10:28 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 10:25 ----------
[QUOTE=joeh;45668]Panasonic GH5, zaspieval som autofocusu pesničku, zarecitoval básničku a už to funguje :[/QUOTE]
Naozaj, v tom to je? GH5 potrebuje spievať a recitovať? ;)
Aké si použil nastavenia?
ISO12800 je síce pre M43 vražedne vysoká citlivosť, ale aj tak mi ten obraz na GH5 nepríde v poriadku. Je to správne zaostrené?
---------- Doplněno v 10:28 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 10:25 ----------
[QUOTE=joeh;45668]Panasonic GH5, zaspieval som autofocusu pesničku, zarecitoval básničku a už to funguje :[/QUOTE]
Naozaj, v tom to je? GH5 potrebuje spievať a recitovať? ;)
Aké si použil nastavenia?
Zatiaľ to vypadá zle, berem 5. deň antibiotiká, takže do prírody vyrazím o 2-3 dni.
Dovtedy nejaké postrehy zo Summiluxu 12mm F1.4 - objektív zapasoval na GH5 úplne perfektne, clonový krúžok je presne tam, kde ho hmatom človek očakáva. Svetelnosť objektívu umožňuje pekný filmový look a obraz v lowlight je parádička. Pri slabo osvetlenej scéne, kde u seťáku vychádza ISO 6400 máš so Summiluxom ISO 1600.
Dovtedy nejaké postrehy zo Summiluxu 12mm F1.4 - objektív zapasoval na GH5 úplne perfektne, clonový krúžok je presne tam, kde ho hmatom človek očakáva. Svetelnosť objektívu umožňuje pekný filmový look a obraz v lowlight je parádička. Pri slabo osvetlenej scéne, kde u seťáku vychádza ISO 6400 máš so Summiluxom ISO 1600.
[QUOTE=kolyy;45677]Naozaj, v tom to je? GH5 potrebuje spievať a recitovať?[/QUOTE]
Pravdaže, najradšej má pesničku ...Nie sme zlí...
Ale som veľmi rád, že mi to už funguje na predo/zadný pohyb a nemrzne na statíve, čo rád, priam šťastný.
Pravdaže, najradšej má pesničku ...Nie sme zlí...
Ale som veľmi rád, že mi to už funguje na predo/zadný pohyb a nemrzne na statíve, čo rád, priam šťastný.
[QUOTE=kolyy;45677]ISO12800 je síce pre M43 vražedne vysoká citlivosť, ale aj tak mi ten obraz na GH5 nepríde v poriadku. Je to správne zaostrené?[/QUOTE]
Tu je iný test, odstupňované ISO 3200-6400-12800 :
Tu je iný test, odstupňované ISO 3200-6400-12800 :
[QUOTE=kolyy;45677]Aké si použil nastavenia?[/QUOTE]
- Prepínač AF v polohe AFS/AFF
- Menu - kontinuálny AF ON
- Menu - vlastné nastavenie AF OFF
- AF režim " Pohyb " bez zafixovania sledovacieho bodu, čiže priorita stredu
- Prepínač AF v polohe AFS/AFF
- Menu - kontinuálny AF ON
- Menu - vlastné nastavenie AF OFF
- AF režim " Pohyb " bez zafixovania sledovacieho bodu, čiže priorita stredu
Zatiaľ to vypadá zle, berem 5. deň antibiotiká,Joeh to jsem nevěděl tak at seš brzo fit.Dík za popis nastavení.
[QUOTE=MONYS;45684]tak at seš brzo fit[/QUOTE]
Díky, parde. Zavinil som si to sám, predminulý týždeň som dočista zanedbal pitný režim, žiadna borovička, žiadna metaxa, len pár pív. No a následky sa dostavili vo forme dákeho bacila-mafiána. Tie tabletky sú odporné, žlté s vanilkovou príchuťou, strašné.
[QUOTE=MONYS;45684]Dík za popis nastavení.[/QUOTE]
Ať slúži.
Díky, parde. Zavinil som si to sám, predminulý týždeň som dočista zanedbal pitný režim, žiadna borovička, žiadna metaxa, len pár pív. No a následky sa dostavili vo forme dákeho bacila-mafiána. Tie tabletky sú odporné, žlté s vanilkovou príchuťou, strašné.
[QUOTE=MONYS;45684]Dík za popis nastavení.[/QUOTE]
Ať slúži.
Chlapci, ktorí poznáte prístroje Panasonic, poradíte čo vlastne robí s obrazom funkcia " iRozlišení " ? V manuále píšu, že zabezpečuje jasný a ostrý obraz, to sa mi moc nepozdáva.
Je to selektívne doostrovanie pre jpeg (a asi aj video). Robí to to, že viac doostrí výraznejšie hrany a menej jemnejšie detaily, trochu ako maskovanie v LR. Je to dobré napríklad preto, aby doostrovanie nezvýrazňovalo šum, iba jednoznačné detaily. Treba však dať pozor na to, že to doostruje naviac oproti štandardnému doostrovaniu a tak je normálne doostrovanie dobré stiahnuť v závislosti na jeho agresivite. Ja to používam tak, že mám iR zapnuté na štandard a doostrovanie pre jpeg stiahnuté: na -3 pre GM5 a -1 pri GX80 (GX80 má doostrovanie dosť konzervatívne). Potom to pomáha hlavne pre vyššie ISO, kde je napríklad menej doostrovacích artefaktov pri pleťovkách.
Dá sa to vyskúšať tak, že si nafoť nejakú scénu do rawu a potom použi raw konvertor vo foťáku. Vytvor viac verzií jpegov, ktoré si následne porovnaj. Pri iR je treba sa pozrieť na 100% rozlíšenie aby bolo jasne vidieť čo to robí.
Dá sa to vyskúšať tak, že si nafoť nejakú scénu do rawu a potom použi raw konvertor vo foťáku. Vytvor viac verzií jpegov, ktoré si následne porovnaj. Pri iR je treba sa pozrieť na 100% rozlíšenie aby bolo jasne vidieť čo to robí.
Ďakujem kolyy za vysvetlenie funkcie "iRozlíšenie". Parádne si to vysvetlil, ty a Milan disponujete vynikajúcou schopnosťou vysvetliť veci nepoznané. Výborne, určite to vyskúšam, pri citlivom nastavení to vypadá na veľmi interesantnú záležitosť. Fotím do RAW, ale ak to fungíruje aj vo videu, výsledky môžu byť zaujímavé.
Sony A6500, dnes vyšla super aktualizácia firmware v. 1.03, ktorá vylepšuje stabilizáciu vo videu :https://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=ILCE6500&LOC=3#/downloadTab
Panasonic GH5 hľadáčik - je spústa vecí u GH5, ktoré dokážu vykúzliť úsmev na ksichte a jedna fajnovosť je kukadlo. Veľké to je, jemné to je a má to široké možnosti doladenia - Jas, Kontrast, Sýtosť, Červený ton, Modrý ton, no páni, america-canada. Nič lepšie som nevidel.
A keď už kukám do tej fičúrky, cvaknem foto na ISO 2000 a zistím, že to je úplne OK :
A keď už kukám do tej fičúrky, cvaknem foto na ISO 2000 a zistím, že to je úplne OK :
Sony A6300, paralelne s novým firmware pre Sony A6500, ktorý vylepšuje stabilizáciu, vyšiel aktualizovaný firmware pre A6300, v tomto prípade zdvojnásobňuje kontinuálnu dobu 4K záznamu :
Funkcia "Kompenzace difrakce". Panasonic GH5 ponúka možnosť aktivovať funkciu kompenzácie difrakcie, viem čo je difrakcia ale ako sa to dá vylepšiť ? Ď.
Těžko, ale teoreticky to jde (nezkoušel jsem to u Panasonicu). Jsou nástroje (dekonvoluce), které dokáží částečně vrátit zdánlivě nevratnou ztrátu signálu (konvoluci). Na tomto principu fungují některé softy, které dokážou vrátit např. pohybové rozmazání. Doporučuji https://www.digimanie.cz/agent-007-skryte-kamery/5523-3
Vskutku zaujímavý článok, výsledky na ŠPZ Hondy sú až prekvapivo dobré. Predpokladám, že v prípade GH5 funkcie kompenzácie difrakcie sa bude jednať o doostrenie nad rámec nastavenia prístroja. Ak je funkcia sofistikovaná, mala by brať v potaz typ nasadeného objektívu a zvolené clonové číslo.
Ďaľší článok o problematike : https://is.mendelu.cz/eknihovna/opory/zobraz_cast.pl?cast=18431
Ďaľší článok o problematike : https://is.mendelu.cz/eknihovna/opory/zobraz_cast.pl?cast=18431
Praktická ukážka - 100 % výrez - ľavý obrázok F5.6, stredný F22 a pravý F22 + kompenzácia difrakcie :
[QUOTE=joeh;45689]Sa mi vidí, že vo videu iRes nefunguje. V prílohe sú snímky z videa L- vyp. P- zap. high[/QUOTE]
Funguje - pozri sa pozorne do 100% náhľadu a všimni si, že ostré prechody majú výraznejšie halo, napríklad na okraji obrázku SD karty alebo hrany písmen. Zvlášť viditeľný je biely pruh okolo toho rámčeku, v ktorom je nápis "SPEED UP TO 95MB/s". Mne to príde až trochu príliš, skúsil by som nastavenie "standard" a prípadne kompenzoval stiahnutím celkového doostrovania, čím sa práve menej zvýrazní šum.
Pre dobré vyhodnotenie efektu doporučujem testovaciu scénu, v ktorom sú nielen ostré prechody (napr. písmená) ale aj nejaká pleťovka - môžeš napríklad použiť svoju obľúbenú bábiku ;) Pri stiahnutí doostrovania sa zvyčajne zjemnia artefakty, napríklad okolo úst či nosu, hlavne na vyššom ISO. Neviem ako výrazné je to pri GH5, keďže ten by mal mať podstatne vylepšený algoritmus pre doostrovanie, ale napríklad GM5 doostruje hrubou silou, takže iR+menej doostrovania dosť pomáha pre použiteľnosť jpegu na vyššom ISO.
Funguje - pozri sa pozorne do 100% náhľadu a všimni si, že ostré prechody majú výraznejšie halo, napríklad na okraji obrázku SD karty alebo hrany písmen. Zvlášť viditeľný je biely pruh okolo toho rámčeku, v ktorom je nápis "SPEED UP TO 95MB/s". Mne to príde až trochu príliš, skúsil by som nastavenie "standard" a prípadne kompenzoval stiahnutím celkového doostrovania, čím sa práve menej zvýrazní šum.
Pre dobré vyhodnotenie efektu doporučujem testovaciu scénu, v ktorom sú nielen ostré prechody (napr. písmená) ale aj nejaká pleťovka - môžeš napríklad použiť svoju obľúbenú bábiku ;) Pri stiahnutí doostrovania sa zvyčajne zjemnia artefakty, napríklad okolo úst či nosu, hlavne na vyššom ISO. Neviem ako výrazné je to pri GH5, keďže ten by mal mať podstatne vylepšený algoritmus pre doostrovanie, ale napríklad GM5 doostruje hrubou silou, takže iR+menej doostrovania dosť pomáha pre použiteľnosť jpegu na vyššom ISO.
[QUOTE=kolyy;45708]Funguje - pozri sa pozorne do 100% náhľadu[/QUOTE]
Máš pravdu, určitá diferencia tam je. Pravdepodobne špatne zvolenou scénou som nedal šancu funkcii vyniknúť.
[QUOTE=kolyy;45708]Pre dobré vyhodnotenie efektu doporučujem testovaciu scénu, v ktorom sú nielen ostré prechody (napr. písmená) ale aj nejaká pleťovka - môžeš napríklad použiť svoju obľúbenú bábiku[/QUOTE]
Ano, skúsim iRes na inej scéne. Blonďatá bábika je dobrý testovací objekt, ale je tam menší problém, 4-ročná majiteľka nieje vždy k zápôžičke naklonená, budem vyjednávať...
Máš pravdu, určitá diferencia tam je. Pravdepodobne špatne zvolenou scénou som nedal šancu funkcii vyniknúť.
[QUOTE=kolyy;45708]Pre dobré vyhodnotenie efektu doporučujem testovaciu scénu, v ktorom sú nielen ostré prechody (napr. písmená) ale aj nejaká pleťovka - môžeš napríklad použiť svoju obľúbenú bábiku[/QUOTE]
Ano, skúsim iRes na inej scéne. Blonďatá bábika je dobrý testovací objekt, ale je tam menší problém, 4-ročná majiteľka nieje vždy k zápôžičke naklonená, budem vyjednávať...
[QUOTE=joeh;45709]Máš pravdu, určitá diferencia tam je. Pravdepodobne špatne zvolenou scénou som nedal šancu funkcii vyniknúť.[/QUOTE]
Tá scéna je ok pre vyhodnotenie ostrých hrán. Efekt bude zrejme pri GH5 celkovo subtílny.
Tá scéna je ok pre vyhodnotenie ostrých hrán. Efekt bude zrejme pri GH5 celkovo subtílny.
[QUOTE=kolyy;45710]Efekt bude zrejme pri GH5 celkovo subtílny.[/QUOTE]
Musím efekt zvýrazniť znížením celoplošného doostrenia v štandartnom profile, aby mala funkcia iRozlíšenie prácu. Chcem dosiahnuť hladší bokeh a zároveň zvýraznenie dominantného objektu na scéne. Ak teda funkcia pobrala troška inteligencie, malo by to priniesť kýžený výsledok.
Musím efekt zvýrazniť znížením celoplošného doostrenia v štandartnom profile, aby mala funkcia iRozlíšenie prácu. Chcem dosiahnuť hladší bokeh a zároveň zvýraznenie dominantného objektu na scéne. Ak teda funkcia pobrala troška inteligencie, malo by to priniesť kýžený výsledok.
Adobe Premiere Pro, kto používa tento strihací soft, určite ho poteší aktualizácia. Zmien je veľa, vypadá to veľmi slušne, napríklad nová verzia podporuje 10bit formát Panasonicu GH5. https://blogs.adobe.com/creativecloud/premiere-pro-11-1-2-available-today-ciritical-update-highly-recommended/
Sony pripravuje nový FF 4K prístroj, ktorý by sa mal objaviť behom pár mesiacov. Vysoko-pravdepodobné špecifikácie v odkaze, vypadá to parádne : http://thenewcamera.com/tag/sony-a7-iii/
Ak by naozaj prišla A7 III so všetkým skutočne podstatným z A9 (senzor, autofokus, ovládanie), pritom za ľudskú cenu, tak by to bol naozaj až revolučný obrat v produktovej stratégii Sony. Som veľmi zvedavý, ale zatiaľ trochu skeptický.
Ano, bol by to skvelý počin, majú na to všetky potrebné veci a vzhľadom na úmysel stať sa celosvetovou jedničkou v predaji FF videofoťákov je to aj pravdepodobné. Inklinujem k Sony aparátom, preto som náramne zvedavý na nové R-ko, S-ko i A7III.
Panasonic GH5 to bude mať veľmi zložité. Navzdor sympatiám k Sonymu, musím objektívne a úprimne zdôrazniť fakt, že Panasonicu sa podarilo vykúzliť mimoriadne príťažlivý, nadupaný prístroj, ktorý pre fanúšikov M4/3 znamená vrchol blaženosti.
Pravdepodobne budem GH5 v blízkej dobe predávať, už teraz viem, bude mi ľúto.
Panasonic GH5 to bude mať veľmi zložité. Navzdor sympatiám k Sonymu, musím objektívne a úprimne zdôrazniť fakt, že Panasonicu sa podarilo vykúzliť mimoriadne príťažlivý, nadupaný prístroj, ktorý pre fanúšikov M4/3 znamená vrchol blaženosti.
Pravdepodobne budem GH5 v blízkej dobe predávať, už teraz viem, bude mi ľúto.
Canon 6D mark II, najnovší únik informácií hovorí len o fullHD videu, takže sa rodina 4K o nový FF prístroj pravdepodobne nerozšíri.
Canon, Canon, zahrávaš sa s osudom. http://thenewcamera.com/canon-6d-mark-ii-full-specification-leaked-price-1999/
Canon, Canon, zahrávaš sa s osudom. http://thenewcamera.com/canon-6d-mark-ii-full-specification-leaked-price-1999/
[QUOTE=joeh;45739]Ano, bol by to skvelý počin, majú na to všetky potrebné veci a vzhľadom na úmysel stať sa celosvetovou jedničkou v predaji FF videofoťákov je to aj pravdepodobné. Inklinujem k Sony aparátom, preto som náramne zvedavý na nové R-ko, S-ko i A7III.
Panasonic GH5 to bude mať veľmi zložité. Navzdor sympatiám k Sonymu, musím objektívne a úprimne zdôrazniť fakt, že Panasonicu sa podarilo vykúzliť mimoriadne príťažlivý, nadupaný prístroj, ktorý pre fanúšikov M4/3 znamená vrchol blaženosti.
Pravdepodobne budem GH5 v blízkej dobe predávať, už teraz viem, bude mi ľúto.[/QUOTE]
Vidím to tak, že GH5 bude mať svoj trh, pokiaľ Sony nedokáže mimo dorovnania 4K 10bit/60p výrazne zainvestovať aj do tela - odolnosť, pokročilejšie ovládanie, otočný displej, neobmedzené nahrávanie, spoľahlivosť v akýchkoľvek podmienkach, dva plnohodnotné sloty atď. Myslím, že už ten rozdiel vnímaš aj Ty - Sony zvyčajne ponúka vyspelé technológie vnútri, ale veľmi neochotne investuje do vývoja tela ako takého.
Panasonic GH5 to bude mať veľmi zložité. Navzdor sympatiám k Sonymu, musím objektívne a úprimne zdôrazniť fakt, že Panasonicu sa podarilo vykúzliť mimoriadne príťažlivý, nadupaný prístroj, ktorý pre fanúšikov M4/3 znamená vrchol blaženosti.
Pravdepodobne budem GH5 v blízkej dobe predávať, už teraz viem, bude mi ľúto.[/QUOTE]
Vidím to tak, že GH5 bude mať svoj trh, pokiaľ Sony nedokáže mimo dorovnania 4K 10bit/60p výrazne zainvestovať aj do tela - odolnosť, pokročilejšie ovládanie, otočný displej, neobmedzené nahrávanie, spoľahlivosť v akýchkoľvek podmienkach, dva plnohodnotné sloty atď. Myslím, že už ten rozdiel vnímaš aj Ty - Sony zvyčajne ponúka vyspelé technológie vnútri, ale veľmi neochotne investuje do vývoja tela ako takého.
