Foťák s 4K videom F1.0
Výborný test GH5 vs. GH5s - detekcia tváre + svetelné objektívy 12mm a 42,5mm zo statívu. Výsledok testu je jasný :
Fujifilm X-H1, tento veľmi interesantný videofoťák bude predstavený do troch týždňov. Fuji zapracovalo na na stabiizácii, ktorá má byť 5-osá, čo je bezva a má disponovať výborným autofocusom. Vymakané má byť i ovládanie, snímač APS-C 24MPx X-Trans III. No, ja sa teda veľmi teším, v podstate nová trieda u Fujifilmu :
Panasonic GH5r, nový Panasonic GH5s ešte nie je v predaji a už tu máme prvé info o možnom uvedení prístroja s vysokým rozlíšením GH5r. Sonymu sa skutočne vydaril nápad s ponukou troch verzií A7 podľa rozlíšenia snímača a Panasonicu sa to, zdá sa zapáčilo.
Takže už máme dvojicu A7 - GH5, A7s - GH5s a do mozaiky by pekne zapadla A7r - GH5r. Ovšem je tu otázka, kto by s fotografov vyžadujúcich vysoké rozlíšenie siahol po GH5r, ktorý by disponoval max. 35 MPx ? Máme tu ale aj iný aspekt, ktorý by naopak celkom logicky GH5r rešpektoval a to je 8K video.
Takže už máme dvojicu A7 - GH5, A7s - GH5s a do mozaiky by pekne zapadla A7r - GH5r. Ovšem je tu otázka, kto by s fotografov vyžadujúcich vysoké rozlíšenie siahol po GH5r, ktorý by disponoval max. 35 MPx ? Máme tu ale aj iný aspekt, ktorý by naopak celkom logicky GH5r rešpektoval a to je 8K video.
Z pohledu focení mi velké mnošství pixelů na malém snímači moc smysl nedává. Snad pro velmi specifickou skupinu zákazníků, kteří chtějí i 8K video. Pro normálního smrtelníka je ale zatím 8K monitor nedostupné zboží. Každopádně technologický pokrok vítám.
Panasonic GX9, nástupca GX8 bude čoskoro predstavený, údajne to výrobca potvrdil a momentálne prebieha testovanie prístroja. Po stránke foto to bude určite vymakaný prístroj ale ako sa výrobca popasoval s videorežimom, zvlášť so snímkovou frekvenciou v 4K, toť otázka. Pokiaľ bude GX9 disponovať formátom 4K/60p, bude to od výrobcu husársky počin.
Výtečná správa pre priaznivcov Fuji - nový videofoťák X-H1 bude podporovať duálnu stabilizáciu, to znamená spoluprácu optickej stabilizácie v objektíve s mechanicky stabilizovaným snímačom, fajn, veľmi dobre.
Panasonic predstaví o dva dni GF10, teda kompaktný prístroj s bajonetom, špecifikácie, navzdor skorému uvedeniu nie sú známe. Predpokladám, vzhľadom k vývoju, že prístroj bude disponovať záznamom 4K, samozrejme len 25/30 fps, podľa regiónu. V prílohe je pre ilustráciu predchodca :
Sony A6500 má nový firmware, podpora nového objektívu SEL 18-135mm, celkovo vylepšuje stabilitu : https://esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=ILCE6500&LOC=3#/downloadTab
Zaujímavosť zo sveta videa - Phantom v2640 dokáže snímať kadenciou 6600 fps v rozlíšení 2K, 11750 fps vo fullHD, má i menšie rozlíšenia, pričom v ukážke sníma rýchlosťou 17000 fps, čosi úžasné :
---------- Doplněno v 11:09 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 11:08 ----------
https://www.youtube.com/watch?v=MWjtEG0fEFo
---------- Doplněno v 11:09 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 11:08 ----------
https://www.youtube.com/watch?v=MWjtEG0fEFo
Děkujeme za sdílení, je skvělý nápad kopírovat domácí filmy ve 4k filmech, kde si můžete užít kdekoli. Obvykle používám Ruční brzdu, Freemake, který mi pomůže převést je.
Tyto nástroje však nefungují pro filmy DRM. Jako fanoušek filmu iTunes bych rád sledoval i iTunes filmy, takže používám
Mac convert m4v to mp4
pomohlo mi to tak skvěle a jsem ráda, že se o to podělím. Nejste si jisti, jestli ho někdo předtím použil nebo máte nějaké návrhy? Ale upřímně doufám, že tento příspěvek pomůže ostatním.
Tyto nástroje však nefungují pro filmy DRM. Jako fanoušek filmu iTunes bych rád sledoval i iTunes filmy, takže používám
Mac convert m4v to mp4
pomohlo mi to tak skvěle a jsem ráda, že se o to podělím. Nejste si jisti, jestli ho někdo předtím použil nebo máte nějaké návrhy? Ale upřímně doufám, že tento příspěvek pomůže ostatním.
Sony A7s III - kráľovský videofoťák sa blíži, predstavený má byť buď na budúci mesiac, alebo v apríli na svetovej výstave. Bude osadený úplne novým FF snímačom s rozlíšením 15-20 MPx, možno RGBW, fázovým AF a interným nahrávaním 4K/60p 422. Jáj, už aby to spustili, multimediálny zážitok je istý.
Fujifilm X RAW Studio, dobrá správa pre majiteľov videofoťákov Fuji, koncom druhého mesiaca bude uvolnený RAW editor konečne aj pre Windows :
Apple iPhone X - zázračný mobil/videofoťák, ktorý zvládne to, čo nedokáže drtivá väčšina videofoťákov a to jest formát 4K/60p, navyše s veľmi dobrou stabilizáciou. Samozrejme so špičkovým Panasonicom GH5 krok neudrží, ale na mobil je to extra výkon. Ukážka stabilizácie v rôznych formátoch z dpreview :
Canon chystá nový kamerofoťák XC20, čiže nástupcu XC15. Bude osadený dvoma CPU, dual-pixel AF a čo je najpodstatnejšie, stejne ako GX10 dokáže snímať 4K/50/60p podľa regiónu. V tejto súvislosti by som rád upozornil chlapcov od Sonyho, aby sa prebrali zo zimnej letargie a konečne priniesli v amatérskej triede 60 fps.
Samsung údajne pracuje na zaspatom projekte NX1, nástupca by mal disponovať veľmi rýchlym snímačom i procesorom, čo má umožniť záznam 4K videa pri snímkovej frekvencii 120 fps. Samsung NX1 je nepochybne zaujímavý prístroj a nástupca by mohol byť vybavený mocným hardwérom, pretože výrobca na to má.
[QUOTE=jozkopower;47245]Samsung NX2 - máme nové informácie, prototyp sa už testuje, bude to delo, však posúdte sami :[/QUOTE]
https://photorumors.com/2018/02/13/no-samsung-is-not-going-to-resurrect-their-nx-mirrorless-cameras/
No, osobně bych byl rád, kdyby se něco takového stalo, ale upřímně řečeno, tomuhle zatím nevěřím.
https://photorumors.com/2018/02/13/no-samsung-is-not-going-to-resurrect-their-nx-mirrorless-cameras/
No, osobně bych byl rád, kdyby se něco takového stalo, ale upřímně řečeno, tomuhle zatím nevěřím.
Tak máme tu GX9 a je to pre mňa bohužiaľ ďalšie sklamanie. Je to prijemné vylepšenie GX80 za rozumnú cenu, ale ja už GX80 mám. Absencia vstupu na mikrofón, absencia 4K/60p, absencia utesnenia, pravdepodobná absencia vylepšenej stabilizácie a autofokusu z G9. Kúpiť si GX9 kvôli novšiemu senzoru, výklopnému EVF a vylepšenému auto ISO je dosť veľké sústo. Mnoho ľudí bude isto namietať aj voči EVF a gripu z GX80. Bohužiaľ máme tu trend, že mnohí výrobcovia nepovažujú kompaktné foťáky za plnohodnotné prístroje a neváhajú ich oholiť. Ja fakt nechcem niečo tak veľké ako Panasonic GH5/G9 alebo Olympus E-M1 II. Keby Fuji nepochopiteľne nevynechalo výklopný displej pri X-E3, tak asi pôjdem do tohto modelu (ale absencia stabilizácie v tele!). Asi skúsim počkať na E-M5 III, čo prinesie.
Před asi 2,5 roky jsem měl dilema a rozhodoval jsem se, který systém budu používat. Rozdování bylo mezi FF Sony, MFT a Fuji. FF Sony jsem odmítl kvůli kompaktnosti. Fuji mělo tenkrát dost malý výběr objektivů. A má jej oproti jiným dodnes, byť už je dostačující. Ale např. mé oblíbené street ohnisko po přepočtu na FF 50 mm není zrovna moc ostré. Sony APS jsem také nechtěl kvůli malému výběru objektivů, které jsou opticky prakticky nejhorší (mluvím o objektivech pro Sony APS C). Osobně mi donedávna na MFT vadila hlavně horší práce s DOF a to zejména u portrétů. S příchodem nových PRO skel ve světelnosti f 1,2 se tato slabina systému podařila alespoň z části zacelit. MFT mě oslovil zejména kvůli kompaktnosti a velmi široké nabídce objektivů od Olympusu, Panasonicu a ze stran dalších výrobců. Ty špičkové jsou natolik ostré, že předčí prakticky všechny objektivy pro APS C a dokáží ostrostí konkurovat špičkovým FF objektivům pro Nikon a Canon. Pro mně je nejpodstatnější optika a tu má MFT v současnosti opravdu špičkovou, pokud se bavíme o těch prémiových a PRO objektivech. Díky velké oblíbenosti systému se dá očekávát vývoj a výroba dalších velmi kvalitních čoček a také těl.
[QUOTE=Milan Šurkala;47268]No, osobně bych byl rád, kdyby se něco takového stalo, ale upřímně řečeno, tomuhle zatím nevěřím.[/QUOTE]
Samsung NX2 by bola zrejme pecule, moc by som to uvítal, ale ako hovoríš, nejak to utíchlo a zrejme nebude nič, snáď motyka vystrelí.
[QUOTE=kolyy;47269]Tak máme tu GX9 a je to pre mňa bohužiaľ ďalšie sklamanie.[/QUOTE]
Ihneď po oznámení špecifikácií som pomyslel na teba, ako trpezlivo a s nádejou čakáš na vylepšený GX8, no je to vskutku smutné.
[QUOTE=Loskyn;47271]Pro mně je nejpodstatnější optika a tu má MFT v současnosti opravdu špičkovou[/QUOTE]
Máš recht, u MFT ma držia mimoriadne schopnosti Panasonicu GH5 v režime videa a potom prekrásne sklo Panasonic Leica Summilux 12mm F1.4, radosť fotiť i filmovať.
Samsung NX2 by bola zrejme pecule, moc by som to uvítal, ale ako hovoríš, nejak to utíchlo a zrejme nebude nič, snáď motyka vystrelí.
[QUOTE=kolyy;47269]Tak máme tu GX9 a je to pre mňa bohužiaľ ďalšie sklamanie.[/QUOTE]
Ihneď po oznámení špecifikácií som pomyslel na teba, ako trpezlivo a s nádejou čakáš na vylepšený GX8, no je to vskutku smutné.
[QUOTE=Loskyn;47271]Pro mně je nejpodstatnější optika a tu má MFT v současnosti opravdu špičkovou[/QUOTE]
Máš recht, u MFT ma držia mimoriadne schopnosti Panasonicu GH5 v režime videa a potom prekrásne sklo Panasonic Leica Summilux 12mm F1.4, radosť fotiť i filmovať.
[QUOTE=Loskyn;47271]...Osobně mi donedávna na MFT vadila hlavně horší práce s DOF a to zejména u portrétů. S příchodem nových PRO skel ve světelnosti f 1,2 se tato slabina systému podařila alespoň z části zacelit. MFT mě oslovil zejména kvůli kompaktnosti a velmi široké nabídce objektivů od Olympusu, Panasonicu a ze stran dalších výrobců. Ty špičkové jsou natolik ostré, že předčí prakticky všechny objektivy pro APS C a dokáží ostrostí konkurovat špičkovým FF objektivům pro Nikon a Canon. Pro mně je nejpodstatnější optika a tu má MFT v současnosti opravdu špičkovou, pokud se bavíme o těch prémiových a PRO objektivech....[/QUOTE]
Zas bych to tak s tou chválou MFT skel tolik nepřeháněl.
Např. 25/1,2 PRO od Olympusu stojí šílených 35 tis. a váží 410 g. Ostrostí je sotva tak srovnatelná akorát s levnou 50/1,8G od Nikonu, což je 185 gramové sklíčko za 6 tis.
Viz např. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D750__1774_1136_435_975
A nedávno přestavené 17/1,2 a 42/1,2 za stejnou cenu nejsou také podle prvních samplů žádný extra zázrak. Pokud bych si měl pořídit sestavu těchto 3 "PRO" skel tak jsem celkově na neuvěřitelných 105 tis. s váhou optiky 1,20 kg. Obdobnou sestavu f1,8 FF skel (35, 50, 85) mám např. u Nikonu za méně než třetinu ceny (cca 32tis.), dosáhnu menší DOF (f1.8 vs ekv. 2.4) a to při hmotnosti jen 840 g.
Zas bych to tak s tou chválou MFT skel tolik nepřeháněl.
Např. 25/1,2 PRO od Olympusu stojí šílených 35 tis. a váží 410 g. Ostrostí je sotva tak srovnatelná akorát s levnou 50/1,8G od Nikonu, což je 185 gramové sklíčko za 6 tis.
Viz např. https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D750__1774_1136_435_975
A nedávno přestavené 17/1,2 a 42/1,2 za stejnou cenu nejsou také podle prvních samplů žádný extra zázrak. Pokud bych si měl pořídit sestavu těchto 3 "PRO" skel tak jsem celkově na neuvěřitelných 105 tis. s váhou optiky 1,20 kg. Obdobnou sestavu f1,8 FF skel (35, 50, 85) mám např. u Nikonu za méně než třetinu ceny (cca 32tis.), dosáhnu menší DOF (f1.8 vs ekv. 2.4) a to při hmotnosti jen 840 g.
Je potřeba vzít v potaz, že Dxomark není zcela nezávislý server. Jeho hlavním klientem je Nikon a co jsem viděl, tak řada těch testů nekoresponduje s celosvětově uznávanými testy na Dpreview. Proto jejich testy neberu v potaz.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/do-you-believe-in-dxomark.html
Ty skla jsou opravdu velice ostré a o dost ostřejší, než řada jiných skel ve stejném ohnisku. Co se týká váhy, je potřeba vzít v potaz, že porovnáváš plasťáky s objektivy s kovovou konstrukcí a utěsněné proti vlhkosti, prachu a mrazu. Kdyby to samé vyrobily FF výrobci, váha by byla mnohem vyšší.
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
Např. Panasonic 25 mm f 1,4 váží jen 200 gramů a je velice ostrý (tento objektiv vlastním):
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/25mm-f1.4-asph-leica-dg-summilux/review/
/
https://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/50mm-f1.8g-af-s-nikkor/review/
https://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/35mm-f1.4g-af-s-nikkor/review/
Např. Panasonic Leica 42,5 mm f 1,2, který je ostrý jako břitva:
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/42.5mm-f1.2-asph-power-ois-leica-dg-nocticron/review/
je méně ostrý, jako nový Olympus 45 mm f 1,2:
http://www.stevehuffphoto.com/2018/01/01/comparison-olympus-45-f-1-2-vs-nocticron-42-5-f-1-2-vs-the-old-45-f-1-8-video-photos/
Takže tvrdit o něm, že je málo ostrý je docela zavádějící.
Pro tento objektiv ještě nejsou odborné testy k dispozici. Ale není pravda, že by tyto skla nebyla moc ostrá.
https://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-50mm-f1.8-stm/review/
Jinak doporučuji osobně otestovat, než jen soudit z testů. Zatím jsem si zkoušel z PRO řady 25 mm a 45 mm a jsem velmi mile překvapený a můžu potvrdit, že ty skla patří mezi to nejostřejší a opticky nejlepší, co MFT nabízí. Co se ceny týká, je potřeba nakupovat na ebay. Tam se dá koupit o 10 tisíc levněji.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/do-you-believe-in-dxomark.html
Ty skla jsou opravdu velice ostré a o dost ostřejší, než řada jiných skel ve stejném ohnisku. Co se týká váhy, je potřeba vzít v potaz, že porovnáváš plasťáky s objektivy s kovovou konstrukcí a utěsněné proti vlhkosti, prachu a mrazu. Kdyby to samé vyrobily FF výrobci, váha by byla mnohem vyšší.
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
Např. Panasonic 25 mm f 1,4 váží jen 200 gramů a je velice ostrý (tento objektiv vlastním):
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/25mm-f1.4-asph-leica-dg-summilux/review/
/
https://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/50mm-f1.8g-af-s-nikkor/review/
https://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/35mm-f1.4g-af-s-nikkor/review/
Např. Panasonic Leica 42,5 mm f 1,2, který je ostrý jako břitva:
https://www.imaging-resource.com/lenses/panasonic/42.5mm-f1.2-asph-power-ois-leica-dg-nocticron/review/
je méně ostrý, jako nový Olympus 45 mm f 1,2:
http://www.stevehuffphoto.com/2018/01/01/comparison-olympus-45-f-1-2-vs-nocticron-42-5-f-1-2-vs-the-old-45-f-1-8-video-photos/
Takže tvrdit o něm, že je málo ostrý je docela zavádějící.
Pro tento objektiv ještě nejsou odborné testy k dispozici. Ale není pravda, že by tyto skla nebyla moc ostrá.
https://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-50mm-f1.8-stm/review/
Jinak doporučuji osobně otestovat, než jen soudit z testů. Zatím jsem si zkoušel z PRO řady 25 mm a 45 mm a jsem velmi mile překvapený a můžu potvrdit, že ty skla patří mezi to nejostřejší a opticky nejlepší, co MFT nabízí. Co se ceny týká, je potřeba nakupovat na ebay. Tam se dá koupit o 10 tisíc levněji.
Takže, když se testy DxOMark nehodí, tak se neberou v potaz. Ale když "ujel" v testu šumu na vysoké ISO o parník všem m4/3 tělům Olympus OM-D E-M1 a zázračně dohnal top APSC, tak by se asi taky dalo napsat, že si to tam Olympus zasponzoroval.
Panasonic 25/1,4 je také plasťák, ekvivalent 50/2,8 na FF a ne zrovna levný... a to "velice ostrý" bych si přesto představoval na plnou díru jinak a rozdíl střed vs. kraje i po zaclonení také žádný zázrak.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25?start=2
http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff?start=2
Netvrdím, že to je "málo ostré", ono je to jen dobré, a tak jako jiná světelná skla, na plnou díru měkčí a více aberující a přitom více než 2-3x dražší než skla pro FF. To je to co nechápu, dávat podstatně více za něco, co kvalitou optiky násobkům ceny absolutně neodpovídá.
Kovová konstrukce... jestli ten objektiv sletí na beton, tak kov/nekov dopadne to blbě.
Jistě, na ebay se daji koupit o třetinu levněji skla na jakýkoliv systém, otázkou je pak ale záruka...
Panasonic 25/1,4 je také plasťák, ekvivalent 50/2,8 na FF a ne zrovna levný... a to "velice ostrý" bych si přesto představoval na plnou díru jinak a rozdíl střed vs. kraje i po zaclonení také žádný zázrak.
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/740-pana25?start=2
http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff?start=2
Netvrdím, že to je "málo ostré", ono je to jen dobré, a tak jako jiná světelná skla, na plnou díru měkčí a více aberující a přitom více než 2-3x dražší než skla pro FF. To je to co nechápu, dávat podstatně více za něco, co kvalitou optiky násobkům ceny absolutně neodpovídá.
Kovová konstrukce... jestli ten objektiv sletí na beton, tak kov/nekov dopadne to blbě.
Jistě, na ebay se daji koupit o třetinu levněji skla na jakýkoliv systém, otázkou je pak ale záruka...
[QUOTE=Cejpatka;47282]Netvrdím, že to je "málo ostré", ono je to jen dobré, a tak jako jiná světelná skla, na plnou díru měkčí a více aberující a přitom více než 2-3x dražší než skla pro FF. To je to co nechápu, dávat podstatně více za něco, co kvalitou optiky násobkům ceny absolutně neodpovídá. [/QUOTE]
To máš pravdu, ceny niektorých MFT sú vskutku prestrelené.
Zaujal ma ten test šumu E-M1, kde prekonal všetky 4/3 snímače a vyrovnal sa APS-C, nemáš link ? Ďakujem
To máš pravdu, ceny niektorých MFT sú vskutku prestrelené.
Zaujal ma ten test šumu E-M1, kde prekonal všetky 4/3 snímače a vyrovnal sa APS-C, nemáš link ? Ďakujem
Tady - viz Sports (Low-Light ISO):
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DC-GH5-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Nikon-D7200___1149_1136_1020
versus
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DC-GH5-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-versus-Nikon-D7200___1149_1136_1020
versus
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Cajpatka, také zde mohu napostovat linky, kde ten Panasonic budou velmi chválit. Ty jsi ten Panasonic osobně testoval s jinými objektivy? Však v tom srovnání odborných laboratorních testů na Imagingu je vidět, že ty MFT skla jsou určitě ostřejší, než ten Nikkor, co jsi zmiňoval. Co se cen týká, mně se taky nelíbí, že jsou vysoké, ale řekni mi, o kterém z výrobců CSC se dá říci, že má levné objektivy? Pokud nebereme objektivy druhovýrobců, tak o málo čem lze říci, že je to za dobrou cenu. Je potřeba si uvědomit, že srovnáváme jablka s hruškami. Technologie CSC je podstatně modernější, mnohem perspektivnější a co např. řada lidí oceňuje kromě vynikající optické kvality je absence front focusu a back focusu. Dále přesnost ostření. Samozřejmě pak uznávám horší AF C, ale to se také u CSC těl podstatně zlepšilo a stále zlepšuje. Dále tu máme stoupající poptávku po CSC a naopak klesající poptávku po DSLR. Některé skla MFT si dlouhodobě drží vysokou cenu. Proč? Protože tam ta kvalita je a proto je o ně i zájem. To vše dělá cenu, takže toto je potřeba si uvědomit.
Pokud jde o nakupování na ebay, tak je důležité, pokud jde o záruku, kupovat od prodejců v EU. Např. kachashop, který má velmi dobré ceny a sklady v Irsku a po Evropě odkud odesílá, dává roční záruku.
Co se týká testování Dxomark, opravdu řada testů nesedí s jinými testy. ISO citlivost je testována zcela jinak, než testuje Dpreview. Když porovnáváš obrazovou kvalitu, tak je dobré vědět, že ISO nelze posuzovat pro všechny systémy na stejné hodnotě. Ono se totiž pro shodný výstup, tím mám na mysli shodnou hloubku ostrosti a shodné rozlišení musí mezi systémy přepočítávat, jak ohnisko, clona, tak logicky také ISO. Pro lepší pochopení uvedu příklad:
MFT 25 mm, 1/100, f 1,4 ISO 800. APS C 35 mm, 1/100, f 2, ISO 1600. FF 50 mm, 1/100, f 2,8, ISO 3200.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8497644400244598&y=0.06932354992316796
Pokud jde o nakupování na ebay, tak je důležité, pokud jde o záruku, kupovat od prodejců v EU. Např. kachashop, který má velmi dobré ceny a sklady v Irsku a po Evropě odkud odesílá, dává roční záruku.
Co se týká testování Dxomark, opravdu řada testů nesedí s jinými testy. ISO citlivost je testována zcela jinak, než testuje Dpreview. Když porovnáváš obrazovou kvalitu, tak je dobré vědět, že ISO nelze posuzovat pro všechny systémy na stejné hodnotě. Ono se totiž pro shodný výstup, tím mám na mysli shodnou hloubku ostrosti a shodné rozlišení musí mezi systémy přepočítávat, jak ohnisko, clona, tak logicky také ISO. Pro lepší pochopení uvedu příklad:
MFT 25 mm, 1/100, f 1,4 ISO 800. APS C 35 mm, 1/100, f 2, ISO 1600. FF 50 mm, 1/100, f 2,8, ISO 3200.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8497644400244598&y=0.06932354992316796
[QUOTE=jozkopower;47274]Ihneď po oznámení špecifikácií som pomyslel na teba, ako trpezlivo a s nádejou čakáš na vylepšený GX8, no je to vskutku smutné.[/QUOTE]
Ďakujem za kondolencie ;)
Nebolo by to zlé, keby sa to volalo GX90. Problém je, že názov GX9 nasvedčuje, že pokročilejší kompaktný model Panasonic zrejme nechystá.
Inak máme tu aj Fuji X-H1. Konečne stabilizácia, ale na mňa je to znovu obrovské. Z toho čo som zatiaľ videl tiež vyzerá, že stabilizácia má vo videu zatiaľ niektoré typické detské choroby, napríklad trhanie pri panningu alebo skoky pri chôdzi:
https://youtu.be/ugcUV9d5OPU?t=699
Ďakujem za kondolencie ;)
Nebolo by to zlé, keby sa to volalo GX90. Problém je, že názov GX9 nasvedčuje, že pokročilejší kompaktný model Panasonic zrejme nechystá.
Inak máme tu aj Fuji X-H1. Konečne stabilizácia, ale na mňa je to znovu obrovské. Z toho čo som zatiaľ videl tiež vyzerá, že stabilizácia má vo videu zatiaľ niektoré typické detské choroby, napríklad trhanie pri panningu alebo skoky pri chôdzi:
https://youtu.be/ugcUV9d5OPU?t=699
Loskyn: čo sa týka objektívov pre M43, musíš si uvedomiť, že kvôli menšiemu senzoru musí byť objektív schopný vykresliť úmerne viac na rovnakú plochu, aby zobrazil rovnaké množstvo detailov ako väčší senzor. Takže oproti FF to musí byť 2x vyšší počet čiar na mm. K tomu sa pridáva to, že väčšie senzory môžu mať vyššie rozlíšenie, takže 16Mpx alebo 20Mpx snímač nemôže ani teoreticky dosiahnuť rovnaké množstvo detailov ako podávajú FF foťáky v praxi. Pozri sa napríklad tu - Sony FE 85mm/1.8 na A7R III vykreslí plne otvorený po celej ploche senzoru vrátane rohov viac ako 4000 čiar:
http://www.photozone.de/sonyalphaff/1033-sony85f18?start=1
To je viac ako teoretické maximum akéhokoľvek M43 snímača. A tento objektív stojí 18000Kč, čo je polovica oproti Olympusu 45mm/1,2 PRO alebo Panasonicu Leica 42,5mm/1,2. Jasné, je k tomu potrebné drahé telo, ale potom stačia lacné objektívy. Ak je cieľom mať celú sadu takto schopných objektívov, M43 rýchlo stráca zmysel.
Pozri sa ako to vyzerá v praxi:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=select%20a%20multi-shot%20mode&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.100373519042998&y=0.28283320240305576
Tu nie je o čom, Panasonic G9 + PL42,5/1.2 nemá nijakú šancu voči Sony A7RIII + FE85/1,8 alebo Nikon D850 + 85/1,8G. Aj D750 + 85mm/1,8G je podstatne ostrejší a dá viac detailov.
http://www.photozone.de/sonyalphaff/1033-sony85f18?start=1
To je viac ako teoretické maximum akéhokoľvek M43 snímača. A tento objektív stojí 18000Kč, čo je polovica oproti Olympusu 45mm/1,2 PRO alebo Panasonicu Leica 42,5mm/1,2. Jasné, je k tomu potrebné drahé telo, ale potom stačia lacné objektívy. Ak je cieľom mať celú sadu takto schopných objektívov, M43 rýchlo stráca zmysel.
Pozri sa ako to vyzerá v praxi:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=select%20a%20multi-shot%20mode&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.100373519042998&y=0.28283320240305576
Tu nie je o čom, Panasonic G9 + PL42,5/1.2 nemá nijakú šancu voči Sony A7RIII + FE85/1,8 alebo Nikon D850 + 85/1,8G. Aj D750 + 85mm/1,8G je podstatne ostrejší a dá viac detailov.
[QUOTE=kolyy;47289]Pozri sa ako to vyzerá v praxi:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...83320240305576[/QUOTE]
Teda, z Nikonu D850 to vypadá krásne, včetne prepnutia scény na umelé osvetlenie, to bude určite skvelá mašinka.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...83320240305576[/QUOTE]
Teda, z Nikonu D850 to vypadá krásne, včetne prepnutia scény na umelé osvetlenie, to bude určite skvelá mašinka.
[QUOTE=Loskyn;47285]...Co se týká testování Dxomark, opravdu řada testů nesedí s jinými testy. ISO citlivost je testována zcela jinak, než testuje Dpreview. Když porovnáváš obrazovou kvalitu, tak je dobré vědět, že ISO nelze posuzovat pro všechny systémy na stejné hodnotě. Ono se totiž pro shodný výstup, tím mám na mysli shodnou hloubku ostrosti a shodné rozlišení musí mezi systémy přepočítávat, jak ohnisko, clona, tak logicky také ISO. Pro lepší pochopení uvedu příklad:
MFT 25 mm, 1/100, f 1,4 ISO 800. APS C 35 mm, 1/100, f 2, ISO 1600. FF 50 mm, 1/100, f 2,8, ISO 3200.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8497644400244598&y=0.06932354992316796[/QUOTE]
Tak podle toho závěru je to jasné. Vítej Pavlíno i na tomto webu! Marketing Olympusu se činí skvěle, ale dosti okatě. Říkám si, kde jsem jen ten nesmysl o srovnání se shodnou hloubkou ostrosti už četl a vida, na DA od profilu PavlinaH (f=1902&p=11745301) :D
Jinak podle garfů na imaging-resource.com má být tedy Panák 42,5/1.2 za 36 tis. na plnou díru ostřejší než třeba Nikon 85/1,8G, ale u testovací scény je tomu úplně jinak - viz
[ATTACH=CONFIG]2394[/ATTACH]
MFT 25 mm, 1/100, f 1,4 ISO 800. APS C 35 mm, 1/100, f 2, ISO 1600. FF 50 mm, 1/100, f 2,8, ISO 3200.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=nikon_d7200&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.8497644400244598&y=0.06932354992316796[/QUOTE]
Tak podle toho závěru je to jasné. Vítej Pavlíno i na tomto webu! Marketing Olympusu se činí skvěle, ale dosti okatě. Říkám si, kde jsem jen ten nesmysl o srovnání se shodnou hloubkou ostrosti už četl a vida, na DA od profilu PavlinaH (f=1902&p=11745301) :D
Jinak podle garfů na imaging-resource.com má být tedy Panák 42,5/1.2 za 36 tis. na plnou díru ostřejší než třeba Nikon 85/1,8G, ale u testovací scény je tomu úplně jinak - viz
[ATTACH=CONFIG]2394[/ATTACH]
[QUOTE=Cejpatka;47294]Vítej Pavlíno i na tomto webu![/QUOTE]
Konečne tu máme dámu, pripájam sa - Vitaj Pavlínko !
Konečne tu máme dámu, pripájam sa - Vitaj Pavlínko !
[QUOTE=kolyy;47287]Inak máme tu aj Fuji X-H1. Konečne stabilizácia, ale na mňa je to znovu obrovské. Z toho čo som zatiaľ videl tiež vyzerá, že stabilizácia má vo videu zatiaľ niektoré typické detské choroby, napríklad trhanie pri panningu alebo skoky pri chôdzi:
https://youtu.be/ugcUV9d5OPU?t=699[/QUOTE]
Ajéje, to je hodne špatne, na tom musia ešte poriadne máknuť.
https://youtu.be/ugcUV9d5OPU?t=699[/QUOTE]
Ajéje, to je hodne špatne, na tom musia ešte poriadne máknuť.
Cajpatka, mně jen tak něco neurazí. Ať napíšeš cokoliv urážlivého, nic to nemění na tom, že co píšu je pravda.
A k těm srovnávacím fotkám. Porovnávat JPG nemá význam, protože mají výrobci různě nastavený odšum a komprimaci. Když chceš opravdu správně srovnávat, tak srovnávej jen Rawy.
Za 36 tis. si ho můžou nechat.
Bez cla, bez daně a s roční zárukou:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
A k těm srovnávacím fotkám. Porovnávat JPG nemá význam, protože mají výrobci různě nastavený odšum a komprimaci. Když chceš opravdu správně srovnávat, tak srovnávej jen Rawy.
Za 36 tis. si ho můžou nechat.
Bez cla, bez daně a s roční zárukou:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Aha, takže když Olympus není ostřejší, tak je to proto, že má v JPG na základní ISO silné odšumovaní a komprimaci. Už se těším, jak příště při zpracování RAW vypnu automatické korekce optických vad.
JPG engine má každý jinak nastavený. Jiný odšum, odlišné doostření a také komprimace. Proto odmítat zarputile porovnání Rawů a dělat závěry jen z JPG je opravdu nesmysl.
Kolyy, však to je jasné. Psal jsem o srovnání při stejné hloubce ostrosti a stejném rozlišení. Čili, v tom testu Dpreview jsem dal vše komprimované ve stejném rozlišení. To že má FF vyšší rozlišení nepopírám. Takové rozlišení ale drtivá většina uživatelů pro běžný tisk nepotřebuje. Při tisku fotografií do velikosti A3 krásně stačí 16 mpx na tisk v 300 dpi. A většina lidí tiskne max. A4, takže pro mně osobně je těch 16 mpx tak akorát.
Kolyy, však to je jasné. Psal jsem o srovnání při stejné hloubce ostrosti a stejném rozlišení. Čili, v tom testu Dpreview jsem dal vše komprimované ve stejném rozlišení. To že má FF vyšší rozlišení nepopírám. Takové rozlišení ale drtivá většina uživatelů pro běžný tisk nepotřebuje. Při tisku fotografií do velikosti A3 krásně stačí 16 mpx na tisk v 300 dpi. A většina lidí tiskne max. A4, takže pro mně osobně je těch 16 mpx tak akorát.
Canon M50 - prvý videofoťák výrobcu v danej kategórii so záznamom 4K bude vyzbrojený novým procesorom DIGIC 8, lepšie farby, odšum, vysoké ISO, rýchlosť atd.
Teoreticky, vzhľadom k novému procesoru by mohol zvládnuť 4K/60p, horšia vec je, že zatial nepadla žiadna informácia o IBIS.
Na obrázku v porovnaní s 7D II, veľký sympaťák ten krpec :
Teoreticky, vzhľadom k novému procesoru by mohol zvládnuť 4K/60p, horšia vec je, že zatial nepadla žiadna informácia o IBIS.
Na obrázku v porovnaní s 7D II, veľký sympaťák ten krpec :
Canon M50, máme úplné špecifikácie, bohužiaľ 4K/60p sa nekoná. Takže Panasonic GH5/G9 stále neprekonaný.
Tak 4K/60p bolo len veľmi málo reálne, ale čo je horšie, v tom zozname chýba aj 4K/30p (je tam iba 24p a 25p). Snáď je to len chyba.
Pentax K1 Mark II , nový foťák je zaujímavý technickou fičúrkou a to zvýšením základného rozlíšenia snímača pomocou chvenia rúk fotografa, tak to je pecka :
To teda je, nemyslel som si, že je to možné a už vôbec nie, že s tým príde prvý Pentax. Uvidíme ako to funguje. Ak dobre, Olympus a Panasonic budú iste ďalší, ktorí sa o to pokúsia. Špekulovalo sa, že tu bude mať už E-M1 II, ale považoval som to za nereálnu kačicu.
---------- Doplněno v 13:28 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 13:24 ----------
Ešte upresním - (ak tomu rozumiem správne) nejde o to, že by sa rozlíšenie zvyšovalo "pomocou chvenia rúk", ale že systém je schopný súčasne korigovať chvenie rúk a posúvať senzor o 1 pixel pre viacnásobnú expozíciu. Doteraz bol nutný statív, ale toto potenciálne otvára veľké pole použitia.
---------- Doplněno v 13:28 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 13:24 ----------
Ešte upresním - (ak tomu rozumiem správne) nejde o to, že by sa rozlíšenie zvyšovalo "pomocou chvenia rúk", ale že systém je schopný súčasne korigovať chvenie rúk a posúvať senzor o 1 pixel pre viacnásobnú expozíciu. Doteraz bol nutný statív, ale toto potenciálne otvára veľké pole použitia.
Ano, využíva sa prirodzený tras rúk, kde si systém vybere posun o jeden pixel a zároveň obraz stabilizuje, veľmi prefíkané riešenie :
Ale pánové, to přece už G9 má! :thumb Posouvá snímačem na 8 různých pozic, aby se zvýšilo výsledné rozlišení.
To může dosahovat 40 nebo dokonce 80 megapixelů.
Tak jsem to vyzkoušel a ono to fakt funguje nejen v MPG ale i v RAW! :D
RAW má 131M, JPG 27M. Při vyvolávání z RAW v Zoneru mi to ukazovalo velikost snímku 10480x7794 = 81,681 mega.
Po převodu do TIF měl 379M.
Jenom nevím k čemu mi to bude, když mám tiskárnu A4. :( Ale jistě se z toho dají zvětšovat detaily a na architekturu to bude super.
Ale bez stativu to nejde a tady se mi osvědčila kabelová spoušť. :thumb
To může dosahovat 40 nebo dokonce 80 megapixelů.
Tak jsem to vyzkoušel a ono to fakt funguje nejen v MPG ale i v RAW! :D
RAW má 131M, JPG 27M. Při vyvolávání z RAW v Zoneru mi to ukazovalo velikost snímku 10480x7794 = 81,681 mega.
Po převodu do TIF měl 379M.
Jenom nevím k čemu mi to bude, když mám tiskárnu A4. :( Ale jistě se z toho dají zvětšovat detaily a na architekturu to bude super.
Ale bez stativu to nejde a tady se mi osvědčila kabelová spoušť. :thumb
[QUOTE=romana51;47312]Ale pánové, to přece už G9 má![/QUOTE]
Nie Roman, G9 používa klasiku, Pentax K1 Mark II má novú technológiu / princíp činnosti, označovanú Dynamický posun pixlov. Atribúty sú lepšia, presnejšia farba, vyššie rozlíšenie, menej šumu a samozrejme perfektná vec - fotenie z ruky. Viac : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/feature/02.html
Nie Roman, G9 používa klasiku, Pentax K1 Mark II má novú technológiu / princíp činnosti, označovanú Dynamický posun pixlov. Atribúty sú lepšia, presnejšia farba, vyššie rozlíšenie, menej šumu a samozrejme perfektná vec - fotenie z ruky. Viac : http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/feature/02.html
Zo smútku nad nesplnenými očakávaniami som si doprial nový objektív a podelím sa o to s vami. Ide o Olympus 12-50mm F3.5-6.3. Keď sa prestanete váľať na zemi od smiechu, tak to vysvetlím. Predáva sa (v Megapixeli) za 3500Kč, je to powerzoom s rozsahom 24-100mm ekvivalent a dokáže výnimočne slušné makro. K tomu je vodoodolný, pritom je ľahký a nemení svoje rozmery pri zoomovaní. Pri akútnom nedostatku M43 powerzoomov pre video mi to prišlo ako atraktívna možnosť a zatiaľ to vyzerá, že som sa nemýlil.
Dojmy:
- e-zoom má tri rýchlosti chodu, je príjemne tichý v každom z nich. Je to s prehľadom dostatočne tiché a plynulé pre použitie v amatérskom videu. Bolo by dobré mať viac úrovní chodu, ale za tú cenu je to super.
- ovládanie zoomu normálnym pootočením krúžku funguje skvele, lepšie ako páčky u niektorej konkurencie
- autofokus je svižný, pritom nehlučný
- prepnutie na manuálny zoom výrazne zrýchli chod, vhodné pre foto, ale stále je to powerzoom.
- makro režim je úplná pecka - objektív sa sám pevne nastaví na cca 43mm. V reále som overil prepočítané zväčšenie 1:1 na 35mm ekvivalent.
- pri zoomovaní objektív slušne drží rovinu ostrenia v rozsahu cca 18-50mm. Na širších ohniskách sa posunie viac do diaľky.
Negatíva:
- pri zoomovaní je vidieť skokovité zmeny v jase, rovnako ako u bežných zoomov. Najjemnejšie sa to zdá byť plne otvorené.
- objektív nemá stabilizáciu (pre video je teda nutná v tele) a zdá sa, že pri približovaní trochu kope. Nie je to cítiť, ale na záberoch z ruky je to trochu vidieť. Na ťažších telách to asi nebude problém, na ľahších to chce asi vycibriť techniku držania.
- svetelnosť je podpriemerná, nielen udávaný rozsah, ale aj priebeh (napr. pri 25mm je to už F5.1)
Za tú cenu mi to príde ako neuveriteľne schopná vec. Doporučujem to pozornosti každému amatérskemu užívateľovi M43 systému, ktorý rád zoomuje vo videu.
Dojmy:
- e-zoom má tri rýchlosti chodu, je príjemne tichý v každom z nich. Je to s prehľadom dostatočne tiché a plynulé pre použitie v amatérskom videu. Bolo by dobré mať viac úrovní chodu, ale za tú cenu je to super.
- ovládanie zoomu normálnym pootočením krúžku funguje skvele, lepšie ako páčky u niektorej konkurencie
- autofokus je svižný, pritom nehlučný
- prepnutie na manuálny zoom výrazne zrýchli chod, vhodné pre foto, ale stále je to powerzoom.
- makro režim je úplná pecka - objektív sa sám pevne nastaví na cca 43mm. V reále som overil prepočítané zväčšenie 1:1 na 35mm ekvivalent.
- pri zoomovaní objektív slušne drží rovinu ostrenia v rozsahu cca 18-50mm. Na širších ohniskách sa posunie viac do diaľky.
Negatíva:
- pri zoomovaní je vidieť skokovité zmeny v jase, rovnako ako u bežných zoomov. Najjemnejšie sa to zdá byť plne otvorené.
- objektív nemá stabilizáciu (pre video je teda nutná v tele) a zdá sa, že pri približovaní trochu kope. Nie je to cítiť, ale na záberoch z ruky je to trochu vidieť. Na ťažších telách to asi nebude problém, na ľahších to chce asi vycibriť techniku držania.
- svetelnosť je podpriemerná, nielen udávaný rozsah, ale aj priebeh (napr. pri 25mm je to už F5.1)
Za tú cenu mi to príde ako neuveriteľne schopná vec. Doporučujem to pozornosti každému amatérskemu užívateľovi M43 systému, ktorý rád zoomuje vo videu.
