Foťák s 4K videom F1.0
Máme cenu! Bohužiaľ je to 59990Kč (Megapixel), set s 28-70 F3.5-5.6 bude za 65490Kč. Pre porovnanie, D500 je za 56000Kč, X-H1 a GH5 je za 50000Kč, E-M1 II a G9 za 45000Kč. A6500 je za 47000Kč. Sony u nás stále predáva produkty citeľne drahšie (v porovnaní s konkurenciou), ako v zámorí. To nepoteší.
[QUOTE=kolyy;47389]Máme cenu! Bohužiaľ je to 59990Kč (Megapixel), set s 28-70 F3.5-5.6 bude za 65490Kč. Pre porovnanie, D500 je za 56000Kč, X-H1 a GH5 je za 50000Kč, E-M1 II a G9 za 45000Kč. A6500 je za 47000Kč. Sony u nás stále predáva produkty citeľne drahšie (v porovnaní s konkurenciou), ako v zámorí. To nepoteší.[/QUOTE]
Cena za A7III je v porovnaní s konkurenciou dobrá, pretože ani jeden z uvedených prístrojov nemá FF čip a nerieši tak komplexne, na vysokej úrovni foto a videorežim.
D500 - slabý videorežim, GH5 - mizerný AF, malý čip, tie pod 47000 ani neriešim, to nie je priama konkurencia.
Samozrejme pri pohľade na cenovku v USA to nepoteší, to je fakt.
To, čo chce Panasonic za GH5s pokladám za čisté šialenstvo, za malý snímač, nestabilizované telo, mizerný AF a poslabší fotorežim chcú 2500 EUR...
Cena za A7III je v porovnaní s konkurenciou dobrá, pretože ani jeden z uvedených prístrojov nemá FF čip a nerieši tak komplexne, na vysokej úrovni foto a videorežim.
D500 - slabý videorežim, GH5 - mizerný AF, malý čip, tie pod 47000 ani neriešim, to nie je priama konkurencia.
Samozrejme pri pohľade na cenovku v USA to nepoteší, to je fakt.
To, čo chce Panasonic za GH5s pokladám za čisté šialenstvo, za malý snímač, nestabilizované telo, mizerný AF a poslabší fotorežim chcú 2500 EUR...
Tak ale časť toho zemetrasenia je práve v tom, že A7 III bola cenovo postavená priamo voči prístrojom menších formátov od konkurencie. $2000 za A7iii, $2000 za D500 a GH5, $1900 za X-H1, $1700 za E-M1 II a G9. V Európe to postavili cenovo nad, čo sa iste dá odôvodniť a stále je to skvelá ponuka, ale už to asi nespôsobí taký prevrat na trhu.
[QUOTE=kolyy;47392]Tak ale časť toho zemetrasenia je práve v tom, že A7 III bola cenovo postavená priamo voči prístrojom menších formátov od konkurencie. [/QUOTE]
Ano, v USA je to revolúcia, na starom kontinente minimálne dôvod k uvažovaniu prechodu na veľký snímač.
[QUOTE=kolyy;47392]V Európe to postavili cenovo nad, čo sa iste dá odôvodniť a stále je to skvelá ponuka, ale už to asi nespôsobí taký prevrat na trhu.[/QUOTE]
Skvelá ponuka to určite je o tom niet pochýb.
Ano, v USA je to revolúcia, na starom kontinente minimálne dôvod k uvažovaniu prechodu na veľký snímač.
[QUOTE=kolyy;47392]V Európe to postavili cenovo nad, čo sa iste dá odôvodniť a stále je to skvelá ponuka, ale už to asi nespôsobí taký prevrat na trhu.[/QUOTE]
Skvelá ponuka to určite je o tom niet pochýb.
Panasonic GH5 a konkurencia - pokiaľ pozorujeme videá testov autofocusu a lowlight, môžme veľmi ľahko nadobudnúť pocit, že GH5 je nič moc. Rád by som to upresnil, tie testy sú syntetické, dosť znásilňované a v praxi to je na 90% úplne inak, treba to brať s nadhľadom. Fotím i natáčam s Panasonicom GH5 už takmer rok, pohľad do hľadáčika s použitím skvelého jednobodového režimu s lupou je zážitok. Ovládanie, rýchlosť, konfigurácia ovládačov, logika systému patrí ku kráľovske rodine. Možnosti videa sú nekonečné, stabilizácia perfektná, HDR nemá chybu, V-log a aplikácia LUT krása, no a formát 4K/60p to je potešenie nad rámec konkurencie.
Môj osobný názor na Panasonic GH5 - špička videofoťákov. Amen.
Môj osobný názor na Panasonic GH5 - špička videofoťákov. Amen.
Ano, klubový příteli. A potom hned následuje G9! :thumb Tajně doufám, že mi Panasonici v příštím firmware to video ještě trochu vylepší.
Z fotek do 80 MPx by se měly dát dobře vytahovat detaily tam, kde teleobjektiv nestačí. Myslím při snímání architektury,
ta neuteče když použiji stativ. :D
Z fotek do 80 MPx by se měly dát dobře vytahovat detaily tam, kde teleobjektiv nestačí. Myslím při snímání architektury,
ta neuteče když použiji stativ. :D
[QUOTE=romana51;47399]následuje G9! Tajně doufám, že mi Panasonici v příštím firmware to video ještě trochu vylepší.[/QUOTE]
Myslím, že dúfaš oprávnene, Panasonic má vo zvyku pridávať nové funkcie.
A ja dúfam, že ma Milan za ten príspevok hodnotenia GH5 nezdupe, huh.
Myslím, že dúfaš oprávnene, Panasonic má vo zvyku pridávať nové funkcie.
A ja dúfam, že ma Milan za ten príspevok hodnotenia GH5 nezdupe, huh.
[QUOTE=jozkopower;47397]Môj osobný názor na Panasonic GH5 - špička videofoťákov. Amen.[/QUOTE]
no veď preto :D
no veď preto :D
[QUOTE=kolyy;47386]Ja naopak považujem Sony Zeiss 24-70mm/4 za excelentný dôvod prečo ísť do FF[/QUOTE]
Kolly, 24 – 70 mm f 4 je ve srovnání s Olympus 12 – 40 mm f 2,8 řádově podstatně méně ostrý i v centru. Imaging Resource (dříve slrgear.com) je v testech na špičce a patří k nejlepším a jejich laboratorní testy jsou velmi přesné a odpovídající skutečnosti. Jejich testy jsou založené na podrobném testování v laboratorních podmínkách a také v reálném světě. Nazývat 24 – 70 mm f 4 excelentní mi přijde vcelku nesprávné. Vždyť i samotný photozone.de (jak uvádíš jejich test, o tom zoomu píše, že je v rozích měkký a na prorecenzi dává slabých 60% v celkovém ohodnocení.
Zde je přímé srovnání se Sony 24 – 70 mm f 2,8 (tam je vidět hlavně centrum, ale rozdíly jsou vcelku jasně vidět):
http://sergiogavrilov.livejournal.com/36051.html
Ano, při vyšším rozlišení se optické nedokonalosti ještě více zdůrazní. Ale osobně jsem toho názoru, že když FF, tak jen to nejlepší, protože větší formát je náročnější na kvalitnější optiku. Tam se zkrátka jakékoliv nedokonalosti více zdůrazní. Dle mého názoru je lepší používat menší formát a špičkovou optiku, než větší formát a optiku podprůměrnou. Pokud je objektiv s prominutím, jak blato, tak nemá smysl do něj investovat. Nevím, jaké máš nároky, ale ten zoom fakt za ty peníze nestojí. Však dejme stranou testy a Sony 24 – 70 mm f 4 si osobně otestuj, abys nebyl zklamaný.
[QUOTE=kolly;47385]Opýtajme sa - koľko by stál 12-35/2 objektív na M43, aký by bol veľký a ťažký? A nielen to, svojou svetelnosťou F4 FF objektív nahradí nielen F2.8 zoom na M43, ale aj sadu pevných skiel, napr. 12/2, 17/1.8 a 25/1.8. A povedzme si úprimne, tie pevné sklá pre M43 zase tak veľká hitparáda pri plne otvorenej clone tiež nie sú, to FF zoom nebude horší.[/QUOTE]
Ano, váha a cena je v neprospěch MFT v tomto případě. Nicméně ohledně pevných MFT skel záleží co porovnáme. To bych určitě netvrdil obecně. Většína pevných skel je i na otevřené cloně ostřejší, než 24 - 70 mm /4. A rozhodně to platí o rozích. S přicloněním se rozdíly ještě více zvětšují.
[QUOTE=kolly;47385]Zdá sa mi, že sa nedívaš pozorne. EM-5 II nemá nijakú výhodu v šume oproti A7R II/III, keď sa dívam na rôzne časti scény, je to to isté. Ale A7R II/III má obrovskú výhodu v detailoch, a to aj pri prevzorkovaní na nižšie rozlíšenie:[/QUOTE]
[QUOTE=kolly;47385]Víťaz tohto porovnania pri rovnakej HO je absolútne jednoznačne A7R III. To vyššie množstvo detailov následne umožní kvalitnejší odšum a rozdiel na výslednej fotke bude celkom iste markantný.
Jednoznačne prehráva A7 II, ale to nie je prekvapenie, má to starý, málo efektívny senzor. A to bola jedna zo zásadných slabín lacnejších FF modelov Sony, kvôli ktorej sa do Sony FE systému za lacné peniaze v podstate neoplatilo ísť, lebo ten základný senzor nebol o veľa lepší ako APS-C. A7 III má úplne nový BSI senzor, ktorý bude na úrovni A7R III. To je jedna s tých revolučných zmien, ktorý tento model prináša. [/QUOTE]
Výhodu v menším množství šumu má EM5 Mark II vcelku jasně rozpoznatelnou z testů. které jsem nalinkoval.
Když se podíváš dole na info, tak je tam vidět, že u A7 R III je použitý velmi ostrý 85 mm f 1,8. Mezi A7 II a EM5 Mark II ten rozdíl není nějak velký. Rozdíly vidím spíše v použité optice, ta má daleko zásadnější vliv na vykreslení detailů. Kdybychom na Olyho nasadili 75 mm f 1,8, který patří k vůbec nejostřejším čočkám, tak by v detailech ostatní určitě předčil.
Kolly, 24 – 70 mm f 4 je ve srovnání s Olympus 12 – 40 mm f 2,8 řádově podstatně méně ostrý i v centru. Imaging Resource (dříve slrgear.com) je v testech na špičce a patří k nejlepším a jejich laboratorní testy jsou velmi přesné a odpovídající skutečnosti. Jejich testy jsou založené na podrobném testování v laboratorních podmínkách a také v reálném světě. Nazývat 24 – 70 mm f 4 excelentní mi přijde vcelku nesprávné. Vždyť i samotný photozone.de (jak uvádíš jejich test, o tom zoomu píše, že je v rozích měkký a na prorecenzi dává slabých 60% v celkovém ohodnocení.
Zde je přímé srovnání se Sony 24 – 70 mm f 2,8 (tam je vidět hlavně centrum, ale rozdíly jsou vcelku jasně vidět):
http://sergiogavrilov.livejournal.com/36051.html
Ano, při vyšším rozlišení se optické nedokonalosti ještě více zdůrazní. Ale osobně jsem toho názoru, že když FF, tak jen to nejlepší, protože větší formát je náročnější na kvalitnější optiku. Tam se zkrátka jakékoliv nedokonalosti více zdůrazní. Dle mého názoru je lepší používat menší formát a špičkovou optiku, než větší formát a optiku podprůměrnou. Pokud je objektiv s prominutím, jak blato, tak nemá smysl do něj investovat. Nevím, jaké máš nároky, ale ten zoom fakt za ty peníze nestojí. Však dejme stranou testy a Sony 24 – 70 mm f 4 si osobně otestuj, abys nebyl zklamaný.
[QUOTE=kolly;47385]Opýtajme sa - koľko by stál 12-35/2 objektív na M43, aký by bol veľký a ťažký? A nielen to, svojou svetelnosťou F4 FF objektív nahradí nielen F2.8 zoom na M43, ale aj sadu pevných skiel, napr. 12/2, 17/1.8 a 25/1.8. A povedzme si úprimne, tie pevné sklá pre M43 zase tak veľká hitparáda pri plne otvorenej clone tiež nie sú, to FF zoom nebude horší.[/QUOTE]
Ano, váha a cena je v neprospěch MFT v tomto případě. Nicméně ohledně pevných MFT skel záleží co porovnáme. To bych určitě netvrdil obecně. Většína pevných skel je i na otevřené cloně ostřejší, než 24 - 70 mm /4. A rozhodně to platí o rozích. S přicloněním se rozdíly ještě více zvětšují.
[QUOTE=kolly;47385]Zdá sa mi, že sa nedívaš pozorne. EM-5 II nemá nijakú výhodu v šume oproti A7R II/III, keď sa dívam na rôzne časti scény, je to to isté. Ale A7R II/III má obrovskú výhodu v detailoch, a to aj pri prevzorkovaní na nižšie rozlíšenie:[/QUOTE]
[QUOTE=kolly;47385]Víťaz tohto porovnania pri rovnakej HO je absolútne jednoznačne A7R III. To vyššie množstvo detailov následne umožní kvalitnejší odšum a rozdiel na výslednej fotke bude celkom iste markantný.
Jednoznačne prehráva A7 II, ale to nie je prekvapenie, má to starý, málo efektívny senzor. A to bola jedna zo zásadných slabín lacnejších FF modelov Sony, kvôli ktorej sa do Sony FE systému za lacné peniaze v podstate neoplatilo ísť, lebo ten základný senzor nebol o veľa lepší ako APS-C. A7 III má úplne nový BSI senzor, ktorý bude na úrovni A7R III. To je jedna s tých revolučných zmien, ktorý tento model prináša. [/QUOTE]
Výhodu v menším množství šumu má EM5 Mark II vcelku jasně rozpoznatelnou z testů. které jsem nalinkoval.
Když se podíváš dole na info, tak je tam vidět, že u A7 R III je použitý velmi ostrý 85 mm f 1,8. Mezi A7 II a EM5 Mark II ten rozdíl není nějak velký. Rozdíly vidím spíše v použité optice, ta má daleko zásadnější vliv na vykreslení detailů. Kdybychom na Olyho nasadili 75 mm f 1,8, který patří k vůbec nejostřejším čočkám, tak by v detailech ostatní určitě předčil.
[QUOTE=Loskyn;47402]Kolly, 24 – 70 mm f 4 je ve srovnání s Olympus 12 – 40 mm f 2,8 řádově podstatně méně ostrý i v centru.[/QUOTE]
Tak neviem či rozumieš tým číslam, ktoré som Ti uviedol. 4300 je viac ako 3000, nie "řádově podstatně méně". S tých meraní je jasné, že 24-70/4 dokáže v strede dobre využiť 36Mpx senzor, tá hustota čiar na 24mm/5,6 zodpovedá cca 29Mpx (pokiaľ by dokázal takto kresliť po celej ploche, čo samozrejme nevie). Pre Olympus to vychádza na 12Mpx z 16Mpx snímača. Z toho je nad slnko jasné, že Sony Zeiss je v strede ostrý ako britva a nebude mať problém s 24Mpx senzorom v A7 III. Tá stredová ostrosť bude celkom iste výrazne vyššia ako to čo predvádza Olympus na 16Mpx M43.
Aby sme uviedli veci do kontextu, aj biedny APS-C seťák Sony 16-50 dokáže na 24mm ekvivalent vykresliť na 24Mpx APS-C senzore (16mm/5,6) v strede 3346 čiar, t.j. podstatne viac ako slávny Olympus 12-40/2,8:
http://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=1
Idea, že 24-70/4 na FF snímači bude menej ostrý je úprimne povedané komická. Treba pritom uznať, že nevieme ako by dopadol Olympus keby dostal 36Mpx snímač. Možno by bol podobne dobrý ako Zeiss. Ale isté to vôbec nie je. Ale je to akademická otázka, lebo taký snímač nemá.
[QUOTE=Loskyn;47402]Imaging Resource (dříve slrgear.com) je v testech na špičce a patří k nejlepším a jejich laboratorní testy jsou velmi přesné a odpovídající skutečnosti. Jejich testy jsou založené na podrobném testování v laboratorních podmínkách a také v reálném světě.[/QUOTE]
Výsledkom seriózneho merania sú čísla, a to pre jasne definované veličiny. A jediné čo imaging-resource prezentuje sú akési obrázky bez jasného popisu čo na nich je. Pred časom som sa snažil na ich stránkach nájsť čo to ako má byť, ale nič som nenašiel. Verím, že čosi merajú, ale bez popisu sú to len ilustračné obrázky bez vypovedacej hodnoty. Keďže nevieme čo to je, nemôžme ani porovnávať výsledky medzi sebou.
[QUOTE=Loskyn;47402]Nazývat 24 – 70 mm f 4 excelentní mi přijde vcelku nesprávné.[/QUOTE]
Ja som nehovoril, že je excelentný, ale že je to excelentný dôvod prečo ísť do FF miesto prémovej M43.
[QUOTE=Loskyn;47402]Vždyť i samotný photozone.de (jak uvádíš jejich test, o tom zoomu píše, že je v rozích měkký a na prorecenzi dává slabých 60% v celkovém ohodnocení.
Zde je přímé srovnání se Sony 24 – 70 mm f 2,8 (tam je vidět hlavně centrum, ale rozdíly jsou vcelku jasně vidět):
http://sergiogavrilov.livejournal.com/36051.html[/QUOTE]
To je pekné porovnanie, ale Tebe znova uniká kontext. Všetky tie hodnotenia a testy sú v kontexte použitia na 36-42Mpx snímačoch a tam ten objektív naozaj má rezervy, najmä plne otvorený, ako je vidieť na tých obrázkoch. Avšak to čo predvádza M43 s 16-20Mpx nie je ani vzdialene porovnateľné s tým, čo tam vidíš.
[QUOTE=Loskyn;47402]Ano, při vyšším rozlišení se optické nedokonalosti ještě více zdůrazní. Ale osobně jsem toho názoru, že když FF, tak jen to nejlepší, protože větší formát je náročnější na kvalitnější optiku. Tam se zkrátka jakékoliv nedokonalosti více zdůrazní.[/QUOTE]
Je to presne naopak, väčší formát prináša pri rovnakom rozlíšení menšie nároky na optiku. Tie nároky potom opätovne stúpnu s použitím vyššieho rozlíšenia. Ale to je pre nás irelevantné, lebo sa bavíme o A7 III s 24Mpx voči M43 so 16-20Mpx.
[QUOTE=Loskyn;47402] Dle mého názoru je lepší používat menší formát a špičkovou optiku, než větší formát a optiku podprůměrnou.[/QUOTE]
Aký zmysel má špičková optika ak za ňou sedí snímač s nízkym rozlíšením?
A neviem čo myslím tou špičkovou optikou, dúfam že nie Olympus 12-40/2,8. Lebo je to rovnaký objektív ako ostatné v tejto strednej kategórii, ktoré stoja nad seťákmi - brutálne skreslenie a vinetácia, korigovaná softwarovo, chromatická aberácia rovnako korigovaná softwarovo, ostrí stred ale relatívne mäkšie kraje+rohy. Prijateľný aj keď nervóznejší bokeh. K tomu dobré spracovanie, utesnenosť a rýchly AF motor. Nálepka "PRO", "Leica" alebo "Zeiss". Zmyslom týchto objektívov, kam napríklad patria všetky prémiové M43 zoomy a rovnako F4 "Zeiss" a "G" rada od Sony, sú kompaktné objektívy pri zachovaní slušného optického výstupu. Žiadna excelentná optika.
[QUOTE=Loskyn;47402]Ano, váha a cena je v neprospěch MFT v tomto případě. Nicméně ohledně pevných MFT skel záleží co porovnáme. To bych určitě netvrdil obecně. Většína pevných skel je i na otevřené cloně ostřejší, než 24 - 70 mm /4. A rozhodně to platí o rozích. S přicloněním se rozdíly ještě více zvětšují. [/QUOTE]
Ktorá je tá väčšina? Pozorne si pozri napríklad test 17mm/1,8:
http://www.opticallimits.com/m43/840-olympus17f18?start=1
Objektív prijateľne vie F1,8, to je jeho výhoda. Ale dosť mäkké kraje, nepresvedčivý stred, silná CA. Nemám žiadnych pochýb, že 24-70/4 toto nahradí s prehľadom. 25mm/1,8 je lepší, ale na 50mm je aj Zeiss veľmi dobrý, takže nemám strach.
[QUOTE=Loskyn;47402]Výhodu v menším množství šumu má EM5 Mark II vcelku jasně rozpoznatelnou z testů. které jsem nalinkoval.
Když se podíváš dole na info, tak je tam vidět, že u A7 R III je použitý velmi ostrý 85 mm f 1,8. Mezi A7 II a EM5 Mark II ten rozdíl není nějak velký. Rozdíly vidím spíše v použité optice, ta má daleko zásadnější vliv na vykreslení detailů. Kdybychom na Olyho nasadili 75 mm f 1,8, který patří k vůbec nejostřejším čočkám, tak by v detailech ostatní určitě předčil.[/QUOTE]
A Panasonic Leica 42,5mm F1.2 by nestačil? Pozri sa pozorne ako vyzerá výstup na G9, a že ani vzdialene nedokáže vykresliť toľko detailov ako A7R III:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.010623220080800076&y=0.290854780261876
Tak neviem či rozumieš tým číslam, ktoré som Ti uviedol. 4300 je viac ako 3000, nie "řádově podstatně méně". S tých meraní je jasné, že 24-70/4 dokáže v strede dobre využiť 36Mpx senzor, tá hustota čiar na 24mm/5,6 zodpovedá cca 29Mpx (pokiaľ by dokázal takto kresliť po celej ploche, čo samozrejme nevie). Pre Olympus to vychádza na 12Mpx z 16Mpx snímača. Z toho je nad slnko jasné, že Sony Zeiss je v strede ostrý ako britva a nebude mať problém s 24Mpx senzorom v A7 III. Tá stredová ostrosť bude celkom iste výrazne vyššia ako to čo predvádza Olympus na 16Mpx M43.
Aby sme uviedli veci do kontextu, aj biedny APS-C seťák Sony 16-50 dokáže na 24mm ekvivalent vykresliť na 24Mpx APS-C senzore (16mm/5,6) v strede 3346 čiar, t.j. podstatne viac ako slávny Olympus 12-40/2,8:
http://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=1
Idea, že 24-70/4 na FF snímači bude menej ostrý je úprimne povedané komická. Treba pritom uznať, že nevieme ako by dopadol Olympus keby dostal 36Mpx snímač. Možno by bol podobne dobrý ako Zeiss. Ale isté to vôbec nie je. Ale je to akademická otázka, lebo taký snímač nemá.
[QUOTE=Loskyn;47402]Imaging Resource (dříve slrgear.com) je v testech na špičce a patří k nejlepším a jejich laboratorní testy jsou velmi přesné a odpovídající skutečnosti. Jejich testy jsou založené na podrobném testování v laboratorních podmínkách a také v reálném světě.[/QUOTE]
Výsledkom seriózneho merania sú čísla, a to pre jasne definované veličiny. A jediné čo imaging-resource prezentuje sú akési obrázky bez jasného popisu čo na nich je. Pred časom som sa snažil na ich stránkach nájsť čo to ako má byť, ale nič som nenašiel. Verím, že čosi merajú, ale bez popisu sú to len ilustračné obrázky bez vypovedacej hodnoty. Keďže nevieme čo to je, nemôžme ani porovnávať výsledky medzi sebou.
[QUOTE=Loskyn;47402]Nazývat 24 – 70 mm f 4 excelentní mi přijde vcelku nesprávné.[/QUOTE]
Ja som nehovoril, že je excelentný, ale že je to excelentný dôvod prečo ísť do FF miesto prémovej M43.
[QUOTE=Loskyn;47402]Vždyť i samotný photozone.de (jak uvádíš jejich test, o tom zoomu píše, že je v rozích měkký a na prorecenzi dává slabých 60% v celkovém ohodnocení.
Zde je přímé srovnání se Sony 24 – 70 mm f 2,8 (tam je vidět hlavně centrum, ale rozdíly jsou vcelku jasně vidět):
http://sergiogavrilov.livejournal.com/36051.html[/QUOTE]
To je pekné porovnanie, ale Tebe znova uniká kontext. Všetky tie hodnotenia a testy sú v kontexte použitia na 36-42Mpx snímačoch a tam ten objektív naozaj má rezervy, najmä plne otvorený, ako je vidieť na tých obrázkoch. Avšak to čo predvádza M43 s 16-20Mpx nie je ani vzdialene porovnateľné s tým, čo tam vidíš.
[QUOTE=Loskyn;47402]Ano, při vyšším rozlišení se optické nedokonalosti ještě více zdůrazní. Ale osobně jsem toho názoru, že když FF, tak jen to nejlepší, protože větší formát je náročnější na kvalitnější optiku. Tam se zkrátka jakékoliv nedokonalosti více zdůrazní.[/QUOTE]
Je to presne naopak, väčší formát prináša pri rovnakom rozlíšení menšie nároky na optiku. Tie nároky potom opätovne stúpnu s použitím vyššieho rozlíšenia. Ale to je pre nás irelevantné, lebo sa bavíme o A7 III s 24Mpx voči M43 so 16-20Mpx.
[QUOTE=Loskyn;47402] Dle mého názoru je lepší používat menší formát a špičkovou optiku, než větší formát a optiku podprůměrnou.[/QUOTE]
Aký zmysel má špičková optika ak za ňou sedí snímač s nízkym rozlíšením?
A neviem čo myslím tou špičkovou optikou, dúfam že nie Olympus 12-40/2,8. Lebo je to rovnaký objektív ako ostatné v tejto strednej kategórii, ktoré stoja nad seťákmi - brutálne skreslenie a vinetácia, korigovaná softwarovo, chromatická aberácia rovnako korigovaná softwarovo, ostrí stred ale relatívne mäkšie kraje+rohy. Prijateľný aj keď nervóznejší bokeh. K tomu dobré spracovanie, utesnenosť a rýchly AF motor. Nálepka "PRO", "Leica" alebo "Zeiss". Zmyslom týchto objektívov, kam napríklad patria všetky prémiové M43 zoomy a rovnako F4 "Zeiss" a "G" rada od Sony, sú kompaktné objektívy pri zachovaní slušného optického výstupu. Žiadna excelentná optika.
[QUOTE=Loskyn;47402]Ano, váha a cena je v neprospěch MFT v tomto případě. Nicméně ohledně pevných MFT skel záleží co porovnáme. To bych určitě netvrdil obecně. Většína pevných skel je i na otevřené cloně ostřejší, než 24 - 70 mm /4. A rozhodně to platí o rozích. S přicloněním se rozdíly ještě více zvětšují. [/QUOTE]
Ktorá je tá väčšina? Pozorne si pozri napríklad test 17mm/1,8:
http://www.opticallimits.com/m43/840-olympus17f18?start=1
Objektív prijateľne vie F1,8, to je jeho výhoda. Ale dosť mäkké kraje, nepresvedčivý stred, silná CA. Nemám žiadnych pochýb, že 24-70/4 toto nahradí s prehľadom. 25mm/1,8 je lepší, ale na 50mm je aj Zeiss veľmi dobrý, takže nemám strach.
[QUOTE=Loskyn;47402]Výhodu v menším množství šumu má EM5 Mark II vcelku jasně rozpoznatelnou z testů. které jsem nalinkoval.
Když se podíváš dole na info, tak je tam vidět, že u A7 R III je použitý velmi ostrý 85 mm f 1,8. Mezi A7 II a EM5 Mark II ten rozdíl není nějak velký. Rozdíly vidím spíše v použité optice, ta má daleko zásadnější vliv na vykreslení detailů. Kdybychom na Olyho nasadili 75 mm f 1,8, který patří k vůbec nejostřejším čočkám, tak by v detailech ostatní určitě předčil.[/QUOTE]
A Panasonic Leica 42,5mm F1.2 by nestačil? Pozri sa pozorne ako vyzerá výstup na G9, a že ani vzdialene nedokáže vykresliť toľko detailov ako A7R III:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.010623220080800076&y=0.290854780261876
Max Yuryev má plnú recenziu A7 III z hľadiska videa. Nešetrí chválou, ale je to naozaj podrobne a poctivo spravené. Porovnania s A7R III, A6500 a GH5 - obrazová kvalita (detaily, šum), RS, stabilizácia. Diskusia AF, ergonómie, prehrievania, APS-C módu a mnoho ďalšieho. Výsledok?
"Najlepší hybridný foťák všetkých čias."
"Najlepší hybridný foťák všetkých čias."
[QUOTE=kolyy;47405]
"Najlepší hybridný foťák všetkých čias."[/QUOTE]
Maxovi sa dá veriť, ten chlap hovorí vždy pravdu, ostatne, prvotné indície a reálne snímky foto/videa tento fakt verifikujú.
"Najlepší hybridný foťák všetkých čias."[/QUOTE]
Maxovi sa dá veriť, ten chlap hovorí vždy pravdu, ostatne, prvotné indície a reálne snímky foto/videa tento fakt verifikujú.
[QUOTE=kolly;47403]Tak neviem či rozumieš tým číslam, ktoré som Ti uviedol. 4300 je viac ako 3000, nie "řádově podstatně méně". S tých meraní je jasné, že 24-70/4 dokáže v strede dobre využiť 36Mpx senzor, tá hustota čiar na 24mm/5,6 zodpovedá cca 29Mpx (pokiaľ by dokázal takto kresliť po celej ploche, čo samozrejme nevie). Pre Olympus to vychádza na 12Mpx z 16Mpx snímača. Z toho je nad slnko jasné, že Sony Zeiss je v strede ostrý ako britva a nebude mať problém s 24Mpx senzorom v A7 III. Tá stredová ostrosť bude celkom iste výrazne vyššia ako to čo predvádza Olympus na 16Mpx M43. [/QUOTE]
[QUOTE=kolly;47403]Výsledkom seriózneho merania sú čísla, a to pre jasne definované veličiny. A jediné čo imaging-resource prezentuje sú akési obrázky bez jasného popisu čo na nich je. Pred časom som sa snažil na ich stránkach nájsť čo to ako má byť, ale nič som nenašiel. Verím, že čosi merajú, ale bez popisu sú to len ilustračné obrázky bez vypovedacej hodnoty. Keďže nevieme čo to je, nemôžme ani porovnávať výsledky medzi sebou.[/QUOTE]
Píšeš, že Imaging neuznáváš, že v jejich měřeních nejsou hodnoty. Když si rozklikneš jednotlivé grafy, tak je tam číselná stupnice ostrosti. Je to navíc barevně krásně znázorněné na stupnici a současně v grafu, kde je to graficky přesně zobrazené, takže celkově jsou jejich grafy velmi přehledné. A na první pohled hned vidíš, jak na tom ten který objektiv je. Jsou tam i táhla. Jedno pro světelnost a druhé pro ohnisko, takže opravdu výborná věc pro rychlý přehled celkové ostrosti v celém rozsahu.
Zde je něco o slrgear.com, pod který spadá Imaging Resource:
http://www.slrgear.com/articles/siteoverview/siteoverview.html
Jejich historie testování není nic krátkodobého, jak je tomu u řadu jiných, ale je mnohaletá a jistě mají plno zkušeností. Rozhodně to nejsou žádní začátečníci a opravdu se jedná o odborné laboratorní testy, takže nevidím důvod, proč je nebrat vážně. A Sony 24 – 70 mm/ 4 ve srovnání s 12 – 40 mm /2,8 vychází dost bídně v celém rozsahu. Tam je problém hlavně v tom, že ani s přicloněním nejsou rohy ostré, ale dosti měkké.
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/12-40mm-f2.8-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-24-70mm-f4-za-oss-zeiss-vario-tessar-t-sel2470z/review/
Dole v testu jsou vždy testovací obrázky. Však podívej se, jak je Sony vpravo dole tom číselném ciferníku měkký oproti 12 – 40mm.
Photozone.de neznám a neznám jejich metodiku testování, ale můžu říct, že objektivy, které vlastním a ty, které jsem testoval zcela přesně odpovídají ve výstupu testům, které má Slrgear.com a jejich další server Imaging Resource.
24 -70 /4 je také dost kritizován plno uživateli na několika zahraničních fórech a mezi fotografy ten zoom opravdu nemá dobrou pověst. Zatímco Oly 12 – 40 mm je vesměs napříč celým internetem vychvalován. Takže opravdu moje rada v tomto zní, nedávej na pochybné testy photozone a vyzkoušej sám a porovnej si výsledky osobně. Pak mi jistě dáš za pravdu.
[QUOTE=kolly;47403]Ktorá je tá väčšina? Pozorne si pozri napríklad test 17mm/1,8:[/QUOTE]
Ano, Oly 17 mm/1,8 mezi ty nejostřejší čočky nepatří. Ale např. Panasonic 12 mm f 1,4, Panasonic 15 mm f ,7, Panasonic 25 mm f 1,4, Olympus 25 mm f 1,2, Olympus 17 mm f 1,2, Olympus 45 mm f 1,2, Panasonic 42,5 f 1,2, Olympus 60 mm f 2,8, Olympus 75 mm f 1,8….
[QUOTE=kolly;47403]A Panasonic Leica 42,5mm F1.2 by nestačil? Pozri sa pozorne ako vyzerá výstup na G9, a že ani vzdialene nedokáže vykresliť toľko detailov ako A7R III:[/QUOTE]
Ano, ale když si dáš tlačítko comp. pro komprimaci stejného rozlišení, nebo tlačítko Print vpravo nahoře, tak je tam jasné vidět, že G9 s Panasonic Leica 42,5 mm má detailů podstatně více, než EM5 Mark II s Olympus 45 mm f 1,8, protože Leica je podstatně ostřejší.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.020435217367358847&y=0.3223363956492725
A G9 při shodném rozlišení má sice méně detailů, než A7 R iii, ale rozdíl není velký. Ano, zde by se dalo vzhledem k velké ostrosti Panasonic Leica 42,5 mm f 1,2 (Olympus 45mm f 1,2 je však ostřejší) říct, že svou roli hraje i novější snímač.
Osobně mi rozlišení 40 mpx přijde zbytečné a prakticky bych jej nevyužil. Jak jsem psal, tisknu jen výjimečně formát A3+, kde mi 16 mpx pokryje vynikající tiskové rozlišení 300 dpi.
[QUOTE=kolly;47403]Výsledkom seriózneho merania sú čísla, a to pre jasne definované veličiny. A jediné čo imaging-resource prezentuje sú akési obrázky bez jasného popisu čo na nich je. Pred časom som sa snažil na ich stránkach nájsť čo to ako má byť, ale nič som nenašiel. Verím, že čosi merajú, ale bez popisu sú to len ilustračné obrázky bez vypovedacej hodnoty. Keďže nevieme čo to je, nemôžme ani porovnávať výsledky medzi sebou.[/QUOTE]
Píšeš, že Imaging neuznáváš, že v jejich měřeních nejsou hodnoty. Když si rozklikneš jednotlivé grafy, tak je tam číselná stupnice ostrosti. Je to navíc barevně krásně znázorněné na stupnici a současně v grafu, kde je to graficky přesně zobrazené, takže celkově jsou jejich grafy velmi přehledné. A na první pohled hned vidíš, jak na tom ten který objektiv je. Jsou tam i táhla. Jedno pro světelnost a druhé pro ohnisko, takže opravdu výborná věc pro rychlý přehled celkové ostrosti v celém rozsahu.
Zde je něco o slrgear.com, pod který spadá Imaging Resource:
http://www.slrgear.com/articles/siteoverview/siteoverview.html
Jejich historie testování není nic krátkodobého, jak je tomu u řadu jiných, ale je mnohaletá a jistě mají plno zkušeností. Rozhodně to nejsou žádní začátečníci a opravdu se jedná o odborné laboratorní testy, takže nevidím důvod, proč je nebrat vážně. A Sony 24 – 70 mm/ 4 ve srovnání s 12 – 40 mm /2,8 vychází dost bídně v celém rozsahu. Tam je problém hlavně v tom, že ani s přicloněním nejsou rohy ostré, ale dosti měkké.
https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/12-40mm-f2.8-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/fe-24-70mm-f4-za-oss-zeiss-vario-tessar-t-sel2470z/review/
Dole v testu jsou vždy testovací obrázky. Však podívej se, jak je Sony vpravo dole tom číselném ciferníku měkký oproti 12 – 40mm.
Photozone.de neznám a neznám jejich metodiku testování, ale můžu říct, že objektivy, které vlastním a ty, které jsem testoval zcela přesně odpovídají ve výstupu testům, které má Slrgear.com a jejich další server Imaging Resource.
24 -70 /4 je také dost kritizován plno uživateli na několika zahraničních fórech a mezi fotografy ten zoom opravdu nemá dobrou pověst. Zatímco Oly 12 – 40 mm je vesměs napříč celým internetem vychvalován. Takže opravdu moje rada v tomto zní, nedávej na pochybné testy photozone a vyzkoušej sám a porovnej si výsledky osobně. Pak mi jistě dáš za pravdu.
[QUOTE=kolly;47403]Ktorá je tá väčšina? Pozorne si pozri napríklad test 17mm/1,8:[/QUOTE]
Ano, Oly 17 mm/1,8 mezi ty nejostřejší čočky nepatří. Ale např. Panasonic 12 mm f 1,4, Panasonic 15 mm f ,7, Panasonic 25 mm f 1,4, Olympus 25 mm f 1,2, Olympus 17 mm f 1,2, Olympus 45 mm f 1,2, Panasonic 42,5 f 1,2, Olympus 60 mm f 2,8, Olympus 75 mm f 1,8….
[QUOTE=kolly;47403]A Panasonic Leica 42,5mm F1.2 by nestačil? Pozri sa pozorne ako vyzerá výstup na G9, a že ani vzdialene nedokáže vykresliť toľko detailov ako A7R III:[/QUOTE]
Ano, ale když si dáš tlačítko comp. pro komprimaci stejného rozlišení, nebo tlačítko Print vpravo nahoře, tak je tam jasné vidět, že G9 s Panasonic Leica 42,5 mm má detailů podstatně více, než EM5 Mark II s Olympus 45 mm f 1,8, protože Leica je podstatně ostřejší.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=sony_a7riii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.020435217367358847&y=0.3223363956492725
A G9 při shodném rozlišení má sice méně detailů, než A7 R iii, ale rozdíl není velký. Ano, zde by se dalo vzhledem k velké ostrosti Panasonic Leica 42,5 mm f 1,2 (Olympus 45mm f 1,2 je však ostřejší) říct, že svou roli hraje i novější snímač.
Osobně mi rozlišení 40 mpx přijde zbytečné a prakticky bych jej nevyužil. Jak jsem psal, tisknu jen výjimečně formát A3+, kde mi 16 mpx pokryje vynikající tiskové rozlišení 300 dpi.
[QUOTE=jozkopower;47406]Maxovi sa dá veriť, ten chlap hovorí vždy pravdu, ostatne, prvotné indície a reálne snímky foto/videa tento fakt verifikujú.[/QUOTE]
Áno, dlhodobo produkuje veľmi hodnotný obsah. Na môj vkus síce mohol viac zdôrazniť výhodu 10bit záznamu a 4K/60p pri GH5, a možno aj spomenúť jeho pokročilejšie video funkcie, ale inak to bolo veľmi vyvážené. Naozaj hodnotné mi tiež prišlo, že sa venoval všetkým podstatným náležitostiam vrátane "drobností" ako viditeľnosť LCD na slnku, ktoré však môžu byť v praxi veľmi podstatné. Je vidieť, že nie je len recenzent, ale že tie prístroje skutočne používa pre prácu.
Áno, dlhodobo produkuje veľmi hodnotný obsah. Na môj vkus síce mohol viac zdôrazniť výhodu 10bit záznamu a 4K/60p pri GH5, a možno aj spomenúť jeho pokročilejšie video funkcie, ale inak to bolo veľmi vyvážené. Naozaj hodnotné mi tiež prišlo, že sa venoval všetkým podstatným náležitostiam vrátane "drobností" ako viditeľnosť LCD na slnku, ktoré však môžu byť v praxi veľmi podstatné. Je vidieť, že nie je len recenzent, ale že tie prístroje skutočne používa pre prácu.
K Imagingu: jedna věc je, jestli hodnoty odpovídají skutečnosti, druhá - lze tyto hodnoty použít ke srovnání fotoaparátu s různě velikými snímači s rozdílným rozlišením?
K Photozone - laboratorně měří, co objektiv zvládne vykreslit (množství detailů) - 3000 u m43 vs 4500 u FF - v překladu o hodně více detailů
Doplnění: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riii&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=fujifilm_xe3&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=64&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=565&x=-0.022133142916999027&y=0.34044352195121524
Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že na množství detailů m43 za FF zaostává na první pohled a pochybuju, že DPREVIEW použilo úmyslně špatný objektiv
EDIT: tím vůbec nehodnotím kvalitu systémů - každý má své pro a proti. Tohle jsem psal jen jako reakci na Loskyna a na to, co mě nejvíce trklo do očí.
K Photozone - laboratorně měří, co objektiv zvládne vykreslit (množství detailů) - 3000 u m43 vs 4500 u FF - v překladu o hodně více detailů
Doplnění: https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7riii&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=fujifilm_xe3&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=64&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=565&x=-0.022133142916999027&y=0.34044352195121524
Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že na množství detailů m43 za FF zaostává na první pohled a pochybuju, že DPREVIEW použilo úmyslně špatný objektiv
EDIT: tím vůbec nehodnotím kvalitu systémů - každý má své pro a proti. Tohle jsem psal jen jako reakci na Loskyna a na to, co mě nejvíce trklo do očí.
[QUOTE=Hanse;47409]Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že na množství detailů m43 za FF zaostává na první pohled a pochybuju, že DPREVIEW použilo úmyslně špatný objektiv[/QUOTE]
Použitý objektív je Olympus 45mm F1.8
Použitý objektív je Olympus 45mm F1.8
Tak u G9 ano (42,5mm f1,2 pana-leica): https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=olympus_em1ii&attr13_3=fujifilm_xt2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&normalization=full&widget=576&x=-0.011127064082327985&y=0.3239241434340312
Kde je to už lepší než u EM1 II, ale nepřekvapivě stále na první pohled za A7R III v množství detailů zaostává (jiná věc je, kdo takové množství detailů reálně využije :) )
Kde je to už lepší než u EM1 II, ale nepřekvapivě stále na první pohled za A7R III v množství detailů zaostává (jiná věc je, kdo takové množství detailů reálně využije :) )
[QUOTE=kolyy;47408]mohol viac zdôrazniť výhodu 10bit záznamu a 4K/60p pri GH5[/QUOTE]
Ano po tejto stránke je GH5 stále neohrozený king.
Na formáte 4K/60p je zaujímavé, že čím profesionálnejšie spracované video, tým menšia pravdepodobnosť použitia. Príčina bude v štandarte 24p, 30p. Veľa ľudí kritizuje 4K/60p za prílišnú plynulosť, vymýšľajú somariny ako opera efekt, telenovala efekt a iné hlúposti.
Ano po tejto stránke je GH5 stále neohrozený king.
Na formáte 4K/60p je zaujímavé, že čím profesionálnejšie spracované video, tým menšia pravdepodobnosť použitia. Príčina bude v štandarte 24p, 30p. Veľa ľudí kritizuje 4K/60p za prílišnú plynulosť, vymýšľajú somariny ako opera efekt, telenovala efekt a iné hlúposti.
[QUOTE=kolyy;47408]Píšeš, že Imaging neuznáváš, že v jejich měřeních nejsou hodnoty. Když si rozklikneš jednotlivé grafy, tak je tam číselná stupnice ostrosti. Je to navíc barevně krásně znázorněné na stupnici a současně v grafu, kde je to graficky přesně zobrazené, takže celkově jsou jejich grafy velmi přehledné. A na první pohled hned vidíš, jak na tom ten který objektiv je. Jsou tam i táhla. Jedno pro světelnost a druhé pro ohnisko, takže opravdu výborná věc pro rychlý přehled celkové ostrosti v celém rozsahu.[/QUOTE]
Nehovorím, že ich neuznávam, napríklad ich merania rýchlosti foťákov sledujem. Ja hovorím to, že mi nie je jasné, čo je na tých ich grafov vynesené. Nepoužívajú štandard lp/ph alebo lp/mm pri MTF50 ako ostatní, ale akýsi "Blur". Čo znamená ak je tam hodnota "1" a čo ak je tam "5"? A ako korešponduje hodnota "1" na jednej kombinácii telo+objektív s hodnotou "5" na inej kombinácii telo+objektív? Pokiaľ toto nie je vyjasnené, tak tie obrázky sú len ilustračné, bez vypovedajúcej hodnoty.
[QUOTE=Loskyn;47407]A Sony 24 – 70 mm/ 4 ve srovnání s 12 – 40 mm /2,8 vychází dost bídně v celém rozsahu. Tam je problém hlavně v tom, že ani s přicloněním nejsou rohy ostré, ale dosti měkké.
https://www.imaging-resource.com/len...tal-ed/review/
https://www.imaging-resource.com/len...l2470z/review/
Dole v testu jsou vždy testovací obrázky. Však podívej se, jak je Sony vpravo dole tom číselném ciferníku měkký oproti 12 – 40mm. [/QUOTE]
Tak práve na tom ciferníku Zeiss deštruuje Olympus úplne nechutným spôsobom... To nie je ani vtipné. Si si istý, že sa dívaš správne? Vyber si A7R (a nie NEX-7 v crop móde) a zväčši si Olympus o cca 50%, aby to bolo rovnako veľké. Ako chápal by som, keby si sa snažil tvrdiť, že 24Mpx senzor by veci zrovnal a 24-70/4 by stratil výhodu, či nebodaj bol aj horší. Ale na 36Mpx je Zeiss do oči bijúco lepší, to nie je porovnanie, to je masaker.
[QUOTE=Loskyn;47407]24 -70 /4 je také dost kritizován plno uživateli na několika zahraničních fórech a mezi fotografy ten zoom opravdu nemá dobrou pověst. Zatímco Oly 12 – 40 mm je vesměs napříč celým internetem vychvalován.[/QUOTE]
Ale opäť chýba kontext. Áno, v kontexte 16-20Mpx M43 je 12-40/2,8 veľmi pekný objektív. V kontexte 36-42Mpx FF je 24-70/4 nie celkom presvedčivý. Ale medzi výstupom oboch formátov je obrovský rozdiel, takže to čo predvádza 24-70/4 na FF v pohode stačí pri porovnaní s M43.
[QUOTE=Loskyn;47407]Ano, Oly 17 mm/1,8 mezi ty nejostřejší čočky nepatří. Ale např. Panasonic 12 mm f 1,4, Panasonic 15 mm f ,7, Panasonic 25 mm f 1,4, Olympus 25 mm f 1,2, Olympus 17 mm f 1,2, Olympus 45 mm f 1,2, Panasonic 42,5 f 1,2, Olympus 60 mm f 2,8, Olympus 75 mm f 1,8….[/QUOTE]
Ale ja som predsa hovoril o tom, že 24-70/4 nahradí Olympus 12/2, 17/1,8 a 25/1,8. Tie objektívy čo menuješ, okrem 15mm/1,7, teda absolútne nie sú relevantné. A 15mm/1,7 mám a viem ako kreslí. A na F1,7-2 to vôbec nie je zlé, bežne ho otvorený používam, ale určite to nedosahuje kontrastu a ostrosti o akej sa bavíme pri porovnaní 12-40/2,8 a 24-70/4.
[QUOTE=Loskyn;47407]A G9 při shodném rozlišení má sice méně detailů, než A7 R iii, ale rozdíl není velký. Ano, zde by se dalo vzhledem k velké ostrosti Panasonic Leica 42,5 mm f 1,2 (Olympus 45mm f 1,2 je však ostřejší) říct, že svou roli hraje i novější snímač.
Osobně mi rozlišení 40 mpx přijde zbytečné a prakticky bych jej nevyužil. Jak jsem psal, tisknu jen výjimečně formát A3+, kde mi 16 mpx pokryje vynikající tiskové rozlišení 300 dpi.[/QUOTE]
A presne to je tá pointa. Čo sa týka rozlíšenia, tak mi tiež plne postačuje výstup M43 zo slušnými objektívmi, ako je napr. 12-40/2,8. Nepotrebujem skúmať rohovú ostrosť pri 42Mpx. A z tohto dôvodu by mi rovnako dobrú službu odviedol 24-70/4, ale s výhodou svetelného zoomového objektívu, ktorý neexistuje pre M43. To znamená nižší šum a lepšie mazanie pozadia v kompaktnom balení. K tomu obrazová kvalita FF snímača pri nízkom ISO (flexibilita, dynamický rozsah). Pravdepodobne lepšia stredová ostrosť a kontrast by bol iba príjemný bonus.
Nehovorím, že ich neuznávam, napríklad ich merania rýchlosti foťákov sledujem. Ja hovorím to, že mi nie je jasné, čo je na tých ich grafov vynesené. Nepoužívajú štandard lp/ph alebo lp/mm pri MTF50 ako ostatní, ale akýsi "Blur". Čo znamená ak je tam hodnota "1" a čo ak je tam "5"? A ako korešponduje hodnota "1" na jednej kombinácii telo+objektív s hodnotou "5" na inej kombinácii telo+objektív? Pokiaľ toto nie je vyjasnené, tak tie obrázky sú len ilustračné, bez vypovedajúcej hodnoty.
[QUOTE=Loskyn;47407]A Sony 24 – 70 mm/ 4 ve srovnání s 12 – 40 mm /2,8 vychází dost bídně v celém rozsahu. Tam je problém hlavně v tom, že ani s přicloněním nejsou rohy ostré, ale dosti měkké.
https://www.imaging-resource.com/len...tal-ed/review/
https://www.imaging-resource.com/len...l2470z/review/
Dole v testu jsou vždy testovací obrázky. Však podívej se, jak je Sony vpravo dole tom číselném ciferníku měkký oproti 12 – 40mm. [/QUOTE]
Tak práve na tom ciferníku Zeiss deštruuje Olympus úplne nechutným spôsobom... To nie je ani vtipné. Si si istý, že sa dívaš správne? Vyber si A7R (a nie NEX-7 v crop móde) a zväčši si Olympus o cca 50%, aby to bolo rovnako veľké. Ako chápal by som, keby si sa snažil tvrdiť, že 24Mpx senzor by veci zrovnal a 24-70/4 by stratil výhodu, či nebodaj bol aj horší. Ale na 36Mpx je Zeiss do oči bijúco lepší, to nie je porovnanie, to je masaker.
[QUOTE=Loskyn;47407]24 -70 /4 je také dost kritizován plno uživateli na několika zahraničních fórech a mezi fotografy ten zoom opravdu nemá dobrou pověst. Zatímco Oly 12 – 40 mm je vesměs napříč celým internetem vychvalován.[/QUOTE]
Ale opäť chýba kontext. Áno, v kontexte 16-20Mpx M43 je 12-40/2,8 veľmi pekný objektív. V kontexte 36-42Mpx FF je 24-70/4 nie celkom presvedčivý. Ale medzi výstupom oboch formátov je obrovský rozdiel, takže to čo predvádza 24-70/4 na FF v pohode stačí pri porovnaní s M43.
[QUOTE=Loskyn;47407]Ano, Oly 17 mm/1,8 mezi ty nejostřejší čočky nepatří. Ale např. Panasonic 12 mm f 1,4, Panasonic 15 mm f ,7, Panasonic 25 mm f 1,4, Olympus 25 mm f 1,2, Olympus 17 mm f 1,2, Olympus 45 mm f 1,2, Panasonic 42,5 f 1,2, Olympus 60 mm f 2,8, Olympus 75 mm f 1,8….[/QUOTE]
Ale ja som predsa hovoril o tom, že 24-70/4 nahradí Olympus 12/2, 17/1,8 a 25/1,8. Tie objektívy čo menuješ, okrem 15mm/1,7, teda absolútne nie sú relevantné. A 15mm/1,7 mám a viem ako kreslí. A na F1,7-2 to vôbec nie je zlé, bežne ho otvorený používam, ale určite to nedosahuje kontrastu a ostrosti o akej sa bavíme pri porovnaní 12-40/2,8 a 24-70/4.
[QUOTE=Loskyn;47407]A G9 při shodném rozlišení má sice méně detailů, než A7 R iii, ale rozdíl není velký. Ano, zde by se dalo vzhledem k velké ostrosti Panasonic Leica 42,5 mm f 1,2 (Olympus 45mm f 1,2 je však ostřejší) říct, že svou roli hraje i novější snímač.
Osobně mi rozlišení 40 mpx přijde zbytečné a prakticky bych jej nevyužil. Jak jsem psal, tisknu jen výjimečně formát A3+, kde mi 16 mpx pokryje vynikající tiskové rozlišení 300 dpi.[/QUOTE]
A presne to je tá pointa. Čo sa týka rozlíšenia, tak mi tiež plne postačuje výstup M43 zo slušnými objektívmi, ako je napr. 12-40/2,8. Nepotrebujem skúmať rohovú ostrosť pri 42Mpx. A z tohto dôvodu by mi rovnako dobrú službu odviedol 24-70/4, ale s výhodou svetelného zoomového objektívu, ktorý neexistuje pre M43. To znamená nižší šum a lepšie mazanie pozadia v kompaktnom balení. K tomu obrazová kvalita FF snímača pri nízkom ISO (flexibilita, dynamický rozsah). Pravdepodobne lepšia stredová ostrosť a kontrast by bol iba príjemný bonus.
[QUOTE=jozkopower;47414]Ano po tejto stránke je GH5 stále neohrozený king.
Na formáte 4K/60p je zaujímavé, že čím profesionálnejšie spracované video, tým menšia pravdepodobnosť použitia. Príčina bude v štandarte 24p, 30p. Veľa ľudí kritizuje 4K/60p za prílišnú plynulosť, vymýšľajú somariny ako opera efekt, telenovala efekt a iné hlúposti.[/QUOTE]
Plne súhlasím, mám veľmi rád plynulé video a trhanosť 24/25p mi vyložene vadí. 30p je máličko lepšie, 50/60p je už plne ok. Potom je aj úplne jedno aký čas človek použije, stále je to plynulé. Dnešné TV však už dokážu veľmi pekne interpolovať v reálnom čase, takže to pre mňa nie je až tak zásadná požiadavka na foťák.
Na formáte 4K/60p je zaujímavé, že čím profesionálnejšie spracované video, tým menšia pravdepodobnosť použitia. Príčina bude v štandarte 24p, 30p. Veľa ľudí kritizuje 4K/60p za prílišnú plynulosť, vymýšľajú somariny ako opera efekt, telenovala efekt a iné hlúposti.[/QUOTE]
Plne súhlasím, mám veľmi rád plynulé video a trhanosť 24/25p mi vyložene vadí. 30p je máličko lepšie, 50/60p je už plne ok. Potom je aj úplne jedno aký čas človek použije, stále je to plynulé. Dnešné TV však už dokážu veľmi pekne interpolovať v reálnom čase, takže to pre mňa nie je až tak zásadná požiadavka na foťák.
Chlapci, keď sme pri objektívoch, predstavte si niečo takéto :
Tisková správa : Panasonic dnes predstavil úplne nový objektív Panasonic Leica Snovylux 12-36mm F1.4 OIS
Tisková správa : Panasonic dnes predstavil úplne nový objektív Panasonic Leica Snovylux 12-36mm F1.4 OIS
No já nevím. Když vezmeš m43 vlajkovou loď + 1,2 Kg objektiv, tak se dostaneš na +- stejnou váhu jako ten Nikon nebo jako středoformátový bezzrcátko se zoomem.
No, ano, z pohľadu kameramana by to znamenalo dokonca ľahký prístroj, lebo kamerky so schopnosťami GH5 vážia 2,5-4kg. Z pohľadu fotografa by som to uvítal na fajnšmekrovské fotenie, kdesi na túru seťák.
[QUOTE=jozkopower;47421]To by šlo, mal som Nikon D810 + 24-70mm váha 2kg.[/QUOTE]
A7 III + 24-70/2.8 GM váži 650+886g = 1536g. To v tomto kontexte nie je také zlé. Ale mňa to pravdu povediac neláka, obmedzoval by ma viac rozsah ako svetelnosť. Napriek diskusii o 24-70/4 mi najzaujímavejšia možnosť u Sony príde 24-105/4 - 113mm 663g, 37000Kč. Ekvivalent 12-52mm F2 na M43. Nikon má podobný 24-120/4 za trochu nižšiu cenu.
A7 III + 24-70/2.8 GM váži 650+886g = 1536g. To v tomto kontexte nie je také zlé. Ale mňa to pravdu povediac neláka, obmedzoval by ma viac rozsah ako svetelnosť. Napriek diskusii o 24-70/4 mi najzaujímavejšia možnosť u Sony príde 24-105/4 - 113mm 663g, 37000Kč. Ekvivalent 12-52mm F2 na M43. Nikon má podobný 24-120/4 za trochu nižšiu cenu.
[QUOTE=kolyy;47424]A7 III + 24-70/2.8 GM váži 650+886g = 1536g. To v tomto kontexte nie je také zlé.[/QUOTE]
Pravdaže, prechádzka ružovým sadom, konečne, GH5 s ľahkým seťákom váži vyše kila.
Pravdaže, prechádzka ružovým sadom, konečne, GH5 s ľahkým seťákom váži vyše kila.
Ja by som si k Sony A7III v prvom rade nadobudol todleto : https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_fe_35_1p4_za
Vlogerom načisto dočista šibe. Nie aby prezentovali ukážky z prístroja, ale vlastný ksicht strčia do objektívu a trepú a trepú...
[QUOTE=kolly;47414]A presne to je tá pointa. Čo sa týka rozlíšenia, tak mi tiež plne postačuje výstup M43 zo slušnými objektívmi, ako je napr. 12-40/2,8. Nepotrebujem skúmať rohovú ostrosť pri 42Mpx. A z tohto dôvodu by mi rovnako dobrú službu odviedol 24-70/4, ale s výhodou svetelného zoomového objektívu, ktorý neexistuje pre M43. To znamená nižší šum a lepšie mazanie pozadia v kompaktnom balení. K tomu obrazová kvalita FF snímača pri nízkom ISO (flexibilita, dynamický rozsah). Pravdepodobne lepšia stredová ostrosť a kontrast by bol iba príjemný bonus. [/QUOTE]
Jenže ten objektiv je v rozích skutečně velmi měkký i na tom Nexu.
Kolly, kde jsi nechal oči :-) ? Nic nestahuj, neupravuj, klikni rovnou na ty přímé linky zde dole. Po té ještě jednou klikni na fotku pro zvětšení. Pak si sjeď pomocí posuvníků na stranách vpravo dolů u obou obrázků na ten číselný ciferník. Podívej se na text pod nápisem ,, PROPORTIONAL SCALE“. Tam je jednoznačně více detailů u Olympusu. A celkově je ta rohová kresba rozhodně ostřejší. Vidí tam snad někdo něco jiného? Dívám se na to zdravým zrakem na 4 K 24 monitoru a je to zcela evidentní. A je to vidět i ve srovnání s A7R - rozpitější kresba. VIZ středová kresba na těch láhvích.
Oly:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/olympus12-40f28m/SL/zolympus12-40f28sl012f28_gx1.jpg
Sony NEX 7:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/sony24-70f4zfe/Nex7/SL/zsony24-70f40sl024f40_nex7.jpg
Sony A7R:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/sony24-70f4zfe/A7r/SL/zsony24-70f40sl024f40_a7r.jpg
[QUOTE=kolly;47414]Ale ja som predsa hovoril o tom, že 24-70/4 nahradí Olympus 12/2, 17/1,8 a 25/1,8. Tie objektívy čo menuješ, okrem 15mm/1,7, teda absolútne nie sú relevantné. A 15mm/1,7 mám a viem ako kreslí. A na F1,7-2 to vôbec nie je zlé, bežne ho otvorený používam, ale určite to nedosahuje kontrastu a ostrosti o akej sa bavíme pri porovnaní 12-40/2,8 a 24-70/4. [/QUOTE]
MFT je má jednu přednost, a tou jsou kvalitní ostré skla, jak pevné, tak zoomy. A že je z čeho vybírat. Ty objektivy co jmenuješ kromě Panasonic 15 mm f 1,7 neznám, ale Panasonic 12 mm f 1,4 jsem testoval a Panasonic 25 mm f 1,4 vlastním.
A ještě jedna věc. MFT má už u novějších těl ISO od 64. a Sony od 100. Dokonce i EM5 Mark II při nastavení ISO low, nastavuje ISO v rozmezí od 64. Další důležítá věc proč bych třeba nešel do Sony je, že upravovat ty Rawy je ve srovnání s Rawy z Olympusu náročnější. AWB méně přesné, často musíš zasahovat do barevného podání (nemluvě o JPG, který patří k nejhorším - přesycené nepřesné barvy), ale ano, kontrast bude u některých skel jistě lepší. Nicméně celkově je s Rawy více práce a to je třeba konkrétně pro mně také jeden z důležitých aspektů, proč nejít do Sony.
Jenže ten objektiv je v rozích skutečně velmi měkký i na tom Nexu.
Kolly, kde jsi nechal oči :-) ? Nic nestahuj, neupravuj, klikni rovnou na ty přímé linky zde dole. Po té ještě jednou klikni na fotku pro zvětšení. Pak si sjeď pomocí posuvníků na stranách vpravo dolů u obou obrázků na ten číselný ciferník. Podívej se na text pod nápisem ,, PROPORTIONAL SCALE“. Tam je jednoznačně více detailů u Olympusu. A celkově je ta rohová kresba rozhodně ostřejší. Vidí tam snad někdo něco jiného? Dívám se na to zdravým zrakem na 4 K 24 monitoru a je to zcela evidentní. A je to vidět i ve srovnání s A7R - rozpitější kresba. VIZ středová kresba na těch láhvích.
Oly:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/olympus12-40f28m/SL/zolympus12-40f28sl012f28_gx1.jpg
Sony NEX 7:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/sony24-70f4zfe/Nex7/SL/zsony24-70f40sl024f40_nex7.jpg
Sony A7R:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zsamples/sony24-70f4zfe/A7r/SL/zsony24-70f40sl024f40_a7r.jpg
[QUOTE=kolly;47414]Ale ja som predsa hovoril o tom, že 24-70/4 nahradí Olympus 12/2, 17/1,8 a 25/1,8. Tie objektívy čo menuješ, okrem 15mm/1,7, teda absolútne nie sú relevantné. A 15mm/1,7 mám a viem ako kreslí. A na F1,7-2 to vôbec nie je zlé, bežne ho otvorený používam, ale určite to nedosahuje kontrastu a ostrosti o akej sa bavíme pri porovnaní 12-40/2,8 a 24-70/4. [/QUOTE]
MFT je má jednu přednost, a tou jsou kvalitní ostré skla, jak pevné, tak zoomy. A že je z čeho vybírat. Ty objektivy co jmenuješ kromě Panasonic 15 mm f 1,7 neznám, ale Panasonic 12 mm f 1,4 jsem testoval a Panasonic 25 mm f 1,4 vlastním.
A ještě jedna věc. MFT má už u novějších těl ISO od 64. a Sony od 100. Dokonce i EM5 Mark II při nastavení ISO low, nastavuje ISO v rozmezí od 64. Další důležítá věc proč bych třeba nešel do Sony je, že upravovat ty Rawy je ve srovnání s Rawy z Olympusu náročnější. AWB méně přesné, často musíš zasahovat do barevného podání (nemluvě o JPG, který patří k nejhorším - přesycené nepřesné barvy), ale ano, kontrast bude u některých skel jistě lepší. Nicméně celkově je s Rawy více práce a to je třeba konkrétně pro mně také jeden z důležitých aspektů, proč nejít do Sony.
[QUOTE=Loskyn;47429]Jenže ten objektiv je v rozích skutečně velmi měkký i na tom Nexu.[/QUOTE]
NEX je APS-C výrez, to teraz nerieš.
[QUOTE=Loskyn;47429]Kolly, kde jsi nechal oči :-) ? Nic nestahuj, neupravuj, klikni rovnou na ty přímé linky zde dole. Po té ještě jednou klikni na fotku pro zvětšení. Pak si sjeď pomocí posuvníků na stranách vpravo dolů u obou obrázků na ten číselný ciferník. Podívej se na text pod nápisem ,, PROPORTIONAL SCALE“. Tam je jednoznačně více detailů u Olympusu. A celkově je ta rohová kresba rozhodně ostřejší. Vidí tam snad někdo něco jiného? Dívám se na to zdravým zrakem na 4 K 24 monitoru a je to zcela evidentní. A je to vidět i ve srovnání s A7R - rozpitější kresba. VIZ středová kresba na těch láhvích.
Oly:
https://www.imaging-resource.com/rev...012f28_gx1.jpg
Sony NEX 7:
https://www.imaging-resource.com/rev...24f40_nex7.jpg
Sony A7R:
https://www.imaging-resource.com/rev...024f40_a7r.jpg[/QUOTE]
Tak vybral si si práve jeden prípad, keď je Olympus porovnateľný. Pritom 24-70/4 je plne otvorený na F4, t.j. ekvivalentné nastavenie k tomu Olympus vôbec nemá (F2). Pozri sa ako kreslí Zeiss na F8, výrez som Ti pre pohodlnosť dal vyššie, a môžeme sa baviť. Nehovoriac, že aj na F4 kreslí Zeiss omnoho lepšie ako Olympus pri ostatných ohniskách (50mm, 70mm). F8 je v celom rozsahu rozdiel niekoľkých tried.
Ale dokonca aj na 24mm F4 to nie je také jednoznačné, skús napríklad spočítať koľko čiar vieš rozlíšiť na tej 80-120 škále v hornej časti toho ciferníku. A potom samozrejme v strede scény, napríklad fľaše, tam nie je o čom ani na 24mm F4. Som ochotný uznať, že Olympus napohľad vyzerá plne otvorený na širokom ohnisku v tých rohoch "čistejšie", Zeiss asi trpí na sférické skreslenie alebo zakrivenú hĺbku ostrosti. Treba tiež vziať do úvahy, že scéna je 3D, takže treba dať pozor na rozdiely v hĺbke ostrosti.
Inak samozrejme musíš oba obrázky porovnávať v rovnakej veľkosti, t.j. Olympus priblížiť o cca 50%. Nehovorím o nijakom upravovaní, iba zobrazení na obrazovke v rovnakej veľkosti. Zmenšený obrázok Ti vždy bude pripadať ostrejší.
[QUOTE=Loskyn;47429]MFT je má jednu přednost, a tou jsou kvalitní ostré skla, jak pevné, tak zoomy. A že je z čeho vybírat. Ty objektivy co jmenuješ kromě Panasonic 15 mm f 1,7 neznám, ale Panasonic 12 mm f 1,4 jsem testoval a Panasonic 25 mm f 1,4 vlastním. [/QUOTE]
Tak práve 25mm/1,4 je podľa všetkých testov, čo som videl, v rohoch veľmi biedny, najme na F1,4-F2. Ale aj tak ho osobne považujem za výborný kompromis ceny/rozmerov/svetelnosti a myslím si, že by sa Olympus a Panasonic mali sústrediť na podobné cenovo prístupné objektívy, hoci nie úplne dokonalé, a nie na predražené sklá za 30-40000Kč.
[QUOTE=Loskyn;47429]A ještě jedna věc. MFT má už u novějších těl ISO od 64. a Sony od 100. Dokonce i EM5 Mark II při nastavení ISO low, nastavuje ISO v rozmezí od 64.[/QUOTE]
ISO64 je iba softwarovo presvetlené ISO200. Nie je to porovnateľné s ISO100 na Sony, keďže je urezaných 1,66EV v prepaloch.
NEX je APS-C výrez, to teraz nerieš.
[QUOTE=Loskyn;47429]Kolly, kde jsi nechal oči :-) ? Nic nestahuj, neupravuj, klikni rovnou na ty přímé linky zde dole. Po té ještě jednou klikni na fotku pro zvětšení. Pak si sjeď pomocí posuvníků na stranách vpravo dolů u obou obrázků na ten číselný ciferník. Podívej se na text pod nápisem ,, PROPORTIONAL SCALE“. Tam je jednoznačně více detailů u Olympusu. A celkově je ta rohová kresba rozhodně ostřejší. Vidí tam snad někdo něco jiného? Dívám se na to zdravým zrakem na 4 K 24 monitoru a je to zcela evidentní. A je to vidět i ve srovnání s A7R - rozpitější kresba. VIZ středová kresba na těch láhvích.
Oly:
https://www.imaging-resource.com/rev...012f28_gx1.jpg
Sony NEX 7:
https://www.imaging-resource.com/rev...24f40_nex7.jpg
Sony A7R:
https://www.imaging-resource.com/rev...024f40_a7r.jpg[/QUOTE]
Tak vybral si si práve jeden prípad, keď je Olympus porovnateľný. Pritom 24-70/4 je plne otvorený na F4, t.j. ekvivalentné nastavenie k tomu Olympus vôbec nemá (F2). Pozri sa ako kreslí Zeiss na F8, výrez som Ti pre pohodlnosť dal vyššie, a môžeme sa baviť. Nehovoriac, že aj na F4 kreslí Zeiss omnoho lepšie ako Olympus pri ostatných ohniskách (50mm, 70mm). F8 je v celom rozsahu rozdiel niekoľkých tried.
Ale dokonca aj na 24mm F4 to nie je také jednoznačné, skús napríklad spočítať koľko čiar vieš rozlíšiť na tej 80-120 škále v hornej časti toho ciferníku. A potom samozrejme v strede scény, napríklad fľaše, tam nie je o čom ani na 24mm F4. Som ochotný uznať, že Olympus napohľad vyzerá plne otvorený na širokom ohnisku v tých rohoch "čistejšie", Zeiss asi trpí na sférické skreslenie alebo zakrivenú hĺbku ostrosti. Treba tiež vziať do úvahy, že scéna je 3D, takže treba dať pozor na rozdiely v hĺbke ostrosti.
Inak samozrejme musíš oba obrázky porovnávať v rovnakej veľkosti, t.j. Olympus priblížiť o cca 50%. Nehovorím o nijakom upravovaní, iba zobrazení na obrazovke v rovnakej veľkosti. Zmenšený obrázok Ti vždy bude pripadať ostrejší.
[QUOTE=Loskyn;47429]MFT je má jednu přednost, a tou jsou kvalitní ostré skla, jak pevné, tak zoomy. A že je z čeho vybírat. Ty objektivy co jmenuješ kromě Panasonic 15 mm f 1,7 neznám, ale Panasonic 12 mm f 1,4 jsem testoval a Panasonic 25 mm f 1,4 vlastním. [/QUOTE]
Tak práve 25mm/1,4 je podľa všetkých testov, čo som videl, v rohoch veľmi biedny, najme na F1,4-F2. Ale aj tak ho osobne považujem za výborný kompromis ceny/rozmerov/svetelnosti a myslím si, že by sa Olympus a Panasonic mali sústrediť na podobné cenovo prístupné objektívy, hoci nie úplne dokonalé, a nie na predražené sklá za 30-40000Kč.
[QUOTE=Loskyn;47429]A ještě jedna věc. MFT má už u novějších těl ISO od 64. a Sony od 100. Dokonce i EM5 Mark II při nastavení ISO low, nastavuje ISO v rozmezí od 64.[/QUOTE]
ISO64 je iba softwarovo presvetlené ISO200. Nie je to porovnateľné s ISO100 na Sony, keďže je urezaných 1,66EV v prepaloch.
[QUOTE=jozkopower;47426]Ja by som si k Sony A7III v prvom rade nadobudol todleto : https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_fe_35_1p4_za[/QUOTE]
Tak svetelné pevné sklá sú tvoja úchylka, to vieme... ;)
Mňa by ale zaujímalo, ako by si hodnotil vhodnosť FE 16-35/4 na video, ktorý si mal, ak sa nemýlim. Vzhľadom na 1,2x crop v 4K/30p a výbornú kvalitu 4K v APS-C crope mi to príde ako veľmi vhodná voľba k A7 III na škálu od extrémne širokouhlých záberov až po normálnych 50mm. Ide mi o jemnosť chodu zoomovacieho krúžku, tichosť autofokusu a prípadne chovanie ostriacej roviny pri zoomovaní, ak vieš.
Tak svetelné pevné sklá sú tvoja úchylka, to vieme... ;)
Mňa by ale zaujímalo, ako by si hodnotil vhodnosť FE 16-35/4 na video, ktorý si mal, ak sa nemýlim. Vzhľadom na 1,2x crop v 4K/30p a výbornú kvalitu 4K v APS-C crope mi to príde ako veľmi vhodná voľba k A7 III na škálu od extrémne širokouhlých záberov až po normálnych 50mm. Ide mi o jemnosť chodu zoomovacieho krúžku, tichosť autofokusu a prípadne chovanie ostriacej roviny pri zoomovaní, ak vieš.
Loskyn, istý Joseph Goebbels, pohlavár Tretej ríše raz prehlásil : " Stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou " a určite vieš ako to dopadlo.
Musíš pochopiť, že snímač v Olympuse je proti moderným FF čipom len malý šmudla. Myslíš, že fotku v prílohe na ISO1600 zvládne Oly stejne ako Sony A7III ?
Musíš pochopiť, že snímač v Olympuse je proti moderným FF čipom len malý šmudla. Myslíš, že fotku v prílohe na ISO1600 zvládne Oly stejne ako Sony A7III ?
[QUOTE=kolyy;47431]Tak svetelné pevné sklá sú tvoja úchylka, to vieme...[/QUOTE]
hi-hi, pevné svetelné sklo je u každého systému povinnosť, navyše s 35mm odfotím " všetko " aj s krásnym bokehom.
[QUOTE=kolyy;47431]Mňa by ale zaujímalo, ako by si hodnotil vhodnosť FE 16-35/4 na video, ktorý si mal, ak sa nemýlim.[/QUOTE]
Ano, ramku máš dobrú, ale v tomto prípade moc neposlúžim, pretože s Tessarom neprebehli také testovacie manévre ako s G 18-105 f4. Každopádne je to skvelý objektív jak konštrukčne, tak opticky. Nepamätám si na nejaký výrazný nedostatok, určite by mi to utkvelo v RAM.
hi-hi, pevné svetelné sklo je u každého systému povinnosť, navyše s 35mm odfotím " všetko " aj s krásnym bokehom.
[QUOTE=kolyy;47431]Mňa by ale zaujímalo, ako by si hodnotil vhodnosť FE 16-35/4 na video, ktorý si mal, ak sa nemýlim.[/QUOTE]
Ano, ramku máš dobrú, ale v tomto prípade moc neposlúžim, pretože s Tessarom neprebehli také testovacie manévre ako s G 18-105 f4. Každopádne je to skvelý objektív jak konštrukčne, tak opticky. Nepamätám si na nejaký výrazný nedostatok, určite by mi to utkvelo v RAM.
Tamron poskytne parádny zoom objektív pre FF Sony. Váži to len 550g a má veľmi tiché zaostrovanie pre video. Cena by mala byť zaujímavá :
https://www.digimanie.cz/novy-sirokouhly-zoom-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd/7237
https://www.digimanie.cz/novy-sirokouhly-zoom-tamron-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd/7237
Jestli bude platit specifikace a povede se jim i opticky za rozumný peníz, bude to velmi zajímavý a použitelný objektiv. Jsem dost zvědavej na první recenze.
Panasonic G80 - majitelia prístroja budú mať /možno/ v danej cenovej kategórii vec nevídanú - formát 4K/60p. Manažér Panasonicu v rozhovore uviedol, že zatiaľ to nie je v pláne, ale je to technicky možné. No, keby o tom neuvažovali, asi by to striktne odmietol.
Zodpovedal aj iné dotazy ohľadne videa v rozhovore tu : https://www.personal-view.com/talks/discussion/19108/pv-interview-with-panasonic-at-cp-2018
Zodpovedal aj iné dotazy ohľadne videa v rozhovore tu : https://www.personal-view.com/talks/discussion/19108/pv-interview-with-panasonic-at-cp-2018
Nečítaš to dobre, reč je o frekvencii vyššej ako 60fps pri nižšom rozlíšení, napr. 720p. 4K/60p určite pri G80 nie je možné kvôli nedostatočnej rýchlosti senzoru.
Aha, takže napríklad spomaľovačky ?
---------- Doplněno v 20:15 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 20:12 ----------
Tu je o 60fps : https://www.43rumors.com/
---------- Doplněno v 20:15 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 20:12 ----------
Tu je o 60fps : https://www.43rumors.com/
[QUOTE=kolyy;47440]Presne tak som to pochopil, nejaké 1080p/120fps či aspoň 720p/120fps citeľne chýba.[/QUOTE]
Ano, to by zas troška nakoplo predaj.
Ano, to by zas troška nakoplo predaj.
[QUOTE=jozkopower;47439]Tu je o 60fps : https://www.43rumors.com/[/QUOTE]
To nenapísali veľmi štastne, v interview je to formulované jasne:
Q - One member really wished that G85 could have gotten anything higher than 60fps, even if I had to drop down to 720p resolution. Is it possible or it is also hardware limit?
A - Although there is no plan to do this, it is possible to do and unlikely to be a hardware limit.
To nenapísali veľmi štastne, v interview je to formulované jasne:
Q - One member really wished that G85 could have gotten anything higher than 60fps, even if I had to drop down to 720p resolution. Is it possible or it is also hardware limit?
A - Although there is no plan to do this, it is possible to do and unlikely to be a hardware limit.
