Foťák s 4K videom F1.0
Panasonic GH5 vs. GH5S ISO test. No ja neviem, ale GH5s nemá až tak navrch, aby mohli chcieť 2500 EUR :
[QUOTE=kolyy;47430]Tak vybral si si práve jeden prípad, keď je Olympus porovnateľný. Pritom 24-70/4 je plne otvorený na F4, t.j. ekvivalentné nastavenie k tomu Olympus vôbec nemá (F2). Pozri sa ako kreslí Zeiss na F8, výrez som Ti pre pohodlnosť dal vyššie, a môžeme sa baviť. Nehovoriac, že aj na F4 kreslí Zeiss omnoho lepšie ako Olympus pri ostatných ohniskách (50mm, 70mm). F8 je v celom rozsahu rozdiel niekoľkých tried.[/QUOTE]
Pravda je ale, že srovnáváme vždy rozdílné výstupy, což není nic vypovídajícího. Protože, abychom měli opravdu správné porovnání, museli by být všechny clony přepočtené. A osobně si myslím, že pokud bychom nastavili odpovídající clonu k f 8 na FF, tak by na f 16 už jistě nastupovala difrakce, takže by to jistě vypadalo úplně jinak.
Co se týká srovnání s A7R, tak po převzorkování, jak se ptáš na ty dílky na stupnici ve srovnání s A7R, jak jsi dal ty výřezy (píšeš chybně, že se jedná o výřezy z NEXe, ale je to A7R), je v tom horním řádku mezi 80 -120 vidět více čárek u A7R. . Ale v tom textu vidím detailů téměř shodně, a u A7R je kresba sice tučnější, výraznější, je tam zkrátka více kontrastu, ale celkově mi v dolní části se nezdají být velké rozdíly v tom malém výřezu a přijde mi to v tom dolním textu téměř shodné, VIZ tvé výřezy na straně 115, příspěvek z 15 45 h.
Podívej se taky pod ty testovací obrázky na ty výřezy z dolního obrázku (pod testovacími snímky):
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sony24-70f4zfe/zz_sampleindex.htm
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/olympus12-40f28m/zz_sampleindex.htm
Kresba je u Olympusu jak v rozích, tak v centru ostřejší. U A7R se podívej na ohnisko 24 mm a hlavně 70 mm. Na nejdelším ohnisku je jak na f4, tak na f8 kresba velmi slabá. A na f 16 ( pro shodnou HO) bude určitě mnohem horší vlivem nastupující difrakce. To samé platí i u ostatních srovnáních. Jak říkám, tohle není dobré srovnání, protože nesrovnáváme na odpovídajících clonách pro shodný výstup.
Jinak je dobré také připomenout, že ty 40 mpx verze Sony více šumí, než 24 mpx verze, takže při shodné HO v horších světelných podmínkách detailů díky většímu množství šumu, který degraduje kresbu více rozhodně nebude.
[QUOTE=kolyy;47430]Tak práve 25mm/1,4 je podľa všetkých testov, čo som videl, v rohoch veľmi biedny, najme na F1,4-F2.[/QUOTE]
Jenže po zaclonění stejně tak jako ostatní pevná skla MFT jsou ve věsměs i v rozích velice ostrá na rozdíl od toho zoomu, který na žádné cloně není v rozích ostrý.
Každopádně nevěděl jsem, že ten zoom je cenově hodně přijatelný, protože za 17 tis.mi cena určitě nepřijde přehnaná i vzhledem k optickým nedokonalostem.
Jak budu mít trochu času, protože mně to samotného zajímá, tak udělám srovnání na odpovídajících clonách a dám zde pro toho, koho by to zajímalo ke stažení testovací Rawy.
Další věc je, že MFT disponuje u TOP modelů funkcí hi - res, takže např. krajiny, architekturu a veškeré statické předměty lze fotit s rozlišením 80 mpx, což Sony nemá. Jistě přijde námitka, že je to omezené na statické snímky, ale např. na krajiny, pokud je bezvětří je to funkce k nezaplacení. Navíc zvyšuje DR o 1,5 až 2 EV.
[QUOTE=kolyy;47430]ISO64 je iba softwarovo presvetlené ISO200. Nie je to porovnateľné s ISO100 na Sony, keďže je urezaných 1,66EV v prepaloch. [/QUOTE]
Ano, ale dle oficiální podpory Olympusu nesnižuje DR.
Pravda je ale, že srovnáváme vždy rozdílné výstupy, což není nic vypovídajícího. Protože, abychom měli opravdu správné porovnání, museli by být všechny clony přepočtené. A osobně si myslím, že pokud bychom nastavili odpovídající clonu k f 8 na FF, tak by na f 16 už jistě nastupovala difrakce, takže by to jistě vypadalo úplně jinak.
Co se týká srovnání s A7R, tak po převzorkování, jak se ptáš na ty dílky na stupnici ve srovnání s A7R, jak jsi dal ty výřezy (píšeš chybně, že se jedná o výřezy z NEXe, ale je to A7R), je v tom horním řádku mezi 80 -120 vidět více čárek u A7R. . Ale v tom textu vidím detailů téměř shodně, a u A7R je kresba sice tučnější, výraznější, je tam zkrátka více kontrastu, ale celkově mi v dolní části se nezdají být velké rozdíly v tom malém výřezu a přijde mi to v tom dolním textu téměř shodné, VIZ tvé výřezy na straně 115, příspěvek z 15 45 h.
Podívej se taky pod ty testovací obrázky na ty výřezy z dolního obrázku (pod testovacími snímky):
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sony24-70f4zfe/zz_sampleindex.htm
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/olympus12-40f28m/zz_sampleindex.htm
Kresba je u Olympusu jak v rozích, tak v centru ostřejší. U A7R se podívej na ohnisko 24 mm a hlavně 70 mm. Na nejdelším ohnisku je jak na f4, tak na f8 kresba velmi slabá. A na f 16 ( pro shodnou HO) bude určitě mnohem horší vlivem nastupující difrakce. To samé platí i u ostatních srovnáních. Jak říkám, tohle není dobré srovnání, protože nesrovnáváme na odpovídajících clonách pro shodný výstup.
Jinak je dobré také připomenout, že ty 40 mpx verze Sony více šumí, než 24 mpx verze, takže při shodné HO v horších světelných podmínkách detailů díky většímu množství šumu, který degraduje kresbu více rozhodně nebude.
[QUOTE=kolyy;47430]Tak práve 25mm/1,4 je podľa všetkých testov, čo som videl, v rohoch veľmi biedny, najme na F1,4-F2.[/QUOTE]
Jenže po zaclonění stejně tak jako ostatní pevná skla MFT jsou ve věsměs i v rozích velice ostrá na rozdíl od toho zoomu, který na žádné cloně není v rozích ostrý.
Každopádně nevěděl jsem, že ten zoom je cenově hodně přijatelný, protože za 17 tis.mi cena určitě nepřijde přehnaná i vzhledem k optickým nedokonalostem.
Jak budu mít trochu času, protože mně to samotného zajímá, tak udělám srovnání na odpovídajících clonách a dám zde pro toho, koho by to zajímalo ke stažení testovací Rawy.
Další věc je, že MFT disponuje u TOP modelů funkcí hi - res, takže např. krajiny, architekturu a veškeré statické předměty lze fotit s rozlišením 80 mpx, což Sony nemá. Jistě přijde námitka, že je to omezené na statické snímky, ale např. na krajiny, pokud je bezvětří je to funkce k nezaplacení. Navíc zvyšuje DR o 1,5 až 2 EV.
[QUOTE=kolyy;47430]ISO64 je iba softwarovo presvetlené ISO200. Nie je to porovnateľné s ISO100 na Sony, keďže je urezaných 1,66EV v prepaloch. [/QUOTE]
Ano, ale dle oficiální podpory Olympusu nesnižuje DR.
Tak jsem si dal tu práci a udělal shodně velké výřezy vždy z originálu. Vše o rozměru 935 x 838.
Olympus 12-40 GX1 12mm, f 2,8, Nex7 24 mm, f 4, A7R 24mm, f 4.
Samozřejmě stejná hloubka ostrosti je pouze mezi GX1 a Nexem. U A7R bychom potřebovali přiclonit na f 5,6. Všimněte si kromě celkové kresby, čárky v dolní části.
Staženo z výše uvedených odkazů v mém předchozím příspěvku zcela bez úprav, jen shodné výřezy.
Olympus 12-40 GX1 12mm, f 2,8, Nex7 24 mm, f 4, A7R 24mm, f 4.
Samozřejmě stejná hloubka ostrosti je pouze mezi GX1 a Nexem. U A7R bychom potřebovali přiclonit na f 5,6. Všimněte si kromě celkové kresby, čárky v dolní části.
Staženo z výše uvedených odkazů v mém předchozím příspěvku zcela bez úprav, jen shodné výřezy.
U sony A7R mi přijde, že vybraný úsek leze z hloubky ostrosti - když se podíváš na f/8, tak je to jiné kafe.
[QUOTE=Hanse;47454]U sony A7R mi přijde, že vybraný úsek leze z hloubky ostrosti - když se podíváš na f/8, tak je to jiné kafe.[/QUOTE]
Presne tak, tam je Sony jasne lepsi.
Presne tak, tam je Sony jasne lepsi.
[QUOTE=Branoxy;47459]Presne tak, tam je Sony jasne lepsi. [/QUOTE]
To ale porovnáváš v jiné HO. Potom by Olympus měl být cloněn na f4 a na této cloně je 12 -40 mm nejostřejší. Proto říkám, s A7R to není správné porovnání. Vždy bude jeden v nevýhodě. Bohužel chybí nám adekvátní clony pro správné porovnání. Ve srovnání s Nexem je jasně lepší při stejné HO. Je potřeba porovnávat vždy při stejné hloubce ostrosti.
To ale porovnáváš v jiné HO. Potom by Olympus měl být cloněn na f4 a na této cloně je 12 -40 mm nejostřejší. Proto říkám, s A7R to není správné porovnání. Vždy bude jeden v nevýhodě. Bohužel chybí nám adekvátní clony pro správné porovnání. Ve srovnání s Nexem je jasně lepší při stejné HO. Je potřeba porovnávat vždy při stejné hloubce ostrosti.
[QUOTE=Loskyn;47460]To ale porovnáváš v jiné HO. Potom by Olympus měl být cloněn na f4 a na této cloně je 12 -40 mm nejostřejší. Proto říkám, s A7R to není správné porovnání. Vždy bude jeden v nevýhodě. Bohužel chybí nám adekvátní clony pro správné porovnání. Ve srovnání s Nexem je jasně lepší při stejné HO. Je potřeba porovnávat vždy při stejné hloubce ostrosti.[/QUOTE]
Ano, ideální porovnání kresby ve stejné hloubce ostrosti. Když část obrazu není v hloubce ostrosti, tak nevíš jakou má v té oblasti kresbu. To už není ani nevýhoda, tam není co porovnávat.
Uvedu extrémní příklad: jak dobrou má kresbu v rozích objektiv z následující fotky?
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/FULLRES/Y-JG-OLY-45mm-1.2-C060132.JPG
Ano, ideální porovnání kresby ve stejné hloubce ostrosti. Když část obrazu není v hloubce ostrosti, tak nevíš jakou má v té oblasti kresbu. To už není ani nevýhoda, tam není co porovnávat.
Uvedu extrémní příklad: jak dobrou má kresbu v rozích objektiv z následující fotky?
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/FULLRES/Y-JG-OLY-45mm-1.2-C060132.JPG
To se pleteš. Toto je úplně něco jiného. Je to plošná scéna, vše by mělo být v hloubce ostrosti. Podívej se schválně, jak kreslí Nikkor 24 - 70 mm f 2,8 na ohnisku 24 mm při cloně f 2,8 - tedy ještě menší HO. Ten Sony zoom opravdu tak mizerně kreslí.
Po otevření klikni přímo na ten ciferník:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/nikon24-70f28/zz_sampleindex.htm
Po otevření klikni přímo na ten ciferník:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/nikon24-70f28/zz_sampleindex.htm
[QUOTE=Loskyn;47446]Co se týká srovnání s A7R, tak po převzorkování, jak se ptáš na ty dílky na stupnici ve srovnání s A7R, jak jsi dal ty výřezy (píšeš chybně, že se jedná o výřezy z NEXe, ale je to A7R), je v tom horním řádku mezi 80 -120 vidět více čárek u A7R. . Ale v tom textu vidím detailů téměř shodně, a u A7R je kresba sice tučnější, výraznější, je tam zkrátka více kontrastu, ale celkově mi v dolní části se nezdají být velké rozdíly v tom malém výřezu a přijde mi to v tom dolním textu téměř shodné, VIZ tvé výřezy na straně 115, příspěvek z 15 45 h. [/QUOTE]
To vyzerá ako keby sme sa dívali na iné snímky. Medzi 80-120 nie je vidieť "více čarek", ale sú absolútne zreteľne vykreslené všetky čiary až po koniec, t.j.130. Olympus končí niekde tesne cez 100, kde sa to zlieva. V dolnej časti Zeiss absolútne ostro, zreteľne a čitateľne vykresľuje všetky modré číslice, všetky čiary na mierke, všetky drobné popisky. Pri Olympuse je to mazanica. Naozaj neviem, fakt je toto nutné? Toto je rozdiel niekoľkých tried.
Hovoríš o prevzorkovaní - snáď tým nemyslíš to, že si výstup 24-70/4 zmenšíš a potom tvrdíš, že nevidíš rozdiel. Musíš si zväčšiť Olympus na úroveň Sony!
[QUOTE=Loskyn;47446]Podívej se taky pod ty testovací obrázky na ty výřezy z dolního obrázku (pod testovacími snímky):
https://www.imaging-resource.com/rev...ampleindex.htm
https://www.imaging-resource.com/rev...ampleindex.htm
Kresba je u Olympusu jak v rozích, tak v centru ostřejší. U A7R se podívej na ohnisko 24 mm a hlavně 70 mm. Na nejdelším ohnisku je jak na f4, tak na f8 kresba velmi slabá.[/QUOTE]
A zväčšil si si výstup z Olympusu na úroveň Sony? Lebo plne otvorené na 70mm je to v rohoch podobne rozmazané, ale 24-70/4 toho stále vykreslí viac (viď.drobné čiary). Uznám, že v rohoch vyzerá Olympus pri F8 čistejšie, aj keď viac detailov stále nemá. Zeiss má lepší kontrast aj detaily, sú tam však duchovia (sférická aberácia?). Ale v strede je to úplne bez diskusie, rozdiel tried. Presne tak ako udáva photozone.de, v strede je to 4000+ čiar oproti max. 3000, v rohoch na širokom a dlhom konci vykreslia toho oba objektívy podobne. V strede rozsahu, viď. 25mm, sú stred aj rohy neporovnateľne lepšie pri 24-70/4. To všetko pri výhode 36Mpx senzoru, takže výsledky nie sú vôbec prekvapivé. Na 24Mpx to bude vyrovnanejšie, ale myslím, že 24-70/4 odvedie v priemere stále minimálne rovnako dobrú prácu ako 12-40/2,8.
To vyzerá ako keby sme sa dívali na iné snímky. Medzi 80-120 nie je vidieť "více čarek", ale sú absolútne zreteľne vykreslené všetky čiary až po koniec, t.j.130. Olympus končí niekde tesne cez 100, kde sa to zlieva. V dolnej časti Zeiss absolútne ostro, zreteľne a čitateľne vykresľuje všetky modré číslice, všetky čiary na mierke, všetky drobné popisky. Pri Olympuse je to mazanica. Naozaj neviem, fakt je toto nutné? Toto je rozdiel niekoľkých tried.
Hovoríš o prevzorkovaní - snáď tým nemyslíš to, že si výstup 24-70/4 zmenšíš a potom tvrdíš, že nevidíš rozdiel. Musíš si zväčšiť Olympus na úroveň Sony!
[QUOTE=Loskyn;47446]Podívej se taky pod ty testovací obrázky na ty výřezy z dolního obrázku (pod testovacími snímky):
https://www.imaging-resource.com/rev...ampleindex.htm
https://www.imaging-resource.com/rev...ampleindex.htm
Kresba je u Olympusu jak v rozích, tak v centru ostřejší. U A7R se podívej na ohnisko 24 mm a hlavně 70 mm. Na nejdelším ohnisku je jak na f4, tak na f8 kresba velmi slabá.[/QUOTE]
A zväčšil si si výstup z Olympusu na úroveň Sony? Lebo plne otvorené na 70mm je to v rohoch podobne rozmazané, ale 24-70/4 toho stále vykreslí viac (viď.drobné čiary). Uznám, že v rohoch vyzerá Olympus pri F8 čistejšie, aj keď viac detailov stále nemá. Zeiss má lepší kontrast aj detaily, sú tam však duchovia (sférická aberácia?). Ale v strede je to úplne bez diskusie, rozdiel tried. Presne tak ako udáva photozone.de, v strede je to 4000+ čiar oproti max. 3000, v rohoch na širokom a dlhom konci vykreslia toho oba objektívy podobne. V strede rozsahu, viď. 25mm, sú stred aj rohy neporovnateľne lepšie pri 24-70/4. To všetko pri výhode 36Mpx senzoru, takže výsledky nie sú vôbec prekvapivé. Na 24Mpx to bude vyrovnanejšie, ale myslím, že 24-70/4 odvedie v priemere stále minimálne rovnako dobrú prácu ako 12-40/2,8.
[QUOTE=Loskyn;47464]To se pleteš. Toto je úplně něco jiného. Je to plošná scéna, vše by mělo být v hloubce ostrosti. Podívej se schválně, jak kreslí Nikkor 24 - 70 mm f 2,8 na ohnisku 24 mm při cloně f 2,8 - tedy ještě menší HO. Ten Sony zoom opravdu tak mizerně kreslí.
Po otevření klikni přímo na ten ciferník:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/nikon24-70f28/zz_sampleindex.htm[/QUOTE]
Scéna rozhodne nie je úplne plošná, ale ciferník by naozaj mal byť v hĺbke ostrosti. Problém môže byť, ak má objektív rovinu ostrosti zakrivenú, čo sa na tak krátku vzdialenosť prejaví rozostrením plošnej scény v rohoch.
Každopádne, čo vidím ja je, že pri F8 kreslí Sony 24-70/4 celkom porovnateľne ako Nikon 24-70/2,8. Týmto diskusiu k tejto téme končím.
Po otevření klikni přímo na ten ciferník:
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/nikon24-70f28/zz_sampleindex.htm[/QUOTE]
Scéna rozhodne nie je úplne plošná, ale ciferník by naozaj mal byť v hĺbke ostrosti. Problém môže byť, ak má objektív rovinu ostrosti zakrivenú, čo sa na tak krátku vzdialenosť prejaví rozostrením plošnej scény v rohoch.
Každopádne, čo vidím ja je, že pri F8 kreslí Sony 24-70/4 celkom porovnateľne ako Nikon 24-70/2,8. Týmto diskusiu k tejto téme končím.
Udělal jsem zcela shodně velké výřezy vždy z originálu, aby to bylo jasně rozpoznatelné.
[QUOTE=kolyy;47465]Ale v strede je to úplne bez diskusie, rozdiel tried. Presne tak ako udáva photozone.de, v strede je to 4000+ čiar oproti max. 3000, v rohoch na širokom a dlhom konci vykreslia toho oba objektívy podobne.[/QUOTE]
Neřekl bych, jak budu mít čas (snad zítra) udělám výřezy i v centru. Akorát škoda, že nemáme k dispozici odpovídající srovnání s FF, ale jen s APS C. Nedělej závěry z rozdílné HO.
[QUOTE=kolyy;47465]Ale v strede je to úplne bez diskusie, rozdiel tried. Presne tak ako udáva photozone.de, v strede je to 4000+ čiar oproti max. 3000, v rohoch na širokom a dlhom konci vykreslia toho oba objektívy podobne.[/QUOTE]
Neřekl bych, jak budu mít čas (snad zítra) udělám výřezy i v centru. Akorát škoda, že nemáme k dispozici odpovídající srovnání s FF, ale jen s APS C. Nedělej závěry z rozdílné HO.
[QUOTE=kolyy;47465] ...Pri Olympuse je to mazanica. Naozaj neviem, fakt je toto nutné? Toto je rozdiel niekoľkých tried....
[/QUOTE]
Mne to pripada akoby sa Loskyn nevedel zmierit s tym ze FF Sony moze prekonat jeho Olympus, takze stale sa snazi presviedcat ze to tak nieje...
Ale v tomto pripade neplati "Stokrát opakovaná lož sa stane pravdou"... :)
[/QUOTE]
Mne to pripada akoby sa Loskyn nevedel zmierit s tym ze FF Sony moze prekonat jeho Olympus, takze stale sa snazi presviedcat ze to tak nieje...
Ale v tomto pripade neplati "Stokrát opakovaná lož sa stane pravdou"... :)
[QUOTE=Branoxy;47471]Mne to pripada akoby sa Loskyn nevedel zmierit s tym ze FF Sony moze prekonat jeho Olympus, takze stale sa snazi presviedcat ze to tak nieje...
Ale v tomto pripade neplati "Stokrát opakovaná lož sa stane pravdou"[/QUOTE]
No, tu bude treba troška viac, odhadom 500x
Ale v tomto pripade neplati "Stokrát opakovaná lož sa stane pravdou"[/QUOTE]
No, tu bude treba troška viac, odhadom 500x
[QUOTE=Branoxy;47471]Mne to pripada akoby sa Loskyn nevedel zmierit s tym ze FF Sony moze prekonat jeho Olympus, takze stale sa snazi presviedcat ze to tak nieje...
Ale v tomto pripade neplati "Stokrát opakovaná lož sa stane pravdou"... [/QUOTE]
Samozřejmě, že uznávám, že FF Sony má modely s vyšším rozlišením, jenže jsme porovnávali optickou kvalitu objektivů. VIZ mé výřezy. Můj celkový názor je ten, že když FF, tak jen kvalitní optiku. Tohle je v rozích dost neostré, ale uznávám, že za tu cenu, co ten objektiv stojí na ebay méně náročným fotografům jistě dobře poslouží. Však stačí si pročíst názory uživatelů na ten zoom. Kritiky není málo.
Jinak co se týká obrazové kvality při stejné HO a stejném rozlišení jsem už vše podstatné zmínil a každý si to (množství šumu) mezi jednotlivými systémy může snadno ověřit osobně.
Ale v tomto pripade neplati "Stokrát opakovaná lož sa stane pravdou"... [/QUOTE]
Samozřejmě, že uznávám, že FF Sony má modely s vyšším rozlišením, jenže jsme porovnávali optickou kvalitu objektivů. VIZ mé výřezy. Můj celkový názor je ten, že když FF, tak jen kvalitní optiku. Tohle je v rozích dost neostré, ale uznávám, že za tu cenu, co ten objektiv stojí na ebay méně náročným fotografům jistě dobře poslouží. Však stačí si pročíst názory uživatelů na ten zoom. Kritiky není málo.
Jinak co se týká obrazové kvality při stejné HO a stejném rozlišení jsem už vše podstatné zmínil a každý si to (množství šumu) mezi jednotlivými systémy může snadno ověřit osobně.
Joeh: obrazově by měl být X-H1 trošku vylepšen z pohledu IQ
Plus to se mi zdá, nebo X-H1 dává trošku více detailu při stejném senzoru?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&normalization=full&widget=13&x=0.08265546365406438&y=0.3238122382440865
Jestli ano, tak doufám, že se dočkáme menšího upgradu v dalším větším updatu pro "starší" foťáky
Plus to se mi zdá, nebo X-H1 dává trošku více detailu při stejném senzoru?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&normalization=full&widget=13&x=0.08265546365406438&y=0.3238122382440865
Jestli ano, tak doufám, že se dočkáme menšího upgradu v dalším větším updatu pro "starší" foťáky
[QUOTE=Hanse;47476]Plus to se mi zdá, nebo X-H1 dává trošku více detailu při stejném senzoru? [/QUOTE]
Vidím to na snížený barevný odšum(Fuji odšumuje raw).
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=full&widget=13&x=0.8330384406091101&y=0.07612517179827906
Mně by zajímal účinek té stabilizace.
Vidím to na snížený barevný odšum(Fuji odšumuje raw).
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=fujifilm_xh1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=full&widget=13&x=0.8330384406091101&y=0.07612517179827906
Mně by zajímal účinek té stabilizace.
Dávám zde zmíněné výřezy z centra vždy z originálu bez úprav na nejširším ohnisku a otevřených clonách.
Obr. 1) Oly 12 -40 mm GX1 12 mm f 2,8 - 1055x955
Obr. 2) Sony 24 - 70/4 Nex 7 24 mm f 4 - 1294 x 984
Obr. 3) Sony 24 - 70/4 A7R 24 mm f 4 - 1516 x 1160
Obr. 1) Oly 12 -40 mm GX1 12 mm f 2,8 - 1055x955
Obr. 2) Sony 24 - 70/4 Nex 7 24 mm f 4 - 1294 x 984
Obr. 3) Sony 24 - 70/4 A7R 24 mm f 4 - 1516 x 1160
[QUOTE=Loskyn;47482]Mně by zajímal účinek té stabilizace.[/QUOTE]
Samotný účinok IBIS vypadá schopne, akurát vo videu to budú musieť doladiť :
Samotný účinok IBIS vypadá schopne, akurát vo videu to budú musieť doladiť :
[QUOTE=Loskyn;47482]Vidím to na snížený barevný odšum(Fuji odšumuje raw)[/QUOTE]
Moc by ma zaujímalo porovnanie kvality výstupu firemného X-RAW s klasikou, napríklad LR. Mal som FUJI X100T a pravdepodobne som nevyužil plný potenciál snímača pri použití Ligtroom. Aj soft v linku môže byť interesantná alternatíva : http://iridient.com/products/xtransformer.html
Moc by ma zaujímalo porovnanie kvality výstupu firemného X-RAW s klasikou, napríklad LR. Mal som FUJI X100T a pravdepodobne som nevyužil plný potenciál snímača pri použití Ligtroom. Aj soft v linku môže byť interesantná alternatíva : http://iridient.com/products/xtransformer.html
Sony A7 III, na dpreview sprístupnili novú galériu fotografií, originál JPG + RAW, pekné fotky a dynamický rozsah vypadá výborne už v .jpg :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6769434587/sony-a7-iii-sample-photos/2817540617
https://www.dpreview.com/sample-galleries/6769434587/sony-a7-iii-sample-photos/2817540617
[QUOTE=jozkopower;47484]Samotný účinok IBIS vypadá schopne, akurát vo videu to budú musieť doladiť[/QUOTE]
Stabilizace bude jistě velmi dobrá. To video určitě doladí.
Stabilizace bude jistě velmi dobrá. To video určitě doladí.
Sony A7 III + Sony 24-105mm OSS, autofocus funguje za každých podmienok :
https://vimeo.com/258520462
https://vimeo.com/258520462
[QUOTE=jozkopower;47490]Sigma 50mm, pekné sklíčko. Kliknutím na video prehlasujem, že mám viac ako 18r. a menej ako 60r. Predseda PanaFan clubu má výnimku.[/QUOTE]
Jóžko, Jožko, pokud jsi měl na mysli mne, nejsem předsedou PanaFan clubu, ale Sigma 50mm je zajisté pěkné sklíčko. :thumb
Pokud se týká dámy, pěkná ve zvěřině, ale bloncky nikdy nebyly předmětem mojí zteče! :D byl jsem a měl jsem vždy černé kočky, :inlove
lebo: kdo má počernú galánku, ten má pokojnú myšlienku, ligotaly ........ :angel
Jóžko, Jožko, pokud jsi měl na mysli mne, nejsem předsedou PanaFan clubu, ale Sigma 50mm je zajisté pěkné sklíčko. :thumb
Pokud se týká dámy, pěkná ve zvěřině, ale bloncky nikdy nebyly předmětem mojí zteče! :D byl jsem a měl jsem vždy černé kočky, :inlove
lebo: kdo má počernú galánku, ten má pokojnú myšlienku, ligotaly ........ :angel
[QUOTE=romana51;47494] nejsem předsedou PanaFan clubu[/QUOTE]
Si, to predsa vie každý fotograf v republike, stačí zagúgliť - otázka pre strejdu Google : "kto je predseda PanaFan " odpoveď : " děda Roman"
Si, to predsa vie každý fotograf v republike, stačí zagúgliť - otázka pre strejdu Google : "kto je predseda PanaFan " odpoveď : " děda Roman"
[QUOTE=Hanse;47493]Když to porovnám s neuspokojivým AF ve videu u X-H1, tak A7 III je v tomto ohledu bomba[/QUOTE]
Určite, nenechali nič na náhodu a rovno tam šupli AF modul z vlajky Sony A9, skutočná bomba.
Určite, nenechali nič na náhodu a rovno tam šupli AF modul z vlajky Sony A9, skutočná bomba.
Souboj TOP modelů MFT. Tyhle stránky mám velmi rád, protože přináší skutečně objektivní srovnávání v terénu:
https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/
https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/
Loskyn - já mám tyto stránky také velmi, velmi rád, protože mi mojí G9 velmi, velmi POCHVÁLILY !! :inlove Na rozdíl některých škarohlídů (nebo závistivců?),
které nebudu jmenovat, ať prasknou vzteky! :angry
které nebudu jmenovat, ať prasknou vzteky! :angry
[QUOTE=Loskyn;47503]Souboj TOP modelů MFT. [/QUOTE]
Podľa testovacieho videa Panasonic poráža Olyho dosť výrazne, má lepšie farby, autofocus a nižší šum.
Podľa testovacieho videa Panasonic poráža Olyho dosť výrazne, má lepšie farby, autofocus a nižší šum.
Ano, o videu bych nepochyboval, ale pro mně je vcelku příjemným překvapením to, jak Panasonic zlepšíl DFD ostření. To že má ve výsledku AF lepší jsem nečekal.
[QUOTE=Loskyn;47506]pro mně je vcelku příjemným překvapením to, jak Panasonic zlepšíl DFD ostření. To že má ve výsledku AF lepší jsem nečekal.[/QUOTE]
Testovacie video autofocusu GH5 v prílohe som robil už dávnejšie, čo na to hovoríte chlapci :
Testovacie video autofocusu GH5 v prílohe som robil už dávnejšie, čo na to hovoríte chlapci :
Docela slušně ti to ostří.
Ve své G80 mám Sandisk Extreme Pro (95 mb/s) SDXC -1, tedy UHS I, a tady v tomto testu vidím, že s UHS II ostří G80 o dost rychleji, než s kartou co mám, a to i co se týká kontinuálního snímání. Asi pořídím rychlejší kartu.
https://www.cameralabs.com/panasonic-lumix-g80-g85-review/
Fakt ale musím smeknout, jak jde Panasonic nahoru. Aspoň se v Olympusu budou o to více snažit :) Sympatická je i cena G9. Na to, že je to poměrně nový model, je cena 33 tis. vcelku sympatická.
Ve své G80 mám Sandisk Extreme Pro (95 mb/s) SDXC -1, tedy UHS I, a tady v tomto testu vidím, že s UHS II ostří G80 o dost rychleji, než s kartou co mám, a to i co se týká kontinuálního snímání. Asi pořídím rychlejší kartu.
https://www.cameralabs.com/panasonic-lumix-g80-g85-review/
Fakt ale musím smeknout, jak jde Panasonic nahoru. Aspoň se v Olympusu budou o to více snažit :) Sympatická je i cena G9. Na to, že je to poměrně nový model, je cena 33 tis. vcelku sympatická.
[QUOTE=Loskyn;47508]Sympatická je i cena G9. Na to, že je to poměrně nový model, je cena 33 tis. vcelku sympatická.[/QUOTE]
Kde si videl G9 za 33tisíc ? Bežná cena je 44 - 45tisíc, zatiaľ najnižšiu cenu majú na oehling za 40tisíc.
Kde si videl G9 za 33tisíc ? Bežná cena je 44 - 45tisíc, zatiaľ najnižšiu cenu majú na oehling za 40tisíc.
Loskyn - Až mi naskočila husí kůže z té ceny 33 tis. Ale pak mne uklidnil Google, když jsem zjistil, že jsi nám neprozradil,
že je to cena bez DPH a že jí má pouze Oehling a navíc bez dárků.
To mne vyšla G9 vlastně ještě laciněji, za 45 tic. mám k tělu bateriový grip a ještě kartu Lexar Professional 64 GB SDXC-II 150MB/s.
Ale to rychlejší ostření při rychlejší kartě, to je dobrý podnět, to mne nenapadlo.
Ještě k rychlosti karet. Většinou je uváděna jenom rychlost čtení. Rychlost zápisu většinou chybí a jak jsem viděl několik testů,
bývá podstatně nižší i proti údajům, které někdy výrobce uvede.
Olympus je mi docela sympatický, některé objektivy má podstatně lacinější než Panasonic a že nefunguje duální stabilizace, to mi až tolik nevadí.
že je to cena bez DPH a že jí má pouze Oehling a navíc bez dárků.
To mne vyšla G9 vlastně ještě laciněji, za 45 tic. mám k tělu bateriový grip a ještě kartu Lexar Professional 64 GB SDXC-II 150MB/s.
Ale to rychlejší ostření při rychlejší kartě, to je dobrý podnět, to mne nenapadlo.
Ještě k rychlosti karet. Většinou je uváděna jenom rychlost čtení. Rychlost zápisu většinou chybí a jak jsem viděl několik testů,
bývá podstatně nižší i proti údajům, které někdy výrobce uvede.
Olympus je mi docela sympatický, některé objektivy má podstatně lacinější než Panasonic a že nefunguje duální stabilizace, to mi až tolik nevadí.
Kalkulátor LUT - pokročilé videofoťáky umožňujú zobrazenie LUT priamo na monitore pri natáčaní, náhľadový LUT. Na nete je spústa súborov - aplikačných LUT tabuliek, ktoré nám vytvárajú z V-log videosúborov videá najrôznejších profilov, napríklad cinema vzhľad. Zo stiahnutých LUT súborov si dokážeme vyrobiť náhľadové LUT, ktoré sa nahrajú na kartu prístroja a vlastne vidíme kýžený efekt už pri zázname, slúži na to nástroj v linku :
http://theangryvideoguy.com/index.php/2017/06/16/panasonic-gh5-beginner-filmmaker-setup-how-to-create-custom-in-camera-luts/
http://theangryvideoguy.com/index.php/2017/06/16/panasonic-gh5-beginner-filmmaker-setup-how-to-create-custom-in-camera-luts/
Tak dokonce ji vidím v přepočtu za krásných cca 29 tisíc zde na ebay:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Ten obchod znám. Mám od nich objektivy. Dávají roční záruku a je možné přikoupit dvouletou za 54 Eur. Žádné daně, žádné clo, protože posílají z Irska (v rámci EU se neplatí ani clo, ani daň). Tady v ČR bych koupil tak max. baterky, krytky a to, co je levné. Jinak opravdu vše na ebay, kde jsou ceny o mnoho tisíc nižší.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Ten obchod znám. Mám od nich objektivy. Dávají roční záruku a je možné přikoupit dvouletou za 54 Eur. Žádné daně, žádné clo, protože posílají z Irska (v rámci EU se neplatí ani clo, ani daň). Tady v ČR bych koupil tak max. baterky, krytky a to, co je levné. Jinak opravdu vše na ebay, kde jsou ceny o mnoho tisíc nižší.
Nějak se nemůžu dopočítat - kde se dají sehnat libry pod 26 Kč? Dnes jsem z ebaye objednával krytku na objektiv a kurz byl za libru byl 30
Pokiaľ je to posielané z Írska a predajca je platca DPH, a Ty nie, tak DPH musí byť započítané v cene. A ak je to reálny obchod a predáva relevantné množstvá, tak platiteľ DPH byť musí. A samozrejme, v momente keď to ten predajca dovezie do EÚ, musí zaplatiť clo aj DPH. Takže to bude asi nejak inak. Otázka znie, ako je možné, že "kachashop" z Hongkongu dokáže foťáky predávať o tretinu lacnejšie než je oficiálna predajná cena.
