Foťák s 4K videom F1.0
[QUOTE=Milan Šurkala;47588]Papírově se mi líbí velmi.[/QUOTE]
Vskutku technický šperk.
[QUOTE=Milan Šurkala;47588]Bohužel vím, jak Sony dokáže pokazit papírové předpoklady (je to taková studená technika bez emocí, která mě obvykle umělecky nemotivuje) [/QUOTE]
Sto ľudí, sto chutí, u mňa je to opačne, v malom dizajnovo vydarenom tele sa skrýva veliký čip, to je ten správny emočný základ.
[QUOTE=Milan Šurkala;47588]jak blbě má zasklený svůj CSC systém[/QUOTE]
Tak to si ma hodne prekvapil, taký sklíčkový boom ako vidíme u Sonyho FE bajonetu som ešte nezažil.
[QUOTE=Milan Šurkala;47588]Technicky to bude jistě super, ale osobně by se mi do full frame asi nechtělo jít, to spíše do Micro 4/3 nebo nějakého 1" kompaktu.[/QUOTE]
Často fotím pohybujúcich sa ľudí za slabšich svetelných podmienok /interiér/ a ISO mi vychádza na 3200, tie fotky sú na M4/3 nedostatočnej kvality, moderný FF snímač by problém vyriešil.
Vskutku technický šperk.
[QUOTE=Milan Šurkala;47588]Bohužel vím, jak Sony dokáže pokazit papírové předpoklady (je to taková studená technika bez emocí, která mě obvykle umělecky nemotivuje) [/QUOTE]
Sto ľudí, sto chutí, u mňa je to opačne, v malom dizajnovo vydarenom tele sa skrýva veliký čip, to je ten správny emočný základ.
[QUOTE=Milan Šurkala;47588]jak blbě má zasklený svůj CSC systém[/QUOTE]
Tak to si ma hodne prekvapil, taký sklíčkový boom ako vidíme u Sonyho FE bajonetu som ešte nezažil.
[QUOTE=Milan Šurkala;47588]Technicky to bude jistě super, ale osobně by se mi do full frame asi nechtělo jít, to spíše do Micro 4/3 nebo nějakého 1" kompaktu.[/QUOTE]
Často fotím pohybujúcich sa ľudí za slabšich svetelných podmienok /interiér/ a ISO mi vychádza na 3200, tie fotky sú na M4/3 nedostatočnej kvality, moderný FF snímač by problém vyriešil.
Neuveriteľná tragikomédia Canonu, nedávno sa výrobca chválil, že má nový kompaktný APS-C prístroj s 4K videom a dualpixel autofocusom, chyba lávky, v režime 4K to nefunguje : https://www.dpreview.com/interviews/1807023531/canon-interview-increased-competition-allows-us-to-level-up
[QUOTE=Milan Šurkala;47588] Sony dokáže pokazit papírové předpoklady (je to taková studená technika bez emocí, která mě obvykle umělecky nemotivuje) a jak blbě má zasklený svůj CSC systém (nemluvě o podprůměrné výstupní kontrole)[/QUOTE]
O Sony jsem si vždy myslel, že si velmi zakládají na kvalitě. V minulosti to tak bývalo. Ale co jsem mluvil loni se servisním technikem, který servisuje více značek, jsem ztratil veškeré iluze. Sony má prý prakticky nejhorší zpracování. Hlavně materiály jsou dost ošizené, nekvalitní. Spoje dost bídné, tam prý není vůbec vyjímkou, že nachází studené spoje. Nejlepší zpracování má Fujifilm. Tam je prý prakticky vše na špičkové úrovni.
[QUOTE=jozkopower;47589]Sto ľudí, sto chutí, u mňa je to opačne, v malom dizajnovo vydarenom tele sa skrýva veliký čip, to je ten správny emočný základ.[/QUOTE]
Pro mně je největší výhodou možnost pracovat lépe s HO. Hlavně u portrétů, jinak rozlišení 16 - 20 mpx mi stačí. Tam, kde se mi hodí větší rozlišení, fotografování krajiny, makrofotografie, fotografování architektury, tam mám možnost využít Hi res a získat tak snímek s podstatně vyšším rozlišením, než FF Sony nabízí, a to současně s vyšším DR.
[QUOTE=jozkopower;47589]Často fotím pohybujúcich sa ľudí za slabšich svetelných podmienok /interiér/ a ISO mi vychádza na 3200, tie fotky sú na M4/3 nedostatočnej kvality, moderný FF snímač by problém vyriešil. [/QUOTE]
Tohle neřeším. Fotím reportážním stylem, kdy potřebuji mít více lidí v hloubce ostrosti. Tzn., že potřebuji alespoň f 2,8 na FF, tedy f 1,4 na MFT. (A jak jsem psal, při stejné HO je na tom M/43 lépe s šumem.) A to mi MFT nabízí při použití světelných skel. Osobně používání světelných FF skel ve špatných podmínkách nevidím jako nějak velkou výhodu, protože s ními jsou velmi omezené možnosti focení. Abych měl v HO jen 1,2 osoby, pokud jsou však zrovna současně v jedné řadě nevidím natolik prospěšné, abych kvůli tomu šel do FF. Jinak mnohdy se dá využít externí blesk (při citlivé práci) a neomezovat se tak jen na velmi malou HO. Spíše vidím jako hlavní přednost FF využití světelných skel pro focení portrétů, kde lze dosáhnout daleko lepšího rozmazání pozadí.
O Sony jsem si vždy myslel, že si velmi zakládají na kvalitě. V minulosti to tak bývalo. Ale co jsem mluvil loni se servisním technikem, který servisuje více značek, jsem ztratil veškeré iluze. Sony má prý prakticky nejhorší zpracování. Hlavně materiály jsou dost ošizené, nekvalitní. Spoje dost bídné, tam prý není vůbec vyjímkou, že nachází studené spoje. Nejlepší zpracování má Fujifilm. Tam je prý prakticky vše na špičkové úrovni.
[QUOTE=jozkopower;47589]Sto ľudí, sto chutí, u mňa je to opačne, v malom dizajnovo vydarenom tele sa skrýva veliký čip, to je ten správny emočný základ.[/QUOTE]
Pro mně je největší výhodou možnost pracovat lépe s HO. Hlavně u portrétů, jinak rozlišení 16 - 20 mpx mi stačí. Tam, kde se mi hodí větší rozlišení, fotografování krajiny, makrofotografie, fotografování architektury, tam mám možnost využít Hi res a získat tak snímek s podstatně vyšším rozlišením, než FF Sony nabízí, a to současně s vyšším DR.
[QUOTE=jozkopower;47589]Často fotím pohybujúcich sa ľudí za slabšich svetelných podmienok /interiér/ a ISO mi vychádza na 3200, tie fotky sú na M4/3 nedostatočnej kvality, moderný FF snímač by problém vyriešil. [/QUOTE]
Tohle neřeším. Fotím reportážním stylem, kdy potřebuji mít více lidí v hloubce ostrosti. Tzn., že potřebuji alespoň f 2,8 na FF, tedy f 1,4 na MFT. (A jak jsem psal, při stejné HO je na tom M/43 lépe s šumem.) A to mi MFT nabízí při použití světelných skel. Osobně používání světelných FF skel ve špatných podmínkách nevidím jako nějak velkou výhodu, protože s ními jsou velmi omezené možnosti focení. Abych měl v HO jen 1,2 osoby, pokud jsou však zrovna současně v jedné řadě nevidím natolik prospěšné, abych kvůli tomu šel do FF. Jinak mnohdy se dá využít externí blesk (při citlivé práci) a neomezovat se tak jen na velmi malou HO. Spíše vidím jako hlavní přednost FF využití světelných skel pro focení portrétů, kde lze dosáhnout daleko lepšího rozmazání pozadí.
Pre mňa je lákadlo pre FF v podobe A7 III v prípade foto nasledujúce - dynamický rozsah pri nízkom ISO a možnosť svetelnejších zoomových objektívov (pri tom samozrejme zachovanie ostatných vlastností, na ktoré som pri M43 zvyknutý - napríklad rýchly AF, slušný buffer a stabilizácia). Dobrý jpeg je tiež veľmi podstatný.
Čo sa týka videa, tak je to ergonómia (výklopný displej, vstup na mikrofón, výstup na sluchátka, dotykový displej pre voľbu AF, dobre viditeľný displej na slnku) v kombinácii vysokou kvalitou 4K, spoľahlivým AF, rozumnou stabilizáciou a nízkym rolling shutter efektom (v APS-C móde). Táto kombinácia sa prakticky nedá inde zohnať za nijaké rozumné peniaze, aj keď by si človek myslel, že sú to základné veci pre točenie videa.
Maxove porovnanie A7 III a A7S II:
Čo sa týka videa, tak je to ergonómia (výklopný displej, vstup na mikrofón, výstup na sluchátka, dotykový displej pre voľbu AF, dobre viditeľný displej na slnku) v kombinácii vysokou kvalitou 4K, spoľahlivým AF, rozumnou stabilizáciou a nízkym rolling shutter efektom (v APS-C móde). Táto kombinácia sa prakticky nedá inde zohnať za nijaké rozumné peniaze, aj keď by si človek myslel, že sú to základné veci pre točenie videa.
Maxove porovnanie A7 III a A7S II:
[QUOTE=kolyy;47592]Maxove porovnanie A7 III a A7S II:[/QUOTE]
Max odviedol parádnu prácu, ostatne ako vždy. Osobne ma ukrutne potešil úsek videa od 10:40, to je senzisenzus.
Videl si graf DR na vyšších ISO ? Mne sa ten progres veľmi páči.
Autofocus pri zložitých podmienkach v akcii :
Max odviedol parádnu prácu, ostatne ako vždy. Osobne ma ukrutne potešil úsek videa od 10:40, to je senzisenzus.
Videl si graf DR na vyšších ISO ? Mne sa ten progres veľmi páči.
Autofocus pri zložitých podmienkach v akcii :
[QUOTE=jozkopower;47593]Videl si graf DR na vyšších ISO ? Mne sa ten progres veľmi páči.[/QUOTE]
Áno, to už je klasika pri pokročilých senzoroch Sony (dual gain).
[QUOTE=jozkopower;47593]Autofocus pri zložitých podmienkach v akcii :[/QUOTE]
To je zaujímavé, lebo 50mm/1,8 je vraj najhoršie ostriaci objektív od Sony. Je super, že to vo videu takto pekne funguje. Stabilizácia vyzerá tiež ok.
Áno, to už je klasika pri pokročilých senzoroch Sony (dual gain).
[QUOTE=jozkopower;47593]Autofocus pri zložitých podmienkach v akcii :[/QUOTE]
To je zaujímavé, lebo 50mm/1,8 je vraj najhoršie ostriaci objektív od Sony. Je super, že to vo videu takto pekne funguje. Stabilizácia vyzerá tiež ok.
[QUOTE=Loskyn;47591]O Sony jsem si vždy myslel, že si velmi zakládají na kvalitě. V minulosti to tak bývalo. Ale co jsem mluvil loni se servisním technikem, který servisuje více značek, jsem ztratil veškeré iluze. Sony má prý prakticky nejhorší zpracování. Hlavně materiály jsou dost ošizené, nekvalitní. Spoje dost bídné, tam prý není vůbec vyjímkou, že nachází studené spoje.[/QUOTE]
Tak to ja som si myslel, že Olympus si veľmi zakladá na kvalite, no bavil som sa s jedným servisákom a ten prekvital šťastím, pretože majú toľko práce s reklamáciami Olympusov až si nemajú kedy vybrať dovolenky. Strieborné verzie sa po pár použití vyšuchajú do čierna, v objektívoch hrkoce, proste des.
Loskyn, vnímaš tú paralelu ?
Samozrejme, príbeh o Olympuse je vymyslený, chcel som len povedať, že jedna lastovička /vlaštovka/ leto nerobí...
Tak to ja som si myslel, že Olympus si veľmi zakladá na kvalite, no bavil som sa s jedným servisákom a ten prekvital šťastím, pretože majú toľko práce s reklamáciami Olympusov až si nemajú kedy vybrať dovolenky. Strieborné verzie sa po pár použití vyšuchajú do čierna, v objektívoch hrkoce, proste des.
Loskyn, vnímaš tú paralelu ?
Samozrejme, príbeh o Olympuse je vymyslený, chcel som len povedať, že jedna lastovička /vlaštovka/ leto nerobí...
Fíha, objektív v recenzii by GH5 určite parádne pasoval : https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-50-200mm-f-2-8-4-0-asph-review-32055
Extrémne ISO - Sony A7 III proti špecializovanému nástroju na lowlight Sony A7s II, teda, drží sa neskutočne :
Tamron 28-75mm F2.8 pre Sony FE bajonet, prvá ofiko cena z Číny hovorí 850 dolníkov, to je almázia. Kombo Sony A7 III + Tamron 28-75mm F2.8 vytvorí ideálny plnoformátový kamero-foťák o hmotnosti presne 1.2kg a skvelým výstupom v režime foto i video, za cenu doposiaľ nevídanú.
[QUOTE=jozkopower;47596]Tak to ja som si myslel, že Olympus si veľmi zakladá na kvalite, no bavil som sa s jedným servisákom a ten prekvital šťastím, pretože majú toľko práce s reklamáciami Olympusov až si nemajú kedy vybrať dovolenky. Strieborné verzie sa po pár použití vyšuchajú do čierna, v objektívoch hrkoce, proste des.
Loskyn, vnímaš tú paralelu ?
Samozrejme, príbeh o Olympuse je vymyslený, chcel som len povedať, že jedna lastovička /vlaštovka/ leto nerobí...[/QUOTE]
Nemyslel jsem nic ve zlém. Šlo mi o to, abych předal jen to, co vím, ale samozřejmě se to týká předchozích modelů a zkušeností pouze jednoho technika. Jak je to s novými modelovými řadami nevím, nicméně pro mně je to důvod minimálně k zamyšlení se nad základními věcmi ohledně kvality zpracování...
[QUOTE=kolyy;47591]Pre mňa je lákadlo pre FF v podobe A7 III v prípade foto nasledujúce - dynamický rozsah pri nízkom ISO a možnosť svetelnejších zoomových objektívov [/QUOTE]
Panasonic vydá nový zoom se světelností f 1,4, otázkou je cena a váha. V Hi res módě je DR zhruba stejný, jako u většiny FF, tedy něco přes 14 EV.
[QUOTE=kolyy;47591]Dobrý jpeg je tiež veľmi podstatný.[/QUOTE]
To jistě, a každopádně rovněž kvalita Rawů, čím věrnější a přesnější barvy a přesnější vyvážení bílě, tím méně nutných zásahů a velká úspora času.
Loskyn, vnímaš tú paralelu ?
Samozrejme, príbeh o Olympuse je vymyslený, chcel som len povedať, že jedna lastovička /vlaštovka/ leto nerobí...[/QUOTE]
Nemyslel jsem nic ve zlém. Šlo mi o to, abych předal jen to, co vím, ale samozřejmě se to týká předchozích modelů a zkušeností pouze jednoho technika. Jak je to s novými modelovými řadami nevím, nicméně pro mně je to důvod minimálně k zamyšlení se nad základními věcmi ohledně kvality zpracování...
[QUOTE=kolyy;47591]Pre mňa je lákadlo pre FF v podobe A7 III v prípade foto nasledujúce - dynamický rozsah pri nízkom ISO a možnosť svetelnejších zoomových objektívov [/QUOTE]
Panasonic vydá nový zoom se světelností f 1,4, otázkou je cena a váha. V Hi res módě je DR zhruba stejný, jako u většiny FF, tedy něco přes 14 EV.
[QUOTE=kolyy;47591]Dobrý jpeg je tiež veľmi podstatný.[/QUOTE]
To jistě, a každopádně rovněž kvalita Rawů, čím věrnější a přesnější barvy a přesnější vyvážení bílě, tím méně nutných zásahů a velká úspora času.
[QUOTE=Loskyn;47604]Panasonic vydá nový zoom se světelností f 1,4, otázkou je cena a váha.[/QUOTE]
To myslíš skutočne vážne ? Ak by vydali napríklad 12-35mm F1.4 OIS, to by bola neskutočná pecka, v tom prípade by som si GH5 nechal a prestal šilhať po FF.
Máš tú informáciu z hodnoverného zdroja ?
To myslíš skutočne vážne ? Ak by vydali napríklad 12-35mm F1.4 OIS, to by bola neskutočná pecka, v tom prípade by som si GH5 nechal a prestal šilhať po FF.
Máš tú informáciu z hodnoverného zdroja ?
Panasonic GH5 vs. Sony A7 III test ostrosti/detailu. Ako sa dalo očakávať Sony je víťaz, na druhej strane Panasonic s prckom snímačom sa drží celkom statočne :
[QUOTE=jozkopower;47589]Tak to si ma hodne prekvapil, taký sklíčkový boom ako vidíme u Sonyho FE bajonetu som ešte nezažil.[/QUOTE]
Počet objektivů ale neznamená, že jde o kvalitní objektivy. Zatímco u Micro 4/3 skoro co objektiv, to solidní sklo, u Sony abys něco solidního pohledal (jak u APS-C, tak u FF). Upozorňuji, že mi jde zejména o zoomy. Na APS-C dodnes neexistuje solidní základní zoom, který by se mi líbil a u FF jsem toho moc slušného taky neviděl, aby to nestálo skoro jak nové auto.
Počet objektivů ale neznamená, že jde o kvalitní objektivy. Zatímco u Micro 4/3 skoro co objektiv, to solidní sklo, u Sony abys něco solidního pohledal (jak u APS-C, tak u FF). Upozorňuji, že mi jde zejména o zoomy. Na APS-C dodnes neexistuje solidní základní zoom, který by se mi líbil a u FF jsem toho moc slušného taky neviděl, aby to nestálo skoro jak nové auto.
[QUOTE=Milan Šurkala;47608]Na APS-C dodnes neexistuje solidní základní zoom, který by se mi líbil a u FF jsem toho moc slušného taky neviděl, aby to nestálo skoro jak nové auto.[/QUOTE]
Nový Sony APS-C E 18-135mm F3.5 - 5.6 OSS je v recenziách chválený, žiadny optický zázrak, ale skvelá použiteľnosť a za danú cenu i opticky dobrý.
FF Sony FE 24-105mm F4 OSS, výborný základ, nový svetelný Tamron, hmotnostne i cenovo paráda.
[QUOTE=Milan Šurkala;47608]u Micro 4/3 skoro co objektiv, to solidní sklo[/QUOTE]
Nezdieľam tvoje nadšenie, neexistuje jediný svetelný zoom. Canon, Nikon, Sony, všetci majú FF svetelný zoom F2.8, Panasonic absolutne nič. Skus sa vžiť do situácie majiteľa Panasonicu GH5, dobrý foťák, parádna kamera, ale čo tam nasadím do horšieho svetla ? Panasonic nemá jediný svetelný power zoom na video a stejne tak žiadny základný svetelný zoom na foto.
Nový Sony APS-C E 18-135mm F3.5 - 5.6 OSS je v recenziách chválený, žiadny optický zázrak, ale skvelá použiteľnosť a za danú cenu i opticky dobrý.
FF Sony FE 24-105mm F4 OSS, výborný základ, nový svetelný Tamron, hmotnostne i cenovo paráda.
[QUOTE=Milan Šurkala;47608]u Micro 4/3 skoro co objektiv, to solidní sklo[/QUOTE]
Nezdieľam tvoje nadšenie, neexistuje jediný svetelný zoom. Canon, Nikon, Sony, všetci majú FF svetelný zoom F2.8, Panasonic absolutne nič. Skus sa vžiť do situácie majiteľa Panasonicu GH5, dobrý foťák, parádna kamera, ale čo tam nasadím do horšieho svetla ? Panasonic nemá jediný svetelný power zoom na video a stejne tak žiadny základný svetelný zoom na foto.
Moderný snímač + dva procesory + vymakané spracovanie obrazu = skvelý obraz i v zložitých podmienkach :
[QUOTE=jozkopower;47609]Nový Sony APS-C E 18-135mm F3.5 - 5.6 OSS je v recenziách chválený, žiadny optický zázrak, ale skvelá použiteľnosť a za danú cenu i opticky dobrý.
FF Sony FE 24-105mm F4 OSS, výborný základ, nový svetelný Tamron, hmotnostne i cenovo paráda.[/QUOTE]
No ta cena mi u 18-135mm zas tak úžasná nepřijde. Neměl jsem ho ale na test, tak jsem zvědav, za tu cenu by však musel být opticky téměř bezchybný. 24-105mm F4 by snad mohl být fajn.
[QUOTE=jozkopower;47609]Nezdieľam tvoje nadšenie, neexistuje jediný svetelný zoom. Canon, Nikon, Sony, všetci majú FF svetelný zoom F2.8, Panasonic absolutne nič. Skus sa vžiť do situácie majiteľa Panasonicu GH5, dobrý foťák, parádna kamera, ale čo tam nasadím do horšieho svetla ? Panasonic nemá jediný svetelný power zoom na video a stejne tak žiadny základný svetelný zoom na foto. [/QUOTE]
To já nevím, co tam nasadíš, bavím se totiž o základních objektivech, pokrytí běžných potřeb s dobrým optickým výstupem za přijatelnou cenu :-) Já tam vidím především to, že 12-32 je super, 12-60mm Panasonic i Leica je super, za základních objektivů je vše krásně použitelné.
FF Sony FE 24-105mm F4 OSS, výborný základ, nový svetelný Tamron, hmotnostne i cenovo paráda.[/QUOTE]
No ta cena mi u 18-135mm zas tak úžasná nepřijde. Neměl jsem ho ale na test, tak jsem zvědav, za tu cenu by však musel být opticky téměř bezchybný. 24-105mm F4 by snad mohl být fajn.
[QUOTE=jozkopower;47609]Nezdieľam tvoje nadšenie, neexistuje jediný svetelný zoom. Canon, Nikon, Sony, všetci majú FF svetelný zoom F2.8, Panasonic absolutne nič. Skus sa vžiť do situácie majiteľa Panasonicu GH5, dobrý foťák, parádna kamera, ale čo tam nasadím do horšieho svetla ? Panasonic nemá jediný svetelný power zoom na video a stejne tak žiadny základný svetelný zoom na foto. [/QUOTE]
To já nevím, co tam nasadíš, bavím se totiž o základních objektivech, pokrytí běžných potřeb s dobrým optickým výstupem za přijatelnou cenu :-) Já tam vidím především to, že 12-32 je super, 12-60mm Panasonic i Leica je super, za základních objektivů je vše krásně použitelné.
[QUOTE=Milan Šurkala;47613]No ta cena mi u 18-135mm zas tak úžasná nepřijde. Neměl jsem ho ale na test, tak jsem zvědav, za tu cenu by však musel být opticky téměř bezchybný.[/QUOTE]
S čím porovnávaš? Cenovo (cca 17000Kč s DPH) je tesne pod Olympusom 14-150mm a Panasonicom 14-140mm a výrazne pod Fuji 18-135mm. A ani jeden z nich nie je bezchybný. Priamy konkurent od Fuji je výrazne väčší a ťažší, pritom opticky nie práve dokonalý. Podľa prvých testov Sony určite nevyzerá horšie, takže mne to príde ako zásah do čierneho.
Problém Sony je inde - pod 18-135mm už je len slabší 16-50 a na video orientovaný 18-105mm (keď 18-55 už neberiem ako aktuálny model). Ako vieš, konkurencia má viacero ďalších možností, typicky dodávaných ako seťáky. Ak by Sony začalo dodávať 18-135mm ako seťák za rozumné peniaze, myslím že by to veľmi ľahko mohol byť ten solídny základný zoom, po ktorom mnoho ľudí volá. Podobná situácia je pri Panasonicu 12-60mm, ktorý za plnú cenu nie je príliš atraktívny, ale v sete za príplatok 3000-5000Kč je to super voľba.
Samozrejme, stále chýba niečo s opticky dobrým 24mm ekvivalent (mimo 10-18mm/4).
S čím porovnávaš? Cenovo (cca 17000Kč s DPH) je tesne pod Olympusom 14-150mm a Panasonicom 14-140mm a výrazne pod Fuji 18-135mm. A ani jeden z nich nie je bezchybný. Priamy konkurent od Fuji je výrazne väčší a ťažší, pritom opticky nie práve dokonalý. Podľa prvých testov Sony určite nevyzerá horšie, takže mne to príde ako zásah do čierneho.
Problém Sony je inde - pod 18-135mm už je len slabší 16-50 a na video orientovaný 18-105mm (keď 18-55 už neberiem ako aktuálny model). Ako vieš, konkurencia má viacero ďalších možností, typicky dodávaných ako seťáky. Ak by Sony začalo dodávať 18-135mm ako seťák za rozumné peniaze, myslím že by to veľmi ľahko mohol byť ten solídny základný zoom, po ktorom mnoho ľudí volá. Podobná situácia je pri Panasonicu 12-60mm, ktorý za plnú cenu nie je príliš atraktívny, ale v sete za príplatok 3000-5000Kč je to super voľba.
Samozrejme, stále chýba niečo s opticky dobrým 24mm ekvivalent (mimo 10-18mm/4).
[QUOTE=Milan Šurkala;47608]Počet objektivů ale neznamená, že jde o kvalitní objektivy. Zatímco u Micro 4/3 skoro co objektiv, to solidní sklo, u Sony abys něco solidního pohledal (jak u APS-C, tak u FF). Upozorňuji, že mi jde zejména o zoomy. Na APS-C dodnes neexistuje solidní základní zoom, který by se mi líbil a u FF jsem toho moc slušného taky neviděl, aby to nestálo skoro jak nové auto.[/QUOTE]
Tipnem si, že jozkopower asi narážal na niečo iného. Pri M43 aj Fuji X vyrábajú objektívy (s AF) prakticky iba prvovýrobcovia. To je dosť rozdiel oproti zrkadlovkám, kde nižšie cenové kategórie zapĺňa druhovýroba (Sigma, Tamron atď.) Vyzerá to tak, že mnohí výrobcovia sa rozhodli Sony E brať vážne a systematicky uvádzať objektívy aj pre tento bajonet. To je medzi bezrkadlovkami revolúcia, lebo za chvíľu nebude až tak podstatné, či Sony je schopné zaplniť každú dieru v ponuke. A zdá sa, že aktivita je dominantne na poli FF objektívov.
Napríklad Tamron ohlásil 28-75/2.8, ktorý by cenovo mal byť niekde okolo Sony 24-70/4. Tokina ohlásila 20mm F2.8 AF. Sigma ohlásila implementáciu celej svojej línie moderných pevných skiel do E mountu a nepochybujem, že zoomy budú nasledovať. Už dnes je možné cez ich MC-11 nasadiť napríklad 24-105/4, 24-70/2.8, 24-35/2, 100-400mm alebo dvojičku 150-600mm, pričom sa to chová prakticky ako natívny objektív. A tie ceny sú plne inde ako má Sony.
Podobne napríklad Samyang, inak špecialista na manuálne ostrenie, už vyvinul štyri AF objektívy pre Sony FE, ktoré sú v predaji medzi 9000-20000Kč. Ide o 14mm F2.8, 35mm F2.8, 35mm F1.4 a 50mm F1.4. Všetky majú veľmi slušné recenzie, aspoň čo som videl:
Tipnem si, že jozkopower asi narážal na niečo iného. Pri M43 aj Fuji X vyrábajú objektívy (s AF) prakticky iba prvovýrobcovia. To je dosť rozdiel oproti zrkadlovkám, kde nižšie cenové kategórie zapĺňa druhovýroba (Sigma, Tamron atď.) Vyzerá to tak, že mnohí výrobcovia sa rozhodli Sony E brať vážne a systematicky uvádzať objektívy aj pre tento bajonet. To je medzi bezrkadlovkami revolúcia, lebo za chvíľu nebude až tak podstatné, či Sony je schopné zaplniť každú dieru v ponuke. A zdá sa, že aktivita je dominantne na poli FF objektívov.
Napríklad Tamron ohlásil 28-75/2.8, ktorý by cenovo mal byť niekde okolo Sony 24-70/4. Tokina ohlásila 20mm F2.8 AF. Sigma ohlásila implementáciu celej svojej línie moderných pevných skiel do E mountu a nepochybujem, že zoomy budú nasledovať. Už dnes je možné cez ich MC-11 nasadiť napríklad 24-105/4, 24-70/2.8, 24-35/2, 100-400mm alebo dvojičku 150-600mm, pričom sa to chová prakticky ako natívny objektív. A tie ceny sú plne inde ako má Sony.
Podobne napríklad Samyang, inak špecialista na manuálne ostrenie, už vyvinul štyri AF objektívy pre Sony FE, ktoré sú v predaji medzi 9000-20000Kč. Ide o 14mm F2.8, 35mm F2.8, 35mm F1.4 a 50mm F1.4. Všetky majú veľmi slušné recenzie, aspoň čo som videl:
[QUOTE=kolyy;47615]Tipnem si, že jozkopower asi narážal na niečo iného. Pri M43 aj Fuji X vyrábajú objektívy (s AF) prakticky iba prvovýrobcovia. [/QUOTE]
Dobre tipuješ kolyy, keď som spomínal sklíčkový boom pre Sonyho E bajonet, vlastne som myslel na to, že kto má nohy, beží vyrábať objektívy FE a predajné čísla Sony dávajú výrobcom za pravdu.
Dobre tipuješ kolyy, keď som spomínal sklíčkový boom pre Sonyho E bajonet, vlastne som myslel na to, že kto má nohy, beží vyrábať objektívy FE a predajné čísla Sony dávajú výrobcom za pravdu.
Fuji X-H1, v nedávnom príspevku som vyjadril počudovanie nad diametrálne odlišným výsledkom autofocusu v jednotlivých testoch. Je to chyba firmware, kde v rozšírenom DR /200,400/ AF zlyháva. Fuji už oznámilo prácu na aktualizácii, ktorá by mala byť dostupná v priebehu mája. Prečo tak závažnú chybu neodhalila výstupná kontrola, poťažne testy prototypov zostáva záhadou.
[QUOTE=Milan Šurkala;47613]To já nevím, co tam nasadíš, bavím se totiž o základních objektivech, pokrytí běžných potřeb s dobrým optickým výstupem za přijatelnou cenu [/QUOTE]
Ja neviem, ty nevieš, nikto nevie a Panasonic to nerieši. Od zavedenia série GH ubehlo 8 rokov, za tak dlhý čas neboli schopní vyrobiť jeden jedinný svetelný zoom objektív optimalizovaný pre video. Aspon niečo takéto https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_18-35_1p8
Tá Sigma sa teší veľkej obľube u majiteľov GH4/GH5, lenže je potrebný metabones speedbooster, cena sa zdojnásobí a funkčnosť AF klesne na polovicu, zato sveteľnosť dosiahne fantastickú hodnotu F1.2.
[QUOTE=Milan Šurkala;47613]Já tam vidím především to, že 12-32 je super, 12-60mm Panasonic i Leica je super, za základních objektivů je vše krásně použitelné.[/QUOTE]
Áno, to je určite pravda, lenže za dobrého svetla. Mám Panasonic Leica 12-60mm, je to skvelý objektív, ovšem do exterieru, na zakrytie relatívne malého snímača M4/3 je to tmavé sklo. Rád si priplatím za svetelný zoom ako sa to dá u Sonyho, problém je, že u Panasonicu sa nedá, proste neni.
Ja neviem, ty nevieš, nikto nevie a Panasonic to nerieši. Od zavedenia série GH ubehlo 8 rokov, za tak dlhý čas neboli schopní vyrobiť jeden jedinný svetelný zoom objektív optimalizovaný pre video. Aspon niečo takéto https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_18-35_1p8
Tá Sigma sa teší veľkej obľube u majiteľov GH4/GH5, lenže je potrebný metabones speedbooster, cena sa zdojnásobí a funkčnosť AF klesne na polovicu, zato sveteľnosť dosiahne fantastickú hodnotu F1.2.
[QUOTE=Milan Šurkala;47613]Já tam vidím především to, že 12-32 je super, 12-60mm Panasonic i Leica je super, za základních objektivů je vše krásně použitelné.[/QUOTE]
Áno, to je určite pravda, lenže za dobrého svetla. Mám Panasonic Leica 12-60mm, je to skvelý objektív, ovšem do exterieru, na zakrytie relatívne malého snímača M4/3 je to tmavé sklo. Rád si priplatím za svetelný zoom ako sa to dá u Sonyho, problém je, že u Panasonicu sa nedá, proste neni.
Krása, Panasonic GH5 záznam 422 10-bit :
https://vimeo.com/212122024
https://vimeo.com/212122024
[QUOTE=jozkopower;47625]Krása, Panasonic GH5 záznam 422 10-bit :[/QUOTE]
Už som to videl, ale veľmi sa mi to páči. Pekný zostrih, super prechody a výborná hudba. Už balím kufre! ;)
---------- Doplněno v 23:48 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 23:47 ----------
[QUOTE=jozkopower;47627]Sony A9 + 3 objektívy podľa popisu pod videom :[/QUOTE]
Toto som síce nevidel, ale dávam palec hore. Dobrá reklama na objektívy... ;)
Už som to videl, ale veľmi sa mi to páči. Pekný zostrih, super prechody a výborná hudba. Už balím kufre! ;)
---------- Doplněno v 23:48 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 23:47 ----------
[QUOTE=jozkopower;47627]Sony A9 + 3 objektívy podľa popisu pod videom :[/QUOTE]
Toto som síce nevidel, ale dávam palec hore. Dobrá reklama na objektívy... ;)
Max má nové video, Sony A7 III vs. Fujifilm X-H1 v súboji citlivosti. Sonyho snímač rozmetal Fuji na prášok. Dúfam, že nebude súboj citlivosti A7 III vs. GH5, to by som musel sosnúť pár fľaštičiek borovičky.
[QUOTE=kolyy;47614]Ak by Sony začalo dodávať 18-135mm ako seťák za rozumné peniaze, myslím že by to veľmi ľahko mohol byť ten solídny základný zoom, po ktorom mnoho ľudí volá. Podobná situácia je pri Panasonicu 12-60mm, ktorý za plnú cenu nie je príliš atraktívny, ale v sete za príplatok 3000-5000Kč je to super voľba.[/QUOTE]
To je přesně to, co jsem myslel. Cenově dostupný solidní základní objektiv, tedy ideálně v setu. Panasonicy 12-60mm také nejsou zrovna cenovými lákadly, ale v setech jde o solidní nabídky (Panasonic 12-60 za 4000 Kč, Leica za 15000 Kč).
To je přesně to, co jsem myslel. Cenově dostupný solidní základní objektiv, tedy ideálně v setu. Panasonicy 12-60mm také nejsou zrovna cenovými lákadly, ale v setech jde o solidní nabídky (Panasonic 12-60 za 4000 Kč, Leica za 15000 Kč).
[QUOTE=kolyy;47615]Tipnem si, že jozkopower asi narážal na niečo iného. Pri M43 aj Fuji X vyrábajú objektívy (s AF) prakticky iba prvovýrobcovia. To je dosť rozdiel oproti zrkadlovkám, kde nižšie cenové kategórie zapĺňa druhovýroba (Sigma, Tamron atď.) Vyzerá to tak, že mnohí výrobcovia sa rozhodli Sony E brať vážne a systematicky uvádzať objektívy aj pre tento bajonet. To je medzi bezrkadlovkami revolúcia, lebo za chvíľu nebude až tak podstatné, či Sony je schopné zaplniť každú dieru v ponuke. A zdá sa, že aktivita je dominantne na poli FF objektívov.
Napríklad Tamron ohlásil 28-75/2.8, ktorý by cenovo mal byť niekde okolo Sony 24-70/4. Tokina ohlásila 20mm F2.8 AF. Sigma ohlásila implementáciu celej svojej línie moderných pevných skiel do E mountu a nepochybujem, že zoomy budú nasledovať. Už dnes je možné cez ich MC-11 nasadiť napríklad 24-105/4, 24-70/2.8, 24-35/2, 100-400mm alebo dvojičku 150-600mm, pričom sa to chová prakticky ako natívny objektív. A tie ceny sú plne inde ako má Sony.
Podobne napríklad Samyang, inak špecialista na manuálne ostrenie, už vyvinul štyri AF objektívy pre Sony FE, ktoré sú v predaji medzi 9000-20000Kč. Ide o 14mm F2.8, 35mm F2.8, 35mm F1.4 a 50mm F1.4. Všetky majú veľmi slušné recenzie, aspoň čo som videl:
[/QUOTE]
Já dobře vím, co myslel. Pokud jde o pevná skla, nemám se Sony sebemenší problém a tam naprosto souhlasím. Hovořil jsem o tom, že se to dost těžko zasklívá solidním základním zoomem za rozumnou cenu. A tady se ten boom zatím nijak neprojevil. Pořád mi přijde, že CSC od Sony nelze za rozumnou cenu sehnat se solidním zoomovacím sklem, a to zejména u APS-C. Cenově výhodně se to v setu dodává jen s podprůměrnými skly (APS-C i FF), slušná skla téměř neexistují, a pokud ano, tak už nejsou v setu, což to zase dále prodražuje. Např. u toho Panasonicu nemáš ani jeden špatný seťák, ať koupíš kterýkoli z nich, je to optickou kvalitou skoro pět pevných skel v jednom (hovořím o optické kvalitě, ne světelnosti). Neříkám, že se to nemůže změnit, doufám, že ano. Dnes prostě nevidím cestu, jak si pořídit rozumně levně Sony s rozumným zoomovacím objektivem.
---------- Doplněno v 15:30 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 15:27 ----------
[QUOTE=jozkopower;47623]Áno, to je určite pravda, lenže za dobrého svetla. Mám Panasonic Leica 12-60mm, je to skvelý objektív, ovšem do exterieru, na zakrytie relatívne malého snímača M4/3 je to tmavé sklo. Rád si priplatím za svetelný zoom ako sa to dá u Sonyho, problém je, že u Panasonicu sa nedá, proste neni. [/QUOTE]
Ale vždyť u Olympusu konstantní světelností F2,8 pokryješ zoomem vše od 7 do 150 mm.
Napríklad Tamron ohlásil 28-75/2.8, ktorý by cenovo mal byť niekde okolo Sony 24-70/4. Tokina ohlásila 20mm F2.8 AF. Sigma ohlásila implementáciu celej svojej línie moderných pevných skiel do E mountu a nepochybujem, že zoomy budú nasledovať. Už dnes je možné cez ich MC-11 nasadiť napríklad 24-105/4, 24-70/2.8, 24-35/2, 100-400mm alebo dvojičku 150-600mm, pričom sa to chová prakticky ako natívny objektív. A tie ceny sú plne inde ako má Sony.
Podobne napríklad Samyang, inak špecialista na manuálne ostrenie, už vyvinul štyri AF objektívy pre Sony FE, ktoré sú v predaji medzi 9000-20000Kč. Ide o 14mm F2.8, 35mm F2.8, 35mm F1.4 a 50mm F1.4. Všetky majú veľmi slušné recenzie, aspoň čo som videl:
[/QUOTE]
Já dobře vím, co myslel. Pokud jde o pevná skla, nemám se Sony sebemenší problém a tam naprosto souhlasím. Hovořil jsem o tom, že se to dost těžko zasklívá solidním základním zoomem za rozumnou cenu. A tady se ten boom zatím nijak neprojevil. Pořád mi přijde, že CSC od Sony nelze za rozumnou cenu sehnat se solidním zoomovacím sklem, a to zejména u APS-C. Cenově výhodně se to v setu dodává jen s podprůměrnými skly (APS-C i FF), slušná skla téměř neexistují, a pokud ano, tak už nejsou v setu, což to zase dále prodražuje. Např. u toho Panasonicu nemáš ani jeden špatný seťák, ať koupíš kterýkoli z nich, je to optickou kvalitou skoro pět pevných skel v jednom (hovořím o optické kvalitě, ne světelnosti). Neříkám, že se to nemůže změnit, doufám, že ano. Dnes prostě nevidím cestu, jak si pořídit rozumně levně Sony s rozumným zoomovacím objektivem.
---------- Doplněno v 15:30 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 15:27 ----------
[QUOTE=jozkopower;47623]Áno, to je určite pravda, lenže za dobrého svetla. Mám Panasonic Leica 12-60mm, je to skvelý objektív, ovšem do exterieru, na zakrytie relatívne malého snímača M4/3 je to tmavé sklo. Rád si priplatím za svetelný zoom ako sa to dá u Sonyho, problém je, že u Panasonicu sa nedá, proste neni. [/QUOTE]
Ale vždyť u Olympusu konstantní světelností F2,8 pokryješ zoomem vše od 7 do 150 mm.
[QUOTE=Milan Šurkala;47637]Ale vždyť u Olympusu konstantní světelností F2,8 pokryješ zoomem vše od 7 do 150 mm.[/QUOTE]
Ale to je malý otvor. Predstavme si naprosto stejné podmienky, teda stejný expozičný trojuholník pri FF a M4/3, ISO mám 6400, u oboch prístrojov F2.8, výsledok z FF bude v pohode, no M4/3 mimo hru. Aby som dorovnal výstup z FF, nutne musím použiť F1.4 a stiahnuť ISO na 1600. Preto stále fňukám po svetelnom zoome Panasonic.
Snáď má chápeš.
Ale to je malý otvor. Predstavme si naprosto stejné podmienky, teda stejný expozičný trojuholník pri FF a M4/3, ISO mám 6400, u oboch prístrojov F2.8, výsledok z FF bude v pohode, no M4/3 mimo hru. Aby som dorovnal výstup z FF, nutne musím použiť F1.4 a stiahnuť ISO na 1600. Preto stále fňukám po svetelnom zoome Panasonic.
Snáď má chápeš.
Huh, toto je fakt dobré, v obchode krabice so Sony A7 III už nedávajú ani do regálov, rovno to predávajú z " palety " :
[QUOTE=jozkopower;47639]Ale to je malý otvor. Predstavme si naprosto stejné podmienky, teda stejný expozičný trojuholník pri FF a M4/3, ISO mám 6400, u oboch prístrojov F2.8, výsledok z FF bude v pohode, no M4/3 mimo hru. Aby som dorovnal výstup z FF, nutne musím použiť F1.4 a stiahnuť ISO na 1600. Preto stále fňukám po svetelnom zoome Panasonic.
Snáď má chápeš. [/QUOTE]
Ano, chápu. Nicméně čekat od M4/3 pořád stejné výsledky jako od FF jsou na něj trochu velké nároky. Neříkám, že to není možné, ale pak už se dostáváme na stejně velké objektivy, šíleně světelné zoomy,... Takhle bychom mohli jít dál a chtít 1/1,5" čipy a F0,7 objektivy a opět mít FF výsledky. Já bych zas po tom M4/3 systému nechtěl nemožné a rvát ho výkonem až k FF, i když za to určitých podmínek jde. Tím neříkám, že by třeba konstantní F2,0 zoom, který by to poslal na úroveň APS-C, nebyl špatný. Nechtěl bych ale vidět ty ceny.
Snáď má chápeš. [/QUOTE]
Ano, chápu. Nicméně čekat od M4/3 pořád stejné výsledky jako od FF jsou na něj trochu velké nároky. Neříkám, že to není možné, ale pak už se dostáváme na stejně velké objektivy, šíleně světelné zoomy,... Takhle bychom mohli jít dál a chtít 1/1,5" čipy a F0,7 objektivy a opět mít FF výsledky. Já bych zas po tom M4/3 systému nechtěl nemožné a rvát ho výkonem až k FF, i když za to určitých podmínek jde. Tím neříkám, že by třeba konstantní F2,0 zoom, který by to poslal na úroveň APS-C, nebyl špatný. Nechtěl bych ale vidět ty ceny.
[QUOTE=Milan Šurkala;47644]Nicméně čekat od M4/3 pořád stejné výsledky jako od FF jsou na něj trochu velké nároky.[/QUOTE]
Máš pravdu, všetko to pramení z mojej neskonalej záľuby vytuniť a pretaktovať všetko, čo mi príde pod ruky.
[QUOTE=Milan Šurkala;47644]Já bych zas po tom M4/3 systému nechtěl nemožné a rvát ho výkonem až k FF, i když za to určitých podmínek jde.[/QUOTE]
Parádne to mám poriešené v lowlight s objektívom Panasonic Leica Summilux 12mm F1.4. Obraz prenáramný, fakt neviem, čo furt špekulujem ako zlatnícky učeň.
Navyše, keď mám tak krásny prístroj, akým je Panasonic GH5.
Nádherný obraz spomaľovačky na plný 4K profil z GH5 :
Máš pravdu, všetko to pramení z mojej neskonalej záľuby vytuniť a pretaktovať všetko, čo mi príde pod ruky.
[QUOTE=Milan Šurkala;47644]Já bych zas po tom M4/3 systému nechtěl nemožné a rvát ho výkonem až k FF, i když za to určitých podmínek jde.[/QUOTE]
Parádne to mám poriešené v lowlight s objektívom Panasonic Leica Summilux 12mm F1.4. Obraz prenáramný, fakt neviem, čo furt špekulujem ako zlatnícky učeň.
Navyše, keď mám tak krásny prístroj, akým je Panasonic GH5.
Nádherný obraz spomaľovačky na plný 4K profil z GH5 :
Sony UBP-X800, naprosto skvelý prehrávač všemožných formátov videa, samozrejme 4K diskov i USB. V linku hodnotenie 10/10, mám ho už pekných pár mesiacov a je to hit. [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[QUOTE=jozkopower;47605]To myslíš skutočne vážne ? Ak by vydali napríklad 12-35mm F1.4 OIS, to by bola neskutočná pecka, v tom prípade by som si GH5 nechal a prestal šilhať po FF.
Máš tú informáciu z hodnoverného zdroja ? [/QUOTE]
Ne, ne, nic oficiálního v tom nehledejte. To je jen můj názor, o kterém spekuluji se svými přáteli, co také používají MFT, ale dle mně velmi reálný. V podstatě jsem přesvědčený tímto. Systém se postupně již tak zdokonalil, VIZ profesionální výkonné těla, řada PRO utěsněných zoomů, a poslední dobou nově vydané vysoce světelné skla ve světelnosti f 1,2, což mělo za následek přitáhnutí náročnější klientely včetně profesionálů, že díky tomu nároky na systém stále stoupají a stoupat budou. Olympus dle mně určitě nebude v horizontu 2-3 let vydávat vysoce světelný zoom, protože z marketingového hlediska by se jim to nehodilo. Tím pádem by plno lidí místo trojice 17, 25, 45 mm f 1,2 sáhli raději po zoomu. Ale Panasonic má pouze jedno vysoce světelné sklo f 1,2 ( Leica 42,5 mm) a proto tímto krokem jistě dříve či později na to odpoví vydáním zmíněného zoomu.
Hodně lidí, co točí videa s Panasonicem používá Speedboostery a vesměs ale používají pevná světelná DSLR skla. Zoomování při natáčení, pokud se tedy bavíme o profesionálnějším natáčení, se prakticky nepoužívá. Ale pokud potřebuješ světelný zoom a chceš mít odpovídající světelnost k FF zoomům f 2,8, pak by pro tebe mohla být dobrou volbou Sigma 18 – 35 mm f 1,8. (po přepočtu na FF bys měl světelnost cca f 2,4) Dneska už je na trhu kromě drahého Metabonessu také např. Viltrox, Kipon a další. Např. ten Kipon je docela kvalitní a je za velmi dobrou cenu, cca 5 tis. Zde krátká ukázka AF na těle GH4:
Tam hodně záleží, co bys používal za objektivy, chtělo by to otestovat. Taky je potřeba brát v potaz, že GH4 má pomalejší procesor a samozřejmě i AF, než G9 či GH5
Viltrox na těle GH5:
https://www.youtube.com/watch?v=2rHa6p4VIJ0
Tady dole je vypsané s čím je kompaktibilní:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Ta Sigma 16 mm f 1,4 je dle testů velmi solidní sklo a je velmi dobrou alternativou k předražené Olympus 17 mm f 1,2. Hodně si ji chválí. I u nás se dá koupit za pěkné peníze, něco málo přes 10 tis. mi za utěsněné sklo nepřijde hodně.
Máš tú informáciu z hodnoverného zdroja ? [/QUOTE]
Ne, ne, nic oficiálního v tom nehledejte. To je jen můj názor, o kterém spekuluji se svými přáteli, co také používají MFT, ale dle mně velmi reálný. V podstatě jsem přesvědčený tímto. Systém se postupně již tak zdokonalil, VIZ profesionální výkonné těla, řada PRO utěsněných zoomů, a poslední dobou nově vydané vysoce světelné skla ve světelnosti f 1,2, což mělo za následek přitáhnutí náročnější klientely včetně profesionálů, že díky tomu nároky na systém stále stoupají a stoupat budou. Olympus dle mně určitě nebude v horizontu 2-3 let vydávat vysoce světelný zoom, protože z marketingového hlediska by se jim to nehodilo. Tím pádem by plno lidí místo trojice 17, 25, 45 mm f 1,2 sáhli raději po zoomu. Ale Panasonic má pouze jedno vysoce světelné sklo f 1,2 ( Leica 42,5 mm) a proto tímto krokem jistě dříve či později na to odpoví vydáním zmíněného zoomu.
Hodně lidí, co točí videa s Panasonicem používá Speedboostery a vesměs ale používají pevná světelná DSLR skla. Zoomování při natáčení, pokud se tedy bavíme o profesionálnějším natáčení, se prakticky nepoužívá. Ale pokud potřebuješ světelný zoom a chceš mít odpovídající světelnost k FF zoomům f 2,8, pak by pro tebe mohla být dobrou volbou Sigma 18 – 35 mm f 1,8. (po přepočtu na FF bys měl světelnost cca f 2,4) Dneska už je na trhu kromě drahého Metabonessu také např. Viltrox, Kipon a další. Např. ten Kipon je docela kvalitní a je za velmi dobrou cenu, cca 5 tis. Zde krátká ukázka AF na těle GH4:
Tam hodně záleží, co bys používal za objektivy, chtělo by to otestovat. Taky je potřeba brát v potaz, že GH4 má pomalejší procesor a samozřejmě i AF, než G9 či GH5
Viltrox na těle GH5:
https://www.youtube.com/watch?v=2rHa6p4VIJ0
Tady dole je vypsané s čím je kompaktibilní:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Ta Sigma 16 mm f 1,4 je dle testů velmi solidní sklo a je velmi dobrou alternativou k předražené Olympus 17 mm f 1,2. Hodně si ji chválí. I u nás se dá koupit za pěkné peníze, něco málo přes 10 tis. mi za utěsněné sklo nepřijde hodně.
Upozornenie pre admina, pri otvorení fóra dochádza k 70% vyťaženosti procesora v Chrome, žeby ťažba ?
[QUOTE=Loskyn;47654] Panasonic má pouze jedno vysoce světelné sklo f 1,2 ( Leica 42,5 mm) a proto tímto krokem jistě dříve či později na to odpoví vydáním zmíněného zoomu. [/QUOTE]
To má logiku, ak by vydali skutočne svetelný zoom i s malým rozsahom, sme za vodou.
[QUOTE=Loskyn;47654]Hodně lidí, co točí videa s Panasonicem používá Speedboostery a vesměs ale používají pevná světelná DSLR skla. Zoomování při natáčení, pokud se tedy bavíme o profesionálnějším natáčení, se prakticky nepoužívá. Ale pokud potřebuješ světelný zoom a chceš mít odpovídající světelnost k FF zoomům f 2,8, pak by pro tebe mohla být dobrou volbou Sigma 18 – 35 mm f 1,8. (po přepočtu na FF bys měl světelnost cca f 2,4) Dneska už je na trhu kromě drahého Metabonessu také např. Viltrox, Kipon a další.[/QUOTE]
Ano, Sigma 18-35mm + speedbooster dáva na M4/3 prepočítaný rozsah 25-50mm F1.2, hmotnosť bajočko 1000g a cena 1400 EUR. To nám potvrdzuje našu teóriu, že to skutočne ide vyrobiť, ak sa troška uskromníme, klíďo-píďo môže Panasonic vyrobiť krásny zoom 25-50mm F1.4 s hmotnosťou 800g a cenou čosi nad 1000 EUR. V prípade Sigma+metabones ide o zníženie funkčnosti AF a stratu Dual stab.
To má logiku, ak by vydali skutočne svetelný zoom i s malým rozsahom, sme za vodou.
[QUOTE=Loskyn;47654]Hodně lidí, co točí videa s Panasonicem používá Speedboostery a vesměs ale používají pevná světelná DSLR skla. Zoomování při natáčení, pokud se tedy bavíme o profesionálnějším natáčení, se prakticky nepoužívá. Ale pokud potřebuješ světelný zoom a chceš mít odpovídající světelnost k FF zoomům f 2,8, pak by pro tebe mohla být dobrou volbou Sigma 18 – 35 mm f 1,8. (po přepočtu na FF bys měl světelnost cca f 2,4) Dneska už je na trhu kromě drahého Metabonessu také např. Viltrox, Kipon a další.[/QUOTE]
Ano, Sigma 18-35mm + speedbooster dáva na M4/3 prepočítaný rozsah 25-50mm F1.2, hmotnosť bajočko 1000g a cena 1400 EUR. To nám potvrdzuje našu teóriu, že to skutočne ide vyrobiť, ak sa troška uskromníme, klíďo-píďo môže Panasonic vyrobiť krásny zoom 25-50mm F1.4 s hmotnosťou 800g a cenou čosi nad 1000 EUR. V prípade Sigma+metabones ide o zníženie funkčnosti AF a stratu Dual stab.
[QUOTE=Loskyn;47654]Zoomování při natáčení, pokud se tedy bavíme o profesionálnějším natáčení, se prakticky nepoužívá.[/QUOTE]
Používa, napríklad v športe, druhá vec je, my sme tu amatéros a zoom predstavuje pre amatéra perfektný výrazový prostriedok, tak napríklad - turista si chce natočiť Pražský orloj, začne celkovým pohľadom na námestie, potom pekne pomaly zazoomuje hore na apoštolov a záber ukončí znova na široké námestie, určite to bude pre diváka zaujímavejšie.
[QUOTE=Loskyn;47654]Ta Sigma 16 mm f 1,4 je dle testů velmi solidní sklo a je velmi dobrou alternativou k předražené Olympus 17 mm f 1,2. Hodně si ji chválí. I u nás se dá koupit za pěkné peníze, něco málo přes 10 tis. mi za utěsněné sklo nepřijde hodně.[/QUOTE]
Máš recht, moc ma ten objektív zaujal, už som takmer rozhodnutý to objednať.
Používa, napríklad v športe, druhá vec je, my sme tu amatéros a zoom predstavuje pre amatéra perfektný výrazový prostriedok, tak napríklad - turista si chce natočiť Pražský orloj, začne celkovým pohľadom na námestie, potom pekne pomaly zazoomuje hore na apoštolov a záber ukončí znova na široké námestie, určite to bude pre diváka zaujímavejšie.
[QUOTE=Loskyn;47654]Ta Sigma 16 mm f 1,4 je dle testů velmi solidní sklo a je velmi dobrou alternativou k předražené Olympus 17 mm f 1,2. Hodně si ji chválí. I u nás se dá koupit za pěkné peníze, něco málo přes 10 tis. mi za utěsněné sklo nepřijde hodně.[/QUOTE]
Máš recht, moc ma ten objektív zaujal, už som takmer rozhodnutý to objednať.
Majitelia Panasonicov pozor - zaujímavá stránka, kde sú uvedené postupy pri zisťovaní informácií o prístrojoch. Kombináciou tlačidiel sa dá zistit počet cyklov uzávierky, ale aj celkový počet zapnutí prístroja i odpálenia blesku : https://www.apotelyt.com/photo-camera/panasonic-g-shutter-count
