Foťák s 4K videom F1.0
[QUOTE=jozkopower;47760]To je fakt, Sigma umí, mal som 30mm F1.4 na Sony A6500, vskutku parádička.[/QUOTE]
Sigma 30 mm f 1,4 je také v testech hodně chválená a rovněž za dobrou cenu. Měl jsem jí půjčenou, ale více mi sedí ohnisko 25 mm.
Sigma 30 mm f 1,4 je také v testech hodně chválená a rovněž za dobrou cenu. Měl jsem jí půjčenou, ale více mi sedí ohnisko 25 mm.
[QUOTE=jozkopower;47728]Pravdaže, Panasonic Leica 12mm F1.4 stále mám, to je sklenený šľachtic, konečne, ty si mi ho poradil a veľmi dobrá rada to bola, ten zostane doma.
To porovnanie myslíš AF v režime videa ?[/QUOTE]
Iste, najmä AF vo videu, ale aj celkový dojem s porovnania tých objektívov. Nemusí nič točiť, len napíš pár dojmov, ak sa Ti bude chcieť.
To porovnanie myslíš AF v režime videa ?[/QUOTE]
Iste, najmä AF vo videu, ale aj celkový dojem s porovnania tých objektívov. Nemusí nič točiť, len napíš pár dojmov, ak sa Ti bude chcieť.
[QUOTE=jozkopower;47751]Mne sa to javí ako perfektne odvedená práca AF-C, na druhej strane, nikdy som nevlastnil akčnú, profi zrkadlovku, ak ty taký prístroj máš, možno sa ti to moc nepozdáva.[/QUOTE]
Ale mi nejde o srovnání pristroju, já se jen ptal, jestli vidím dobře, že na tom videu je hlava toho psa zaostřená až poslední dvě vteřiny ze sedmi. Nechci hodnotit kvalitu toho pristroje, spise me zajimalo, o cem ma to video vypovidat, kdyz 5/7 casu neni hlava zaostrena, tedy to pro mne vypada spise jako report o nefunkcnim AFC. Ale v toceni se nevyznam, mozna tedy i ty dve sec ze sedmi ukazuji na kvalitni AFC.
[QUOTE=jozkopower;47751]Ukážka videoportrétu nie je priama reakcia na AFC, je to nové video, zverejnené dnes a ja mám vo zvyku sem vkladať aktuálne videá, ktoré ma nejako oslovia. Navzdor tejto skutočnosti i v tomto clipe vidiať prácu autofokusu, musíš sa na to upriamiť. [/QUOTE]
OK. No krom toho, ze to skace, oblicej ma IMO skoro celou dobu desne rozmatlany, coz mi teda k tomu, ze by melo jit o videoportret moc nesedelo. Proste prijde mi to video lidove receno o nicem. Ale to je kritika videa, ne tebe, ja jsem urcite rad za jakykoliv poznatek ci nove info.
Ale mi nejde o srovnání pristroju, já se jen ptal, jestli vidím dobře, že na tom videu je hlava toho psa zaostřená až poslední dvě vteřiny ze sedmi. Nechci hodnotit kvalitu toho pristroje, spise me zajimalo, o cem ma to video vypovidat, kdyz 5/7 casu neni hlava zaostrena, tedy to pro mne vypada spise jako report o nefunkcnim AFC. Ale v toceni se nevyznam, mozna tedy i ty dve sec ze sedmi ukazuji na kvalitni AFC.
[QUOTE=jozkopower;47751]Ukážka videoportrétu nie je priama reakcia na AFC, je to nové video, zverejnené dnes a ja mám vo zvyku sem vkladať aktuálne videá, ktoré ma nejako oslovia. Navzdor tejto skutočnosti i v tomto clipe vidiať prácu autofokusu, musíš sa na to upriamiť. [/QUOTE]
OK. No krom toho, ze to skace, oblicej ma IMO skoro celou dobu desne rozmatlany, coz mi teda k tomu, ze by melo jit o videoportret moc nesedelo. Proste prijde mi to video lidove receno o nicem. Ale to je kritika videa, ne tebe, ja jsem urcite rad za jakykoliv poznatek ci nove info.
[QUOTE=Kabe;47765] Nechci hodnotit kvalitu toho pristroje, spise me zajimalo, o cem ma to video vypovidat, kdyz 5/7 casu neni hlava zaostrena, tedy to pro mne vypada spise jako report o nefunkcnim AFC. Ale v toceni se nevyznam, mozna tedy i ty dve sec ze sedmi ukazuji na kvalitni AFC.[/QUOTE]
Takže ty hodnotíš ukážku bežiaceho psa ako nefunkčný AF ? No to snáď nie. Pohyb je takmer kolmo na snímač, rýchlosť veľká, hlbka ostrosti malá, Je to skvele odvedená práca autofocusu. Správne zaostrené je v celom úseku, nielen 5/7 času, kukni na hladinu.
Takže ty hodnotíš ukážku bežiaceho psa ako nefunkčný AF ? No to snáď nie. Pohyb je takmer kolmo na snímač, rýchlosť veľká, hlbka ostrosti malá, Je to skvele odvedená práca autofocusu. Správne zaostrené je v celom úseku, nielen 5/7 času, kukni na hladinu.
[QUOTE=Kabe;47765]Proste prijde mi to video lidove receno o nicem. Ale to je kritika videa, ne tebe, ja jsem urcite rad za jakykoliv poznatek ci nove info.[/QUOTE]
Kabe, ukážka videoportrét je kreatívna tvorba, to nie je prezentácia maximálnych technických možností prístroja. Pod každou ukážkou videa na YT máš informácie /väčšinou/ o použitej technike zhotovenia klipu. V tomto prípade použil autor mix 4K a upscalu FHD + aplikoval LUT, teda nastavenia profilu včetne ostrosti podľa jeho gusta. Neviem, ako si zdatný vo fotografii, ale napríklad práve u portrétu sa nesnažíme o maximálnu ostrosť, práve naopak, určité zjemnenie pokožky pôsobí lepšejšie.
Reakcie pod videom sú kladné, to tiež o niečom vypovedá.
Kabe, ukážka videoportrét je kreatívna tvorba, to nie je prezentácia maximálnych technických možností prístroja. Pod každou ukážkou videa na YT máš informácie /väčšinou/ o použitej technike zhotovenia klipu. V tomto prípade použil autor mix 4K a upscalu FHD + aplikoval LUT, teda nastavenia profilu včetne ostrosti podľa jeho gusta. Neviem, ako si zdatný vo fotografii, ale napríklad práve u portrétu sa nesnažíme o maximálnu ostrosť, práve naopak, určité zjemnenie pokožky pôsobí lepšejšie.
Reakcie pod videom sú kladné, to tiež o niečom vypovedá.
[QUOTE=kolyy;47717]Zaujímavé by bolo porovnanie Sigma 16mm F1,4 vs Panasonic Leica 12mm F1,4, ak ho ešte máš.[/QUOTE]
Sigma 16mm F1.4, čo sa týka AF funguje vo fotorežime výborne, tak ako Panasonic objektívy. U videa je to horšie, je nutná aktualizácia firmware z dôvodu nestability. AF nepodáva vyrovnaný výkon, pričom často dochádza k čiastočnému zamrznutiu a je potrebná zmena scény, potom sa chytí. Kritická minimálna snímacia vzdialenosť je asi 120cm objektívu od objektu, pod túto vzdialenosť je AF značne letargický. Treba pochváliť AF tam, kde funguje, funguje dobre. Som si istý, že to je otázka neodladenosti firmware a časom sa vyrovná spoľahlivosti 12-60mm F2.8-4.
Summilux 12mm F1.4 je stále neprekonaný, ako kresbou vo fotorežime, tak spoľahlivosťou vo videorežime. U tohto klenotu AF nezostáva visieť, pokiaľ rešpektujeme predmetovú vzdialenosť asi 70cm.
Sigma 16mm F1.4, čo sa týka AF funguje vo fotorežime výborne, tak ako Panasonic objektívy. U videa je to horšie, je nutná aktualizácia firmware z dôvodu nestability. AF nepodáva vyrovnaný výkon, pričom často dochádza k čiastočnému zamrznutiu a je potrebná zmena scény, potom sa chytí. Kritická minimálna snímacia vzdialenosť je asi 120cm objektívu od objektu, pod túto vzdialenosť je AF značne letargický. Treba pochváliť AF tam, kde funguje, funguje dobre. Som si istý, že to je otázka neodladenosti firmware a časom sa vyrovná spoľahlivosti 12-60mm F2.8-4.
Summilux 12mm F1.4 je stále neprekonaný, ako kresbou vo fotorežime, tak spoľahlivosťou vo videorežime. U tohto klenotu AF nezostáva visieť, pokiaľ rešpektujeme predmetovú vzdialenosť asi 70cm.
Sony bude od budúceho mesiaca ponúkať svoj parádny APS-C videofoťák A6500 v kite s novým zoom objektívom Sony 18-135mm za veľmi zaujímavé ceny :
[QUOTE=jozkopower;47768]Takže ty hodnotíš ukážku bežiaceho psa ako nefunkčný AF ? No to snáď nie. Pohyb je takmer kolmo na snímač, rýchlosť veľká, hlbka ostrosti malá, Je to skvele odvedená práca autofocusu. Správne zaostrené je v celom úseku, nielen 5/7 času, kukni na hladinu.[/QUOTE]
ja na to koukal prave nejmin desetkrat, nez jsem o tom zacal psat. No ja tam fakt vidim zaostrenou hlavu psa jen posledni cca 2 sec. teda snad chapu dobre, ze mel by zaostreny pes tudiz potazmo jeho hlava.
Mmch ja psal, ze "spise jako report o nefunkcnim" tedy jsem nekonstatoval jeho nefunkcnost, ale ano video mi prijde spise jako ukazka nefunkcniho nez funkcniho, ale mozna se pletu, protoze tomu videu moc nerozumim...i kdyz tohle mi prijde, ze zas tak odborna vec neni, proste bud to ostre je nebo ne...ja se nechci prit a tvrdit si sve za kazdou cenu, takze mi to klidne nekdo vysvetlete...ja tam fakt vidim zaostrenu na hlavu cca posledni dve vteriny ze sedmi. Takze pokud i tak je to skvela prace AF ve videu, ok, ja to tak vezmu a vstrebam, ze takto vypadaji momentalni max technicke moznosti.
OT: kdybych takovou scenu chtel fotit zrcadlovkou a mit zaostreno, urcite bych mel taky nemaly "odpad", ale ja prave myslel, ze u toho videa ty vysledky dopadaji lepe nez u fotek zrcadlovek. Treba diky mensimu rozliseni nebo diky tomu, ze na video koukas a vidis hodne snimku za vterinu a nemuzes se soustredit na kazdy zvlast.
[QUOTE=jozkopower;47769]Kabe, ukážka videoportrét je kreatívna tvorba, to nie je prezentácia maximálnych technických možností prístroja. Pod každou ukážkou videa na YT máš informácie /väčšinou/ o použitej technike zhotovenia klipu. V tomto prípade použil autor mix 4K a upscalu FHD + aplikoval LUT, teda nastavenia profilu včetne ostrosti podľa jeho gusta. Neviem, ako si zdatný vo fotografii, ale napríklad práve u portrétu sa nesnažíme o maximálnu ostrosť, práve naopak, určité zjemnenie pokožky pôsobí lepšejšie.
Reakcie pod videom sú kladné, to tiež o niečom vypovedá.[/QUOTE]
Aha kreativni tvorba, tak to ok, to jsem ale tady teda necekal, automaticky jsem to bral, jako video svedcici o nejakych technickych parametrech. Soudil jsem dle toho, ze jsem si zatim moc nevsiml, ze by se zde diskutovala nejak vice kreativni tvorba ... ba spise vubec si to nevybavuji, coz neznamena, ze to tu neni. Takze to me zmatlo.
No ve fotografii moc zdatny nejsem, ale teda o tom, ze by nemel byt portret zaostreny jsem zatim neslysel. Zjemnění pokožky bych se asi snažil dosáhnout spíše rozptýleným měkkým světlem, ale ne rozostřením. Rozostřením nebo rozpatláním či rozmytím si zjemňují pokožku kočandy na Snapchatu či instagramu.
Ale tak jasny, pokud to ma byt ta kreativni tvorba, je na kreativci co "vykreativizuje".
ja na to koukal prave nejmin desetkrat, nez jsem o tom zacal psat. No ja tam fakt vidim zaostrenou hlavu psa jen posledni cca 2 sec. teda snad chapu dobre, ze mel by zaostreny pes tudiz potazmo jeho hlava.
Mmch ja psal, ze "spise jako report o nefunkcnim" tedy jsem nekonstatoval jeho nefunkcnost, ale ano video mi prijde spise jako ukazka nefunkcniho nez funkcniho, ale mozna se pletu, protoze tomu videu moc nerozumim...i kdyz tohle mi prijde, ze zas tak odborna vec neni, proste bud to ostre je nebo ne...ja se nechci prit a tvrdit si sve za kazdou cenu, takze mi to klidne nekdo vysvetlete...ja tam fakt vidim zaostrenu na hlavu cca posledni dve vteriny ze sedmi. Takze pokud i tak je to skvela prace AF ve videu, ok, ja to tak vezmu a vstrebam, ze takto vypadaji momentalni max technicke moznosti.
OT: kdybych takovou scenu chtel fotit zrcadlovkou a mit zaostreno, urcite bych mel taky nemaly "odpad", ale ja prave myslel, ze u toho videa ty vysledky dopadaji lepe nez u fotek zrcadlovek. Treba diky mensimu rozliseni nebo diky tomu, ze na video koukas a vidis hodne snimku za vterinu a nemuzes se soustredit na kazdy zvlast.
[QUOTE=jozkopower;47769]Kabe, ukážka videoportrét je kreatívna tvorba, to nie je prezentácia maximálnych technických možností prístroja. Pod každou ukážkou videa na YT máš informácie /väčšinou/ o použitej technike zhotovenia klipu. V tomto prípade použil autor mix 4K a upscalu FHD + aplikoval LUT, teda nastavenia profilu včetne ostrosti podľa jeho gusta. Neviem, ako si zdatný vo fotografii, ale napríklad práve u portrétu sa nesnažíme o maximálnu ostrosť, práve naopak, určité zjemnenie pokožky pôsobí lepšejšie.
Reakcie pod videom sú kladné, to tiež o niečom vypovedá.[/QUOTE]
Aha kreativni tvorba, tak to ok, to jsem ale tady teda necekal, automaticky jsem to bral, jako video svedcici o nejakych technickych parametrech. Soudil jsem dle toho, ze jsem si zatim moc nevsiml, ze by se zde diskutovala nejak vice kreativni tvorba ... ba spise vubec si to nevybavuji, coz neznamena, ze to tu neni. Takze to me zmatlo.
No ve fotografii moc zdatny nejsem, ale teda o tom, ze by nemel byt portret zaostreny jsem zatim neslysel. Zjemnění pokožky bych se asi snažil dosáhnout spíše rozptýleným měkkým světlem, ale ne rozostřením. Rozostřením nebo rozpatláním či rozmytím si zjemňují pokožku kočandy na Snapchatu či instagramu.
Ale tak jasny, pokud to ma byt ta kreativni tvorba, je na kreativci co "vykreativizuje".
[QUOTE=Kabe;47765]Ale mi nejde o srovnání pristroju, já se jen ptal, jestli vidím dobře, že na tom videu je hlava toho psa zaostřená až poslední dvě vteřiny ze sedmi. Nechci hodnotit kvalitu toho pristroje, spise me zajimalo, o cem ma to video vypovidat, kdyz 5/7 casu neni hlava zaostrena, tedy to pro mne vypada spise jako report o nefunkcnim AFC. Ale v toceni se nevyznam, mozna tedy i ty dve sec ze sedmi ukazuji na kvalitni AFC.[/QUOTE]
Tiež som si všimol, že prvých cca 5s to nevyzerá príliš ostro. Ale nepovedal by som, že je zaostrené zle, skôr je obraz celý rozmatlaný. Nie je vidieť, že by nejaká časť psa bola ostrejšia ako hlava a zem tiež poukazuje na to, že hlava by mala byť v hĺbke ostrosti. Kľudne to môže byť spôsobené spracovaním do videa. Ťažko rozhodnúť bez originálnych snímkov v plnom rozlíšení.
[QUOTE=Kabe;47765]OK. No krom toho, ze to skace, oblicej ma IMO skoro celou dobu desne rozmatlany, coz mi teda k tomu, ze by melo jit o videoportret moc nesedelo. Proste prijde mi to video lidove receno o nicem. Ale to je kritika videa, ne tebe, ja jsem urcite rad za jakykoliv poznatek ci nove info.[/QUOTE]
Tu Ti absolútne nerozumiem. Toto je naozaj fantastická práca, pre mňa z ríše snov. Niečo takéhoto nemám šancu s GX80 natočiť. Neviem prečo Ti vadia zrýchľovačky, mne sa to páči, asi to sám niekedy použijem. Čo sa týka rozmatlanosti, nerozumiem. Je tam klasická pohybová neostrosť vo videu, keďže veľká časť bola zrejme točené pri 1/50s. V pohybe to vôbec nevadí, veď preto sa to používa, aby to pôsobilo plynulejším dojmom (aj keď ja nutne nie som radikálny prívrženec 180st.uhla). Ty si to snáď zastavuješ a skúmaš to staticky?
Tiež som si všimol, že prvých cca 5s to nevyzerá príliš ostro. Ale nepovedal by som, že je zaostrené zle, skôr je obraz celý rozmatlaný. Nie je vidieť, že by nejaká časť psa bola ostrejšia ako hlava a zem tiež poukazuje na to, že hlava by mala byť v hĺbke ostrosti. Kľudne to môže byť spôsobené spracovaním do videa. Ťažko rozhodnúť bez originálnych snímkov v plnom rozlíšení.
[QUOTE=Kabe;47765]OK. No krom toho, ze to skace, oblicej ma IMO skoro celou dobu desne rozmatlany, coz mi teda k tomu, ze by melo jit o videoportret moc nesedelo. Proste prijde mi to video lidove receno o nicem. Ale to je kritika videa, ne tebe, ja jsem urcite rad za jakykoliv poznatek ci nove info.[/QUOTE]
Tu Ti absolútne nerozumiem. Toto je naozaj fantastická práca, pre mňa z ríše snov. Niečo takéhoto nemám šancu s GX80 natočiť. Neviem prečo Ti vadia zrýchľovačky, mne sa to páči, asi to sám niekedy použijem. Čo sa týka rozmatlanosti, nerozumiem. Je tam klasická pohybová neostrosť vo videu, keďže veľká časť bola zrejme točené pri 1/50s. V pohybe to vôbec nevadí, veď preto sa to používa, aby to pôsobilo plynulejším dojmom (aj keď ja nutne nie som radikálny prívrženec 180st.uhla). Ty si to snáď zastavuješ a skúmaš to staticky?
kolyy:
ad prvni reakce: ok, neco takoveho jsem cekal jako odpoved, vysvetleni...slo mi o tu rozmazanou cast, jsem rad ze vidim tedy spravne a dik za objasneni proc to tak muze byt
ad druha reakce:
No proste to skakani me desne rusi..uz jsem asi starej senilni dedek, ale proste rusi :) Ma to tam na muj vkus strasne casto. Pripomnelo mi to portfolio jednoho "profi" fotografa>> u jedny svatby(k dalsim jsem se uz kuliva tomu nedostal) mel minimalne 2/3 vsech fotek natocenych o nejaky uhel ... bez nejakyho opodstatneni, vetsinou to na mne pusobilo naopak rusive, nebyla tam zadna kompozice diky tomu atd ... tohle na me pusobi stejne rusive. Ale kazdy to muzeme videt jinak...jsem moc rad za tvou reakci, je minimalne zajimavy dozvedet se, jak to vidi nekdo jinej uplne opacne. Me to zrychlovani sedi teda spise do nejaky marketingovyho ci produktovyho videa, do portretu mi to proste nesedi, ale to je vec nazoru.
Taky jeste upozornim, ze jak jsem uz psal, ja to video poprve nebral vubec jakoze mam na nem koukat na kreativitu tvurce, protoze to bylo zde, automaticky jsem to bral jako ukazku nejakych fci ci parametru, tak jsem si rikal spise neco ve smyslu, ze co tam vubec cpe takovy efekty a radeji se nesoustredi na ty parametry:) Kdybych to bral jakoze ukazku kreativni tvorby, vubec bych na to nereagoval zde.
Neee, staticky to nezkoumam a nezastavuji to :) , asi to na me proste nedela dobrej "umeleckej" dojem :)
To uz se mi vice coby portret a coby podani tvare+pleti libi treba tohle:(asi dokonce ve vetsine ukazek)
ad prvni reakce: ok, neco takoveho jsem cekal jako odpoved, vysvetleni...slo mi o tu rozmazanou cast, jsem rad ze vidim tedy spravne a dik za objasneni proc to tak muze byt
ad druha reakce:
No proste to skakani me desne rusi..uz jsem asi starej senilni dedek, ale proste rusi :) Ma to tam na muj vkus strasne casto. Pripomnelo mi to portfolio jednoho "profi" fotografa>> u jedny svatby(k dalsim jsem se uz kuliva tomu nedostal) mel minimalne 2/3 vsech fotek natocenych o nejaky uhel ... bez nejakyho opodstatneni, vetsinou to na mne pusobilo naopak rusive, nebyla tam zadna kompozice diky tomu atd ... tohle na me pusobi stejne rusive. Ale kazdy to muzeme videt jinak...jsem moc rad za tvou reakci, je minimalne zajimavy dozvedet se, jak to vidi nekdo jinej uplne opacne. Me to zrychlovani sedi teda spise do nejaky marketingovyho ci produktovyho videa, do portretu mi to proste nesedi, ale to je vec nazoru.
Taky jeste upozornim, ze jak jsem uz psal, ja to video poprve nebral vubec jakoze mam na nem koukat na kreativitu tvurce, protoze to bylo zde, automaticky jsem to bral jako ukazku nejakych fci ci parametru, tak jsem si rikal spise neco ve smyslu, ze co tam vubec cpe takovy efekty a radeji se nesoustredi na ty parametry:) Kdybych to bral jakoze ukazku kreativni tvorby, vubec bych na to nereagoval zde.
Neee, staticky to nezkoumam a nezastavuji to :) , asi to na me proste nedela dobrej "umeleckej" dojem :)
To uz se mi vice coby portret a coby podani tvare+pleti libi treba tohle:(asi dokonce ve vetsine ukazek)
[QUOTE=kolyy;47779]Tiež som si všimol, že prvých cca 5s to nevyzerá príliš ostro. Ale nepovedal by som, že je zaostrené zle, skôr je obraz celý rozmatlaný. Nie je vidieť, že by nejaká časť psa bola ostrejšia ako hlava a zem tiež poukazuje na to, že hlava by mala byť v hĺbke ostrosti. Kľudne to môže byť spôsobené spracovaním do videa. Ťažko rozhodnúť bez originálnych snímkov v plnom rozlíšení.[/QUOTE]
Je to v plnom rozlíšení 24MPx, musíš prepnúť prehrávač na 8K a zobraziť 1:1. Najlepšie je stiahnuť video 6K a jednotlivé snímky extrahovať a potom otvoriť v editore.
Je to v plnom rozlíšení 24MPx, musíš prepnúť prehrávač na 8K a zobraziť 1:1. Najlepšie je stiahnuť video 6K a jednotlivé snímky extrahovať a potom otvoriť v editore.
[QUOTE=Kabe;47780]kolyy:
ad prvni reakce: ok, neco takoveho jsem cekal jako odpoved, vysvetleni...slo mi o tu rozmazanou cast, jsem rad ze vidim tedy spravne a dik za objasneni proc to tak muze byt[/QUOTE]
Nevidíš správne, hlava psa je zaostrená presne tak, ako má byť. Prikladám extrahované snímky z videa v rozlíšení na veľkú fotku formátu A4 z prvých sekúnd :
![Sony A7 III A7III A73 Doggie on beach [6K] - AFC Test (4).jpg](forum_attachment.jsp?id=2327&thumb=1 "Sony A7 III A7III A73 Doggie on beach [6K] - AFC Test (4).jpg")
![Sony A7 III A7III A73 Doggie on beach [6K] - AFC Test (2).jpg](forum_attachment.jsp?id=2328&thumb=1 "Sony A7 III A7III A73 Doggie on beach [6K] - AFC Test (2).jpg")
![Sony A7 III A7III A73 Doggie on beach [6K] - AFC Test (3).jpg](forum_attachment.jsp?id=2329&thumb=1 "Sony A7 III A7III A73 Doggie on beach [6K] - AFC Test (3).jpg")
![Sony A7 III A7III A73 Doggie on beach [6K] - AFC Test.jpg](forum_attachment.jsp?id=2330&thumb=1 "Sony A7 III A7III A73 Doggie on beach [6K] - AFC Test.jpg")
ad prvni reakce: ok, neco takoveho jsem cekal jako odpoved, vysvetleni...slo mi o tu rozmazanou cast, jsem rad ze vidim tedy spravne a dik za objasneni proc to tak muze byt[/QUOTE]
Nevidíš správne, hlava psa je zaostrená presne tak, ako má byť. Prikladám extrahované snímky z videa v rozlíšení na veľkú fotku formátu A4 z prvých sekúnd :
[QUOTE=jozkopower;47785]Nevidíš správne, hlava psa je zaostrená presne tak, ako má byť. Prikladám extrahované snímky z videa v rozlíšení na veľkú fotku formátu A4 z prvých sekúnd :[/QUOTE]
Dík, to je úplne iná káva ako FHD čo mi podhadzuje YT.
Dík, to je úplne iná káva ako FHD čo mi podhadzuje YT.
Ona dobrá finta jak získat ostré snímky z rychle se pohybujících objektů je natočit video a potom z něho snímky extrahovat. Takto se mi povedlo získat ostré snímky
dlouhozobky svízelové z videa s nastaveným časem závěrky na 1/4000 sec. Samotné video nebylo moc koukatelné jak jsem tu potvoru honil v hledáčku,
ale snímky byly parádní. Focením se to nedalo!
[ATTACH=CONFIG]2458[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]2459[/ATTACH]
dlouhozobky svízelové z videa s nastaveným časem závěrky na 1/4000 sec. Samotné video nebylo moc koukatelné jak jsem tu potvoru honil v hledáčku,
ale snímky byly parádní. Focením se to nedalo!
[ATTACH=CONFIG]2458[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]2459[/ATTACH]
[QUOTE=kolyy;47786]Dík, to je úplne iná káva ako FHD čo mi podhadzuje YT.[/QUOTE]
Ano, souhlasím.
[QUOTE=jozkopower;47785]Nevidíš správne, hlava psa je zaostrená presne tak, ako má byť. Prikladám extrahované snímky z videa v rozlíšení na veľkú fotku formátu A4 z prvých sekúnd : [/QUOTE]
Ano ty extrahovane snimky vypadaji opravdu dobre. Na tom YT jsou momenty(ted jsem to zastavoval, predtim ne) kdy tam stale vidim neco jako pohybovou neostrost. Navic se nemohu ubranit dojmu, ze dnes na tom YT vypada lepe nez minule(jo to fakt myslim vazne, protoze jsem si to poustel opravdu hodnekrat-30+ urcite- nez jsem cokoliv sem napsal), nastaveni mam stejne, tak to bude asi nejaky technicky problem, mozna u mne. A nebo mne mozna mate to, ze to video je zpomalene vuci realnemu stavu, tak si to treba oci+mozek nejak uzpusobuji. V kazdem pripade ty extrahovane snimky vypadaji dobre.
A dik za cas, ktery jsi tomu venoval :)
Ano, souhlasím.
[QUOTE=jozkopower;47785]Nevidíš správne, hlava psa je zaostrená presne tak, ako má byť. Prikladám extrahované snímky z videa v rozlíšení na veľkú fotku formátu A4 z prvých sekúnd : [/QUOTE]
Ano ty extrahovane snimky vypadaji opravdu dobre. Na tom YT jsou momenty(ted jsem to zastavoval, predtim ne) kdy tam stale vidim neco jako pohybovou neostrost. Navic se nemohu ubranit dojmu, ze dnes na tom YT vypada lepe nez minule(jo to fakt myslim vazne, protoze jsem si to poustel opravdu hodnekrat-30+ urcite- nez jsem cokoliv sem napsal), nastaveni mam stejne, tak to bude asi nejaky technicky problem, mozna u mne. A nebo mne mozna mate to, ze to video je zpomalene vuci realnemu stavu, tak si to treba oci+mozek nejak uzpusobuji. V kazdem pripade ty extrahovane snimky vypadaji dobre.
A dik za cas, ktery jsi tomu venoval :)
romana51: prečo sa to fotením nedalo, ale videom áno? Pri videu je podstatne slabší autofokus a citeľnejšie oneskorenie v porovnaní so sériovým snímaním s liveview.
kolyy - v té době jsem měl Panáka FZ1000 a tam mi lépe sedělo točení videa (byl to můj první fotoaparát po řadě videokamer) a už ani nevím jaké měl,
nebo neměl sériové snímání a jaký měl buffer. Nepoužíval jsem ho. S dnešní G9 by to asi byla jiná káva. Tehdy jsem byl nadšený tím, že i při točení videa lze nastavovat rychlost závěrky (to u mých videokamer nebylo možné).
A jinak, zkus ti tu potvůrku vyfotit, zřejmě nemá ráda paparazzi a nepostojí! Možná že by jsi přišel také na to, že je na ní lepší video než foto! :D
nebo neměl sériové snímání a jaký měl buffer. Nepoužíval jsem ho. S dnešní G9 by to asi byla jiná káva. Tehdy jsem byl nadšený tím, že i při točení videa lze nastavovat rychlost závěrky (to u mých videokamer nebylo možné).
A jinak, zkus ti tu potvůrku vyfotit, zřejmě nemá ráda paparazzi a nepostojí! Možná že by jsi přišel také na to, že je na ní lepší video než foto! :D
[QUOTE=kolyy;47791]Dík, to dáva zmysel. G9 by to mohla zvládať dobre.[/QUOTE]
Nie, to vôbec nedáva zmysel. Videofoťáky Panasonic zaostrujú v kontinuálnom fotorežime podstatne lepšie ako vo videorežime. To už ani nehovorím o ďaleko lepšej kvalite, teda RAW v plnom rozlíšení.
Nie, to vôbec nedáva zmysel. Videofoťáky Panasonic zaostrujú v kontinuálnom fotorežime podstatne lepšie ako vo videorežime. To už ani nehovorím o ďaleko lepšej kvalite, teda RAW v plnom rozlíšení.
[QUOTE=jozkopower;47794]Nie, to vôbec nedáva zmysel. Videofoťáky Panasonic zaostrujú v kontinuálnom fotorežime podstatne lepšie ako vo videorežime. To už ani nehovorím o ďaleko lepšej kvalite, teda RAW v plnom rozlíšení.[/QUOTE]
To mas naprostou pravdu ovšem jen z technickeho hlediska. Pokud zohlednime lidsky faktor, muze byt situace odlisna :) Pak ale samozrejme typ fotaku nehraje az takovou roli, protoze je to o tom lidskem faktoru mysleno ve smyslu, ze zmacknu cudlik, zacnu natacet a uz nemam co pokazit.
To mas naprostou pravdu ovšem jen z technickeho hlediska. Pokud zohlednime lidsky faktor, muze byt situace odlisna :) Pak ale samozrejme typ fotaku nehraje az takovou roli, protoze je to o tom lidskem faktoru mysleno ve smyslu, ze zmacknu cudlik, zacnu natacet a uz nemam co pokazit.
Teoretické úvahy, to je to čemu se usmívám! On mezi teorií a praxí bývá často diametrální rozdíl. Až si to vyzkoušíte a uvidím od vás podobnou fotku, tak si o tom můžeme popovídat!
Jinak je to jen tlachání! :D :D
Jinak je to jen tlachání! :D :D
Romana51: takže říkáš, že zaprasíme pomocí OT i osobních konfrontací i tohle téma, jo?
..... a největší sranda je, když někdo používá něco, co není schopen plně využívat, využívá to tedy nesprávně/nedokonale a ještě se tím otevřeně chlubí a jedním dechem se odvolává na praxi.
Já osobně mám fotky podobné TK tady v galerii, což je v podstatě i důvod, proč je tu mám ...
..... a největší sranda je, když někdo používá něco, co není schopen plně využívat, využívá to tedy nesprávně/nedokonale a ještě se tím otevřeně chlubí a jedním dechem se odvolává na praxi.
Já osobně mám fotky podobné TK tady v galerii, což je v podstatě i důvod, proč je tu mám ...
[QUOTE=jozkopower;47794]Nie, to vôbec nedáva zmysel. Videofoťáky Panasonic zaostrujú v kontinuálnom fotorežime podstatne lepšie ako vo videorežime. To už ani nehovorím o ďaleko lepšej kvalite, teda RAW v plnom rozlíšení.[/QUOTE]
Myslel som to tak, že vysvetlenie dáva zmysel v kontexte skúseností a preferencií užívateľa. Romana51 píše, ak to správne chápem, že si kvôli dlhodobej praxi viac verí pri točení videa, takže to je relevantný dôvod pre tento prístup. Sériové snímanie s kontinuálnym AF určite vyžaduje dávku skúseností, aj keď vo finále dáva výrazne rýchlejší a spoľahlivejší autofokus.
Myslel som to tak, že vysvetlenie dáva zmysel v kontexte skúseností a preferencií užívateľa. Romana51 píše, ak to správne chápem, že si kvôli dlhodobej praxi viac verí pri točení videa, takže to je relevantný dôvod pre tento prístup. Sériové snímanie s kontinuálnym AF určite vyžaduje dávku skúseností, aj keď vo finále dáva výrazne rýchlejší a spoľahlivejší autofokus.
Tak to áno, z tohto pohľadu to viem pochopiť, navyše keď sa jedná o FZ1000. Pokiaľ ide o Panasonic G9, tu by som Romanovi silne doporučil uprednostniť sériu pred videom, výsledná kvalita bude inde.
Panasonic poskytol rozhovor serveru dpreview, okrem iného vysvetľujú, prečo stále preferujú DFD AF :
https://www.dpreview.com/interviews/7479700625/cp-panasonic-interview
https://www.dpreview.com/interviews/7479700625/cp-panasonic-interview
V centrále najznámejšieho videoportálu YouTube sa strieľalo : https://zpravy.idnes.cz/strelba-youtube-pachatelka-youtuberka-nasim-aghdam-fhi-/zahranicni.aspx?c=A180404_070516_zahranicni_PAS
Photo Contest 2017, svetová súťaž fotografie má výsledky. Z počtu 48000 podaní zo 155 krajín zvíťazil snímok v prílohe, ďaľšie v linku :
https://www.smithsonianmag.com/photocontest/archive/2017/
https://www.smithsonianmag.com/photocontest/archive/2017/
Tip na skvelý sťahovač 4K videa za 14EUR. Program je samostatný, teda nie zásuvný modul do prehliadača, je rýchly, stabilný s čistým rozhraním aj v češtine. Platba prebehla bez problému, okamžite sa objavil licenčný kód v schránke.
https://www.4kdownload.com/products/product-videodownloader
https://www.4kdownload.com/products/product-videodownloader
[QUOTE=jozkopower;47805]Tak to áno, z tohto pohľadu to viem pochopiť, navyše keď sa jedná o FZ1000. Pokiaľ ide o Panasonic G9, tu by som Romanovi silne doporučil uprednostniť sériu pred videom, výsledná kvalita bude inde.[/QUOTE]
Iste.
Iste.
V krátké recenzi J. Rybář (zarytý zrcadlovkář) velmi chválí G9:
https://www.fotoguru.cz/panasonic-lumix-g9-recenze/
https://www.fotoguru.cz/panasonic-lumix-g9-recenze/
Nedá mi to zde opět neupozornit na to, že pan Rybář má poměrně dost silně specifických názorů viz třeba:
https://www.fotoguru.cz/fotoforum/tema/dotaz-na-autofocus-micro-adjustment/
a mnoho recenzí a hodnocení dělá jakoby z pohledu zcela neznalého a nenáročného amatérského fotografa, takže pak musí skoro každé zařízení dopadnout vlastně dobře.
Nemám nic proti Panasonicu G9.
https://www.fotoguru.cz/fotoforum/tema/dotaz-na-autofocus-micro-adjustment/
a mnoho recenzí a hodnocení dělá jakoby z pohledu zcela neznalého a nenáročného amatérského fotografa, takže pak musí skoro každé zařízení dopadnout vlastně dobře.
Nemám nic proti Panasonicu G9.
Tohle bylo hodně překvapivé. Osobně mám přesně opačnou zkušenost a dobře ostřící zrcadlovku aby člověk pohledal (alespoň co se testovaných kusů týče opravdu dobře ostří tak možná něco okolo pětiny kombinací, a to asi ještě přidávám). Z vlastních zkušeností bych micro adjustment považoval za tak zásadní součást zrcadlovky jako je samotné zrcátko (pro mě osobně), byť někdy mám pocit, že ani to nepomůže. Na nedávno testované zrcadlovce jsem to ladil jak o život a stejně jsem to k mé spokojenosti úplně nevyladil. Dokonce jsem si na to udělal jakousi náhražku toho, co má Nikon (proměřil všechna nastavení, číselně vyhodnotil ostrost a porovnal to s hodnotami live view).
Však já ani neříkám, že je to nějaká odborná recenze. Jen jsem chtěl ukázat na to, že J. Rybář, který se o MFT nikdy nevyjadřoval nějak nadšeně najednou u G9 hýří chválou… Samozřejmě je co chválit, G9 je výborná. Líbí se mi velmi dobrý AF.
Zde v testu s Oly OMD EM1 Mark II:
Jen škoda toho mangenta nádechu. To mají snad všechny Panasoniky.
Zde v testu s Oly OMD EM1 Mark II:
Jen škoda toho mangenta nádechu. To mají snad všechny Panasoniky.
[QUOTE=Loskyn;47843]Jen škoda toho mangenta nádechu. To mají snad všechny Panasoniky.[/QUOTE]
Barevné nádechy mi starost nedělají. Ono záleží také na kalibraci monitoru, při střihu videa používám 3 monitory vedle sebe (nebyly koupeny ve stejné době) a každý ukazuje trochu jinak.
Nejsou profi a nepodařilo se mi je úplně sladit. Stejně je třeba při střihu dělat barevné korekce, Edius je naštěstí pro korekce dobře vybavený.
Konečné úpravy kontroluji na televizoru.
A ani v širší rodině se nakonec úplně neshodneme, každý má "svoje" barevné vidění. :D
Ale stejně je G9 super mašinka! :thumb
Barevné nádechy mi starost nedělají. Ono záleží také na kalibraci monitoru, při střihu videa používám 3 monitory vedle sebe (nebyly koupeny ve stejné době) a každý ukazuje trochu jinak.
Nejsou profi a nepodařilo se mi je úplně sladit. Stejně je třeba při střihu dělat barevné korekce, Edius je naštěstí pro korekce dobře vybavený.
Konečné úpravy kontroluji na televizoru.
A ani v širší rodině se nakonec úplně neshodneme, každý má "svoje" barevné vidění. :D
Ale stejně je G9 super mašinka! :thumb
[QUOTE=Milan Šurkala;47842]Osobně mám přesně opačnou zkušenost a dobře ostřící zrcadlovku aby člověk pohledal (alespoň co se testovaných kusů týče opravdu dobře ostří tak možná něco okolo pětiny kombinací, a to asi ještě přidávám). [/QUOTE]
Existuje komunita fotografov, ktorí tvrdia - bez mikronastavenia ani ránu a druhá skupina to naopak nepotrebuje. Takže niečo z vlastnej skúsenosti. Za posledných dvanásť rokov som mal 4 zrkadlá, chronologicky - Pentax ist DS - Canon 50D - Canon 7D - Nikon D810. U Pentaxu som netušil, čo to je a fotky krásne ostré. U Canonov som sa krásne pohral s mikronastavením včetne obrazcov z netu, ale nasledoval návrat k základnému nastaveniu. Nikon zaostroval rýchlo a presne i bez mikra.
Existuje komunita fotografov, ktorí tvrdia - bez mikronastavenia ani ránu a druhá skupina to naopak nepotrebuje. Takže niečo z vlastnej skúsenosti. Za posledných dvanásť rokov som mal 4 zrkadlá, chronologicky - Pentax ist DS - Canon 50D - Canon 7D - Nikon D810. U Pentaxu som netušil, čo to je a fotky krásne ostré. U Canonov som sa krásne pohral s mikronastavením včetne obrazcov z netu, ale nasledoval návrat k základnému nastaveniu. Nikon zaostroval rýchlo a presne i bez mikra.
[QUOTE=romana51;47844]Ono záleží také na kalibraci monitoru, při střihu videa používám 3 monitory vedle sebe (nebyly koupeny ve stejné době) a každý ukazuje trochu jinak. [/QUOTE]
Video točím spíše okrajově. Jde mi spíše o výstup fotek a u videa mi to tak nevadí.
Mám jeden pracovní, kde si dělám kalibraci sám a pak jeden čistě jen na prohlížení. Na tom pracovním když otevřu Rawy z Olympusu, tak velmi často jsou barvy opravdu odpovídající. Občas vyvažuji bílou, ale málokdy musím do barev. U G80 i když přesně manuálně vyvážím bílou, musím dost často zasahovat i do barevného podání, aby to odpovídalo shodně výstupu z Olympusu. Fotím dost často dvěma těly a to je pak problém to sladit, aby to nebylo poznat. Jinak video točím spíše okrajově.
Nevíte, jak nastavit AF citlivost? Nejčastěji jsem viděl na +2, nebo 0. Dneska jsem se díval na další testy AF a začínám to brát dost s rezervou ty porovnání mezi jednotlivými značkami. Tam jistě hlavně záleží, jak to měli nastavené. Např. zde OMD EM1 Mark II vs. G80, kde je Oly lepší:
A v testu, který jsem dal výše je G9 rozhodně lepší, než Oly.
No a tady, v testu mezi Panasoniky je G85 (G80 je shodný) dost často nejrychlejší (mezerníkem si ,,sekám čas“ po desetinách a G85 si vůbec nevede špatně:
Pokud je tedy nejednou i rychlejší než G9, a ta je zase rychlejší než OMD EM1 Mark II, znamená to, že ty testy musely být s jiným nastavením, nebo co Vás napadá? Každopádně tyhle testy je třeba brát s jistou rezervou.
Video točím spíše okrajově. Jde mi spíše o výstup fotek a u videa mi to tak nevadí.
Mám jeden pracovní, kde si dělám kalibraci sám a pak jeden čistě jen na prohlížení. Na tom pracovním když otevřu Rawy z Olympusu, tak velmi často jsou barvy opravdu odpovídající. Občas vyvažuji bílou, ale málokdy musím do barev. U G80 i když přesně manuálně vyvážím bílou, musím dost často zasahovat i do barevného podání, aby to odpovídalo shodně výstupu z Olympusu. Fotím dost často dvěma těly a to je pak problém to sladit, aby to nebylo poznat. Jinak video točím spíše okrajově.
Nevíte, jak nastavit AF citlivost? Nejčastěji jsem viděl na +2, nebo 0. Dneska jsem se díval na další testy AF a začínám to brát dost s rezervou ty porovnání mezi jednotlivými značkami. Tam jistě hlavně záleží, jak to měli nastavené. Např. zde OMD EM1 Mark II vs. G80, kde je Oly lepší:
A v testu, který jsem dal výše je G9 rozhodně lepší, než Oly.
No a tady, v testu mezi Panasoniky je G85 (G80 je shodný) dost často nejrychlejší (mezerníkem si ,,sekám čas“ po desetinách a G85 si vůbec nevede špatně:
Pokud je tedy nejednou i rychlejší než G9, a ta je zase rychlejší než OMD EM1 Mark II, znamená to, že ty testy musely být s jiným nastavením, nebo co Vás napadá? Každopádně tyhle testy je třeba brát s jistou rezervou.
[QUOTE=jozkopower;47845]Existuje komunita fotografov, ktorí tvrdia - bez mikronastavenia ani ránu a druhá skupina to naopak nepotrebuje. Takže niečo z vlastnej skúsenosti. Za posledných dvanásť rokov som mal 4 zrkadlá, chronologicky - Pentax ist DS - Canon 50D - Canon 7D - Nikon D810. U Pentaxu som netušil, čo to je a fotky krásne ostré. U Canonov som sa krásne pohral s mikronastavením včetne obrazcov z netu, ale nasledoval návrat k základnému nastaveniu. Nikon zaostroval rýchlo a presne i bez mikra.[/QUOTE]
Ano, jsou ty dve skupiny, ktere pises. Ta skupina, co to v dnesni dobe nepotrebuje a pokud ti lide pouzivaji vice objektivu, coz bych si dovolil u uzivatelu zrcadlovek predpokladat, pak to muze svedcit o dvou vecech, bud meli neskutecne stesti nebo proste svou techniku nevyuzivaji. Ne kazdy pozaduje kvalitu vystupu. Vetsina lidi si fotku prohlidne tak max v mobilu ci na PC, tam jim to fakt nevadi, na to nemusi AF nijak mikroadjustovat. Spousta lidi proste techniku nevyuziva, dost cumim, kolika lidem vubec nevadi mnohem silenejsi veci na fotkach, treba ze maji horizont klidne nakloneny o 5 nebo 10 stupnu. Je to jiste ze jejich vec nicmene jsem presvedcen, ze na odbornych webech by se melo vychazet ze smysluplnych technickych i jinych pozadavku, ne z toho, ze nekomu to ci ono staci. Pokud clovek koukne na web pana Rybare, trochu se zacte, koukne na fotky a komentare a popisy k nim, tak mi prijde pomerne pochopitelne, ze prezentuje nazory jako tento.
Ale zpet k topicu.
Pises o sve zkusenosti za poslednich dvanact let. Verim, ze pred temi 12 ci 10 lety ta situace byla lepsi, fotilo se na mensi rozliseni a pozadavky na vystup byly tedy logicky nizsi. I kdyz kamarad, ktery dodnes fotil na D300 potreboval treba taky nastavovat.
Kdyz tedy vezmu osobni zkusenost(tedy zkusenost s technikou, s kterou jsem prisel osobne do styku - 3tela Nikon + 3xTamron zoom + 2xSigma zoom + 3xNikkor dva zoomy jeden pevny) Vysledek tamron 70-300 4-5,6 VC USD potreba microadjustmentu nezjistena, coz ale predpokladal uz prodavac, ktery si byl vicemene jisty, ze to objektiv potrebovat nebude, pry je to proste u tohoto objektivu standard. Ostatni micro adjustment potrebovaly, Sigmy nejdou seridit pro cele rozpeti ohniskovych vzdalenosti a to ani na sigma docku, mozna v servise ano. Treba v Megapixelu povazuji nutnost microadjustace za beznou, pro zakazniky meli pripraveny vytistene testovaci obrazce. Od lidi, ktere potkavam v ramci fotograficke komunity slychavam +- to same. kdyz kamarad hledal na netu zkusenosti s doladeni sveho sigma zoomu, jeho zkusenosti odpovidaly tem, co sdileli lide na netu, Pri mnoha vicehodinovych rozpravach s pracovniky Nikon info linky se o nutnosti mikroadjustace si serizeni hovorilo zcela bezne. Od pana Šurkaly ctu ty same zkusenosti.
Ano, jsou ty dve skupiny, ktere pises. Ta skupina, co to v dnesni dobe nepotrebuje a pokud ti lide pouzivaji vice objektivu, coz bych si dovolil u uzivatelu zrcadlovek predpokladat, pak to muze svedcit o dvou vecech, bud meli neskutecne stesti nebo proste svou techniku nevyuzivaji. Ne kazdy pozaduje kvalitu vystupu. Vetsina lidi si fotku prohlidne tak max v mobilu ci na PC, tam jim to fakt nevadi, na to nemusi AF nijak mikroadjustovat. Spousta lidi proste techniku nevyuziva, dost cumim, kolika lidem vubec nevadi mnohem silenejsi veci na fotkach, treba ze maji horizont klidne nakloneny o 5 nebo 10 stupnu. Je to jiste ze jejich vec nicmene jsem presvedcen, ze na odbornych webech by se melo vychazet ze smysluplnych technickych i jinych pozadavku, ne z toho, ze nekomu to ci ono staci. Pokud clovek koukne na web pana Rybare, trochu se zacte, koukne na fotky a komentare a popisy k nim, tak mi prijde pomerne pochopitelne, ze prezentuje nazory jako tento.
Ale zpet k topicu.
Pises o sve zkusenosti za poslednich dvanact let. Verim, ze pred temi 12 ci 10 lety ta situace byla lepsi, fotilo se na mensi rozliseni a pozadavky na vystup byly tedy logicky nizsi. I kdyz kamarad, ktery dodnes fotil na D300 potreboval treba taky nastavovat.
Kdyz tedy vezmu osobni zkusenost(tedy zkusenost s technikou, s kterou jsem prisel osobne do styku - 3tela Nikon + 3xTamron zoom + 2xSigma zoom + 3xNikkor dva zoomy jeden pevny) Vysledek tamron 70-300 4-5,6 VC USD potreba microadjustmentu nezjistena, coz ale predpokladal uz prodavac, ktery si byl vicemene jisty, ze to objektiv potrebovat nebude, pry je to proste u tohoto objektivu standard. Ostatni micro adjustment potrebovaly, Sigmy nejdou seridit pro cele rozpeti ohniskovych vzdalenosti a to ani na sigma docku, mozna v servise ano. Treba v Megapixelu povazuji nutnost microadjustace za beznou, pro zakazniky meli pripraveny vytistene testovaci obrazce. Od lidi, ktere potkavam v ramci fotograficke komunity slychavam +- to same. kdyz kamarad hledal na netu zkusenosti s doladeni sveho sigma zoomu, jeho zkusenosti odpovidaly tem, co sdileli lide na netu, Pri mnoha vicehodinovych rozpravach s pracovniky Nikon info linky se o nutnosti mikroadjustace si serizeni hovorilo zcela bezne. Od pana Šurkaly ctu ty same zkusenosti.
Loskyn: presne jak pises, testy na YT a spol je treba brat s rezervou, podle me poradnou teda krom tech, kde vidis, ze jsou delany poradne, opakovane s jednoznacnym a presnym popisem a opravdu maji nejakou vypovedni hodnotu. Typicky testy od nekoho, koho uz z netu znas a udelal na tebe dobry dojem a tak mu veris.
Pokud tomu tak neni, je myslim lepsi cas s ti neztracet a pokud chces znat realitu tak ten cas radeji venovat tomu, ze si to nazivo odzkousis nekde v nejaky prodejne...samozrejme pokud takovou moznost mas.
Pokud tomu tak neni, je myslim lepsi cas s ti neztracet a pokud chces znat realitu tak ten cas radeji venovat tomu, ze si to nazivo odzkousis nekde v nejaky prodejne...samozrejme pokud takovou moznost mas.
[QUOTE=Kabe;47848] Ostatni micro adjustment potrebovaly, Sigmy nejdou seridit pro cele rozpeti ohniskovych vzdalenosti a to ani na sigma docku, mozna v servise ano. Treba v Megapixelu povazuji nutnost microadjustace za beznou, pro zakazniky meli pripraveny vytistene testovaci obrazce.[/QUOTE]
Tomu verím a v žiadnom prípade mikroladenie AF nezatracujem, práve naopak, je to vymoženosť, ktorá dokáže priblížiť nastavenie AF k dokonalosti. Moje kladné skúsenosti bez využitia pokročilého nastavenia pramenia z použitia originál objektívov, teda, používal som telá a sklá vždy jedného výrobcu.
Tomu verím a v žiadnom prípade mikroladenie AF nezatracujem, práve naopak, je to vymoženosť, ktorá dokáže priblížiť nastavenie AF k dokonalosti. Moje kladné skúsenosti bez využitia pokročilého nastavenia pramenia z použitia originál objektívov, teda, používal som telá a sklá vždy jedného výrobcu.
Tip na stabilné zobrazovanie ikon náhľadov fotografií a videí v OS WIN 10. Po vypnutí alebo reštarte počítača sa zvykne resetovať cache ikon, to je veľmi nepríjemné v prípade veľkého množstva uložených fotiek a videí, pretože po znovu spustení priezkumníka sa musia všetky náhľady nanovo načítavať. Triviálnym zásahom do registra Windows zabezpečíme uchovanie náhľadov, takže sa zobrazujú okamžite. Obrázok v prílohe prezentuje postup zásahu v registroch, záhlavie okna ukazuje celú cestu v stromovej štruktúre systému. Je to skutočne perfektný a jednoduchý spôsob vylepšenia náhľadových ikon. Ak by niekto potreboval čosi upresniť, napíšte :
[QUOTE=jozkopower;47850]Tomu verím a v žiadnom prípade mikroladenie AF nezatracujem, práve naopak, je to vymoženosť, ktorá dokáže priblížiť nastavenie AF k dokonalosti. Moje kladné skúsenosti bez využitia pokročilého nastavenia pramenia z použitia originál objektívov, teda, používal som telá a sklá vždy jedného výrobcu.[/QUOTE]
promin, je mi to az blbe, ale zas musim oponovat, V tech pripadech, co jsem popisoval ja byly obsazeny taky tri original skla stejne znacky jako tela - Nikon a jeden z nich dokonce pevne ohnisko a potrebovaly taky doseridit co si pamatuji minimalne na dvou telech. Slysel jsem dokonce zkusenost jednoho fotografa (nemohu samozrehme tvrdit ze je to na 100% pravda, ale pan byl movity, solidni, mel uspechy v ceske fotografii, proste prislo mi, ze nema duvod si vymyslet) a ten mi popisoval sve problemy s tely a objektivy od Nikonu, dokonce udajne vracel objektiv za 200 000 Nikonu prave z duvodu, ze to dle jeho nazoru nesedelo opravdu o kus.
Ja si spise myslim, ze proste technologie neni na te urovni, aby se lacinou cestou povedlo vyrabet ty objektivy tak, aby vzdy presne pasovaly k telu v ramci toho ostreni. Mozna by se musela volit jina drazsi konstrukce nebo podobne. Vem si treba, ze ten mnou zminovany Tamron ma opravdu vseobecne zminovanou dobrou povest v ohledu AF, zato jine objektivy od Tamronu uz ne, z toho mi vyplyva, ze tam ta konstrukce nejaky vliv asi mit bude.
Timhle vsim ale vubec nechci nadavat na to, ze to takhle je, jen proste mi prijde spravny to lidem rikat, protoze je fakt hodne blby, kdyz si pak nekdo, pro kteryho je i low-end set "kupa penez" a potrebuje, aby mu to ostrilo spravne, takovej set poridi a ma problem, protoze AF nedoladi a v servisu je to pomerne drahy a jeste drazsi muze byt cesta do servisu.
promin, je mi to az blbe, ale zas musim oponovat, V tech pripadech, co jsem popisoval ja byly obsazeny taky tri original skla stejne znacky jako tela - Nikon a jeden z nich dokonce pevne ohnisko a potrebovaly taky doseridit co si pamatuji minimalne na dvou telech. Slysel jsem dokonce zkusenost jednoho fotografa (nemohu samozrehme tvrdit ze je to na 100% pravda, ale pan byl movity, solidni, mel uspechy v ceske fotografii, proste prislo mi, ze nema duvod si vymyslet) a ten mi popisoval sve problemy s tely a objektivy od Nikonu, dokonce udajne vracel objektiv za 200 000 Nikonu prave z duvodu, ze to dle jeho nazoru nesedelo opravdu o kus.
Ja si spise myslim, ze proste technologie neni na te urovni, aby se lacinou cestou povedlo vyrabet ty objektivy tak, aby vzdy presne pasovaly k telu v ramci toho ostreni. Mozna by se musela volit jina drazsi konstrukce nebo podobne. Vem si treba, ze ten mnou zminovany Tamron ma opravdu vseobecne zminovanou dobrou povest v ohledu AF, zato jine objektivy od Tamronu uz ne, z toho mi vyplyva, ze tam ta konstrukce nejaky vliv asi mit bude.
Timhle vsim ale vubec nechci nadavat na to, ze to takhle je, jen proste mi prijde spravny to lidem rikat, protoze je fakt hodne blby, kdyz si pak nekdo, pro kteryho je i low-end set "kupa penez" a potrebuje, aby mu to ostrilo spravne, takovej set poridi a ma problem, protoze AF nedoladi a v servisu je to pomerne drahy a jeste drazsi muze byt cesta do servisu.
[QUOTE=Kabe;47852]promin, je mi to az blbe, ale zas musim oponovat[/QUOTE]
Podnetná oponentúra je vítaná, ja som písal, že mikroladenie je výborná vec, ale v mojej praxi som sa bez toho zaobišiel.
[QUOTE=Kabe;47852]Timhle vsim ale vubec nechci nadavat na to, ze to takhle je, jen proste mi prijde spravny to lidem rikat, protoze je fakt hodne blby, kdyz si pak nekdo, pro kteryho je i low-end set "kupa penez" a potrebuje, aby mu to ostrilo spravne, takovej set poridi a ma problem, protoze AF nedoladi a v servisu je to pomerne drahy a jeste drazsi muze byt cesta do servisu.[/QUOTE]
Určite, je to tak troška lotéria, aké má človek štístko na konkrétnu kombináciu, mne to vychádzalo pekne. Ako píšeš, lacná trieda zrkadloviek mikronastavením AF nedisponuje, no kto kupuje lacnú zrkadlovku asi nebude bazírovať na dokonalom zaostrení, nejaký mierny pred/zad omyl bude určite tolerovať, pretože si zmrší fotku ďaleko viac nesprávnym nastavením v auto režime, repektíve rozmazaním nespravnym časom.
Podnetná oponentúra je vítaná, ja som písal, že mikroladenie je výborná vec, ale v mojej praxi som sa bez toho zaobišiel.
[QUOTE=Kabe;47852]Timhle vsim ale vubec nechci nadavat na to, ze to takhle je, jen proste mi prijde spravny to lidem rikat, protoze je fakt hodne blby, kdyz si pak nekdo, pro kteryho je i low-end set "kupa penez" a potrebuje, aby mu to ostrilo spravne, takovej set poridi a ma problem, protoze AF nedoladi a v servisu je to pomerne drahy a jeste drazsi muze byt cesta do servisu.[/QUOTE]
Určite, je to tak troška lotéria, aké má človek štístko na konkrétnu kombináciu, mne to vychádzalo pekne. Ako píšeš, lacná trieda zrkadloviek mikronastavením AF nedisponuje, no kto kupuje lacnú zrkadlovku asi nebude bazírovať na dokonalom zaostrení, nejaký mierny pred/zad omyl bude určite tolerovať, pretože si zmrší fotku ďaleko viac nesprávnym nastavením v auto režime, repektíve rozmazaním nespravnym časom.
Tak ja mel na mysli lidi, co kupuji ty levne veci kvuli tomu, ze proste maji malo penez a nema jim moc kdo poradit a na netu je velmi tezke se zorientovat, cemu verit a cemu ne. I takovi mnohdy chteji tu kvalitu, treba uz dlouho fotili na mobil nebo jiny fotak, treba to chteji do skoly nebo k vykonu prace, ale jasne uznavam, ze jich je mnohem mene nez tech, co to koupi a vlastne nevi ani proc koupili zrovna tohle.
Jeste k tomu Tvemu "stesti" me napadla takova az konspiracni teorie, jestli nemohlo hrat taky roli to, ze pred temi treba deseti lety mohla byt kvalita vyrobku obecne vyssi. Aspon ja teda mam zkusenost, ze se to v posledni letech s kvalitou hodne "lame" a bohuzel prakticky v celem spektru spotrebniho zbozi, ale to uz jsem hodne od tematu.
Jeste k tomu Tvemu "stesti" me napadla takova az konspiracni teorie, jestli nemohlo hrat taky roli to, ze pred temi treba deseti lety mohla byt kvalita vyrobku obecne vyssi. Aspon ja teda mam zkusenost, ze se to v posledni letech s kvalitou hodne "lame" a bohuzel prakticky v celem spektru spotrebniho zbozi, ale to uz jsem hodne od tematu.
[QUOTE=Loskyn;47846]Pokud je tedy nejednou i rychlejší než G9, a ta je zase rychlejší než OMD EM1 Mark II, znamená to, že ty testy musely být s jiným nastavením, nebo co Vás napadá? [/QUOTE]
Autofokus Panasonicu vo videorežime je japonská variácia na tému čínska pomsta. S rozšíreným nastavením AF sa vôbec netráp, k ničomu to nevedie. Na GH5 to mám vypnuté, pretože pri zvýšení citlivosti to pulzuje, pri zvýšení rýchlosti to dáva nevyrovnané výsledky. Max má re-test G80 :
Autofokus Panasonicu vo videorežime je japonská variácia na tému čínska pomsta. S rozšíreným nastavením AF sa vôbec netráp, k ničomu to nevedie. Na GH5 to mám vypnuté, pretože pri zvýšení citlivosti to pulzuje, pri zvýšení rýchlosti to dáva nevyrovnané výsledky. Max má re-test G80 :
Kabe: jistě, osobní zkušenost je to nejlepší. Jen na prodejně na to není moc času a prostoru.
[QUOTE=jozkopower;47855]Autofokus Panasonicu vo videorežime je japonská variácia na tému čínska pomsta. S rozšíreným nastavením AF sa vôbec netráp, k ničomu to nevedie. Na GH5 to mám vypnuté, pretože pri zvýšení citlivosti to pulzuje, pri zvýšení rýchlosti to dáva nevyrovnané výsledky. Max má re-test G80[/QUOTE]
Nechal jsem to zpátky na nule. Ale ještě to pořádně otestuji.
[QUOTE=jozkopower;47855]Autofokus Panasonicu vo videorežime je japonská variácia na tému čínska pomsta. S rozšíreným nastavením AF sa vôbec netráp, k ničomu to nevedie. Na GH5 to mám vypnuté, pretože pri zvýšení citlivosti to pulzuje, pri zvýšení rýchlosti to dáva nevyrovnané výsledky. Max má re-test G80[/QUOTE]
Nechal jsem to zpátky na nule. Ale ještě to pořádně otestuji.
