Tak aspon asi vite o koho jde, kdyz vite ze byli nebili a nepracujici.

Teoreticky je nemusel zahlédnout, ale může jít o předávanou lokální zkušenost lidí, kteří je u jiných případů zahlédnout mohli, popř. dotyční byli i lapeni ;­-­).

auto není trezor, je to vyvěšeno všude

...jakože jsem si měl dát do trezoru mlhovky, světla, parkovací čidla a zrcátka?

Vyjma toho 1DxII jsou to všechno běžně prodávané objektivy a tělo 5DSR se také dá už koupit za rozumné kačky, vše se dá okamžitě pořídit na bazaru do 300 tisíc, nové za necelých 400 tisíc a do týdne naopak prodat za 250 tisíc, samo vyjma té 1DxII, ta ale má být nová levnější, než byla MkI verze, takže kolem 150­-160 tisíc, bráno v cenách v ČR, tak netuším, kde vzali těch 30 tisíc Eur. :­-­) pořád mi tam 10 litrů nevychází a to beru v cenách nových věcí.

Ten přechod na CSC beru jako dobrej vtip :­-­) Zkusil jsem OM­-D M1 + 12­-40­/2,8 PRO a 40­-150­/2,8 PRO. není to špatný, na dovču by to stačilo. Ale to je tak maximum, tak to šlo zase rychle dál.

No, jde o ta sériová čísla. Zloděj teď musí najít takového zájemce, u kterého bude mít jistotu, že si to nebude ověřovat ;­-­).

V čem je OM­-D M1 tak špatný, že to je jen na dovču?

S Fandou se určitě shodneme na tom, že tak malý tělo se hodně blbě ovládá a to je na tom M1 z m4­/3 těl nejlépe, výstup je fajn, ale nic moc se s ním v postprocesu nedá dělat, jak se do ně j sáhne víc, tak se rozsype. Co mi ale vadí nejvíc, že je to nepoužitelný na reportáž a akci díky AF, jak je méně světla, mizí kontrast a AF je v pr..., to samé kontinuální ostření, de facto nepoužitelné, ISO max. 2000, pak to je dle mých měřítek nepoužitelný, dost to odšumuje už v RAWu, nejde o šum, ale o nevratnou ztrátu detailů a DR. To je přitom na nízké ISO vynikající. Práce s HO je taky dost omezená, ale to má i své výhody při použití otevřených clon při špatném světle, tam se pro změnu velká HO hodí. Velikost pro mě není důležitá a vím, co od foťáku chci, m4­/3 to rozhodně není schopné splnit. Na cesty díky velikosti je to fajn, ale i na přírodě mi chybí na fotkách pocit prostorovosti, je to prostě plochý. Zkusil jsem i A7s a ani to není nic, s čím, bych chtěl denně pracovat.takže asi tak.

Vcelku dobre vystizeno ... A mezi nami, mne nejvic vadi to, ze M4­/3 sam o sobe neni absolutne zadnym duvodem pro AF s temito omeznenimi a problemy.

S prostorovosti ... to je spis zalezitost Olympusiho zpracovani obrazu. Nemyslim si, ze by to byla nejaka tragedie, ale pokud je clovek zvyky na APSC nebo FF, tak se na Oly M4­/3 proste ta hlubsi DOFka projevi v urcite ­"kompaktove splyvavosti­", zajimavy ze, ze u Pana to az tolik nepozoruju, je to tam taky, ale prijde mi, ze mene patrne. Nicmene to vse uz jsou subjektivni vnimani definice kvality a toho, co od toho kdo ceka ­/ chce.