Jan Libich
|
28.7.200311:09
No tak jednak ohledně velikosti bych propomenul, že je rozdíl mezi Mpx a MB, tak to prosím už konečně nepleťte, v diskuzích se tahle chyba objevila už několikrát. Hrušky a jabka taky nejsou to samé.
No ohledně kapacity se dá říci, že je to hodně individuální a každý by si měl koupit kartičku takovou, jakou potřebuje a na jakou má, z hlediska cena a kapacita vycházejí dnes nejlépe asi 128 a 256 MB karty, které většině lidem postačí. Pokud budete mít po ruce notebook nebo něco jiného na zálohování, tak si vystačíte i s 32 MB nebo 64 MB kartou. Ovšem 8 MB a 16 MB jsou bída a vejde se tak hodně málo fotek nebo jen pár nekvalitních foteček, ale u těch nejlevnějších a příležitostných fotografů postačí asi i to a časem si mohou dokoupit víc!
Odpovědět0 0
tein
|
8.7.200314:40
No tak to teda jestli jsi amatér (nebo amateur?), tak potom nechápu proč fotíš tak zbytečně velký fotky. Já mám taky 3MB pix foťák (taky fotím ve 2048x1536) a rozhodně bych si nevybral "nejlepší" kvalitu 2MB JPG ale bohatě stačí kvalita s asi 700 KB až 800 KB tj 163 fotek/ 128MB XD. Zkoušel jsem obojí a v žádným případě jsem neviděl znatelný rozdíl. Možná při nějakým velkým zvětšení a zkoumání, ale i A4 fotka vypadá z těch 700KB na tiskárně ve foto režimu dost dobře. Navíc ta tiskárna ten rozdíl nevidí už vůbec - možná A4 ve fotolabu. Samozřejmě záleží i na tom foťáku, protože každej může mít tu kompresi jinak zmršenou či vypiplanou. Ještě to samozřejmě záleží i na tom co fotíš. Já osobně nechci dělat nějaký super profi fotky na A4 a na prohlížení používat lupu. Fotím příležitostný fotky z různých akcí s kamarádama a známýma, pěknou krajinu a někdy použiju makro abych měl hezký pozadí do Windows. Na to všechno bohatě stačí (bez znatelnýho rozdílu) 700KB. No a taky je možná asi nutný zvážit jestli jako amatér budeš potřebovat skoro profi kvalitu (spíš velikost souboru). Zkus to porovnat. Třeba budeš mile překvapenej. Pro amatéra to bohatě stačí. Navíc znám lidi kteří fotí (to si myslím, že je teda asi fakt zbytečný) i na 3MB pix. některý fotky v rozlišení 1600x1200.
Odpovědět0 0
Tomas Marny
|
10.7.200319:19
Tady se nejedna o amatera ale o clanek a hlavne o tabulku, ktera nic neukazuje, jedine to ze autor nevi bud o fotografovani nebo o pametovych mediicha formatech obrazku nic. Spise o nicem.
Odpovědět0 0
basset
|
8.7.20030:05
Opravte mě amatéra ne
http:\\www.yo.cz\pages\basset\test\pict023.jpg
ale
http:\\www7.yo.cz\pages\basset\test\pict023.jpg
a
http:\\www.yo.cz\pages\basset\test\pict023small.jpg
ale
http:\\www7.yo.cz\pages\basset\test\pict023small.jpg
--
Odpovědět0 0
Basset
|
8.7.20030:00
Já jsem skoro totální amatér (nebo amateur?), ale ta tabulka někde v textu uprostřed je skutečný zázrak, z toho každý amatér
pozná,
dozví se,
získá úplný přehled,
bude zcela jistě vědět,
půjde
a
koupí.
A to hned teď, protože právě a teď byl výše uvedeným článkem přesvědčen.
Skutečnost je trochu jiná. Vlastním 3MB pixelový digitotoaparát, 128MB kartu Compact Flash I. Jsem amatér (amateur) a zjistil jsem, že při fine rozlišení 2048x1536 má snímek průměrně asi 2MB. No a to podle mých amaterských výpočtů pro kartu se 128MB znamená 128/2 cca 64 snímků (plus minus).
Myslím, že tato informace je pro nás amatéry daleko cenější než výše uvedený článek.
Jo a průměrný snímek najdete na :
velký (originál 2,087MB) http:\\www.yo.cz\pages\basset\test\pict023.jpg
malý (138kB) http:\\www.yo.cz\pages\basset\test\pict023small.jpg
---
Odpovědět0 0
