tak T200 alebo panasonic GX9 (velmi podobni konkurenti za podobne ceny) radsej by ste brali tento aps-c entry od fuji alebo 4/3 panasonic gx9? viem ze sa lisia senzorovo ale kvalita vystupu bude d odost vyssia u fuji so setakom aj ked ma len zakaldne aps-c? alebo +- to iste? a ako je to s videami u oboch?
Odpovědět0 0
Tak teď nevím, k čemu tenhle fotoaparát je, když o dva tisíce výš má Fijifilm X-T30, který toho nabízí mnohem více...
Odpovědět0 0
X-T200 nejspíš nemá X-Trans senzor.
Odpovědět2 0
A to, že nemá X-Trans senzor má nějakou výhodu, že je kvůli tomu X-T200 oproti X-T30 tak drahý?
Odpovědět0 0
X-T30 je uz na trhu nejaku dobu, X-T200 je novinka, jeho cena po case klesne.
Senzor s klasickou Bayerovou maskou, ktory je v X-T200, dava pri spracovani raw v LR lepsie vysledky, na X-Trans treba pouzit iny raw ediror.
Odpovědět1 0
Ještě doplním, že to platí spíše pro základní či nízké ISO citlivosti. Totéž platí i pro JPEG - JPEG je min. na základní citlivosti lepší z klasického snímače, než z X-Trans snímače.
Co se editorů týče, lze to vnímat jako problém v kompatibilitě - zkrátka X-Trans snímač je obecně s foto editory méně kompatibilní, než běžný snímač (v rámci práce s RAW).
Odpovědět0 0
V Megapixelu mají asi špatně naceněné, u fujifota mají X-T200 za tuto cenu i s objektivem...
Odpovědět1 0
Ano, asi tomu tak bude, ale i tak rozdíl 4.000,- oproti X-T30 se stejným objektivem se mi zdá málo za absenci lepšího 4K videa, rychlejšího (8 fps oproti 20 fps!) sekvenčního snímání a dalších výhod, které X-T30 skýtá.
Odpovědět0 0
Tohle je podle mě dost individuální - co fotograf, to jiné potřeby a požadavky.
Odpovědět2 0
Řekl bych, že k tomu aby nahradil předchůdce, který aspiroval v součtu vlastností na nejhorší csc na trhu. Dvoustovka vylepšuje většinu ostudných parametrů a výkonů.
Odpovědět1 0