Skoro půlkilový kompakt? Uff...
Odpovědět0 0
nic co by neměly jiné mašiny, levnější mašiny, mašiny s výměnnými objektivy
z fotografického hlediska předražené nic, hrajícího si na leicu
a předsádky ? v jednadvacátém století, ale no tak )))))))
Odpovědět0 3
ako sa to vezme, nemám pocit, že by bola centrálna závierka až tak rozšírená...
Odpovědět0 0
s centrální závěrkou mám myslím dostatek zkušeností
byla i ve Smena 8M ))))))) mám ji i ve velkoformátových sklech
nic, na čem by fotka stála
Odpovědět0 0
Tak schválne, koľko je tých aparátov s kvalitným objektívom, optickým hľadáčikom, tichou a bezotrasovou centrálnou závierkou, rýchlym a premysleným ovládaním bez potreby displejov, prvotriednym obrazovým výstupom (ktorý netreba ďalej "ladiť" v počítači)...
Osobne momentálne žiadny aparát typu Fuji X100 nemám, ale za filmových čias som používal Canonet GIII QL17 a rád na neho spomínam (objektív mal fantastický a závierku skoro nebolo počuť). Ale "fotka na tom nestála", to je pravda.
Odpovědět0 0
Je to pěkné, ale drahé ;-). Navíc s X-Trans snímačem, jehož kvality se projevují jen při snímání některých objektů - jiné vypadají jak z levného kompaktu - ale prý to lze nastavit tak, že už je to poté v pořádku. V tomto ohledu byl nejspíš zárukou obrazové spolehlivosti jen ten úplně první model, který ještě X-Trans snímač neměl.
Světelnost objektivu by vskutku mohla být větší, jak je v článku zmíněno. Takhle už recyklují jeden objektiv přes 4 modely foťáku již 5 let. Předsádky se doufám nešroubují na klasický závit - to by bylo značně zdlouhavé a tedy nepraktické. Také chybí nějaká pořádná tele předsádka. Např. ta, která by vytvořila pravé portrétní ohnisko - tedy 85 mm - 135 mm po přepočtu na 35 mm.
Odpovědět1 0