> bodoval veľký ?­"zrkadlovkový?­" čip
hej, vsetky CSC maju zrkadlovkovy chip ­(okrem Pentax Q­)

> vždy
hehe, uz teraz tie nove zaostruju rychlejsie ako lowendove zrkadlovky so setakom. A este ked das ostriace senzory na chip...
A77 je rychlejsia uz teraz: zaostruje rovnako, no nemusi sklapat zrkadlo ­(a 1st curtain je elektronicka)

Hej, mam. Fotim totiz zvycajne ­"nablizko­".
Ked som fotil na dialku so 600 mm EQ, tak tam by sa mi naozaj hladacik zisiel ­(aj koli ucinnejsej stabilizacii­).
Na slnku som inak doteraz neprekonatelny problem nemal: prinajhorsom som ­"urobil slnecnu clonu­" druhou rukou a dalo sa...

Netvrdim ze sa obcas nezide ­(mozno si ho nakoniec ku moznobuducej E­-P3 dokupim­) ale nie je to proste nutnost.

Hej, bol sucastou TLK kitu ­(telo + setak + pancake­).

Stalo ma to viac ako stali lowendove zrkadlovky, ale VIEM PRECO.
(je to sice ine, ale podobne ako s notebookmi: skus sa napriklad spytat ich majitelov, preco nemaju desktop­)

S kvalitnym fotakom sa da cez LCD fotit aj na slnku.
Je to uplne ine ako su LCD v lowendoch, kde davaju tie najlacnejsie ­(so zlymi pozorovacimi uhlami a obrazom­) .
A ­"stabilizovat­" okom uz netreba: stabilizacia v tele­/objektive je dnes uz dostatocne ucinna.
(toto tiez nedokazu pochoopit ti, co sa financne zmohli len na nestabilizovane objektivy)

> Těch hledáčkových verzí zase tak moc není, Sony a Oly vůbec

predstav si ze ja ku PEN­-u opticky hladacik mam ­(ku pevnej 17­-ke­) .. len ho nepouzivam, lebo je to zbytocnost

bat1, neurazaj bezdovodne ergonomiu bezzrkadloviek!
Chapem ze ­"sa ti zda­" ze ked su mensie, tak by mali mat aj horsi uchop, ale realita je uplne ina: zabehni do dakeho obchodu a osahaj si ich ­- z bezzrkadlovkami mas zvycajne omnoho viac miesta na prsty ako u lowendovych zrkadloviek ­(malickom ich mozes podopierat zospodu­). A hlavne drziz ich blizsie k osi taziska, takze je to prirodzenejsie.

A hladacik je zivotne potrebna vec fotografa?
Asi natolko ako vreco cez hlavu .. nosis ho tiez vzdy zo sebou? V com prenasas pusny prach a cim ho zapalujes ked chces fotit s bleskom?

Toto som odofotil z ruky:
http:­/­/img.flog.pravda.sk­/2009­/11­/29­/p2u_277968_orig.jpg

Sony H20, 1­/640sek f­/4,4; ISO80 ­(bodove meranie expozicie ­-2,0EV)

Nastav si bodove merenie expozicie a podexponuj o 2 EV.
Alebo nastav expoziciu manualne ­(napriklad: ISO 200, F7.1, 1­/125s­) ako ja v tomto zabere:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

(v tej diskusii je aj dobry clanok s tipmi na fotenie mesiaca)

> Byl jsem nucen zakoupit již třetí externí paměťové médium .. je to, zdá se, pořád málo.

Poznam .. povodne som si na fotky a MP3 vyhradil 50GB cast disku .. ach ta naivita .. uz je to vsade ;­-­)
V casoch nudze ­(ked sa mi oba pevne disky zaplnili­) som dokupil 500GB externy disk .. no uz je tiez plny.
Neskor som si dokupil 1500GB .. no s rychlostou ako sa zaplna si asi na fotky zriadim dalsi...

Uz sa aj snazim co najmenej fotit .. ale este ma nepreslo archivovat RAW­-y...

nemal .. este raz som si precital co napisal...

Inak vsimol som si, ze ceny vo ­"velkoskladoch­" su dnes omnoho predrazenejsie ako u mensich predajcov.
A ceny starych fotakov takmer neklesaju .. asi dufaju ze sa vzdy najde daky hlupak co si ich za tu sumu kupi.

A este som si vsimol zaujimavu vec: niektore obchody maju dobre ceny len na urcite znacky, inak si neviem vysvetlit preco napriklad v megafote vyrava Nikon:
http:­/­/blog.hladacik.sk­/2011­/09­/najpredavanejsie­-fotoaparaty­-%E2%80%93­-jul­-2011/

Predpokladam ze mal na mysli ze k Pentaxom uz davno nebola ziadna recenzia.
Lowendove Canony su otestovane vsetky, u Nikonu aspon D3100, no pentax je bez recenzie.

A pozrel som sa na ponuku kompaktov: nasiel som jeden.
Uz chapem ze sa im na trhu az tak moc nedari.

Ku objektivom vam chybaju odkazy na recenzie...

E­-P3 sa uz predava .. ci to su len predobjednavky?

Moj PEN tiez nedokaze spravit panoramu vo fotaku, ale aj tak ma rezim panorama ­(predpokladam ze tento rezim ma vacsina fotakov­). Urobi len to, ze uzamkne expoziciu a po nastaveni orientacie, smeru fotenia a nacvakani zaberov to potom dokaze v dodanom softwari spojit ­(inak nie­).

PS: tento mod som ­"objavil­" asi len pred mesiacom ­(a to mam fotak uz skoro 2 roky­) kedy som si ho vyskusal a nelutujem. Je to velmi napomocne ­(pohodlne­), takze ho urcite v buducnosti budem pouzivat...

pokial viem, tak ­"duchovia­" sa daju pri panorame eliminovat .. ma by to aj hugin dokazat ­(uz som sa s nim dlho s nastaveniami nehral­) .. len to treba niekde nastavit

http:­/­/www.amateurphotographer.co.uk­/news­/are_smartphones_killing_compact_cameras_news_309338.html

dnes to vyzera ze sa celkovo znizuje predaj lowendovych kompaktov ­- v tomto mal Olympus najvacsie trzby, tak ich to postihlo najviac

Vydanie XZ­-1 a zamernie sa na mirrorfree fotaky je teda krok spravnym smerom

existuju este bezzrkadlovky:
tie su mensie ako zrkadlovky ­(lebo nemaju zrkadlo a ostatne mechanizmy okolo­) a pritom maju podobny chip
No ak pozadujes velky zoom, tak tiez mozu co­-to zavazit: moj 75­-300mm objektiv ­(150­-600 mm eq­) vazi 430g a to je najmensi s takymi parametrami...

Nastav si WB ziarovka.
Alebo sa potom na vyslednom JPG pohraj s krivkami.

Na najnizsie ISO je chip Samsungu lepsi ako ten co je v G3: lebo zvlada realne ISO 100 :­-­)
(a chip u G3 je optimalizovany len na vysoke ISO: je iny ako v GH2, ktory ma lepsi DR aj na nizsich citlivostiach­)

[url=http:­/­/www.dxomark.com­/index.php­/Cameras­/Compare­-Camera­-Sensors­/Compare­-cameras­-side­-by­-side­/%28appareil1%29­/701|0­/%28appareil2%29­/689|0­/%28onglet%29­/0­/%28brand%29­/Panasonic­/%28brand2%29­/Samsung­]dxomark porovnanie­[­/url]

Teda aj WB750 ma hardwarove HDR?

hehe, moze to byt aj variabilitou objektivov:
- jeden moze byt horsi, iny lepsi .. a predpokladam ze tie objektivy im priamo pozical Nikon, takze mozno vybral ten najlepsi kus co mali ;­-­)
- este moze byt rozdiel medzi zabermi robenymi nablizko a na dialku, testami na otvorenej clone vs na optimalnej, na wide­/tele, ...

(alebo testovali objektiv ktory bol vyrobeny z lepsich materialov, specialne aby ho mohli poziciavat recenzentom .. hehe .. robim si srandu .. aspon dufam ze to tak nie je)

S web strankou sa vyhrali...

http:­/­/www.samsung.com­/global­/nx­/#­/main

vyzera to tak ze nie :­-­(
http:­/­/www.zoznam.sk­/katalog­/Spravodajstvo­-informacie­/Casopisy­/Casopisy­-eZiny­-Fotografovanie­/

ak na nieco narazis, daj vediet...

> mnohem rychlejší 7fps sekvenční snímání

Aj samsungy maju mechanicku uzavierku?

Dokazu vraj 30FPS pri 5 megapixloch ­(to urcite vtedy uzavierka necvaka­):
http:­/­/www.imaging­-resource.com­/NEWS­/1314867690.html

Zeby ich prvy oficialny CMOS BSI?
Tiez som zvedavy ako sa predvedu...

A keby len to .. je to prvy ­"velky­" kompaktovy CMOS!
(predpokladam ze im ho tiez vyraba Toshiba)

> Ve Quick Start módu fotoaparát naběhne za 0,8 sekundy ­(s pomocí zoomovacího kroužku, který funguje i pro zapnutí přístroje­).

Super napad...
Na mojom Casio EX­-V8 sa fotak zapina tym ze som odsunul krytku.
Normalne som si vsimol, ze ma najviac zdrzuje to, ze fotak musim zapinat stlacenim a podrzanim tlacidla.

A na takéto veci nie je vhodný dáky filter?

Ešte sú aspoň 3 problémy kôli ktorým blesk nepoužívam:
1­) záber je osvetlený nerovnomerne
2­) blesk má ­(zvyčajne­) úplne imú WB ako fotená scéna
3­) pri fotení v prašnom prostredí vznikajú obláčiky

Nerovnomerné osvetlenie spôsobuje, že to čo je vpredu je prepálené, to čo vzadu je čierne: ľudia tak vyzerajú akoby vychádzali z tunelu. Nereálne.
Pri použití slow sync sa síce prekreslí aj pozadie, ale toto už má úplne inú WB ­(blesk sa aktivuje zvyčajne v žiarovkovom prostredí­) a potom je zvyčajne pozadie oranžové.

Pokiaľ viem tak ako jediný toto vie spracovať Ricoh ­(no neviem ako úspešne­) a vraj existujú filtre na blesk aby blesk mal takú WB ako okolie ­(no tiež neviem či to veľa ľudí používa­).

A fotenie malých detí .. nie je to pre ne nebezpečné?

pozrel som dnes ­(http:­/­/www.amazon.com­/gp­/bestsellers­/photo­/3017941­/ref=zg_bs_pg_1?ie=UTF8&pg=1­):
- klasicke poradie: 600D ­-> 550D ­-> D5100 ­-> D3100 ...
- Nex 7 je cislo 9 ­(s objektivom­) a 10 ­(bez objektivu­)
- v prvej stovke najpredavanejsich zrkadloviek je od Olympusu iba E­-10 .. co zrkadlovka ani nie je
- za E­-P3 chcu 1600 dolarov .. takze sa asi preto nie je medzi popularnymi
(http:­/­/www.amazon.com­/s­/ref=nb_sb_noss?url=search­-alias%3Daps&field­-keywords=Olympus+E­-P3&x=0&y=0&tag=rumors0a­-20­)

http:­/­/translate.google.com­/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF­-8&layout=2&eotf=1&sl=auto&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.focus­-numerique.com%2Ftest­-1294%2Fcompact­-sony­-nex­-5n­-bruit­-electronique­-12.html


nie zle .. mozno aj lepsie ako Nikon D7000...

Nevysuva sa!
Takze pri fyzickej dlzke 90 mm ma fyzicke ohnisko az 175 mm

Ako zaostruje­/zoomuje je pekne vidno na stankach Panasonicu:
http:­/­/panasonic.net­/avc­/lumix­/systemcamera­/gms­/lens­/g_x_vario_45_175.html

Svetelnost je rovnaka: F4 ­- 5.6 u oboch.
Aj Olympusacky 40­-150 ma tu istu svetelnost .. no ma mensi dosah.
Aj vazi trosku menej: 190g .. co je v porovnani s 210g minimalny rozdiel.

.. v praxi to nahrazda potrebu slnecnej clony, ci aky vplyv to vlastne ma?

Pozrel som specifikacie 45­-200: tento objektiv vazi 380g
Kedze 45­-175 vazi 210g, je to dost velky rozdiel.

Tento novy objetktiv sa vysuva ci nie?

dnes uz fotaky robia tolko postprocessiongu, ze pozerat na surove RAW data nema vyznam

Je pekne vediet ze v skutocnosti objektiv nie je dokonaly, ale pomaha si softwarom, no realne vysledky su pre mna dolezitejsie. RAW bez opravenej aberacie by som nepouzival, keby som mal moznost ju bezbolestne odstranit.

napriklad taky Samsung PL210 je o 2 mm uzsi a ma 10x zoom
8x zoomy uz dnes okrem Panasonicu asi ani nikto nerobi

to je ako povedat: mame najmensiu zrkadlovku s 18 megapixlami

zeby im Sony neposkytli chipy? Inaksie si to neviem vysvetlit...
14­-megapxlace robi len Panasonic ­(FZ100­) a to bol prepadak.

> Snímky byly převedeny z RAWu s vypnutým odšumováním.

celkom by ma zaujimalo porovnanie tejto krezby ­(kde vidno aberaciu­) a JPG krezby ­(ktora je zvycajne odstranena)

Tak uz sa objavil:

http:­/­/dpreview.com­/news­/1108­/11082613panasonicfz150announcement_gallery.asp

.. no nema ale tento 14 megapixlac, ale daky 12 megapixlovy MOS chip...

Nebol NEX 7 vcera druhy najpedavanejsi?
Zda sa mi ze som to niekde videl, no dnes to uz nemozem najst...

To ake fotaky predava Amazon, ked 600D a 1100D su predajne trhaky a Nikon D3100 je az 11­-ty?
Doteraz som si myslel ze o 600D nie je zaujem .. kedze 550D je podstatne lacnejsia a v podstate to iste...

Zeby prave toto bola bezzrkadlovka s najlepsim chipom?
Podla prvych zaberov z A77 tato nezvlada az tak dobre extremne citlivosti ­(teda ani NEX7 nemusi byt lepsi­) .. aspon mne sa to tak zda ­(no moze to byt aj neodladenym firmwarom­)

V kazdom pripade korekcia aberacie v tychto novych NEX­-och je velke plus; toto im naozaj chybalo.

ja ze urobili krok spat .. a do modelu s mensim cislom dali viac megapixelov

No 9100 ma 18x zoom, 8200 14x .. tak preto...

sorry .. to je porovnavanie A77 .. a nie NEX7 ..
NEX by mal mat vyhodu lebo nema zrkadlo, takze u neho to bude lepsie ­(trosku)

No neviem .. na imaging­-resources su uz dake zabery a 3200 uz citelne straca farby ­(o detailoch nehovoriac­):
http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/AA77­/AA77A.HTM

Tak ma napadlo .. co pre tych, ktori nemaju financne problemy, ale proste chcu ten najlepsi kompakt s vymennymi objektivmi .. ktory by to bol?

Everybody wins an Eisa ward ­(does it make sense?­)
http:­/­/www.43rumors.com­/everybody­-wins­-an­-eisa­-ward­-does­-it­-make­-sense/

Kompakty zostanu: ludia predsa len chcu aj zoom, co im mobily neposkytuju. Teda:
=> mobily kompakty nevytlacia ­(mozno len tie s malym zoomom­)

Mega ultraoomy zostanu: predsa len v dobrych podmienkach dokazu spravit dostatocny zaber a maju tolko moznosti kolko maju zrkadlovky len s celym rubsakom objektivov.
=> megaultrazoomy zatial nic nedokaze nahradit .. a zrkadlovky to rozhodne nie su

Zrkadlovky budu nahradene bezzrkadlovkami: uz sa nemaju v com zlepsovat, kdezto bezzrkadlovky ano. Takisto koli mechanickym navyse veciam maju viacero problemov, obmedzeni a navysuje to cenu.
=> zrkadlovky zaniknu ked sa u bezzrkadloviek vyriesi rychlost kontinualneho zaostrovania ­(obycajne zaostrenie je uz dostatocne rychle­) a ked spotreba nebude nikoho trapit
(dalo by sa aj hned keby sa zaostrovacie senzory dali rovno na chip, no CaNikon to oddaluje pokial sa da)

Myslel som to tak, ze tento externy hladacik nie je zabudovany a je ohybny, takze moc asi nedokaze stabilizovat scenu .. ale mozno sa mylim...

> Někde jsem vycucal, že nativní iso snímače je vždy 200

Aj nativne ISO na DxO meraju ­(zalozka ISO sensitivity­).
Zalezi od chipu, napriklad 12 MP bezzrkadlovky Olympus maju zakladne ISO 125, 16M Panasonicy ISO 160, Nikon D90 ma ISO 145.

> ve finále vidím jedinou opravdu nepřekonatelnou výhodu zrcadlovky v rychlosti ostření, proto tomu holt zůstanu věrný

Uz nemusis: posledne bezrkadlovky Panasonicu a Olympusu uz zaostruju rychlejsie ako bezne zrkadlovky so setakom.
Aj kompakty uz zaostruju podstatne rychlejsie ako v minulosti, najma tie s CMOS BIS chipom.
(akurat tebou spominany S95 patri s G12 medzi tie najpomalsie)

> mám CANON 450D který považuji za vyšší střední třídu
haha, vo svojej dobe to bola najlowendovejsia zrkadlovka Canonu ­(az neskor spravili 1000D­)
(rozdiel medzi prof, strednou triedoui a lowendom je v inom ako v nazve firmy...­)

> ŽÁDNÉ LCD .. na Plazmu barevně nemá
Zeby? Lebo okrem najlacnejsich TN shitov sa dnes daju kupit aj LCD s MVA­/PVA a dokonca aj IPS technologiami. A uz za celkom rozumnu cenu. Moj MVA monitor volakedy stal 14000 SK, no brat si asi v najblizsej dobe kupi IPS s LED podsvietenim za 180 euro...

vyhody hladaciku su mi jasne .. len neviem ci je to aj s externym hladacikom to iste .. predsa len je trosku ­"mimo tazizka­"...

> Není absence pevně zabudovaného EVF u 2 výrobců této třídy ve všech jimi nabízených modelech marketingovou chybou?
< A ke dvěma výrobcům, kteří na tyto kompakty vsadili od počátku ­(Olympus, Panasonic­), se dokonce vloni přidal třetí

honza1 mal na mysli Olympus PEN a Sony NEX :­-­)

Ja osobne si myslim ze zabudovany hladacik je vhodny az u telezoomov ­(ktore sa na bezzrkadlovky az tak moc nehodia­) a teda ja to za chybu nepovazujem.
Ovsem naposledy som fotil so 75­-300 objektivom aj na maximalny zoom a brat sa mi az smial ako mi to tam na LCD displeji lieta ;­-­)

Skusal niekto fotit s externym elektronickym hladacikom a telezoomom?

Mna na tomto chipe zaujalo nieco ine ­(z imaging­-resources­):
Besides its advanced pixel design, the OV8850 also features advanced imaging functions, such as an on­-chip temperature sensor, two phase lock loops, context switching, and alternate row exposure for high dynamic range ­(HDR­) video and still image capture.

Teda tento chip dokaze snimat HDR zabery v jednej expozicii .. a funguje to aj na videu...

Aha na co som narazil:
http:­/­/camerasim.com­/camera­-simulator.html

Da sa tam simulovat rozne nastavenia ISO­/clony­/casu v modoch P­/S­/M na zrkadlovke.
(defaultne je tam priorita casu a na vrtulke pekne vidno jeho vply)

U Olympusu sa tak uz stalo ;­-­)

Ludia si dnes lowendove zrkadlovky kupuju len preto, lebo su rovnako drahe ako profikompakty, len su omnoho vacsie ­- teda pomer mnoszstvo­/cena je v ich ociach lepsi.
No nemyslim si ze je az natolko vyhodne pre DSLR vyrobcov predavat ich za tieto ceny aby v tom pokracovali este dalsich 5 rokov...

Hej, aj vo fotaku sa da doostrovat .. predbehol si ma .. tiez som neskor chcel dat odkaz na tu recenziu.

Dodatocnym doostrenim v editore sa da dosiahnut priblizne podobnych vysledkov ako to maju defaultne nastavene ine fotoaparaty ­(a konkretne na zaberoch z Nikonu este nevznikaju ustrelene pixle a artefakty­). Zvysenie ostrosti vo fotaku cloveku nepomoze, ked ho nema pri sebe...

PS: podla mna niektore fotaky preostruju az moc .. ja osobne mam nastavene doostrovanie do minusu

Este zaujiavy fotak moze byt Nikon P500:
http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/CP500­/CP500A.HTM

Starsie Nikony vraj mali dobre makro, P500 rychlo zaostruje .. a aj ked ma 36x zoom, zabery z neho vyzeraju celkom dobre.

Ja som si vsimol ze Nikony az tak nedoostruju ako napriklad Canon alebo Olympus.
Skus si otvorit zaber v IrfanView a doostri: z menu ­"Image­->Sharpen­".
Mozno sa ti potom bude zdat ostrost dostatocna...

no neviem .. prva generacia CMOS ­(Sony HX1 a Canon SX1­) a CMOS BIS boli v nizkych ISO horsie ako vtedajsie CCD, no sucasne CCD sa pohorsili a CMOS BIS polepsili, takze aj na nizke ISO je to uz porovnatelne

To su predsudky .. ze kombinacia tela aj objektivu od jedneho vyrobcu ma nieco navyse ..
(brat ma k 60D objektiv Tamron 18­-55 F2.8 a v porovnani so setakom je to nebe a dudy: spolahlivejsie zaostruje, robi ostrejsie zabery, ...­)

Ja by som skor povedal, ze sa to odvija od ceny.

No u Pentaxov ma ­"vlastny­" objektiv predsa len jednu vyhodu: s ich DA objektivmi fotak automaticky koriguje vady objektivu a aberacie.

Na pohyblive veci?
Urcite fotak s CMOS BIS chipom: su rychlejsie ­(aj snimanie aj zaostrovanie­) a lepsie zvladaju vyssie citlivosti.

Detaily moc vytahovat z RAWu netreba, ak ich ADL zvlada vytiahnut samo:
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/nikond7000­/page17.asp
No na ukazke z dpreview sa aj skratila expozicia, kdezto u D3100 nie...

O ETTR som prave pred chvilou cital:
http:­/­/www.luminous­-landscape.com­/tutorials­/optimizing_exposure.shtml ;­-)

Nejde len o krezbu ale o to ze sa uplne zmenia farby.
Najviac to vidno zvycajne na oblohe, z ktoreho sa stava neprirodzena svietivo modra ­(alebo hociake ine neprirodzene farby­).

presne to som mal na mysli: len sa zmeni farba na neutralnejsiu

.. lebo neviem kde som to cital ­(uz neviem najst tu linku­) ze spravne odstranenie aberacie dokaze aj vylepsit ostrost

(ako pisu u Fuji F550 EXR: http:­/­/www.dpreview.com­/news­/1101­/11010512fujifilmf550f500exr.asp
Plus, image quality and sharpness is assured thanks to the Fujinon lens and new triple core EXR processing engine that automatically reduces colour fringing and boosts corner resolution for uniform image sharpness.)

Podla tych zaberov to vyzera tak, ze Nikon softwarovo odstranuje aberaciu len tym, ze zmeni farbu z purprurovej na modru .. ?

Trosku ma to sklamalo ­(aj ked aj to trosku pomaha­) .. Panasonic, Ricoh, Sony a Fuji to zvycajne robia lepsie...

takze AD len zmeni spracovanie signalu ­(cim zachrani prepalenu oblohu­) .. a nemeni expoziciu?

Je vobec dovod ho vypinat?

nieeeee ... sz10 maslo koncovu svetelnost F4.4, SZ11 ma F6.9 .. :­-­(
A pritom maju podobny dosah .. vlastne tym ze zvacsili zoom o 2x ­(tym ze posunuli minimalne ohnisko z 28 na 25 mm­) pokazili ­(2,5­-nasobne­) svetelnost .. stalo im to za to?

Menite casto ISO hodnotu?

Mne zvycajne automatika vyhovuje, takze nastavujem citlivost len malokedy. Zvycajne len znizujem:
- nastavujem na najnizsiu hodnotu: pri praci so stativom ­(napriklad nocne zabery .. ked automatika voli vysoke ISO­)
- niekedy obmedzujem: maximalne ISO podla poziadaviek na kvalitu ­(zvycajne u Fuji: max ISO 400, u PEN­-a: max ISO 1600­)
- volim co najnizsie ISO ­(na maximalne udrzatelnu hodnotu­): pri foteni statickych veci

este som niekedy ­(davno­) aj zvysoval:
- zvysujem: ked potrebujem doblysnut dalej
(ked intenzita blesku pri danom ISO nastaveni nestaci­)
- zvysujem: ked by s optimalnu expoziciu mal byt cas vacsi ako maximalny a tak by vznikli tmave zabery
(u Fuji to bolo 1­/4 sekundy, u Casio s optickou stabilizaciou to bolo 1­/2s ISO 200, s dualnou 1­/8s­)

Este sa niekedy inokedy oplati zmenit ISO hodnotu?

Vo fotakoch s vymennymi objektivami to v Japonsku za prvy polrok vyzera takto ­(nebudem prekladat­):
http:­/­/www.43rumors.com­/a­-japanese­-market­-share­-analysis­-new­-firmware­-updated­-for­-two­-olympus­-lenses­/

Mirrorless Market Share ­(January to May 2011­):
Olympus ­(37.95%­), Sony ­(32.02%­), Panasonic ­(30.03%­).
The year 2010 ended with following shares:
Panasonic ­(38.7%­), Sony ­(32.2%­), Olympus ­(29.1%­).

Market share for all interchangeable cameras ­(Mirrorless and DSLR­):
Canon ­(29.3%­), Nikon ­(27.4%­), Sony ­(15.0%­), Olympus ­(12.7%­), Panasonic ­(9.7%­)

ked zmensis vacsiu fotku na velkost mensej fotky, tato bude mat viac detailov .. ovsem len za predpokladu ze tieto detaily nie su znicene odsumovacimi algoritmami

Ale ked pri tej istej technologii porovnas mensi a vacsi pixel ­(viac a menej megapixlov na tom istom chipe­), ten vacsi pixel bude mat lepsie farby, relativne menej sumu a vacsi dynamicky rozsah ­(viac detailov v tienoch .. ale len v tienoch .. lebo detaily v svetlach su zavisle od expozicie­)
Obcas moze mat aj viac detailov.

Ked je ale ­"uzkym hrdlom­" objektiv, tak je jedno kolko megapixlov ma snimac, vzdy tam bude priblizne rovnako detailov.

Vsetko je to len kompromis.

A preto nema az taky vyznam zvysovanie megapixlov v snimaci .. no vyrobcovia tento pocet aj tak zvacsuju, lebo si to zakaznici zelaju ­(kupuju to­).

aj ked preexponujes len o 2 EV ­(a nie o 4 EV­), tak ti nastane prepal :­-­(

Rozdiel v sume 4x vacsieho pixla som analyzoval v diskusii ­"zabery na mensom rozliseni­".
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
FYI: kompakty to robia ­(spajaju 4 bunky do jedneho, vola sa to pixel­-binning­) napriklad ked chcu dosiahnut extremne citlivosti. Na konci druhej strany tej diskusie som dal nazornu ukazku. Posud sam.

Presne: je to o prepocitanom ohnisku na kinofilm.
A neznamena to, ze az vtedy bude zaber ostry a s kratsim casom nie, ale ze je priblizne 50% sanca ze zaber bude ostry.
Samozrejme v dnesnej dobe ultra­-mega­-pixlov to uz nemusi platit.
Takisto lahsi fotak ma vacsiu sancu na roztrasene zabery...

doteraz jediny kompakt s FullHD CCD chipom co som postrehol je Panasonic FX78 ­(z januara­):
http:­/­/www.dpreview.com­/products­/panasonic­/compacts­/panasonic_dmcfx78

no .. vydali len FZ47­/48, ktory ma CCD snimac:
http:­/­/dpreview.com­/news­/1107­/11072110panasonicdmcfz47.asp
FZ110 ­(ci ako ho nazvu­) bude asi az neskor

Mozno sa stale este da cosi zlepsovat. Podla tohto clanku:
http:­/­/image­-sensors­-world.blogspot.com­/2011­/05­/sony­-announces­-134um­-pixel­-ccd.html
je novy 16M CCD senzor od Sony lepsi ako ten co bol dovtedy ­(neviem ci 14M ci 12M)

Tak je .. testy treba brat s rezervou. Akurat vcera som si cital clanok:
http:­/­/rising.blackstar.com­/camera­-reviewers­-dont­-see­-what­-i­-see.html
kde jeho pisatel je spokojny s niecim, co recenzenti povazuju za to najhorsie...

U dpreview SX230­-ke najviac pomohlo ze ma najvacsiu per­-pixel ostrost ­(*­) .. a tentokrat do testu nezahrnuli minulorocneho polovitaza Casio ;­-­)
(*­) musim uznat ze doostrovat vedia, nie je to obycajny ­"sharpen­": z RAW­-ov som si spravil zabery so ­"sharpen­" doostrovanim a v porovnani s tymi co ma DPP nastavene defaultne ­(unsharp mask­) sa zdalo ze vobec nie su ostre...

zeby sa dalo zaostrit na vlocku vo vzdialenosti 2.5 metra?
Tiez ma to napadlo, ale take velke vlocky tam vtedy neboli.
Takisto ten druhy zaber ma tiez podobnu zaostrovaciu vzdialenost ­(ak mi Irfan view neukazuje blbosti­) a nic vzduchom nelietalo.

Hej, na 35mm F8 je setak pomerne ostry .. ale aj tak aberuje. No na 55 mm nie nech robis co robis:
http:­/­/www.dpreview.com­/lensreviews­/canon_18­-55_3p5­-5p6_is_c16­/page3.asp

K tej recenzii: zabudni na testy robene na EOS 20D .. dnes maju fotaky omnoho viac megapixlov

praveze 90% fotiek fotim s pevnou 20­-kou F1.7 ­(40 mm EQ­)

Hratky s HO .. napriklad: http:­/­/img.flog.pravda.sk­/2010­/03­/30­/rc4_298887_orig.jpg .. ma uz davno prestali bavit

Nastastie s bezzrkadlovkou funguje detekcia tvari takze je to jednoduche .. no ked su na zabere 2 a viaceri ludia, vtedy to je naozaj boj...

By si sa cudoval ako isli Canony G pred par rokmi na dracku: stacilo povedat ­"je najlepsi­" a amateri si ho kupovali vo velkom. Alebo volakto v diskusii napisal ­"chcem fotak­" .. a potom uz mohol napisat hocico .. vzdy sa medzi odpovedami vyskytoval v sucastnosti najdrahsi profikompakt...

Dnes G­-ecka uz nie su az tak v mode a kupuje si ich menej ludi, lebo existuju kvalitnejsie bezzrkadlovky v tej istej velkosti, mensie svetelnejsie modely, aj Nikon P7000 s vacsim zoomom.

Bol vybraty stredovy AF bod ­(prave som to skontroloval v Canon DPP­).
Ak by aj nie .. skus mi vysvetlit na co v 2 metroch fotak zaostril ­(a potvrdil zaostrenie­), ked sa fotilo z balkona do volneho priestoru? Ako si to mozem vsimnut?

Takisto tu:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Mozno ten objektiv fakt nie je taky zly ­(aj ked aberaciu ma citelne najvacsiu zo vsetkych dnesnych setakov­), len AF lowendovych fotakov je zly...

asdfghjk napisal: zato ze ty nevies fotit, zato teda objektiv skutocne nemoze.

Fakt za to nemoze objektiv ani fotak?
Mne to zatial skor pripada ze na ostrenie lowendovym fotakom s kitovym objektivom sa vobec neda spolahnut!
(aspon na setak a pevnu 50 F1.8 v kombinacii s bratovym byvalym 500D)

nauc ma to .. prosiiiim

Ako prinutim fotak aby zaostril na nekonecno, ked chcem aby zaostril na nekonecno .. inak ako namierenim a zaostrenim na kontrastny bod v dialke to neviem... :­-(

moj teleobjektiv na PEN ­(75­-300 mm, teda 150 ­- 600 EQ­) uz nie je daleko od tych 720 a vazi tolko isto ako FZ28 .. aj s PEN­-om je to menej ako kilo .. ale cenovo to je uz dost mimo .. Lumix 100­-300 je lacnejsi, no 90g tazsi

Tak to je pekne .. ty tvrdis ze objektiv je dokonaly .. len .. len nevie zaostrovat.
(zabery boli totizto robene presne rovnakym sposobom .. a niekolkokrat­)

skus znovu .. optimista .. tie objektivy uz nemam

Setak NIE JE rovnako ostry ako pevna 50­-ka .. ani na F9. Ja som to totizto porovnaval:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Mozno sa to tak zdalo ked mali fotaky 8 megapixlov .. no dnes to uz rozhodne neplati!

- nikto nikdy netvrdil ze je kompakt nepouzitelny
> napisal si, citujem: ­"Ten moj Powershot G9 je uplny odpad­"

- keby si si dal tu namahu a klikol na ten link, videl by si ze su tam testovane zrkadlovky s KITOVYMI objektivami
> aky link? Na dpreview pouzivaju pevnu 50­-ku F1.4, na imaging­-resources 70­-200L. Len raz ­(prve zabery z 1100D­) tam zverejnili zabery s kitovym objektivom ­(nova 18­-55 IS II­) a zrazu kolko aberacie sa objavilo...

- ten sum tu vytiahli pouzivatelia kompaktov, ak si uz nepametas
> ISO 6400 je spominane len v tvojich prispevkoch

> Tvrdim, ze ked si clovek kupi set s kitom, tak tych 100 eur navyse za pevnu 50tku ho uz nezabije.

predstav si, ze som ju chcel bratovi nanutit ­(ku 500D a setaku­), no neprehovoril som ho:
- zaostrovala nepresne ­(nahodne­)
- na plne otvorenej clone aj na zaostrenom mieste nebola priliz ostra
- vdaka stabilizatoru bol setak pouzitelnejsi aj v zlych svetelnych podmienkach
- nic okrem hlav sa s nou nedalo fotit .. a to aj tak musel ist vzdy trosku dozadu
=> tych 100 euro sa mu zan zdalo ako vyhodene peniaze

hehe, pocas citania si tejto diskusie som si spisal zopar provokacnych odpovedi na standardne argumenty majitelov zrkadloviek:
- len clovek ktory s kompaktom nevie narabat tvrdi ze je nepouzitelny
- len ten kto nema na univerzalny­/pouzitelny objektiv argumentuje lacnou svetelnou pevnou 50­-kou
(s ktorou sa v miestnosti {inde svetelnost moc netreba} daju fotit len hlavy, aj to budu zvacsa rozmazane­)
- len ten kto nevie odfotit normalne vyzerajuci zaber argumentuje pracou s HO
(v skutocnosti je to casto ­"boj s HO­" a teda nevyhoda­)
- len ten kto nedokaze spravit normalnu fotku ostru v celej ploche argumentuje bookeh­-om
(ktory sa da dodatocne rozmazat v editore­)
- ten co argumentuje zabermi z DPREVIEW nech si laskavo uvedomi, ze su fotene na najlepsich objektivoch co dany system ma a na clonach ktore aj tak pouzivat nebude, takze REALNE fotky zo zrkadloviek budu len horsie, kdezto z kompaktov az tak velmi horsie nebudu
- kto argumentuje sumom na ISO 6400 ­(a nie je sportovy fotograf­), ten nevie pouzivat fotak
- kto tvrdi ze s kompaktom je vsetko ostre, tak je idealista ­(to by nebolo treba zaostrovat­)

este dake argumenty?

no neviem .. tento diel sa mi az tak moc nepacil .. ale chapem ze je tazke vysvetlit vplyv casu na niecom co sa nepohybuje ­(koala­)

Pre lepsiu predstavu by sa minimalne zislo tu istu pohyblivu scenu odfotit s dvomi casmi.
No ale fakt ma nenapada ako tam vhodne koalu zakomponovat a zarucit rovnaku rychlost:
napadlo ma len posadit ju na elektricky vlacik ­(to by sa tam asi nezmestila­) alebo auticko na dialkove ovladanie...

A pri poslednej fotke s potokom by som tiez spravil 2 zabery: jeden s rozmazanou vodou ­(dlhy cas­) a jeden ­"so zmrazenou vodou­" s kratkym expozicnym casom.

.. a o tom to je: kto si kupuje lowendovu zrkadlovku, tak to robi preto, lebo na drahsiu nechce­/nemoze dat viac penazi .. a teda dalsi objektiv si zvycajne ani nekupi ­(alebo si kupi objektiv bez stabilizacie a potom trpi­)

PS: presne tak ako sa daju kupit dalsie objektivy na zrkadlovku, tak sa daju kupit aj dalsie kompakty

Je vyklopny displej tiez dotykovy ako ma E­-P3?

Rozmyslam ci moj buduci fotak ­(namiesto E­-P1­) bude E­-P3 alebo E­-PL3...

> G9 je uplny odpad .. pri trosku kontrastnejsich scenach uz ma kvoli slabemu dynamickemu rozsahu same prepaly

To je standardne spravanie Canon kompaktov: koli co najnizsiemu sumu robia priliz kontrastne zabery a neberu ohlad na prepaly ­- hlavne preto ich nemam rad.
Olympusy, Sony a najnovsie Panasonicy ­(tie starsie su ako Canony­) exponuju aby zachovali svetla: sice sa tym zhorsia detaily v tienoch a zvysi sum, ale mne take zabery vyhovuju viac. Su realnejsie.

PS: aj APS­-C je len kompromis, kedze existuju FullFrame fotaky...

Ja by som si vybral ten Sony. Uz mam Sony H20 a je to super fotak:
- dobre exponuje: zabery nie su prepalene a nemaju koli tomu nerealne farby ­(napr nebo­)
- robi prirodzene vyzerajuce zabery: ma fungujuce DRO ­(zosvetelnie tienov­) a fotky potom vyzeraju tak ako ich clovek vidi .. bol to nazaj rozdiel ked som tu istu fotku porovnaval so starym Panasonicom LZ7
- robi dobre videa ­- aj obrazu aj zvuk: funguje aj pocas zoomu a nie je prebudeny ani na koncerte

Neviem ako je na tom s videom SX220, ale v ostatnom co som vypisal je v porovnani s HX9 horsi ­(podla zaberov co som odteraz videl­).

HX9 ma navyse HDR ­(lepsie foti vyskokontrastne sceny­) a dobre odstranuje aberaciu ­(farebne flaky na hranach­) .. takze neni o com rozmyslat...

> zalezi v akom mieste urovne fotocitlivej diody je fotka exponovana. Cim vo vyssej urovni ?­(blizkej max. naplneniu?­), tym lepsie. Napisal som to len laicky .. pripadne presnejsie vysvetlenie pripadne doda niekto iny

ja som si spravil taky pokus, ze s rovnakym expozicnym casom som exponoval na rozne citlivosti a potom skorigoval v RAW konvertori. Vysledok je tu:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

a ISO 6400 za takychto podmienok bolo paradoxne zasumene najmenenj...

zeby tento tyzden?
http:­/­/forums.dpreview.com­/forums­/read.asp?forum=1033&message=35788345

buduce novinky o kompaktoch sa moc neobjavuju .. len zriedkavo keby islo o nieco vynimocne ­(extra zoom alebo svetelnost, novy chip, ...­) no aj tie sa neobjavuju vo velkom casovom predstihu ­(okrem EXR chipu .. tomu trvalo rok kym sa objavil v kompakte­)

Podla ­"rodostromu­" panasonicu: http:­/­/www.dpreview.com­/products­/panasonic­/compacts
vydava FZ fotaky 21 jula .. takze novy by mal byt coskoro...
No mozno sa to vsetko posunie, kedze sa photokina ­(ci aka vystava fotakov­) pre tento rok uplne zrusila .. ak si dobre spominam...

> Na slunci i s brýlemi na displej již špatně vidím.
mozno si doteraz pozeral na zle ­(lacne­) displeje .. skus zajst do predajne a vyskusaj na Samsung EX1 ­- ten ma OLED LCD, ktore by malo byt pozorovatelne aj na svetle. Uz moje obycajne LCD co mam na PEN­-ovi ­(ma daku antireflexnu vrstvu ci co­) je na svetle fpohode...