> ví proč si vybral tu kterou si koupil
napriklad moj brat ma Canon 500D preto, lebo sa musel rozhodnut rychlo .. a Olympus v DZ kite (co mal vyhliadnuty) prave na sklade nemali, Pentax K-x sa este nepredaval, Nikon D5000 stal o 100 euro viac a ku Canonu dostal v akcii zadarmo batoh...
Nekupis? Prave sa ho snazi predat...
Ale spat k teme:
"Koala" by sa urcite zisla aj "starym harcovnikom" ktory kedze konecne pochopili manualny mod tak si myslia ze uz vedia vsetko .. a veria tomu ze sa neda fotit fotakom bez optickeho hladacika a manualnych modov...
napriklad moj brat ma Canon 500D preto, lebo sa musel rozhodnut rychlo .. a Olympus v DZ kite (co mal vyhliadnuty) prave na sklade nemali, Pentax K-x sa este nepredaval, Nikon D5000 stal o 100 euro viac a ku Canonu dostal v akcii zadarmo batoh...
Nekupis? Prave sa ho snazi predat...
Ale spat k teme:
"Koala" by sa urcite zisla aj "starym harcovnikom" ktory kedze konecne pochopili manualny mod tak si myslia ze uz vedia vsetko .. a veria tomu ze sa neda fotit fotakom bez optickeho hladacika a manualnych modov...
Odpovědět1 2
- DxOmark (http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors)
- zadaj Olympus PEN, alebo Nikon minulej generacie (D90, D300, ...)
- stlac "comapre"
- preklikni sa na zalozku "ISO Sensitivity"
=> a tam je graf zvolenej a nameranej citlivosti
(a vsimni si ISO 100 a 200)
- zadaj Olympus PEN, alebo Nikon minulej generacie (D90, D300, ...)
- stlac "comapre"
- preklikni sa na zalozku "ISO Sensitivity"
=> a tam je graf zvolenej a nameranej citlivosti
(a vsimni si ISO 100 a 200)
Odpovědět0 2
> Myslím, že Koala není psána pro nás, staré praktiky, ale spíše pro ty, kteří by jinak cvakali nazdařbůh bez toho, že by věděli, že můžou některé věci při tom ovlivnit ku prospěchu výsledku a následné radosti z pěkných snímků.
Zaramovat tuto vetu ;-)
Zaramovat tuto vetu ;-)
Odpovědět0 1
pozri sa na DxO ako je to robene u mojho PEN-a:
aj ISO 100 aj 200 pouzivaju tu istu realnu citlivost
.. a ano, vznikaju tak prepaly, ale znizuje sa sum .. a to vyrazne
aj ISO 100 aj 200 pouzivaju tu istu realnu citlivost
.. a ano, vznikaju tak prepaly, ale znizuje sa sum .. a to vyrazne
Odpovědět0 2
8 megapixlovy chip v ultrazoome existuje: je to Fuji HS20 EXR
No dokaze pracovat aj v 16 megapixlovom mode ;-)
No dokaze pracovat aj v 16 megapixlovom mode ;-)
Odpovědět0 1
> Když si můžeme "krást" ostřící vzdálenost (vzpomeňte na šroubovák jako výraznou svislou linii usnadňující ostření), proč si "neukrást" také expozici?
na mojom foťáku toto nefunguje: expozícia sa meria až v momente domáčknutia (robenia záberu) takže namáčknutie predtým ma zmysel len na zaostrenie.
(v tomto sa rôzne foťáky môžu správať rôzne: treba si prečítať manuál)
Samozrejme môžem si to nastaviť aj na meranie expozície pri namačknutí, ale to mi pripadá nelogické, zbytočné a nepoužiteľné, takže to mám nastavené defaultne
Takisto to nefunguje u zrkadloviek (opísal som predtým) no na "ukradnutie expozície" sa môže použiť AE lock button, ktorý má väčšina pokročilých foťákov (a asi všetky zrkadlovky)
na mojom foťáku toto nefunguje: expozícia sa meria až v momente domáčknutia (robenia záberu) takže namáčknutie predtým ma zmysel len na zaostrenie.
(v tomto sa rôzne foťáky môžu správať rôzne: treba si prečítať manuál)
Samozrejme môžem si to nastaviť aj na meranie expozície pri namačknutí, ale to mi pripadá nelogické, zbytočné a nepoužiteľné, takže to mám nastavené defaultne
Takisto to nefunguje u zrkadloviek (opísal som predtým) no na "ukradnutie expozície" sa môže použiť AE lock button, ktorý má väčšina pokročilých foťákov (a asi všetky zrkadlovky)
Odpovědět0 2
ked som si ho kupoval, tak som o tom este netusil .. ale v praxi je to vyhodne tak ako opisujes :-)
(jedina nevyhoda - pomalsie zaostrovanie - je riesena novym setakom .. a v buducnosti bude prekonavat zrkadlovky novym chipom ako to robi GH2 a G3)
(jedina nevyhoda - pomalsie zaostrovanie - je riesena novym setakom .. a v buducnosti bude prekonavat zrkadlovky novym chipom ako to robi GH2 a G3)
Odpovědět0 4
lebo napriklad "finta 3" (teda zobranie si expozicie z ineho miesta) je na zrkadlovke takymto sposobom nerealizovatelna: pri namackmuti zrkadlovka zaostri na ostriaci bod (v tomto pripade mimo koaly) a zaber nebude teda dobre zaostreny => pokazeny zaber
Odpovědět0 2
Podla zaberov z G3 to vyzera ze Panasonic je zase medzi tymi lepsimi .. no dovtedy odsumoval dost zle
(horsie ako olympus .. ktory az teraz produkuje rovnako odsumene zabery ako iny)
sucasny chip je horsi ako ten od Sony (HX, WX modely) alebo Toshiby (Fuji F550 EXR)
(horsie ako olympus .. ktory az teraz produkuje rovnako odsumene zabery ako iny)
sucasny chip je horsi ako ten od Sony (HX, WX modely) alebo Toshiby (Fuji F550 EXR)
Odpovědět0 1
> Nový čip nabízí nejvyšší citlivost 3050 el/lx/sec/?m2.
nevie niekto ako su na tom chipy sony .. alebo aspon sucassny 14MP chip v TZ20 a podobnych... ?
nevie niekto ako su na tom chipy sony .. alebo aspon sucassny 14MP chip v TZ20 a podobnych... ?
Odpovědět0 1
treba trosku vykompenzovat tvrdenia typu:
- fotenie zrkadlovkou je jednoduche a intuitivne
- netreba sa trapit z expoziciou, lebo prepaly sa daju zachranit z RAW
a podobne prezitky ktore viem ze nie su pravdive
ak sa niektori koli mojim poznamkam aspon trosku zamyslia a uvedomia si ze nieco doteraz robili zle .. a ak im to v buducnosti pomoze k lepsim zaberom tak budem len rad
- fotenie zrkadlovkou je jednoduche a intuitivne
- netreba sa trapit z expoziciou, lebo prepaly sa daju zachranit z RAW
a podobne prezitky ktore viem ze nie su pravdive
ak sa niektori koli mojim poznamkam aspon trosku zamyslia a uvedomia si ze nieco doteraz robili zle .. a ak im to v buducnosti pomoze k lepsim zaberom tak budem len rad
Odpovědět0 3
tento serial je urceny len pre majitelov jednoduchych kompaktov?
lebo pokrocilejsie fotaky maju viacero moznosti ako skorigovat expoziciu, napriklad cez AE lock button, nastavenim expozicie na high_key/low_key, alebo postprocessingom z RAW...
lebo pokrocilejsie fotaky maju viacero moznosti ako skorigovat expoziciu, napriklad cez AE lock button, nastavenim expozicie na high_key/low_key, alebo postprocessingom z RAW...
Odpovědět0 2
takze staci fotak namierit o 5 cm vedla a uz je expozicia polovicna => majitelia zrkadloviek .. este stale sa vam zda ze fotenie zrkadlovkou (cez hladacik) je jednoduche?
Odpovědět0 6
U niektorych fotakov sa da este nastavit stabilizacia bud horizontalne, alebo vertikalne (specialne pre panning)
Odpovědět0 1
keby sa jednalo o E-450 so setakom tak asi ano .. LX5 by ju mala zastupit (horsi chip by dobehla svetelnostou) .. ale v sucastnosti sa za tu cenu predava 450-ka v DZ kite .. a to uz je podla mna dobra ponuka...
Odpovědět0 1
kvalitativne jednoznacne NX5 (lebo ma "zrkadlovkovy" chip), no s ultrazoomami mas vdaka zoomu viac moznosti na fotenie
Odpovědět0 1
Uz tam vydali aj minirecenziu:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A.HTM
priamo ju porovnavaju s ostatnymi fotakmi .. "o fous" by som to nenazval...
Ohladom expozicnych casov pozrel som odtial expoziciu porovnavanej sceny na ISO 1600:
- GH2, G2, D5100: F8, 1/250s
- G3, 600D: F8, 1/200s
- A560: F8, 1/320s
Takze expozicia je naozaj trosku svetlejsia (no nie 2x) .. akoby sa inspirovali Canonom
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A.HTM
priamo ju porovnavaju s ostatnymi fotakmi .. "o fous" by som to nenazval...
Ohladom expozicnych casov pozrel som odtial expoziciu porovnavanej sceny na ISO 1600:
- GH2, G2, D5100: F8, 1/250s
- G3, 600D: F8, 1/200s
- A560: F8, 1/320s
Takze expozicia je naozaj trosku svetlejsia (no nie 2x) .. akoby sa inspirovali Canonom
Odpovědět0 1
zaujimavy je aj rozhovor o G3 na photographyblog.com:
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_g3_question_and_answer/2
"our AF speed is very fast and accurate. We have exceeded all other DSLR cameras."
celkom odvazne tvrdenie... ;-)
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_g3_question_and_answer/2
"our AF speed is very fast and accurate. We have exceeded all other DSLR cameras."
celkom odvazne tvrdenie... ;-)
Odpovědět0 1
A pacil sa ti aj napis na Baileys flasi "original irish cream"? Ten napis pozorujem uz niekolko rokov .. vadil mi uz u S5is .. a este stale sa mi na kompaktoch Canonov nepaci.
(aj na najnizsej citlivosti vidno rozdiel uz v nahlade)
(aj na najnizsej citlivosti vidno rozdiel uz v nahlade)
Odpovědět0 1
Ani ja by som so sebou netahal zrkadlovku. Preto tvrdim ze je to rozdiel.
Olympus PL1 s pancakom vazi len o nieco viac ako ten P7000 a nezabera omnoho viac miesta.
Vobec netreba nosit vela prislusenstva .. ja zvycajne neberiem so sebou ani ten setak. Nic ine.
Chapem ze si vacsina ludi si ani len nevie predstavit fotit fotakom bez zoomu, ale treba to len vyskusat.
Kupa prislusenstv/objektivov je volitelna. Ja ich mam lebo som ich chcel vyskusat, nie lebo som ich potreboval. Uplne by mi vyhovoval PEN s pancake objektivom (do miestnosti) + vreckovy ultrazoom (ak by som potrebovall zoom)
Olympus PL1 s pancakom vazi len o nieco viac ako ten P7000 a nezabera omnoho viac miesta.
Vobec netreba nosit vela prislusenstva .. ja zvycajne neberiem so sebou ani ten setak. Nic ine.
Chapem ze si vacsina ludi si ani len nevie predstavit fotit fotakom bez zoomu, ale treba to len vyskusat.
Kupa prislusenstv/objektivov je volitelna. Ja ich mam lebo som ich chcel vyskusat, nie lebo som ich potreboval. Uplne by mi vyhovoval PEN s pancake objektivom (do miestnosti) + vreckovy ultrazoom (ak by som potrebovall zoom)
Odpovědět0 1
Ak by bolo treba zoom, tak setovy objektiv sa ku bezzrkadlovke do kabelky urcite este vojde ;-)
A napriklad taky mZuiko 14-150mm F4.0-5.6 meria 83mm x 63mm priemer .. co je objemom menej ako P7000 (a je to "valcek").
A napriklad taky mZuiko 14-150mm F4.0-5.6 meria 83mm x 63mm priemer .. co je objemom menej ako P7000 (a je to "valcek").
Odpovědět0 1
A co bezzrkadlovky?
Svoj PEN s nasadenym pancake objektivom prenasam bezne v diplomatke alebo vo vrecku vetrovky .. do kabelky by sa vosiel .. ale je to fakt drahsi spas (najma ten pancake). GF1 + ten isty pancake sa uz asi neda zohnat (ten set bol relativne lacny) a GF2 je uz pomerne drahy .. no Samsung NX so svetelnym pevnym sklom by mal byt dnes asi najlacnejsi...
Svoj PEN s nasadenym pancake objektivom prenasam bezne v diplomatke alebo vo vrecku vetrovky .. do kabelky by sa vosiel .. ale je to fakt drahsi spas (najma ten pancake). GF1 + ten isty pancake sa uz asi neda zohnat (ten set bol relativne lacny) a GF2 je uz pomerne drahy .. no Samsung NX so svetelnym pevnym sklom by mal byt dnes asi najlacnejsi...
Odpovědět0 1
praveze ked sa pozeram na farby z toho zaberu na dpreview, tak je jasne ze G12 nie!
V porovnani s ostatnymi ma ine (zvycajne nerealne farby):
- napriklad modry odtien na hodinkach je uplne iny ako u inych modelov .. no tam to az tak neprekaza
- oranzovy napis "original irish cream" na Baileys flasi je uplne nerealny a odporny - to mi az oci reze!
Celkovo ten zaber vyzera menej prirodzene.
Odsumenie nie je vsetko...
V porovnani s ostatnymi ma ine (zvycajne nerealne farby):
- napriklad modry odtien na hodinkach je uplne iny ako u inych modelov .. no tam to az tak neprekaza
- oranzovy napis "original irish cream" na Baileys flasi je uplne nerealny a odporny - to mi az oci reze!
Celkovo ten zaber vyzera menej prirodzene.
Odsumenie nie je vsetko...
Odpovědět0 1
Pozrel som v rychlosti manual E450, aj tam sa anti shock nachadza, takze tuto funkciu by aspon vsetky Olympusy mali podporovat.
Az tak moc mi to nechybalo, len mi bolo divne ze len malokedy bola ostrost podobna ostrosti dpreview zaberov. Ja som to aspon zistil, no vacsina majitelov zrkadloviek o tomto ani netusi.
(netvrdim o nas co si citame recenzie a diskusie, ale BFU, ktori nerozlisuju medzi zrkadlovkou a ultrazoomom)
Zrkadlovky roztrasu zaber zrkadlom, bezzrkadlovky uzavierkou. Zatial.
No s novymi snimacmi, ktore nebudu potrebovat mechanicku uzavierku (global shutter) aj tieto problemy odidu na smetisko dejin .. kdezto roztrasenie koli zrkadlu sa uz nevylepsi...
Az tak moc mi to nechybalo, len mi bolo divne ze len malokedy bola ostrost podobna ostrosti dpreview zaberov. Ja som to aspon zistil, no vacsina majitelov zrkadloviek o tomto ani netusi.
(netvrdim o nas co si citame recenzie a diskusie, ale BFU, ktori nerozlisuju medzi zrkadlovkou a ultrazoomom)
Zrkadlovky roztrasu zaber zrkadlom, bezzrkadlovky uzavierkou. Zatial.
No s novymi snimacmi, ktore nebudu potrebovat mechanicku uzavierku (global shutter) aj tieto problemy odidu na smetisko dejin .. kdezto roztrasenie koli zrkadlu sa uz nevylepsi...
Odpovědět0 1
O D5100 som sa dozvedel zaujimavu vec: vraj nema moznost "predsklopenia zrkadla".
(sluzi to na to, aby zabery boli ostrejsie - lebo tym ze fotak sklopi zrkadlo ho vlastne roztrasie)
Vedel som, ze najnizsie Nikony a Canony su okliestene o niektore dolezite funkcie, ale toto som necakal.
No je to vlastne logicke .. kedze takto jednoduhsie presvedcia na kupu tych drahsich modelov...
(sluzi to na to, aby zabery boli ostrejsie - lebo tym ze fotak sklopi zrkadlo ho vlastne roztrasie)
Vedel som, ze najnizsie Nikony a Canony su okliestene o niektore dolezite funkcie, ale toto som necakal.
No je to vlastne logicke .. kedze takto jednoduhsie presvedcia na kupu tych drahsich modelov...
Odpovědět0 1
Aj A35 bude mat presne ten isty snimac.
Okrem D7000 a D5100 ho ma totiz aj Pentax K5, Sony A580 a A55.
Okrem D7000 a D5100 ho ma totiz aj Pentax K5, Sony A580 a A55.
Odpovědět0 1
Mam Z10. Kym ti vyhovuje a funguje nechaj si ju :-)
Inak ti odporucam zajst do predajne a vyskusat (rychlost/ostrost).
Dnesne kompakty v 1:1 nevyzeraju az tak ostro ako predtym, ale zmensenim (na 5M co ma Z20) by ostrostou mali aspon dobehnut...
Vydrz: zvycajne to fotaky udavaju .. ale vraj Casio FH100 by malo vydrzat 1000 zaberov!
(moja Sony H20 toho az tak vela nevydrzi, inak by to bola super nahrada za Z20, aj ked starsi model, ale take sa dnes uz nerobia)
Inak ti odporucam zajst do predajne a vyskusat (rychlost/ostrost).
Dnesne kompakty v 1:1 nevyzeraju az tak ostro ako predtym, ale zmensenim (na 5M co ma Z20) by ostrostou mali aspon dobehnut...
Vydrz: zvycajne to fotaky udavaju .. ale vraj Casio FH100 by malo vydrzat 1000 zaberov!
(moja Sony H20 toho az tak vela nevydrzi, inak by to bola super nahrada za Z20, aj ked starsi model, ale take sa dnes uz nerobia)
Odpovědět0 1
"živější podání barev" zvycajne je to len zvysena saturacia - umoznuje to nastavit kazdy fotak.
Zalezi len na vyrobcovi ako nastavi defaultne podanie.
Aby si bol v obraze: stare fotaky to mali zvycajne tak nastavene (zvysena saturacia a kontraast), lebo neznalym sa to tak viac paci. Ovsem pre niekoho su to uz "poutovky" a v pripade farebnejsich motivov potom paradoxne vznikaju nerealne fotky. Preto vacsina vyrobcov uz od presaturovavania upusta.
Ak sa ti uz raz pokazilo viecko na baterky, tak sa ti pokazi znova.
Klasickym pripadom je moj brat: kedze ma zrkadlovku v servise, tak si pozical moj stary ultrazoom co som dal otcovi. A co nevidim: uz zase krytku na baterky drzia gumicky...
Zalezi len na vyrobcovi ako nastavi defaultne podanie.
Aby si bol v obraze: stare fotaky to mali zvycajne tak nastavene (zvysena saturacia a kontraast), lebo neznalym sa to tak viac paci. Ovsem pre niekoho su to uz "poutovky" a v pripade farebnejsich motivov potom paradoxne vznikaju nerealne fotky. Preto vacsina vyrobcov uz od presaturovavania upusta.
Ak sa ti uz raz pokazilo viecko na baterky, tak sa ti pokazi znova.
Klasickym pripadom je moj brat: kedze ma zrkadlovku v servise, tak si pozical moj stary ultrazoom co som dal otcovi. A co nevidim: uz zase krytku na baterky drzia gumicky...
Odpovědět0 1
to mas pravdu .. o foteni mi nikto nechce rozpravat .. :-(
(a ked, tak malokedy sa dozviem nieco co uz davno nepoznam)
a tak musim citat, skusat, fotit, ... ;-)
(a ked, tak malokedy sa dozviem nieco co uz davno nepoznam)
a tak musim citat, skusat, fotit, ... ;-)
Odpovědět0 1
Zaostruje niekto pomocou "focus tracking"?
Pri prvotnom namacknuti by si mal fotak zapamatat foteny objekt a potom by ho vyhladaval na zabere a ostril len nan. Mozno sa potom sustredit len na samotnu kompoziciu. Vypada to ako celkom uzitocna funkcia :-)
Este som to nevyskusal, kedze moje fotaky to nepodporuju .. je to az v novsich modeloch .. funguje to?
Pri prvotnom namacknuti by si mal fotak zapamatat foteny objekt a potom by ho vyhladaval na zabere a ostril len nan. Mozno sa potom sustredit len na samotnu kompoziciu. Vypada to ako celkom uzitocna funkcia :-)
Este som to nevyskusal, kedze moje fotaky to nepodporuju .. je to az v novsich modeloch .. funguje to?
Odpovědět0 0
Toto som nemyslel .. no ked sme uz pri volbe ostriaceho bodu: tiez na to mohla byt ukazka...
(ja som to asi este ani nevyuzil, ale verim ze majitelia zrkadloviek ano)
Mal som na mysli ze s detekciou tvare ma fotak vacsiu sancu zaostrit presne tam kde chceme my.
(ja som to asi este ani nevyuzil, ale verim ze majitelia zrkadloviek ano)
Mal som na mysli ze s detekciou tvare ma fotak vacsiu sancu zaostrit presne tam kde chceme my.
Odpovědět0 0
zaujimavy tip .. doteraz ma to nenapadlo, aj ked to vlastne automaticky pouzivam...
Odpovědět0 1
Toto by mala riesit A35, ktora by mala byt oznamena coskoro:
http://www.sonyalpharumors.com/slt-a35-specs-analysis/#comments
http://www.sonyalpharumors.com/slt-a35-specs-analysis/#comments
Odpovědět0 1
FYI: A800 nema ziadnu(!) opticku stabilizaciu .. nechapem teda preco je teda medzi odporucanymi fotakmi, alebo aspon preco to nie je spomenute v clanku
osobne si myslim, ze stare fotaky (pod 8 megapixlov) fotili dobre aspon na minimalnej citlivosti a neoplati sa ich menit .. aspon urcite nie za tie najlacnejsie modely
osobne si myslim, ze stare fotaky (pod 8 megapixlov) fotili dobre aspon na minimalnej citlivosti a neoplati sa ich menit .. aspon urcite nie za tie najlacnejsie modely
Odpovědět0 1
ano .. "mensou" som chcel napisat...
(asi by som si mal dat pozor na slovicka)
(asi by som si mal dat pozor na slovicka)
Odpovědět1 1
objektivy na zrkadlovky s ohniskovou vzdialenostou vacsou ako 40 mm musia mat zlozitejsiu kontrukciu (koli vzdialenosti od bajonetu) a tak nemozu byt az take lacne ako 50-ky.
A dalsia vec je, ze kratsie objektivy su zase pouzitelnejsie na APS-C a teda by aj dopyt po mich bol vacsi => teda by cena isla hore (vidno to na Lumix 20mm F1.7 .. este stale stoji 350 euro .. aj ked vyrobna cena je isto mensia).
Asi sa nedockas ..
A dalsia vec je, ze kratsie objektivy su zase pouzitelnejsie na APS-C a teda by aj dopyt po mich bol vacsi => teda by cena isla hore (vidno to na Lumix 20mm F1.7 .. este stale stoji 350 euro .. aj ked vyrobna cena je isto mensia).
Asi sa nedockas ..
Odpovědět0 3
> Většina kompaktů má i detekci tváří.
Na koalu to nefungovalo? ;-)
Lebo trosku to tam chyba .. u bezzrkadloviek s pevnym sklom (teda fotakov s velmi malou HO) je to jedna z najuzitocnejsich veci: netreba prekomponovavat
Na koalu to nefungovalo? ;-)
Lebo trosku to tam chyba .. u bezzrkadloviek s pevnym sklom (teda fotakov s velmi malou HO) je to jedna z najuzitocnejsich veci: netreba prekomponovavat
Odpovědět0 1
zaujimave je, ze v japonsku je casio druha najpredavanejsia znacka kompaktov .. a celkovo ma len 4%
Odpovědět0 1
Ale vyraba im ich Toshiba:
http://image-sensors-world.blogspot.com/2011/04/chipworks-fujifilm-f550exr-bsi-sensor.html
http://image-sensors-world.blogspot.com/2011/04/chipworks-fujifilm-f550exr-bsi-sensor.html
Odpovědět0 1
no .. trosku som to prehnal (je mozne ze by ine zabery mali viac nizkokontrastnych detailov) .. ale aj tak .. ocakaval som horsie vysledky a vystup je pre mna celkovo pozitivnym prekvapenim...
Odpovědět0 1
Predpokladam ze sa v buducnosti dockame aj "profikontaktov" s malym chipom a 10M senzorom ako sa to stalo u kompaktov s vacsim chipom.
Len tak pre srandu som si skusil zmensit vystup na 10 megapixlov:
Stale bolo vidno ze stromy a trava su trosku rozmazane, ale inak sa mi ten zaber celkom pacil.
Dalsie zmensenie na 5 megapixlov ma skoro az sokovalo:
Rozmazanie travy a stromov sa stratilo a na zabere bolo urcite viac detailov ako z hociakeho 5 megapixloveho fotaka (vratane zrkadloviek)
Len tak pre srandu som si skusil zmensit vystup na 10 megapixlov:
Stale bolo vidno ze stromy a trava su trosku rozmazane, ale inak sa mi ten zaber celkom pacil.
Dalsie zmensenie na 5 megapixlov ma skoro az sokovalo:
Rozmazanie travy a stromov sa stratilo a na zabere bolo urcite viac detailov ako z hociakeho 5 megapixloveho fotaka (vratane zrkadloviek)
Odpovědět0 1
Nikto ta nenut fotit do plneho rozlisenia.
Aj ja mam na svojej Sony H20 (10M) nastavene defaultne fotenie do 5 megapixlov.
Aj ja mam na svojej Sony H20 (10M) nastavene defaultne fotenie do 5 megapixlov.
Odpovědět0 2
Omyl, vsetky kompaktove chipy pouzivaju hardwarovy pixel binning!
Niektore len na video: inak to ani nie je mozne (nacitavat plne rozlisenie 30fps a spracovat tolko megapixlov informacii a prepocitavat ich do rozlisenia videa by bolo velmi zlozite).
A niektore aj na extremne citlivosti (ISO 6400 a 12800 v 4x mensom rozliseni). Ma to aj Fuji F50.
Fuji EXR je vlastne to iste, ale bayerova maska je modifikovana (optimalizovana) tak aby spajane pixle boli vedla seba, cim sa zvysuje vysledne rozlisenie.
Staci si pozriet princip EXR chipu - tam to porovnavaju s neoptimalizovanou maskou (ktoru ma aj F50).
No u zrkadlovkovych chipov som zatial o pixel-binningu nepocul:
- video sa robi tak, ze sa jednoducho vynechava vacsina pixlov (preto je take "kockatejsie" ako z kompaktov)
- prinos scitavanie nabojov asi nie je az tak citelny ako u kompaktov (aspon tak sa vyjadrili vo Fuji)
Teda toto extremne ISO 102400 v D5100 asi bude len extremne odsumene ISO 6400.
Nikon cosi podobne uz predviedol: ISO 6400 vo full rozliseni u S610 (ci akom) no na to sa takmer nedalo pozerat lebo tam neboli skoro ziadne farby. Ponuknut to ako CB mod je vlastne celkom zaujimavy napad.
Niektore len na video: inak to ani nie je mozne (nacitavat plne rozlisenie 30fps a spracovat tolko megapixlov informacii a prepocitavat ich do rozlisenia videa by bolo velmi zlozite).
A niektore aj na extremne citlivosti (ISO 6400 a 12800 v 4x mensom rozliseni). Ma to aj Fuji F50.
Fuji EXR je vlastne to iste, ale bayerova maska je modifikovana (optimalizovana) tak aby spajane pixle boli vedla seba, cim sa zvysuje vysledne rozlisenie.
Staci si pozriet princip EXR chipu - tam to porovnavaju s neoptimalizovanou maskou (ktoru ma aj F50).
No u zrkadlovkovych chipov som zatial o pixel-binningu nepocul:
- video sa robi tak, ze sa jednoducho vynechava vacsina pixlov (preto je take "kockatejsie" ako z kompaktov)
- prinos scitavanie nabojov asi nie je az tak citelny ako u kompaktov (aspon tak sa vyjadrili vo Fuji)
Teda toto extremne ISO 102400 v D5100 asi bude len extremne odsumene ISO 6400.
Nikon cosi podobne uz predviedol: ISO 6400 vo full rozliseni u S610 (ci akom) no na to sa takmer nedalo pozerat lebo tam neboli skoro ziadne farby. Ponuknut to ako CB mod je vlastne celkom zaujimavy napad.
Odpovědět0 1
napisal si: "scitanim informacii nacitanych z dvoch susednych pixelov", teda scitanie uz prekonvertovanych hodnot
Nie je to jedno kde sa to scitava:
Scitanie naboja sposobi ze sum z 2 pixlov sa znormalizuje (teda znizi), sum zosilnenim bude mensi a sum z AD prevodnika samotneho sa prejavi len raz. Je to presne taky isty rozdiel ako ked mas 6 megapixlovy a 12 megapixlovy snimac az na to, ze u komaktov sa na extremne ISO pouziva 4x pixel binning. Preto taky citelny rozdiel (ako na tych mojich zaberoch)
Nie je to jedno kde sa to scitava:
Scitanie naboja sposobi ze sum z 2 pixlov sa znormalizuje (teda znizi), sum zosilnenim bude mensi a sum z AD prevodnika samotneho sa prejavi len raz. Je to presne taky isty rozdiel ako ked mas 6 megapixlovy a 12 megapixlovy snimac az na to, ze u komaktov sa na extremne ISO pouziva 4x pixel binning. Preto taky citelny rozdiel (ako na tych mojich zaberoch)
Odpovědět1 1
kupovat D3100 na fotenie syna a vyletov je zbytocnost - na vylety je to velke (ako tvrdi vas manzel) a na fotenie syna v miestnosti by sa aj tak pouzival blesk, lebo svetelnost zakladneho bjektivu je dost slaba
Ani TZ10 sa na to nehodi - iba na tie vylety koli zoomu - kde by sa fotilo len na najnizsiu citlivost. No na fotenie na najnizsiu citlivost su lepsie fotaky ako TZ10.
Dnes je asi najlepsie riesenie si kupit daky Samsung NX s pevnym sklom (na syna) + vreckovy ultrazoom na vylety (Casio/Samsung/Olympus/Nikon/Kodak .. lebo su podobne kvalitne no koli znacke zvycajne lacnejsie ako Sony/Panasonic/Canon).
Ani TZ10 sa na to nehodi - iba na tie vylety koli zoomu - kde by sa fotilo len na najnizsiu citlivost. No na fotenie na najnizsiu citlivost su lepsie fotaky ako TZ10.
Dnes je asi najlepsie riesenie si kupit daky Samsung NX s pevnym sklom (na syna) + vreckovy ultrazoom na vylety (Casio/Samsung/Olympus/Nikon/Kodak .. lebo su podobne kvalitne no koli znacke zvycajne lacnejsie ako Sony/Panasonic/Canon).
Odpovědět0 0
Ved o tom som hovoril .. pri 16x zosilneni signalu (a sumu) uz 14-bitovy prevodnik ani netreba...
(podla DxO merani je tam uz len 8 EV dynamickeho rozsahu, nie 14 ako u ISO 100)
Bining sa nerobi scitanim nameranych informacii (to by ziaden efekt neprinieslo) ale hardwarovym scitanim nabojov do jedneho vacsieho a az potom sa to zmera AD prevodnikom
Rozdiel som uz ukazoval davnejsie (vidno ho uz aj v nahlade):
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
(podla DxO merani je tam uz len 8 EV dynamickeho rozsahu, nie 14 ako u ISO 100)
Bining sa nerobi scitanim nameranych informacii (to by ziaden efekt neprinieslo) ale hardwarovym scitanim nabojov do jedneho vacsieho a az potom sa to zmera AD prevodnikom
Rozdiel som uz ukazoval davnejsie (vidno ho uz aj v nahlade):
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět1 1
myslis ze na ISO 6400 este zostavaju data pre 14-bitovy prevodnik?
Pixel binning nie je iba o sume, ved sa "fyzicky zvacsi plocha jedneho pixla".
Praveze zlepuje sa aj saturacia. Sum sa da odstranit tak ze ani na ISO 6400 ho vla nebude. Ale farby...
Pixel binning nie je iba o sume, ved sa "fyzicky zvacsi plocha jedneho pixla".
Praveze zlepuje sa aj saturacia. Sum sa da odstranit tak ze ani na ISO 6400 ho vla nebude. Ale farby...
Odpovědět0 1
podla merani na www.imaging-resource.com trva "Shutter Lag,
Full Autofocus" (trvanie zaostrenie az po cvaknutie):
P7000: 0.202 - 0.228 sec
G12: 0.656 - 0.754 sec
rychlejsi nebude...
Full Autofocus" (trvanie zaostrenie az po cvaknutie):
P7000: 0.202 - 0.228 sec
G12: 0.656 - 0.754 sec
rychlejsi nebude...
Odpovědět0 0
Fotenie zrkadlovkou je ine len v tom, ze pri foteni cez hladacik zaostrujes na body, nie na plochy.
Nemozes sa teda spolahnut na automaticke zaostrovanie a detekciu tvadi, teda musis viac prekomponovavat (namacknut, prekomponovat, cvaknut) alebo potom orezavat.
Dalsi rozdiel je ze nevidis ako bude vysledny zaber vyzerat (ci je zvolena spravna expozicia a white ballance), mal by si teda lepsie poznat spravanie tvojho fotaka.
Ak s tym mas problem (ak to este nevies alebo svojmu fotaku neveris) tak pouzivaj LiveView.
Ostatne veci (vhodny rezim fotenia, praca s HO, expoziciou, vyuzitie DR senzora a HDR techniky, nastavenie WB, RAW a postprocessing, fotenie s bleskom, fotenie makra/sportu/ludi/krajin/reportaze/umenia, ...) su uz nezavisle na type fotakov...
Nemozes sa teda spolahnut na automaticke zaostrovanie a detekciu tvadi, teda musis viac prekomponovavat (namacknut, prekomponovat, cvaknut) alebo potom orezavat.
Dalsi rozdiel je ze nevidis ako bude vysledny zaber vyzerat (ci je zvolena spravna expozicia a white ballance), mal by si teda lepsie poznat spravanie tvojho fotaka.
Ak s tym mas problem (ak to este nevies alebo svojmu fotaku neveris) tak pouzivaj LiveView.
Ostatne veci (vhodny rezim fotenia, praca s HO, expoziciou, vyuzitie DR senzora a HDR techniky, nastavenie WB, RAW a postprocessing, fotenie s bleskom, fotenie makra/sportu/ludi/krajin/reportaze/umenia, ...) su uz nezavisle na type fotakov...
Odpovědět0 1
Pekny navod ako si nastavit GH2 (aby zaber vyzeral "ako z Canonu"):
http://www.eoshd.com/content/599-Tips-and-tricks-for-making-Panasonic-look-more-like-Canon
http://www.eoshd.com/content/599-Tips-and-tricks-for-making-Panasonic-look-more-like-Canon
Odpovědět0 2
Pred osmimi rokmi si moj brat kupil 2-megapixlovy Olympus C-220 zoom .. ak si dobre pamatam stal ho vtedy 14000 (a to este bolo z druhej ruky, preto tak lacno) .. fotaky volakedy stali ine prachy ako dnes...
Odpovědět0 1
praveze .. senzor funguje nativne od ISO 100 - 6400 .. tie dalsie hodnoty (12800, 25600) su uz ako Hi1 a Hi2 .. to by tych 102800 bolo az Hi4 => teda len 16-tina svetla z poslednej citlivosti .. co uz by asi bolo az priliz malo...
Kompakty to riesia inaksie: tie najvyssie ISO citlivosti su riesene cez pixel binning (spajaju sa hardwarovo 4 naboje) ale u zrkadloviek toto asi nebude fungovat...
Kompakty to riesia inaksie: tie najvyssie ISO citlivosti su riesene cez pixel binning (spajaju sa hardwarovo 4 naboje) ale u zrkadloviek toto asi nebude fungovat...
Odpovědět0 1
najnovsie preteky...
Odpovědět0 1
Podla DxO merani v DR zaostavaju GH modely za sucasnymi APS-C modelmi len minimalne (ostatne m43 modely zaostavaju podstatne citelnejsie)
A podla dpreview (http://dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh2/page12.asp) je zachyteny dynamicky rozsah zavisly najma od nastavenia fotaku: standardne nastavenie je u vsetkych panasonicov kontrastnejsie ako inych, ale s nastavenim "nostalgic" je zobrazovany DR vacsi
Mat GH2, ja osobne by som na nom asi napevno znizil kontrast...
A podla dpreview (http://dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh2/page12.asp) je zachyteny dynamicky rozsah zavisly najma od nastavenia fotaku: standardne nastavenie je u vsetkych panasonicov kontrastnejsie ako inych, ale s nastavenim "nostalgic" je zobrazovany DR vacsi
Mat GH2, ja osobne by som na nom asi napevno znizil kontrast...
Odpovědět1 1
Pokial som si vsimol, tak Canonom po prepnuti rezimu (napr. zmenou na na prioritu clony) sa zmeni meranie expozicie .. napriklad z "pomeroveho z celeho zaberu" na "meranie podla stredu" .. co zvycajne vyprodukuje svetlejsie zabery (a sposobovalo pociatocne "nahodne" prepaly).
Bolo to fotene s rovnakym meranim expozicie?
Bolo to fotene s rovnakym meranim expozicie?
Odpovědět0 1
Spravne .. zrkadlovky sumeli vzdy, ale nebolo to az tak citelne, lebo inak spracovavali signal ako dnes.
No v poslednej dobe uz fotaky neprodukuju take prekontrastovane a presaturovane zabery ako v minulosti, co sa prejavuje na zvysenom sume v tienoch. Okrem kompaktov to pocitili najma majitelia najnovsich zrkadloviek Canon, ktori sa stazuju ze sumia viac ako tie stare. V skutocnosti zhorsenie nenastalo (casto ale ani zlepsenie, vidno to na meraniach DxO marku), no len sa zvysil zobrazovany dynamicky rozsah (to sa da overit na meraniach DR na dpreview).
Situacia sa citelne zlepsuje len u niektorych zrkadloviek (najma tie co maju novy 16M senzor od Sony: A580, K5, D7000, D5100), u GH1/GH2 a u profi kompaktov s 10M chipom.
S P7000 bude ten isty zaber pri ROVNAKOM spracovani signalu vzdy vyzerat lepsie ako z hociakeho predchadzajuceho kompaktu.
No v poslednej dobe uz fotaky neprodukuju take prekontrastovane a presaturovane zabery ako v minulosti, co sa prejavuje na zvysenom sume v tienoch. Okrem kompaktov to pocitili najma majitelia najnovsich zrkadloviek Canon, ktori sa stazuju ze sumia viac ako tie stare. V skutocnosti zhorsenie nenastalo (casto ale ani zlepsenie, vidno to na meraniach DxO marku), no len sa zvysil zobrazovany dynamicky rozsah (to sa da overit na meraniach DR na dpreview).
Situacia sa citelne zlepsuje len u niektorych zrkadloviek (najma tie co maju novy 16M senzor od Sony: A580, K5, D7000, D5100), u GH1/GH2 a u profi kompaktov s 10M chipom.
S P7000 bude ten isty zaber pri ROVNAKOM spracovani signalu vzdy vyzerat lepsie ako z hociakeho predchadzajuceho kompaktu.
Odpovědět0 1
pravda .. rimske som chcel napisat ;-)
Inak volakedy vznikla iniciativa .. ze 6 megapixlov staci .. ale dako im to nevyslo:
http://6mpixel.org/en/
Inak volakedy vznikla iniciativa .. ze 6 megapixlov staci .. ale dako im to nevyslo:
http://6mpixel.org/en/
Odpovědět0 0
Tych 10 megapixlov je relativne dobre zvoleny kompromis .. je to predsa len dvojciferne cislo (keby sme pouzivali arabske cislice, tak by zvolili 8 megapixlov) .. dalsie znizenie rozlisenia by uz neprinieslo citelny rozdiel v kvalite, ale v rozliseni uz ano.
So sumom na nizke ISO sa netreba trapit .. dnes sumia uz aj zrkadlovky. Je to preto lebo viac zosvetluju detaily v tienoch.
No ak ti to vadi, tak mozes vyskusat rozne RAW prevodniky: vacsina z nich este spracovava "starym sposobom" (teda ze najprv kompletne odstrania sum a az potom spracovavaju signal)
Este sa mozes skusit pohrat s nastaveniami (s P7000 sa to da):
Napriklad urcite znizi sum nastavenie "vivid" (ak to fotak ma), zvysenie kontrastu alebo vypnutie zosvetlovania tienov.
So sumom na nizke ISO sa netreba trapit .. dnes sumia uz aj zrkadlovky. Je to preto lebo viac zosvetluju detaily v tienoch.
No ak ti to vadi, tak mozes vyskusat rozne RAW prevodniky: vacsina z nich este spracovava "starym sposobom" (teda ze najprv kompletne odstrania sum a az potom spracovavaju signal)
Este sa mozes skusit pohrat s nastaveniami (s P7000 sa to da):
Napriklad urcite znizi sum nastavenie "vivid" (ak to fotak ma), zvysenie kontrastu alebo vypnutie zosvetlovania tienov.
Odpovědět0 1
1) ak ti ide o kvalitu pri vyssej citlivosti, pozri sa radsej na modely so svetelnejsim objektivom (LX5, ZX1, EX1, S95) .. vdaka objektivu mozes pouzit nizsie ISO a to uz viac pocitis na kvalite...
(alebo na bezzrkadlovky .. tam je to pre zmenu vykompenzovane vacsim chipom)
2) P7000 zaostruje citelne rychejsie (napr. podla merani na http://imaging-resource.com/ )
(alebo na bezzrkadlovky .. tam je to pre zmenu vykompenzovane vacsim chipom)
2) P7000 zaostruje citelne rychejsie (napr. podla merani na http://imaging-resource.com/ )
Odpovědět0 1
> přidávající např. sledování objektu
to sa da len tak jednoducho?
lebo tym sa napriklad lisi moj E-P1 oproti E-P2 .. zeby bol rozdiel len v softwari a nicom inom?
to sa da len tak jednoducho?
lebo tym sa napriklad lisi moj E-P1 oproti E-P2 .. zeby bol rozdiel len v softwari a nicom inom?
Odpovědět0 0
dake ine testy:
HX9 (ma ten isty chip): http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110323_434425.html
TZ20: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ20_ZS10/
HX9 (ma ten isty chip): http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110323_434425.html
TZ20: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_TZ20_ZS10/
Odpovědět0 1
Ak je problem, nemusi to byt len objektivom...
celkom pekne je nekompatibilita tela s objektivmi popisana tu:
http://www.canonrumors.com/tech-articles/this-lens-is-soft-and-other-myths/
celkom pekne je nekompatibilita tela s objektivmi popisana tu:
http://www.canonrumors.com/tech-articles/this-lens-is-soft-and-other-myths/
Odpovědět0 1
> Proč FZ28, schopná na trávě, větvích, ... nabrat víc detailů tu oblohu naopak mrví?
odpoved je jednoducha: Panasonic pouziva svetlejsiu expoziciu!
Aj ked sa nam moze zdat zaber z oboch rovnako "svetly", expozicia je v skutocnosti ina, lebo Panasonic defaultne pouziva inu transformacnu krivku.
V praxi to znamena ze panasonic exponuje s dlhsim casom => co pomaha detailom/sumu v tienach, ale bohuzial potom castejsie nastavaju prepaly a tie sposobuju stratu detailov a nerealne farby v svetlych miestach (nebo, oci).
odpoved je jednoducha: Panasonic pouziva svetlejsiu expoziciu!
Aj ked sa nam moze zdat zaber z oboch rovnako "svetly", expozicia je v skutocnosti ina, lebo Panasonic defaultne pouziva inu transformacnu krivku.
V praxi to znamena ze panasonic exponuje s dlhsim casom => co pomaha detailom/sumu v tienach, ale bohuzial potom castejsie nastavaju prepaly a tie sposobuju stratu detailov a nerealne farby v svetlych miestach (nebo, oci).
Odpovědět0 0
Ak som spravne pochopil tak otazka bola o Fuji X100 a jeho vyhody.
Vyssia cena je odovodnena:
- lepsimi materialmi
- kvalitnejsim objektivom
- hybridnym (teda aj optickym) hladacikom
A ludia si este radi priplatia za:
- viac ovladacich prvkov
- pouzitelnost objektivu (casto pouzivane ohnisko, vysoka svetelnost)
- retro look
- kvalitny chip
- zabudovany opticky hladacik
Zhrniem to: je to cosi podobne ako omnoho drahsia Leica, takze cena je opodstatnena.
O pricine preco ma X100 taky uspech (a drazi sa aj za omnoho vyssie ceny) sa diskutuje tu:
http://www.43rumors.com/look-at-that-crazy-fuji-x100-ebay-auctions-what-makes-a-camera-such-successful/#comments
Vyssia cena je odovodnena:
- lepsimi materialmi
- kvalitnejsim objektivom
- hybridnym (teda aj optickym) hladacikom
A ludia si este radi priplatia za:
- viac ovladacich prvkov
- pouzitelnost objektivu (casto pouzivane ohnisko, vysoka svetelnost)
- retro look
- kvalitny chip
- zabudovany opticky hladacik
Zhrniem to: je to cosi podobne ako omnoho drahsia Leica, takze cena je opodstatnena.
O pricine preco ma X100 taky uspech (a drazi sa aj za omnoho vyssie ceny) sa diskutuje tu:
http://www.43rumors.com/look-at-that-crazy-fuji-x100-ebay-auctions-what-makes-a-camera-such-successful/#comments
Odpovědět0 0
Este mozes skusit pockat na daku receniu novej Sony HX100 (HX1 bola celkom fajn).
Sice ma az 16M chip (co nevesti nic dobre), ale mozno prekvapi...
Sice ma az 16M chip (co nevesti nic dobre), ale mozno prekvapi...
Odpovědět0 0
co znamena manualne ostrenie .. je to len autofocus, alebo treba manualne nastavovat aj clonu?
(moj lumix 20 sa pri zaostrovani najprv naplno otvori a az pri snimani sa nastavi spravna clona)
(moj lumix 20 sa pri zaostrovani najprv naplno otvori a az pri snimani sa nastavi spravna clona)
Odpovědět0 0
ked si predstavim kolko len stoji podobne kvalitny objektiv, tak za objektiv + telo to nie je vela.
Odpovědět0 0
> prťavé placaté bazmeky pro cvakálisty
to su len predsudky tych co to nevyskusali .. odporucam zajst do predajne a vyskusat
Mam E-P1 ktora sa mi lepsie drzi ako bratova 500D: tam nemam kde dat malicek, drzim fotak mimo taziska (teda musim dvomi rukami aby sa nevysmykol) a E-P1 sa vdaka 2 rollerom ovlada neporovnatelne lepsie. Vlastne staci aj len ten jeden ktory (konecne) spravili aj v E-PL2: u bezzrkadloviek netreba tak casto menit nastavenia ako u zrkadlovky.
Co sa tyka velkosti: najvacsi objektiv co mam (75-300) je v skutocnosti taky velky a tazky ako napr. Nikon 18-105.
Fotenie zrkadlovkou nie je zlozite, ale kym clovek nezisti vsetky jej uskalia (co trva zvycajne aspon pol roka, niektori ich nespoznaju nikdy) tak casto robi zle exponovane a zaostrene zabery, ktore su spociatku zvycajne horsie ako tie z kompaktu. Skratka ak chceme dobre vysledky treba davat pozor na viac veci alebo mazat viac odpadu.
to su len predsudky tych co to nevyskusali .. odporucam zajst do predajne a vyskusat
Mam E-P1 ktora sa mi lepsie drzi ako bratova 500D: tam nemam kde dat malicek, drzim fotak mimo taziska (teda musim dvomi rukami aby sa nevysmykol) a E-P1 sa vdaka 2 rollerom ovlada neporovnatelne lepsie. Vlastne staci aj len ten jeden ktory (konecne) spravili aj v E-PL2: u bezzrkadloviek netreba tak casto menit nastavenia ako u zrkadlovky.
Co sa tyka velkosti: najvacsi objektiv co mam (75-300) je v skutocnosti taky velky a tazky ako napr. Nikon 18-105.
Fotenie zrkadlovkou nie je zlozite, ale kym clovek nezisti vsetky jej uskalia (co trva zvycajne aspon pol roka, niektori ich nespoznaju nikdy) tak casto robi zle exponovane a zaostrene zabery, ktore su spociatku zvycajne horsie ako tie z kompaktu. Skratka ak chceme dobre vysledky treba davat pozor na viac veci alebo mazat viac odpadu.
Odpovědět0 1
je to zbytocne: ultrazoomy su vhodne ak potrebujete fotit vzdialene predmety/akcie za velmi dobreho svetla. Teda obcas na vyletoch sa mozno zidu .. ale malokedy.
To, ze su vacsie ako bezne kompakty neznamena ze su automaticky lepsie.
na rodinne fotky (teda najma tie v miestnostiach) sa hodia skor "profi kompakty" ktore maju lepsiu svetelnost (aj ked maly zoom), alebo este lepsou volbou su bezzrkadlovky (zrkadlovky su uz pre amaterov nepohodlne, zlozite a zbytocne velke)
PS: na poradenie vo vybere fotaku je lepsie napisat sem:
https://www.digimanie.cz/art_doc-1A3E2D6F8BC471FDC125783D005F27C1.html
(samozrejme najprv si ten clanok precitat)
To, ze su vacsie ako bezne kompakty neznamena ze su automaticky lepsie.
na rodinne fotky (teda najma tie v miestnostiach) sa hodia skor "profi kompakty" ktore maju lepsiu svetelnost (aj ked maly zoom), alebo este lepsou volbou su bezzrkadlovky (zrkadlovky su uz pre amaterov nepohodlne, zlozite a zbytocne velke)
PS: na poradenie vo vybere fotaku je lepsie napisat sem:
https://www.digimanie.cz/art_doc-1A3E2D6F8BC471FDC125783D005F27C1.html
(samozrejme najprv si ten clanok precitat)
Odpovědět0 1
A kolko megapixlov ma ten senzor?
Ak ma viac, ako 2 megapixle, tak realna citlivost je mensia v porovnani s "nativnym" senzorom (predpokladam ze ten CCD ma obycajny 720x576 snimac).
viac tu: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/hd_cmos_pro
Ak ma viac, ako 2 megapixle, tak realna citlivost je mensia v porovnani s "nativnym" senzorom (predpokladam ze ten CCD ma obycajny 720x576 snimac).
viac tu: http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/hd_cmos_pro
Odpovědět0 0
maju v podstate ten isty objektiv...
Odpovědět0 0
F3 je v dnesnej dobe OK .. oproti "standardu F2.8" spred par rokov to nie je az take pohorsenie
Ja som naopak rad ze Olympus vydal taketo cosi.
Vsetci vyrobcovia sa v poslednej dobe snazia len dotiahnut konkurenciu a "trosicku pridat".
U vrecokvych ultrazoomov sa doteraz zvacsovalo postupne: 10x,12x panasonic -14x canon - 15x samsung/fuji - 16x sony/panasonic -18x nikon...
Olympus si dal patentovat tento dizajn, spravil rovno 24x zoom a dufam ze tym konecne ukoncil tieto nezmyselne preteky.
Teraz len dufam ze sa tento model bude predavat horsie ako SZ-10, ktory ma (na dnesne pomery) skvelych F4.4 na konci...
Ja som naopak rad ze Olympus vydal taketo cosi.
Vsetci vyrobcovia sa v poslednej dobe snazia len dotiahnut konkurenciu a "trosicku pridat".
U vrecokvych ultrazoomov sa doteraz zvacsovalo postupne: 10x,12x panasonic -14x canon - 15x samsung/fuji - 16x sony/panasonic -18x nikon...
Olympus si dal patentovat tento dizajn, spravil rovno 24x zoom a dufam ze tym konecne ukoncil tieto nezmyselne preteky.
Teraz len dufam ze sa tento model bude predavat horsie ako SZ-10, ktory ma (na dnesne pomery) skvelych F4.4 na konci...
Odpovědět0 1
aha .. nevsimol :-) .. pre fotaky s viac ako 20x zoomom som uz predpokladal inu kategoriu ..
Ale aj tak najvacsi nie je .. SX130 je 6.5 mm hrubsi...
Ale aj tak najvacsi nie je .. SX130 je 6.5 mm hrubsi...
Odpovědět0 1
celkom sa tesim .. a mam jeden navrh:
Kedze nemate "standardne nasvietenu scenu" (sice mate rovnaky motiv, ale za roznych svetelnych podmienok a pocas roznych rocnych obdobi co na objektivne porovnanie nestaci), mohli by ste do testov zaradit aj ten isty porovnanavaci zaber spraveny dakym "referencnym" modelom?
Napriklad Panasonic LX5 (alebo hociaky iny ktory budete moct pouzit pri kazdej recenzii), kde by ste zakazdym nastavili presne taku istu istu clonu a ISO ako testovany fotoaparat.
Mna osobne by to celkom zaujimalo: ci "normomodel" navrhne iny expozicny cas a ake budu potom rozdiely vo farebnosti, kontraste, detailoch, zosvetlovani tienov, zobrazeni oblohy, ...
Kedze nemate "standardne nasvietenu scenu" (sice mate rovnaky motiv, ale za roznych svetelnych podmienok a pocas roznych rocnych obdobi co na objektivne porovnanie nestaci), mohli by ste do testov zaradit aj ten isty porovnanavaci zaber spraveny dakym "referencnym" modelom?
Napriklad Panasonic LX5 (alebo hociaky iny ktory budete moct pouzit pri kazdej recenzii), kde by ste zakazdym nastavili presne taku istu istu clonu a ISO ako testovany fotoaparat.
Mna osobne by to celkom zaujimalo: ci "normomodel" navrhne iny expozicny cas a ake budu potom rozdiely vo farebnosti, kontraste, detailoch, zosvetlovani tienov, zobrazeni oblohy, ...
Odpovědět0 1
> Ve své třídě tedy patří k těm větším.
ktory 24x zoom ma hrubku 4 cm?
Pokial viem tak vsetky podobne su priblizne 2x hrubsie...
ktory 24x zoom ma hrubku 4 cm?
Pokial viem tak vsetky podobne su priblizne 2x hrubsie...
Odpovědět0 1
Ked uz pises o chipe .. vsimol si si ze panasonic zo 14M chipu vyuziva len 12M?
To preto lebo ho nevyuziva cely .. a teda chip je v praxi mensi (asi 1/2.5'') .. a aj ta hustota pixlov je u wx5 priaznivejsia.
To preto lebo ho nevyuziva cely .. a teda chip je v praxi mensi (asi 1/2.5'') .. a aj ta hustota pixlov je u wx5 priaznivejsia.
Odpovědět0 0
Ano, setak prekvapil. Ked som porovnaval ten bratov s pevnou 50-kou, tak dopadol omnoho horsie.
Mozno ma pre tieto ucely Canon CZ "specialny setak" ktory poziciavaju recenzentom ;-)
(kedze sa v recenzii pise ze testy boli robene na pozicanej zrkadlovke priamo od Canonu)
A co bolo zaujimave, dokonca aj navrhovana expozicia pri tej istej clone a case bola ina (s pevnym sklom tmavsia).
Mozno ma pre tieto ucely Canon CZ "specialny setak" ktory poziciavaju recenzentom ;-)
(kedze sa v recenzii pise ze testy boli robene na pozicanej zrkadlovke priamo od Canonu)
A co bolo zaujimave, dokonca aj navrhovana expozicia pri tej istej clone a case bola ina (s pevnym sklom tmavsia).
Odpovědět0 1
Ja by som pausalne na vsetko neodporucal TZ radu...
Kedze pouzivatel hlada nahradu za FS3, tak zoom nepotrebuje, ultrazoom je mu teda zbytocny.
Ak najviac foti v miestnosti, tak model s mensim zoomom a lepsou svetelnostou by bol vhodnejsi
Kedze TZ8 zacina svetelnostou na F3.3, napriklad take Sony WX1 so svetelnostou F2.4 by tam malo cele 1 EV naskok...
Kedze pouzivatel hlada nahradu za FS3, tak zoom nepotrebuje, ultrazoom je mu teda zbytocny.
Ak najviac foti v miestnosti, tak model s mensim zoomom a lepsou svetelnostou by bol vhodnejsi
Kedze TZ8 zacina svetelnostou na F3.3, napriklad take Sony WX1 so svetelnostou F2.4 by tam malo cele 1 EV naskok...
Odpovědět0 1
Takisto ste mohli zaradit aj modely ktore ste este netestovali, ale vyzeraju zaujimavo (alebo aspon vymenovat)
Napriklad:
- ricoh CX-5 - koli rychejsiemu fazovemu ostreniu
- nove Sony - sice s extremnym poctom megapixlov, ale so zaujimavym ostrenim, pripadne model so 7x zoomom a dobrou pociatocnou svetelnostou
- Casio EX-ZR100, pripadne aj jeho prodchodca FH100 ktory bol celkom dobre hodnoteny inde
- Fuji F500/550 EXR - vraj popracovali na ostrosti v rohoch a mala by byt lepsia
- Olympus E-PL2 - oproti E-PL1 je vyrazne vylepseny - ma lepsie ovladanie, dizajn, novy setak (rychlejsi, tichy a teda vhodny aj na video, vraj aj kvalitativne lepsi) a podla recenzie na dpreview dokonca aj odsumovanie vyzera lepsie(aj ked by mal mat ten isty senzor)
Napriklad:
- ricoh CX-5 - koli rychejsiemu fazovemu ostreniu
- nove Sony - sice s extremnym poctom megapixlov, ale so zaujimavym ostrenim, pripadne model so 7x zoomom a dobrou pociatocnou svetelnostou
- Casio EX-ZR100, pripadne aj jeho prodchodca FH100 ktory bol celkom dobre hodnoteny inde
- Fuji F500/550 EXR - vraj popracovali na ostrosti v rohoch a mala by byt lepsia
- Olympus E-PL2 - oproti E-PL1 je vyrazne vylepseny - ma lepsie ovladanie, dizajn, novy setak (rychlejsi, tichy a teda vhodny aj na video, vraj aj kvalitativne lepsi) a podla recenzie na dpreview dokonca aj odsumovanie vyzera lepsie(aj ked by mal mat ten isty senzor)
Odpovědět1 2
Na imaging resources vysli testovacie zabery z H70:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/H70/H70A7.HTM
to ISO 100 nie je az take hrozne ako som ocakaval...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/H70/H70A7.HTM
to ISO 100 nie je az take hrozne ako som ocakaval...
Odpovědět0 0
Vyraba sa to lebo ludia si to ziadaju. V oznameni 8-megapixlovom senzora sa pise (ktory ale uz je v produkcii):
The new imager with BSI is designed to address the increased demand for 8 Megapixel resolution cameras by high-end mobile phone customers
http://image-sensors-world.blogspot.com/2011/02/samsung-introduces-8mp-14um-pixel-bsi.html
http://www.koreaittimes.com/story/12993/samsung-introduces-8-megapixel-cmos-imager-quality-image-features-high-end-mobile-phones
The new imager with BSI is designed to address the increased demand for 8 Megapixel resolution cameras by high-end mobile phone customers
http://image-sensors-world.blogspot.com/2011/02/samsung-introduces-8mp-14um-pixel-bsi.html
http://www.koreaittimes.com/story/12993/samsung-introduces-8-megapixel-cmos-imager-quality-image-features-high-end-mobile-phones
Odpovědět0 0
Podla mna to najzaujimavejsie co je na tomto novom senzore v (prelozenej sprave) chyba: tento senzor nepouziva RGB bayerovu masku, ale RGB-white, teda jeden pixel reaguje na celu intenzitu svetla (kodak to nazval "panchromaticky bod"), cim sa zlepsuje citlivost na svetlo.
Odpovědět0 0
K tomu zaberu z L100, pozrel som exif:
Predpokladam ze ste zabudli nastavenie citlivosti na ISO 400 .. to je skor chyba fotografa.
Z uvedeneho prikladu vyplyva, ze L100 nameral expoziciu v case namacknutia (nie az po prekomponovani a stlaceni spuste) a vtedy po prekomponovani samozrejme mozu nastat prepaly. Ved sam uvadzate ze zaostrene miesto je exponovane spravne.
Je to standardne spravanie L100 a je to popisane aj v navode (strana 25: About the Shutter-release Button):
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/coolpix/L100EN.pdf
PS: ak chcete este nieco "nevysvetlitelne" vysvetlit, len sa ma spytajte ;-)
Predpokladam ze ste zabudli nastavenie citlivosti na ISO 400 .. to je skor chyba fotografa.
Z uvedeneho prikladu vyplyva, ze L100 nameral expoziciu v case namacknutia (nie az po prekomponovani a stlaceni spuste) a vtedy po prekomponovani samozrejme mozu nastat prepaly. Ved sam uvadzate ze zaostrene miesto je exponovane spravne.
Je to standardne spravanie L100 a je to popisane aj v navode (strana 25: About the Shutter-release Button):
http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/coolpix/L100EN.pdf
PS: ak chcete este nieco "nevysvetlitelne" vysvetlit, len sa ma spytajte ;-)
Odpovědět0 0
Od 2009 do polovice 2010? To ste nerecenzoval ziaden bezny kompakt, len 3 ultrazoomy a P6000.
A S1100pj? Ked porovnavam porovnatelne (standardnu scenu) tak expozicia je tam tmavsia ako napr. aktualne recenzovane FZ45 a FZ100 a u Nikonu pekne vidno oblaky (u Panasonicov su prepalene).
Schvalne si pozrite svoje vlastne recenzie a porovnajte si vystupy (nahlady) s konurenciou .. lebo vysledne zabery tvrdia nieco uplne ine ako vase slovne hodnotenie. Inak sa mi vase recenzie pacia a s vacsinou zaverou suhlasim, len tu neustalu kritiku Nikon kompaktov nechapem...
A S1100pj? Ked porovnavam porovnatelne (standardnu scenu) tak expozicia je tam tmavsia ako napr. aktualne recenzovane FZ45 a FZ100 a u Nikonu pekne vidno oblaky (u Panasonicov su prepalene).
Schvalne si pozrite svoje vlastne recenzie a porovnajte si vystupy (nahlady) s konurenciou .. lebo vysledne zabery tvrdia nieco uplne ine ako vase slovne hodnotenie. Inak sa mi vase recenzie pacia a s vacsinou zaverou suhlasim, len tu neustalu kritiku Nikon kompaktov nechapem...
Odpovědět0 2
Ano, ma tmavsiu expoziciu (ak neratam P100). Nahodne z vasich recenzii:
Nikon S5100: https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/4faf08f8731a95e5c12577e1007c2f7f/Body/60.469C?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
Panasonic FZ45: https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/8cc3a79b60d2da67c12577f00071c8e1/Body/84.3E14?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
Ktory je svetlejsi?
Este pre porovnanie Canon A3100 (-0.3EV): https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/4bb66bf8090d3d71c12577a500663b7c/Body/27.2F72?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
Mam taky pocit ze na Nikonoch len hladate (a zvelicujete) chyby no u ostatnych nie.
Skuste raz priamo porovnat rozne modely (roznych vyrobcov) takto: to iste ISO, clona, cas a scena v tu istu dobu (samotne ISO za roznych neidentifikovatelnych podmienok nestaci)
Nikon S5100: https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/4faf08f8731a95e5c12577e1007c2f7f/Body/60.469C?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
Panasonic FZ45: https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/8cc3a79b60d2da67c12577f00071c8e1/Body/84.3E14?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
Ktory je svetlejsi?
Este pre porovnanie Canon A3100 (-0.3EV): https://www.digimanie.cz/digimanie/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/4bb66bf8090d3d71c12577a500663b7c/Body/27.2F72?OpenElement&FieldElemFormat=jpg
Mam taky pocit ze na Nikonoch len hladate (a zvelicujete) chyby no u ostatnych nie.
Skuste raz priamo porovnat rozne modely (roznych vyrobcov) takto: to iste ISO, clona, cas a scena v tu istu dobu (samotne ISO za roznych neidentifikovatelnych podmienok nestaci)
Odpovědět0 2
Nikon ma v podstate najlepsie odsumovacie algoritmy (aspon v pouzitelnych citlivostiach), ale ma "smolu" v tom ze ma defaultne o cosi tmavsiu expoziciu .. asi aby sa vyhol prepalom alebo aby skratil expozicny cas (a tomu prisposobeny JPG processing).
V praxi je to vyhoda (zvycajne pouziju nizsie ISO pri tom istom expozicnom case ako Canon/Panasonic) ale nevyhoda pri recenziach (kde sa pozera len na ISO), kedze to vyzera ze relativne viac sumia.
Podobne Olympus .. no ten je este vo vacsej nemilosti recenzentov kedze ponechava najviac signalu (sumu) v tmavych miestach.
V praxi je to vyhoda (zvycajne pouziju nizsie ISO pri tom istom expozicnom case ako Canon/Panasonic) ale nevyhoda pri recenziach (kde sa pozera len na ISO), kedze to vyzera ze relativne viac sumia.
Podobne Olympus .. no ten je este vo vacsej nemilosti recenzentov kedze ponechava najviac signalu (sumu) v tmavych miestach.
Odpovědět0 1
Carl zeiss uz dake objektivy pre m43 predstavil (CP: vraj "compact prime" a najlahsi z nich ma asi 700g) .. ale tie su take velke a drahe akoby boli robene pre fullfrejmy.
Zeby planovali aj cosi s autofocusom a optimalizovanou velkostou?
Zeby planovali aj cosi s autofocusom a optimalizovanou velkostou?
Odpovědět0 0
Este stale maju co spravit .. napriklad makro objektivy (ten do Leicy je pomerne drahy) .. alebo objektivy s relativne dobrou svetelnostou a mensou cenou.
A mozno by sa zislo vyrobit 5x zoomovy objektiv.
A mozno by sa zislo vyrobit 5x zoomovy objektiv.
Odpovědět0 0
"exif" je vzdy na spodku (ohnisko, ISO, cas, clona) a cely zaber (niekedy) ziskas kliknutim na tie vyseky
Myslim ze Fuji je preto taka tmava, lebo ma max. expozicny cas 1/4 sekundy co pri ISO 100 a F2.8 nemoze zvladat.
Podla mna je zehlenie v EX1 je este relativne "v norme" (aspon v porovnani so starymi fotakmi) a urcite sa da nastavit miera odsumovania.
FYI: samsung uz vydal aj firmware kde odsumovanie vylepsili
(podla "zltych skvrn" na vyssej citlivosti boli zabery robene este so starym firmwarom)
Myslim ze Fuji je preto taka tmava, lebo ma max. expozicny cas 1/4 sekundy co pri ISO 100 a F2.8 nemoze zvladat.
Podla mna je zehlenie v EX1 je este relativne "v norme" (aspon v porovnani so starymi fotakmi) a urcite sa da nastavit miera odsumovania.
FYI: samsung uz vydal aj firmware kde odsumovanie vylepsili
(podla "zltych skvrn" na vyssej citlivosti boli zabery robene este so starym firmwarom)
Odpovědět0 0
Nie, je to presne naopak:
- ked v PC zosvetlujes tiene z JPG, tak uz ziadne detaily nevytiahnes, lebo tam uz nie su
- ked to robis z RAW-u, tak dostanes priblizne to iste ako to co vyprodukuje fotak (aspon u Olympusu)
Pristup Olympusu je z hladiska pripadneho postprocessingu teda ten najspravnejsi .. a pre nefotografov (ti co sum nevnimaju) sa taketo zabery zdaju najrealnejsie.
PS: ak ti vadi sum v tienoch, tak tento sa da lahko eliminovat (dokonca aj z JPG) jednoduchym zvysenim kontrastu. Vyskusaj!
- ked v PC zosvetlujes tiene z JPG, tak uz ziadne detaily nevytiahnes, lebo tam uz nie su
- ked to robis z RAW-u, tak dostanes priblizne to iste ako to co vyprodukuje fotak (aspon u Olympusu)
Pristup Olympusu je z hladiska pripadneho postprocessingu teda ten najspravnejsi .. a pre nefotografov (ti co sum nevnimaju) sa taketo zabery zdaju najrealnejsie.
PS: ak ti vadi sum v tienoch, tak tento sa da lahko eliminovat (dokonca aj z JPG) jednoduchym zvysenim kontrastu. Vyskusaj!
Odpovědět0 1
Pre zaujimavost si skus si porovnat vystupy EX1 a S200 tu:
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
nemyslim si ze zaostava .. skor Fuji by malo prestat tolko doostrovat.
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
nemyslim si ze zaostava .. skor Fuji by malo prestat tolko doostrovat.
Odpovědět0 0
Uz by mohli vydat cosi aj s ich novym chipom .. ved uz v septembri oznamili DSLR SD1 .. a kde je?
No obavam sa ze potom by sa DP1 a DP2 stali nepredajnymi...
No obavam sa ze potom by sa DP1 a DP2 stali nepredajnymi...
Odpovědět0 1
to je tak, ked je clovek neinformovany...
Z diskusii sa moze docitet len ze:
- APS-C je velky chip a 43 je maly chip
- kompakty maju pidichip a profikompakty maju vacsi chip
Malokto z amaterov ale vie, ze ten "maly" je v skutocnosti len o 30% mensi ako "velky" chip .. a Rnx podla vsetkeho asi ani len netusi ze "vacsi" chip (v S95) je 10x mensi ako "velky chip" (v DP2x) .. a ze objektivy tiez musia byt tolkokrat vacsie...
Z diskusii sa moze docitet len ze:
- APS-C je velky chip a 43 je maly chip
- kompakty maju pidichip a profikompakty maju vacsi chip
Malokto z amaterov ale vie, ze ten "maly" je v skutocnosti len o 30% mensi ako "velky" chip .. a Rnx podla vsetkeho asi ani len netusi ze "vacsi" chip (v S95) je 10x mensi ako "velky chip" (v DP2x) .. a ze objektivy tiez musia byt tolkokrat vacsie...
Odpovědět0 1
> Ještě bych možná vynechal v této kategorii značku Olympus, neboť jejich kompakty s výměnnými objektivy mají otřesnou kresbu ve stínech ?(což nechápu?).
Je to koli zosvetlovaniu tienov. Robi sa to preto aby boli fotky prirodzenejsie (aby vyzerali tak ako ich vnima ludske oko). Da sa to jednoducho vypnut (gradation OFF, alebo "Normal", defaultne je "Auto"). Ine firmy to maju zvycajne defaultne vypnute ale po zapnuti (Canon ma ALO, Panasonic "inteligent exposure") sumia v tienoch podobne.
Gradacia zvacsuje zobrazovany dynamicky rozsah. Tu su grafy:
http://dpreview.com/reviews/olympusepl2/page9.asp
a celkom nazorna ukazka na priklade:
http://dpreview.com/reviews/olympusepl2/page11.asp
Osobne by som dal prednost Samsungu pred CaNikonom do 10000 (ma lepsie objektivy a aj chip v porovnani s D3000 je lepsi). No kedze si nekladiem nerealne financne limity tak mam Olympus (aj) s lumix pancakom.
Je to koli zosvetlovaniu tienov. Robi sa to preto aby boli fotky prirodzenejsie (aby vyzerali tak ako ich vnima ludske oko). Da sa to jednoducho vypnut (gradation OFF, alebo "Normal", defaultne je "Auto"). Ine firmy to maju zvycajne defaultne vypnute ale po zapnuti (Canon ma ALO, Panasonic "inteligent exposure") sumia v tienoch podobne.
Gradacia zvacsuje zobrazovany dynamicky rozsah. Tu su grafy:
http://dpreview.com/reviews/olympusepl2/page9.asp
a celkom nazorna ukazka na priklade:
http://dpreview.com/reviews/olympusepl2/page11.asp
Osobne by som dal prednost Samsungu pred CaNikonom do 10000 (ma lepsie objektivy a aj chip v porovnani s D3000 je lepsi). No kedze si nekladiem nerealne financne limity tak mam Olympus (aj) s lumix pancakom.
Odpovědět1 1
tych "ale" je tu viac
- pri mechanickom zoomovani "to pocut"
- zvuky stabilizatora a pripadneho doodstrovania su tiez rusive
Este aj spominane ostrenie na kontrast nielen ze je pomale, ale aj jeho implementacia za vela nestoji. Napriklad u Canonov mozes pocas videa doostrit namacknutim: objektiv sa vtedy ale maximalne odcloni (obraz sa zosvetli), prejde rozsahom zaostrenia (rozostri sa dopredu a dozadu, samozrejme hlucne) a az potom sa vrati do normalu. Priebezny AF u Canonu este neexistuje.
U ostatnych firiem zvycajne uz implementovali aj C-AF, ale zeby to bolo pouzitelne...
Sucasne objektivy v zrkadlovkach proste nie su pripravene na nahravanie videa. Ako-tak pouzitelne su (vacsina, okrem tych prvych) objektivy bezzrkadloviek (Olympus s MSC objektimi {movie & still compatible} a Panasonic) a spominane Sony (to tiez nie su klasicke zrkadlovky)
- pri mechanickom zoomovani "to pocut"
- zvuky stabilizatora a pripadneho doodstrovania su tiez rusive
Este aj spominane ostrenie na kontrast nielen ze je pomale, ale aj jeho implementacia za vela nestoji. Napriklad u Canonov mozes pocas videa doostrit namacknutim: objektiv sa vtedy ale maximalne odcloni (obraz sa zosvetli), prejde rozsahom zaostrenia (rozostri sa dopredu a dozadu, samozrejme hlucne) a az potom sa vrati do normalu. Priebezny AF u Canonu este neexistuje.
U ostatnych firiem zvycajne uz implementovali aj C-AF, ale zeby to bolo pouzitelne...
Sucasne objektivy v zrkadlovkach proste nie su pripravene na nahravanie videa. Ako-tak pouzitelne su (vacsina, okrem tych prvych) objektivy bezzrkadloviek (Olympus s MSC objektimi {movie & still compatible} a Panasonic) a spominane Sony (to tiez nie su klasicke zrkadlovky)
Odpovědět0 1
Vyhodu su hlavne marketingove:
- mozu si dat priplacat za konvertor .. strategia mat stabilizator len v objektive sa ukazala ako financne vyhodna (pre vyrobcov)
- budu mat to co konkurencia nema
- 200 - 560 F4 .. zaujalo by ta to viac ako "XY extender"... ?
Volakde som cital ze jediny dovod na "oznamenie vyvoja" (objektivu, ktory vydaju asi za 7 mesiacov) je len to, ze oproti Nikonu rave nemaju v ramci DSLR nic nove co by stalo za rec...
- mozu si dat priplacat za konvertor .. strategia mat stabilizator len v objektive sa ukazala ako financne vyhodna (pre vyrobcov)
- budu mat to co konkurencia nema
- 200 - 560 F4 .. zaujalo by ta to viac ako "XY extender"... ?
Volakde som cital ze jediny dovod na "oznamenie vyvoja" (objektivu, ktory vydaju asi za 7 mesiacov) je len to, ze oproti Nikonu rave nemaju v ramci DSLR nic nove co by stalo za rec...
Odpovědět0 1
mal som na mysli medzi kompaktami s vysuvnymi objektvivmi...
Modely s periskopickymi objektivmi sice zacinaju s horsou svetelnostou, ale tato sa zvycajne nezhorsuje az tak moc (ten Kodak konci na F5.2).
Modely s periskopickymi objektivmi sice zacinaju s horsou svetelnostou, ale tato sa zvycajne nezhorsuje az tak moc (ten Kodak konci na F5.2).
Odpovědět0 0
ma pociatocnu svetelnost f/3,7 .. to je snad rekord...
Odpovědět0 0
Podla specifikacii ma minimalne ISO az 160, kdezto Ixus ma ISO 100 .. zeby tam pouzili iny chip, alebo fintu s preexponovanim?
Odpovědět0 0
