Ano 13 %
Nevím ­/ nemám názor 0 %
Ne 88 %

... chtělo by to nějak upravit zaokrouhlování, abychom neměli celkem 101%.

Článek sice zmiňuje právo k použití, ale nějak už neřeší editaci. Tj. zajímalo by mě, zda když se zveřejněním poskytuje licenci na použití obrázku, zda ho můžou i editovat ­- oříznout podpis, zmenšit rozměr tak, aby byl nečitelný atd. nebo zda lze požadovat, aby ho museli použít tak, jak je?

"4:3 snímky tedy mají rozlišení 4112×3088 pixelů... Pouze formát 1:1 se už řeší částečným ořezem na 3088×3088 pixelů­"

Mně to připadá spíše jako úplný než jako částečný ořez.
Btw. jakou má logiku to uspořádání poměrů 3:2 16:9 1:1 4:3, že nepoužili přirozené ­(orientace diagonály­/ výška­/ šířka­) 1:1 4:3 3:2 16:9?

No ale to koukáte na jeden pixel, když na sousední pixel aplikujete stejné posuny, tak na něm dostanete něco jiného ­- nedostanete RGB, ale buď RGG, nebo GGB. Tohle vám bude fungovat jen na původně ­"zelené pixely­", na ostatní ne, schválně si zkuste reálně zakreslit.

RG­/GB ­-­(posun ?­)> {RG}{RG}­/{GB}{GB} ­-­(posun zpět a ?­)> {RGG}{RGB}­/{RGB}{GGB}

To byste musel pro liché pixely udělat jeden posun jiný než pro sudé, pak to ale nelze zvládnout v jednom snímku, že. Musely by se ­"modré a červené pixely­" posouvat na dvakrát víc pozic než ­"zelené pixely­", abyste získal všude {RGB}.

(komentář se vztahuje k oběma Vašim příspěvkům­)
Ať koukám, jak koukám, tak v tom ten Foveon nevidím, to by a­) musela být osminásobná expozice a nikoliv šestinásobná ­(a získalo by se RGGB místo RGB­) nebo b­) by místo Bayerovy masky RG­/GB musela být použita maska RGB­/GBR.
Takhle se získá a­) řádky RGGB a mezi nimi střídavě řádky RG a GB, nebo b­) dvojřádky, kde se střídá RGB s RGG, střídající se s dvojřádky, v nichž se střídá RGB s GGB. V obou případech se ale na každý původní pixel získá průměrně 3­/2R 3G 3­/2B a nikoliv 2R2G2B.
Každopádně, tímto snímáním se nezíská ­"200 milionů RGB bodů­", ale 300..., těch 200MPx se spíš získá tak, že se a­) interpolují chybějící barvy pro tyto pozice a b­) interpoluje informace i pro nediagonální mezipozice, aby se získalo dvakrát jemnější rozlišení ve dvou dimenzích ­-> 4x větší výsledek oproti původnímu.

Revoluční by bylo, kdyby po vzoru počítačí bylo jedno tělo v prodeji s více různými snímači, aby si každý mohl zvolit, zda chce maximální rozlišení, něco akorát na jeho rozměry tisku, nějaké experimentální uspořádání atd. :­-/

Konečně zase nějaký kompakt s výraznějším gripem... s Olympem C­-4000 jsem se mohl hrabat ve všem nastavení i když jsem se druhou rukou musel držet někde na skále nebo jistit ve větru na útesu... a i když jsem před dvěma lety vybíral nový kompakt, to se nedá pořádně držet ­(včetně většiny bezzrcadlovek­)... proč musí být všechno takové krabičky cigaret, to nestačí aby jich takových byla jen většina a pár jich bylo za co držet?

Slíbila řešení ve formě vývoje nového snímače... takže kdo foťák chce, ale nepospíchá, měl by raději s nákupem počkat.

Ono jestliže jediná změna je v tom, že v EXR Auto režimu to místo režimu většího rozlišení zvolí režim většího dynamického rozsahu... http:­/­/forums.dpreview.com­/forums­/readflat.asp?forum=1012&thread=40572378
No, jinak nastavitelnost RAW tlačítka jako druhého Fn je příjemná, pamatování ISO­/DR také. Ještě by to chtělo ISO&DR braketing i při focení do RAW­/JPEG&RAW a 24 hodinový režim.
A myslíte, že EXIF se načítá teprve až při ukládání na kartu, nebo proč nelze měnit nastavení, dokud se fotografie ukládají, když mají dvoujádra a tedy by ty dvě činosti šlo paralelizovat?

Už ani to LCD nemá 100% pokrytí... to je teda pokrok. :­-(

Nenadělil... ale je to alespoň asi za troje Vánoce dohromady ­(měl jsem si ho vybrat už k loňským, ale nic rozumného vyhovujícího na trhu nebylo a předtím jsem si taky něco nakonec nevybral­)...
A tak trochu doufám, že mi ty námitky někdo vyvrátí, že na to jen špatně pohlížím. ­(­-:0 Jako třeba to EXR DR... ještě by to chtělo ten formát času a braketing. 0:­-)

Díky za objasnění. Já myslel, že EXR DR funguje jako to ISO100­/DR400% a dr v PASM je jen ISOx­/DRx%... Jen ještě, nelze i nějak získávat ten RAW, z kterého se generuje 6Mpx ISO100­/DR400%?
Jinak k tomu divnému chování blesku, zjistil jsem, že to je v manuálu v sekci Omezení nastavení fotoaparátu ­- ale jen v anglické verzi ­- v české verzi je místo toho na konci sedm prázdných stránek ­(což odpovídá tomu, co tam chybí­), takže to tam zřejmě zapomněli před tiskem zkopírovat.
- A ještě, pokud to už náhodou někdo nepsal, to, že v režimu focení po automatickém vypnutí nelze fotoaparát zapnout bez vypnutí a zapnutí pomocí kroužku, lze obejít tak, že se zapne prohlížení fotek ­- pak se přepnout do režimu focení lze.
- Bracketing dynamického rozsahu a ISO citlivosti není při focení do RAWu.
- U vkládání karet a baterie chybí ­(alespoň v šeru svého pokoje nevidím­) nějaká nápověda, jak natočené je vkládat.

Tak jsem ho dostal k Vánocům a zatím teda moc nadšený nejsem...
- Držení oproti starému Olympusu C­-4000 příšerné...
- Formát času zřejmě jen dvanáctihodinový...
- Z nějakého důvodu se mi při prvních několika zapnutích zobrazovala ořezaná nabídka zobrazení displeje ­- chybělo mi tam např. jeho vypnutí, když jsem ho zapnul teď, tak se mi tam ze záhadného důvodu tam objevují dva další režimy ­(např. konečně to předtím marně hledané vypnutí displeje­)...
- Nastavení blesku je prapodivné ­- v manuálním režimu a v prioritě času nelze nastavit nic, režim redukce červených očí se aktivuje jen v přednastavených režimech focení osob ­(a to je ho ještě potřeba aktivovat v menu schovaný na třetí stránce­)... Oprava: redukce červených očí se v ostatních režimech aktivuje po aktivaci funkce Zaostři obličej. ­(Ale nabídka režimů u MS režimů se nezvětši.­)
- Tlačítko Fň je příliš malé na to aby se dobře mačkalo, vzhledem k tomu, kde je umístěno...
- V EXR režimech není kontrola nad clonou a časem
(A to nezmiňuji další věci, na které jsem již narazil v ostatních recenzích...­)
No uvidím, snad se s ním do nejbližšího putování sžiju... zatím doufám, že jen neumím hledat...

<Mně>

Mě přijde zvláštní, že objektivy Samsung jsou osamoceny až pod těmi univerzálními... případně ještě z názvu odebrat ­"Objektivy­".
A možná přidat Fujifilm X10.

Jj, to je to srovnání, které jsem hledal.

No, s tak výraznými projevy, jako jsou u tohoto foťáku, jsem se ještě nesetkal ­(někde jsem viděl srovnání s XZ­-1 na konkrétní scéně, ale teď se mi ho bohužel nedaří najít­), třeba ta hladina jezera, pravé kolečko na hodinkách nebo to noční město od PAUL TILLa mi připadají děsivé... http:­/­/forums.dpreview.com­/forums­/readflat.asp?forum=1012&thread=39932534
Každopádně ale proto by mě zajímal test od ­"ověřeného­" recenzenta, nakolik se to v noci, s odlesky... projeví, jestli to není jen výjimečný stav i v těchto podmínkách.
A fuji už ten firmware vypustili? Před pár dny jsem četl že se na to teprve chystají a že to nepovažují za příliš závažný problém...

Také se recenze nemůžu dočkat. :­-­)
A pokud by to šlo, rozšířit ji i o nějaké noční focení..., tedy prozkoumat, jak závažný je SWD­/HOE ­(syndrom bílých teček­/ efekt obřích koulí­). 0:­-)

No, mě tenhle podzim také zklamal... ale ne kvůli mlhám ­(smogu­)... spíš barevně, list jako by šly ze zelené rovnou do hnědé, maximálně kratičké zastavení ve žluté... oranžová a červená téměř žádná :­-­( ... Předchozí dva roky to bylo mnohem lepší.

Mezi těmi dvěma fotkami s mraky, ­'a vy jste doslova na vrcholku světla­' nebylo to zamýšleno spíš se ­'světa­'?
Jinak mě posledně v Mamores pohltily místo mlhy červánky, to byl zážitek. :­-)

Po zjištění syndromu bílých teček ­(WDS­) ­- tedy spíš obřích kruhů ­- bych s doporučením X10 váhal... a to říkám velice nerad, protože to je první foťák, co se mi za 15 měsíců vybírání nového fotoaparátu zamlouval... snad to vyřeší v nejbližší aktualizaci firmwaru.

No ale tohle nebyly argumenty pro jedno nebo druhé, tohle byly proměnné, které mohou ovlivňovat, co bude výhodnější...

No ale já to mám z experimentálních zkušeností a právě těmito argumenty si to pouze vysvětluji... ­(A stabilizace u Olympu C4000 není.­)
Ale jak jsem psal, rozhodně to nepaušalizuji pro všechny váhové kategorie ­- pro těžší systémy se pravděpodobně bude optimální úhel zmenšovat až pro dostatečně těžké systémy bude natolik malý, že bude lepší přiložit hledáček k oku, než ho oddálit, aby bylo vidět na displej ­- natož pro všechny konstituce... další věc, jak připomněl ­(tuším­) busy, může záležet na ohnisku, kdy větší přiblížení zvýrazní frekvence třesu, které se u běžných ohnisek neprojeví a u nichž může být zastoupení opačné. Také může hrát roli vítr, resp. jeho poryvy, v kterých na těch irských a skotských útesech bývám často, které s tělem poněkud cloumají... Taky záleží na tom, zda má člověk obě ruce ­'stejně­', nebo zda má např. jednu předsunutou na objektiv, s čímž pak souvisí další věc, že loket většinou bývá vystrčen do strany, což mi vychází méně stabilní, než když je ve svislé rovině procházející zápěstím a ramenem příslušné ruky. Pak taky bude průběh té funkce záviset na konkrétní konstituci, já s necelými 60kg budu mít stěží průběh té fukce stejný jako někdo mohutný...

Ano, bylo to myšleno, tak že zdůvodnit se dá vše. ;­-­) Co z toho je lepší ve většině případů si tvrdit netrufnou, určitě záleží na kombinaci konkrétní jedinec, konkrétní výbava, konktétní situace... ovšem klidně to může být tak, že ve většině případů je hledáček jen relikt z dob kinofilmu... kdo ví, zrcadlovkáři provádět nějaké důkladnější testování nebudou, protože se budou držet tradic, a ostatní to testovat nebudou, protože jim je to jedno...

A já bych naopak prostou fyzikou a lidskou fyziologií zdůvodnil, proč je stabilnější fotit při těch napůl pokrčených rukou. Stačí si vyzkoušet, jaký čas udržíte s fotákem u oka a jaký výše popsaným držením s napnutým řemenem kolem krku. ;­-­)
Minimální úhel v lokti se ­(alespoň mně­) klepe výrazně více, než těch cca. 90°, neboť ­(téměř­) maximální pokrčení není přirozený stav tohoto kloubu a okolních svalů. Dále hlava má díky obratlům větší volnost, takže hrozí přidání dalších pohybů. A zvláště za větrnějších podmínek mi připadá, že situaci spíše zhoršuje, než zlepšuje.
Díky většímu poloměru se také absolutní velikost posunu projeví méně oproti focení u oka, kdy reálná změna úhlu bude výrazně větší.

No, třeba mě přijde focení přes displaj o něco stabilnější, než přes hledáček... ale nedržím ho v natažených rukou, v lokti mám úhel cca. 90° a v rameni cca. 60°. Ale můj Olympus C­-4000 má jen cca. 550g, tak nevím, jak je to s těžšími sestavami.

Tak už je v prodeji i u nás. :­-­) Snad bude brzy i nějaká důkladná recenze. 0:­-)

Zálež na tom, jestli to bude RAW od Samsungu, nebo od ostatních výrobců...

Převeď to na čtvereční palce a můžeš ­"slavit­" půlkulatiny už teď...

Jenže v RAW by se neměla kódovat barva, ale pouze jas ­(v případě použití Bayerovy masky­). Barva se vypočítává až při převodu do JPEG... a naprostá většina fotoaparátů používá 12, resp. 14­-bitové převodníky, takže pro těch dalších 12, resp. 10 bitů na pixel zdůvodnění není ­(tedy pokud si nepředstavuji zpracování dat špatně­).

Tvrdí to v manuálu ­(17 fotek v RAWu na jednu 1GB SD kartu­)... a vzhledem k tomu, že když jsem hledal, tak jsem v žádné recenzi ani diskuzi nenašel zmíněnou reálnou hodnotu, tak nezbývá, než se této šílenosti děsit ­(vzhledem k tomu, že Samsung měl už dřív RAWy nesmyslně veliké­).

Ono nevím jak ostatním, ale mě na tom mnohem víc než vlastní hustota vadí ten zbytečný objem dat... když si vezmu, že na A4 při rozlišení 300dpi stačí 9,25MPx. Zvlášť u toho Samsungu, kde bezdůvodně ­(alespoň mě žádný nenapadá­) jsou ty RAWy dvakrát větší i oproti případu, kdy by se vůbec nekomprimovaly... pouhých 17 fotek na 1GB dat, 80 fotek se nevejde na jedno DVD.

To si musíte rozhodnout sama, zda vám stačí 18­-105, nebo zda potřebujete i ohniska 105­-200 za cenu nutnosti měnit objektivy... ještě je taky možnost 18­-105 + 55­-200 ­(18­-105 mít na normální focení a 55­-200 brát na ten fotbal­) za cenu čtvrt kila navíc.

Teda umístění závitu na stativ se jim moc nepovedlo...

Nějací dva lidé mu dávají minus automaticky ­(alespoň v nedávných dobách měl dva minusy ať napsal cokoliv­)...

Já našel zatím jen jeden obchod s cenou na 12.500,-

Počkej jako já, jak se povede Fujifilm X10 ;­-)

My s tátou taky museli vypadat zajímavě ­- táta Olympus C3000, já C4000.

Mně se osvědčil tenhle projekt http:­/­/www.cs.bath.ac.uk­/brown­/autostitch­/autostitch.html#autostitch
Nevadí mu ani posun fotek, různé ohnisko, ani různá expozice ­(samozřejmě v rozumných mezí ­- ale stačí fotit normálně z ruky, exponovat různé části s odlišným nastavením, aby nebyly přepaly­/ černá místa­). Jen je občas potřeba vypnout to automatické vyrovnávání výsledků.

20 resp. 24 bitů na pixel, šílené... Pokud mají stále 12bit A­/D převodník, tak je to šílená redundance, co tam můžou ukládat, že nestačí průměrných 12 bitů na pixel + malá konstanta na hlavičku? A použití i té nejjednodušší bezeztrátové prediktivní komprese by mohlo ­(téměř­) bez snížení rychlosti ušetřit dalších alespoň 50% objemu ­(u běžných snímků)

Hm...
Storage ­- Capacity­(1GB­) : 20.0M : RAW 17
Jestli to není překlep, tak má jeden snímek v RAWu 60MB... šílené.

Tak na recenzi se také těším... doufám, že bude ­(spolu s recenzí na Fujifilm X10­) do Vánoc, abych věděl, co si k nim nadělit 0:­-)

Hm, už jsem myslel, že si mezi kompakty nevyberu a půjdu do CSC Samsungu s 16­-80mm... a teď tohle, to bude dilema... jen jsem zatím nenašel, zda má závit pro připojení předsádek a závit pro stativ.

No, teď sleduji spíš zvěsti o NX200, který má vyjít 5. září. A o něm se cca. poslední měsíc šíří, že místo 18Mpx bude mít 20Mpx a že proto se posunolo jeho oznámení z července na září... Předpokládám, že NX20 bude mít stejný čip.
http:­/­/www.mirrorlessrumors.com­/samsung­-nx200­-to­-be­-announced­-on­-september­-5th/

"Veřejnost rovněž netrpělivě čeká na nástupce s novým snímacím čipem­" ... no, také čekám, ačkoliv spíš kvůli tomu, jak se povede 16­-80mm objektiv... ale 20Mpx... nezešíleli?

1. Například https:­/­/www.digimanie.cz­/disc_doc­-N19AABF71FF2231E1C125789C00415F98.html#ansid356 ­- místo zobrazení čtvrté stránky a najetí na příspěvek mi to zobrazí první stránku.
2. Ano, i tak se tag projevuje... Což mě napadá, bublinou by se dalo vyřešit i zobrazení příslušného článku v Nových komentářích ­- použít u odkazu atribut ­"title­".

1. Neměl jsem na mysli rozcestník, ale když klepnu na nějaký konkrétní komentář a přesměruje mě to do konkrétní diskuze k článku, tak mě to hodí na první stránku diskuze a nikoliv na stránku, na které ten příspěvek skutečně je ­(např. nedávná plamená diskuze ­"Re:No­" na čtvrté stránce u ­"Profi kompakt nebo low­-end zrcadlovka?­").
2. Ano, v horní části článku je, ale kvůli tomu je třeba ­(v případě delších diskuzí­) jít ve stránce nahoru kvůli kontextu a pak znovu hledat ten příspěvek. Měj jsem na mysli připojení názvu do html tagu ­"title­" nebo nějaké podobné řešení, aby se název článku zobrazil v záhlaví, resp. záložce prohlížeče a nebylo nutné kvůli němu nikam listovat. Ale chápu, že toto zapracovat by bylo docela náročné ­(tedy v závislosti na implementaci stránek­), na druhou stranu, stejný titulek u všech stránek Vám musí zhoršovat SEO, takže i z toho pohledu by toto bylo užitečné.

1. ­"nově ve fóru­" je na stejné ploše jako ­"Nové komentáře­", akorát je potřeba to klepnutím přepnout... což mě osobně také nevyhovuje, raději bych viděl oboje, což by ovšem v současném vzhledu ještě více roztáhlo informace v tom sloupci obsažené...

Mně také přišly tři sloupce přehlednější, resp. teď je ten pravý sloupec poněkud chaotický.

Pár dalších návrhů k Diskuzím:
- U Nových komentářů, v případě, že je diskuze k článku na více stránkách, odkaz směřuje na první stránku a nikoliv na tu, na které komentář skutečně je.
- Dát do titulku stránky i o jaký článek se jedná, aby nebylo nutné se přesovat nahoru pro zjištění, k čemu se komentáře váží ­(tato informace by byla užitečná už v odkazech ­"Nové komentáře­").

Nene, konvice s čajem... přes noc se na čaji utvořil nějaký povlak a mikrootřesy po ránu způsobené chůzí ho takhle potrhaly... nasvíceno zářivkou, takže z bílé konvice není vidět nic a jen se leskne ten čaj.

Většinou přijde inspirace sama... http:­/­/honza.gliondar.cz­/images­/photoalbum­/album_8­/06­-teapot.jpg ... ačkoliv většinou se kvůli tomu dost nachodím ­(což není tento případ :­-)

A vy si nenamlouvejte, že lepší být nemůže... záleží pouze na zvolené metrice pomocí které se definuje ­'lepší­'... ovšem bude se téměř jistě jednat o metriky, kde kvalita není členem s největší vahou...

Na druhou stranu, většina těch rybářů pojede jen někam k rybníku, tam si sednou chvíli budou lovit a večer zase pojedou domu... jen málo z nich si vezme kompletní výbavu pojede na několik týdnů někam do Amazonie, do přírody, kde by si všechno museli neustále tahat... většina z nich tam pojede jen se kochat, s plnou výbavou jich pojede málo...
Stejně s focením vymlouvat se při jednodenním výletu, že s sebou nebudu výbavu tahat, taky považuji za blbost... ale při výletu několik týdnu mimo civilizaci to naopak nepřipadá jako nesmysl, to člověk řeší i každých pár gramů vody a jídla...

A také téměř jistě zničená záda, pokud s ní budete chtít jet na několik týdnů do deštivých hor na puťák... :­-)

To že to je mizerný fejeton se nijak nevylučuje s tím, že to může být napsané dobře... je možné, že by spoustě kritiků stačilo, kdyby se změnilo označení těchto článků z ­"fejeton­" na něco přesnějšího...

To, že někdo neumí ­'vařit­', neznamená, že nepozná dobrého ­'kuchaře­'...

Já také ne... to bude tím, že tam nejsem. :­-D

Asi blbý dotaz, ale jak se tyhle fotoaparáty vlastně mají držet? Já teď skoro devět let fotil s Olympusem C4000, který má na zadní straně 2­­-3 cm bez tlačítek, takže dá krásně zapřít dlaň a palcem při tom ovládat tlačítka... ovšem teď už dosluhuje, tak koukám po novém foťáku, před pár dny jsem koukal v obchodě na předchůdce tohoto ­(podobné uspořádání tlačítek­) a Sony NEX­­-5 a nějak jsem nepřišel na to, jak se vlastně mají držet, když se ani palec ­­(natož část dlaně­­) mezi tu spoustu tlačítek nevejde... a to nemám ruku nijak velkou.

A kdy má být NX20­/ NX200? Váhám, zda přetrpět ještě léto se současným foťákem a počkat, až bude v prosinci ten 16­-80 objektiv a pak podle výsledku koupit foťák s objektivem naráz, nebo zda koupit nějaký NX teď a pak jen dokoupit objektiv ­(pokud bude dobrý­), protože ostatní firmy se netváří, že by nějaký objektiv podobného rozsahu chystaly...

Asi blbý dotaz, ale jak se tyhle fotoaparáty vlastně mají držet? Já teď skoro devět let fotil s Olympusem C4000, který má na zadní straně 2­-3 cm bez tlačítek, takže dá krásně zapřít dlaň a palcem ovládat tlačítka... ovšem teď už dosluhuje, tak koukám po novém foťáku, včera jsem koukal v obchodě na tento a Sony NEX­-5 a nějak jsem nepřišel na to, jak se vlastně mají držet, když se ani palec ­(natož část dlaně­) mezi tu spoustu tlačítek nevejde...

Nařknout může... ale neoprávněně ;­-)

Jj, také bych uvítal víc objektivů... firmu, které jako první vydá světelnější objektiv co nejtěsněji pokrývající ­(v přepočtu 30­-100­) silně upřednostním při výběru foťáku...

Hm... copak fotoaparáty... spíš bych uvítal nějaký světelnější objektiv pokrývající cca. 30­-105mm, ale aby nepřesahoval zase zbytečně moc... zatím vím jen o jednom od Samsungu, ale ten je ohlášen až na prosinec...

Ovšem nefunguje mi přihlašování do fóra a galerie... tady přihlášen jsem, ale když chci přispět do fóra, tak to po mně chce přihlášení, pro což se nejdřív musím tady odhlásit... pak se znovu přihlásit... a po přihlášení mě to hodí do galerie... ovšem na rozdíl od včerejška nepřihlášeného...
Na tom přihlašování by to vážně chtělo zapracovat. :­-|

Dnes to již funguje v pořádku.

Funguje, ale nesmíš klepat na titulek u ­"Diskuze o článku: ...­", ale na titulek v tom náhledu článku ­(těsně nad ­"(Milan Šurkala, dnes, aktualita­)­").

Vím... a pokud klepneš na nadpis toho článku nad diskuzí, tak se zobrazí i obrázky a formátování... ale zase písmo je pak větší, takže je to čtení ještě méně pohodlné

Je to jen u mě, nebo i ostatním nefungují odkazy na články, aktuality...?
Trvá to od včerejška.

===============================================
Chyba: class java.lang.NullPointerException:
Server: oxy­-app3.pater.local
Client: Mozilla­/4.0 ­(compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; Win64; x64; Trident­/4.0; .NET CLR 2.0.50727; SLCC2; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C­)
URL: index.jsp
Referer: https:­/­/www.digimanie.cz­/
Datum a čas: 10.3.2011 16:03:14
Log ID: 604804

Kdysi jsem narazil na podobný problém, když jsem se pokoušel s Olympus C­-4000 fotit sýkorky v krmítku... vždy když jsem byl připravený s foťákem, tak se krmítku vyhýbaly... nakonec jsem zjistil, že jim asi vadí světélko samospouště ­(nevím, jak se to správně nazývá česky... taková červená LED­), když jsem ho zakryl prstem, tak už tak se krmítku tak nevyhýbaly... ale vzhledem k tomu, že jsem fotil bez samospouště, tak nevím, zda to světélko svítí i když se samospoušť nepoužívá, nebo co jim na něm vadilo.

Tři články? Já napočítal jen čtyři aktuality, ale článek žádný.

Blíží se už alespoň ty teoretické články?

Doporučuji tento program: http:­/­/cvlab.epfl.ch­/~brown­/autostitch­/autostitch.html ... vzniknul jako projekt na nějaké univerzitě... fotky mohou být s různým přiblížením, otočením, s různou světelností, v různém pořadí, nebo i deformované a program si s tím v naprosté většině případů ­(v podstatě ve všech rozumných případech­) poradí, fotky si seřadí, vyrovná zkreslení objektivu, vyrovná světelnost ­(nebo použije rozumný přechod ­- dle nastavení­) a slepí je dohromady... ostatní free programy, které jsem zkoušel předtím, se s tímto programem nemohou rovnat.

Tahle se mi líbí víc, u té původní mě ruší ta spousta bílého místa dole.

Copak fotoaparáty, já bych uvítal spíš nové objektivy...

Hmmm, třetina období za námi a zatím žádný článek... A já se tak těšil. :­-(

"0x­" zoom? To bych chtěl vidět. :­-D
Zoom je definován jako poměr největší a nejmenší ohniskové vzdálenosti, tj. nemůže být menší než 1x.

Tak ještě nějaký objektiv 18­-70mm s f­/2.8­-4 a crop faktorem max. 0,3 a měl bych po rozhodování...

No, přijde mi, že tu tenhle týden přibylo nějak málo článků...

Pak je potřeba mít dostatečně široký foťák, aby tam nepřekážela pravá ruka :­-)

Copak levák ve smyslu rukou, to je v pohodě, ale já jsem levák i ve smyslu očí, to je větší problém, pak je opravdu nejjednodušší používat live view...

Že by náhrada za mou C4000? :­-)