On snad reklamě ještě někdo věří? Připomínáte mi mou tchyni, jak jásala nad Arielem, jak v reklamě tu košili krásně vypere. Dokud jsem jí nevysvětlil, že nejdřív se natočí čistá košile, pak se zasviní a pak se to správně sestříhá a spojí. Stačí se podívat na libovolnou reklamu v telce (místo odbíhání na WC) a dvě ze tří nestydatě lžou a ta třetí zamlčuje pravdu. Proč by právě Huawei měla dělat reklamy jinak, proboha?
Odpovědět2 0
Jojo.
Ovšem na druhou stranu uznejte, že dnes je lidu nejmilejší zpravodajstbí bulvární kvality a to přináší i největší profit. Takže proč by odborné servry měly psát jinak? V ooodborných fotgrafických kruzích je to teď navíc velké téma, píše o tom třeba i pan Jakub Fišer ale i další. Taková je doba.
Odpovědět1 2
" Ono sice nikde nebylo napsáno, že jde o fotografii z telefonu, ale také to nebylo nikde vyvráceno, a protože jde o propagační materiály, evokovalo to dojem, že by měl snímek propagovat fotografické schopnosti smartphonu."
Jo takže když si od mala nečistím zuby a pak si koupím pastu na základě reklamy, kde je kočka s čistě bílými zuby a mi ty moje nezbělají, je to podvod výrobce, protože ve mne to evokovalo, že budu mít bílé zuby.
když si koupím jizdni kolo, kde v reklame na nem borec skace ze strechy na strechu, je nad slunce jasnejsi, ze to muzu delat taky.... mozna to zkusite nekteri mudrove ne?
a co kdyz nekdo v reklamnich materialech pouzije misto fotky 3d model, ktery vypada jako fotka, to je taky podvod?
Odpovědět2 3
No ale protože dodatečně přidali informaci o tom, že jde jen o ilustrační snímky (jak se píše v článku), tak v podstatě chybu uznali ;-).
Odpovědět1 0
že to zdejším trollům ani nepřipadá jako podvod. Pokud použiju fotku z DSLR jako propagační fotku k fotomobilu, tak přeci automaticky každý předpokládá, že se o fotku z fotomobilu jedná. A to někomu přijde jako Antihuawei hejt????? Přitom jejich topmodely fotí opravdu dobře, takže fotka pořízená přímo z P30 a P30 Pro by jistě použít šla. Je to jen o tom, za jak velký debily nás ta firma má. :-P
Odpovědět4 0
To je tím, že lež se dnes stala široce akceptovanou součástí života.
Odpovědět1 0
jak víš, že ten, kdo to uělal vůbec ví, co je to DSLR? nebo tady řešíš jak to děláš ty?
A o AntiHuawei hate tu nikdo nic nepsal. Nebo snad ano? Nebo o čem to vlastně píšeš?
Odpovědět0 3
vsadím kecky, že to dělá kde kdo )))))))
eště fotografa budou platit za pobíhání s mobilem, ne )))))))
Odpovědět2 2
Přesně tak, stejně jako kdejací troubové se přidají do anti Huawei kampaně aniž by na tom byli ekonomicky zainteresováni.
Odpovědět2 5
Pokud člověk vyjádří svůj názor na něco, v čem není nějak ekonomicky zainteresován, tak je to jakože špatně? Jedna věc je, že se kolikrát lidé přidávají do anti kampaní bez znalostí kontextu, ale to nemá nic společného s tím, zda z dané věci člověk reálně něco má nebo ne.
Odpovědět3 0
Není to špatně. Jen teda nevím, o kterém konkrétním případu jde nyní řeč. Já to napsal docela obecně, ale přijde mi, že reagujete, jakoby se to tákalo něčeho konkrétně. Pokud upřesníte čeho, mohu přesněji zareagovat i já. Já tam o názorech a ne-právu na jejich vyhádření přeci nic nepsal.
Se zbytkem, co jste napsal taky vcelku souhlas nicméně nepřijde mi to jakože trefná reakce na obsah mého příspěvku.
Odpovědět0 2
Pžedpokládám, že jste myslel troubu Babiše a trouby z NÚKIB, kteří bez ohledu na zájmy našich občanů tupě podpořili ekonomickou válku USA proti Číně. A souhlasím s vámi.
Odpovědět0 0
Ano, myslel jsem i tuhle ... jak to jen nazvat :)) řekněme tedy událost.
Odpovědět0 0
Vždyť to normálně dělají... to jsou přeci ti různí ambasadoři značky (smartphonů). Co já vím, tak to jsou všechno profesionální fotografové, kteří používají foťáky (při své práci) a v podstatě přesně jak píšeš - v případě propagace foťáků v telefonu je v podstatě platí právě za pobíhání s telefonem :-).
Odpovědět1 0