Ganec
|
25.3.201010:16
Odpovědět0 0
Byla by to paráda, kdyby tato nová technologie podávala takové výsledky, jaké jsou uváděné v článku. Smutné bude, že to nejspíš povede k razantnímu navýšení rozlišení. Osobně bych přivítal, kdyby se rozlišení v DSLR pro běžné uživatele ustálilo někde na 12MPix a do výsledného obrazu méně zasahovaly odšumovací algoritmy.
Odpovědět0 0
Ganec
|
24.3.201011:20
Az take razantne to hadam nebude .. no dake urcite...
Firmy ktore nie su az take zname vyrobou senzorou sa musia snazit, aby prekonali zavedene Sony (a podobne) chipy, takze musia niecim zaujat.
Napriklad OmniVision a Toshiba vyprodukovali BSI chipy pre mobily .. toshiba dokonca 14M chip (
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2009_10/pr2701.htm) .. no ci sa pouziva to netusim
Odpovědět0 0
Výborných technologií které skončily v šuplíku, proto že je nevyvinula ta správná firma , jsou tisíce ...
Odpovědět0 0
To je take pravda :-) Stejne ale myslim, ze velka cast z toho proste nikdy nebyla tak dobra, jako na papire. Ono si staci vzit i zavedene firmy, jejich sliby a prakticke vysledky. I u toho BSI vyrobci slibovali hory doly a prakticky je posun jen maly. Staci si vzit takovy styl srovnavani nebo takovy testovaci pripad, ktery umozni danemu produktu vyniknout.
Odpovědět0 0
Ganec
|
23.3.201021:30
Co myslite, ako dopadne v porovnani s ostatnimi vyrobcami?
Sony celkom zvladlo BSI .. kedze to "4x" by malo byt lepsie len oproti "FSI" , tak mozno az taky velky rozdiel nebude.
A okrem toho asi dokazu lepsie spracovat vyssie citlivosti .. asi tento novy chip bude lepsi len na tych nizsich.
Predpokladam ze to budu licencovat inym firmam a az potom sa to dostane do fotakov...
Odpovědět0 0
No, BSI je oproti FSI lepsi asi o 20-30%. Takze i kdyby to bylo 4x lepsi nez FSI, porad by to bylo asi 3x lepsi. Osobne ale tuto technologii vidim skepticky. Casto neco vypada uzasne na papire a v praxi to neni o mnoho lepsi.
Odpovědět0 0
Přesně tak. takových už tu bylo...
Je to jako v marketu - selvy až 95 procent. Pak je ta sleva jen na ponožky. Takže až 4x lepší - vůči čemu... Navíc, než to bude na trhu, ostatní výrobci také pokročí.
Mimochodem, že by jeden zázračný filtr dělal takové divy???
Odpovědět0 0
Osobne se mi moc nezda udavana efektivita, 25 % u dnesni technologie mi prijde malo. Pokud vim, tak se pohybuje kolem 50-70 %. Ale kdo vi, co tou jejich efektivitou prevodu svetla vubec mysleli.
Odpovědět0 0
Ganec
|
24.3.201011:24
asi tu islo o mnozstvo dopadajuceho svetla
mikrococky cosi pomahalu, ale asi (kedze je to dalsia prekazka svetlu) tiez znizuju realnu ucinnost...
Keby porovnavali s BSI, asi by im nevysli take pekne cisla ;-)
Inak tvrdia ze citlivost je 4x lepsia (aj ked ako FSI), DR je 2x lepsi
Odpovědět0 0
To jako nebudou jednotlivé pixely oddělené? Nesmysl.
Odpovědět0 0
Asi nebudou, celý čip bude jeden pixel :-D
Odpovědět0 0
Budou oddelene, melo by jit spise o to, ze QuantumFilm pokryje veskery prostor nad bunkou, tedy i nad onemi oddelenimi.
Odpovědět0 0
Ganec
|
23.3.201019:24
Odpovědět0 0