hehe zrcadlovka ma pouze lepsi kvalitu obrazu vuci ultrazoomum :­) takova malickost :­) tech veci je trosku vic ­(rychlost, vydrz baterky, moznost BG, atd­).
Ale jak pises, kazdemu vyhovuje neco jineho a lidem kterym vyhovuje spise zrcadlovka je mensima. Vetsina lidi, vytahne, vyfoti, schova a jde dal ... njn sto lidi, ....

jj, porad rikam ze s takovyma cipama a s moc Mpx jde fotit max do iso200 a uz i pri ni se docela ztraci detaily :­)
ale markening to neovlivni, bo lidi vidi 27­-486 a 10Mpx a iso 6400 :­) kurna sak to je lepsi nez nektere zrcadlovky :­) jako kdybych to slysel :)

naprosto souhlasim, fotografie na srovnani sumu jsou nevhodne, nektere fotky pristroje jsou rozmazane :)

iso je v rozhrani 200­-6400 a vyjimecne i 25600 ... chybka je v tom, ze je mozne nastavit i iso 100 ...
a popravde bych cekal trochu vic informaci, na to ze nikon prisel se svou prvni FF, D300 pouziva taky cmos atd ... jedna se docela o pokrok od nikonu cili si myslim ze by to chtelo vice info ... ale to je muj nazor :)

jj diky .. opraveno

tak by me zajimalo, kdy bude nejaka konkurence pro tuto tridu Canonu ... jestli nekdy vubec nejaka bude ...

TZ1 ­- 112 x 58.1 x 40.2
TZ3 ­- 105 x 59.2 x 36.7

ano, ano ... to jsem nejak prehlidl .. dekuji .. uz je to opravene

jj uz je to opravene, jen chvilku trva nez se to zobrazi ...

nooo ... predpokladam ze vsichni chapou, ze velikost cipu je jedna ku necemu, radeji jsem to opravil at nedochazi k zbytecnym nesrovnalostem :­)­)­)­)
kazdopadne diky ...
PS: ta narazka na 188K pix, ac se to nezda je to pravda, predchozi FZ7 mela 0.33­" a 114 000 pix ...

co skoro nic neni pravda ? ... je to vypracovane z dpreview.com ... jeden z nejlepsich webu co se fotoaparatu tyce, bohuzel i tam nebylo nic napsane o delsich casech tohoto pristroje. Pokud muzeme verit webu olympusu, tak je pravda ze casy by mohly byt i delsi jak 1­/2s
Zajimalo by me ale co dal neni pravda ?

popravde jsem taky zastancem te prvni moznosti, pri takovych rozmerech cipu, pri rozliseni 7Mpx a pri ISO5000 ... to nepujde ... pochybuju ze Olympus prisel s takou revoluci aby pri te 5000 byla fotka jeste pouzitelna ...

jj Olympus se docela predvedl u 550tky, ale jak rikas, 1­/2s jako nejdelsi cas, to mi prijde hodne ubohe ... stacilo by cca 8s a uz by to bylo pouzitelne na nocni fotky, ale takto :(

jj to mas pravdu, za tu cenu si myslim ze Nikon udelal kus dobre prace a vi proc to dela ...

nastesti objektivy neztraci moc na hodnote a tak kdyz chces prejit treba ke canonu, neni problem je vsechny prodat, za dobry peniz.

jj to mas pravdu, telo vymenis a zustanou ti objektivy s kteryma muzes pocitat i u dalsiho tela, ale kompakt musis prodat komplet ..

vsechno se da srovnat, ale D40 zvitezi :­)­)­)
rozsah ohnisek zalezi na objektivu jakej nasadis a ne jakej je zabudovanej
vetsi snimac, min sumu,
vetsi rychlost,
lepsi dynamicky rozsah
asi takove hlavni vyhody zrcadla

urcite by to byla lepsi volba, k tomu treba novej SB400, na ktereho se docela tesim ... na foceni v mistnosti a za tu cenu .. parada

btw: s tim automatickym cistenim snimace bych nevidel zase takovou vyhodu jak to vsichni uvadeji. Je pravda, ze se o to clovek nemusi starat, ale urcite by to pro me byl nerozhodujici parametr. Ja treba cistim cca jednou za rok s tim, ze mam od Nikonu 10x cisteni zdarma. Ted uz se to provadi na nekolika mistech v CR, tak ze s tim uz neni problem.

ono to neni zase tak jednoznacne, protoze vyrobci si moc dobre uvedomuji, ze je vic lidi co vlastni kompakt, nebo UZ a tak je chteji nalakat do DSLR kategorie a nebudou je lakat fotakem za 50K. Kdo tomu poradne nerozumi vidi v zrcadlovce kralovskou tridu a kdyz ji ma moznost koupit za cenu lepsiho kompaktu .. proc ne ?
Lepsi cip, cili min sumu, vymena objektivu, celkova rychlost a dalsi vyhody mluvi pro zrcadlo za 10K nez kompakt za tu samou cenu.

tak jsem si prohledl par fotek pri iso 800 od fuji S9500 a Sony Alpha 100. Sony dopadla sice trochu lepe, ale musim uznat ze me docela zklamala tim kolik sumu se vyskytuje pri iso 800. Vuci treba 350D od canonu, je to jak iso 200 u sony a iso 800 u canonu, ale porad rikam ze u kompaktu bude sum vetsi jak u zrcadla, uz je diky vetsimu cipu ... je to logicke .. pak ale zalezi na zpracovani a to asi sony nema jeste uplne vychytane ...
btw: to co udela S9500 pri iso 800 nerikam pouzitelna fotka ...

musim s tebou jen souhlasit ...

nesrovnaval bych sum u DLSR a kompaktu. u sony 100 je sum pouzitelny do iso800 pak uz to zacina bych vice mene trosku vic viditelne, ale porad to neni jako kdyz pouziju iso 800 u kompaktu.

slaby blesk ??? 5.5m se ti zda malo ?? rekl bych ze spise u kompaktu je to docela nadprumerne

Tyto videa jsou zkomprimovane, tak ze pri nekomprimovane verzi je opravdu problem prehrat video na slabsim pc.

Pri srovnani treba s 350D, je sum nepatrne vyssi, ale opravdu jen nepatrne ... v porovnani s E­-500, nebo E­-300 je sum o poznani mensi a olympus na tomto opravdu zapracoval. Videl bych to adekvatni treba s D70.
Kazdopadne o sumu bych rozhodne nenapsal, ze je vyrazny ...

S tim pomalejsim zapisovani na kartu bych se rad zeptal jestli jste fotky zkouseli jen na xD kartach nebo i na CF, bo samozrejme ze xD bude o hoooodne pomalejsi ...
btw: jen tak pro zajimavost, na dpreview dali jako plus excelentni rychlost zapisovani na kartu ... tak nevim, ale nekde bude chyba ...

Taky jsem fotil s obouma a jednoznacne jsem pro 18­-70 ...Nikkor 18­-70 je naprostou vetsinou lidi uprednostnovan pred 18­-55, protoze ma skutecne lepsi vlastnosti ­(pokud chce nekdo presna cisla, doporucuju grafy s vysledky testu na slrgear.com­) ­- srovnani je samozrejme vzdy relativni, zoom obecne nemuze mit v celem rozsahu parametry, ktere by dosahovaly kvalit pevneho skla ­- vzdycky je nekde poznat kompromis, at uz jde o svetelnost, ostrost kresby a jeji ztratu smerem k okrajum, vinetaci, bokeh, aberaci, odlesky, kontrast ci sfericke zkresleni ­- u pevneho skla je mozne ucinne kompenzovat vsechny tyhle vady, ale u zoomu to nepujde zajistit v celem rozsahu a konstrukteri se zpravidla snazi o co nejrovnomernejsi vysledek s tim, ze na nektere ohniskove vzdalenosti je objektiv ­"vyladen­", protoze se predpoklada jeji nejcastejsi pouziti, zatimco smerem ke krajum rozsahu se nektere z vad projevuji o neco vice.

ten objektiv 18­-55 je vyrazne lehci, bo je vyrazne horsi :­)­)­)
vuci 18­-70 je to docela neporovnatelny objektiv .... min. to ze nema vnitrni ostreni a ta kvalita obrazu je taky nekde jinde ...

rikam ti, radeji si kup levnejsi telo, ale lepsi sklo ... bude ti nanic 20D kdyz budes mit objektiv na prd ...

jestli uvazujes nad Koupi 20D nebo 350D ... proboha neber si 18­-55 a 55­-200 ... to jsou 2 nejhorsi objektivy od Canonu .. konkretne ten 18­-55 je proste na prd .. kdyz uz si chces kopuit treba to 20D tak se podivej po tom druhem setu 17­-85 IS ... tady urcite chybu neudelas ... je drazsi, ale po case zjistis ze jsi udelal spravne .. fotka nezalezi na tele, ale na skle !!!!

jj v tom souhlasim ...

kecam .. u tech lepsich EVF je tam napsane SLR­-like. Ikdyz je treba zajimave ze kdyz vemu Nikon 8800 a 8400, cili to same co 5700 a 5400 akorat ze starsi modely, jsou to ty same cipy, to same telo, jen s tim rozdilem ze jeden je ultrazoom a druhy ma sirouhle ohnisko, tak 8800 je oznacovana jako SLR­-like a 8400 jako compact ...pritom obe dve maji EVF hledacek.

a na tom jsi byl kde ???? teda mam D70tku a hledacek je tam docela podsvicenej, tak ze i ve tme vidis co fotis !!!!!!!!!!! dokonce vyhodnocuje kolik je svetla a podle toho vybere barvu .. ve tme mas ostreni cervenou barvou a za svetla cerna ... ale vsechny udaje o foceni mas normalne podsvicene ...

to sice jo, ale podivej se treba na paradni web dpreview kde i ta nejlepsi EVFka je oznacovana za compact ...

No ja nevim, ale ja to vidim jako vyhodu pracovat s hloubkou ostrosti ... alespon treba pri mem foceni s D70 a sigmou 70­-300 je to paradni vec ... toto mi u kompaktu chybelo :­)­)­)
a u te nemoznosti fotit pres displey .. myslim ze je to jen otazka casu a bude to delat skoro kazdej .. ted uz i Panasonic ma Live nahled ...

cau, pises tam, ze u SLR fotoaparatu nelze fotit pres LCD ... a co takhle E­-330 od Olympusu ???